En el verano de 1999, recién llegué a Madrid, acudí a un banco para abrir mi primera cuenta bancaria y me sorprendió la facilidad (y la insistencia por parte del ejecutivo de cuenta) para ofrecerme una hipoteca. Aquel Madrid, me sirvió de inspiración, para mi novela El Club de la Naftalina y que la cineasta Ana Laura Calderón quiere llevar al cine.

          En España, la gente prefiere pagar una hipoteca y ser propietaria antes que alquilar. La mayoría de mis amigos han pagado su hipoteca por 25 años y algunos pueden gritar al viento que ya son felizmente dueños de sus pisos. Todavía recuerdo caminar por las calles madrileñas y observar multitud de letreros anunciando la venta de pisos. Ya había entonces, mucha venta de pisos y una oferta limitada de pisos para alquilar.

          A pesar de venir de fuera no tuve ningún problema para arrendar: me pidieron un mes de alquiler y dos meses de depósito. Nada fuera de lo común. La burbuja inmobiliaria que reventaría con la crisis de las subprime de Estados Unidos, en 2008, fue una catástrofe para muchas personas. Conocí a varias, con más de tres hipotecas y que utilizaban sus pisos, no para vivir sino para hacer negocio porque los alquilaban y con eso pagaban sus respectivas hipotecas.

          Cuando reventó la burbuja y la crisis económica agudizó, muchas lo perdieron todo porque sus inquilinos no pudieron pagar y los bancos reclamaron las propiedades.

A lo largo de estos años ha sido imposible, por una u otra causa, estabilizar el mercado de la vivienda en España y así permanece en desequilibrio. Pero en los últimos años, el fenómeno ha recrudecido sobre todo a raíz de la pandemia.

          Primero, el Gobierno del presidente Pedro Sánchez, implementó una política antidesahucios que ha fomentado que, durante la pandemia y en la etapa pospandemia, incremente el número de casos de personas que invaden una vivienda y se metan a vivir en ésta. Le llaman okupas y hay datos que estiman en más de 100 mil, el número de viviendas okupadas, durante los ochos años que ya dura el sanchismo en el poder.

          Como este Gobierno protege la vulnerabilidad, desokupar a una mujer con hijos puede demorar años; incluso, hay gente que teniendo un contrato de alquiler ha dejado de pagar y se ha vuelto un okupa. Y, es que además el tiempo en el juzgado y el juicio para echarlos puede demorar otros años más.

Así es que los propietarios que antes alquilaban ahora se ven indefensos y algunos prefieren no alquilar y tener sus viviendas fuera del mercado; otros, para librarse del miedo al inquilino moroso lo que han hecho es poner su vivienda en el mercado del alquiler turístico que, por supuesto, es muchísimo más rentable. Y, por si fuera poco, desde la pandemia y la invasión de Rusia a Ucrania, se nota la llegada de cientos de extranjeros que están ubicándose en España.

          Los que huyen del miedo a Putin y tienen dinero, llegan al país ibérico a comprar propiedades de precios superiores al millón y medio de euros y ni siquiera regatean. También, en Madrid, son famosos los barrios de millonarios latinoamericanos, por supuesto estoy contando a los mexicanos, que viven en el lujoso Barrio de Salamanca y en zonas todavía más caras como La Moraleja y La Finca.

A COLACIÓN

          Así es que, hay más inmigrantes, más población y un déficit de más de 700 mil viviendas y leyes que protegen a los okupas y no a los dueños de las viviendas. Y, por supuesto, está la especulación, la ambición y la avaricia. España este año superará los 100 millones de turistas, ¿para qué alquilar un piso a una familia si el propietario puede ganar diez veces más al mes por tener turistas que van y vienen?

Desde luego, no quiero obviar el escenario incendiario de la política española. Todo se politiza y se polariza. En esta red ha caído Maricarmen quien ya es víctima del sistema voraz, de esa ambición canalla que ha llevado a desahuciar de su piso a una anciana de 87 años y encima enferma y en silla de ruedas. La han echado tras años de juicios y tras más de 70 años viviendo en ese piso de alquiler.

          Su desahucio, transmitido en directo, nos ha arrancado lágrimas a más de uno y ha sacado a la calle a cientos de personas no solo en Madrid sino en otras partes de España, para protestar por Maricarmen. Por ella, y por todas las mujeres; los hombres y las familias que han sido desahuciadas de sus casas por no poder pagar el alquiler o porque los dueños del edificio han decidido usarlo para el alquiler turístico.

          Lo más llamativo de estas protestas que, no van a cesar y que todo apunta irán a más, hasta crear un nuevo movimiento social, es que son los jóvenes con rabia en el cuerpo los que están protestando por un mercado de la vivienda completamente distorsionado. Y tienen razón en hacerlo: los baby boomers, una mayoría han sido propietarios, pero no terminan de morirse y heredar; y otros, sobreviven como pueden con pensiones precarias; la generación X, una parte está hipotecada para ser propietaria; otra, ya lo es y otro, sector nunca será dueña y seguirá alquilando pero sus pensiones no les llegarán para pagar la vivienda. Son las futuras Maricarmen.

Luego, están los Millennials y la Generación Zeta. Sus sueldos, no les alcanzan para emanciparse de la casa de sus padres; si viven en pareja o compartiendo piso podrían pagarse algo en alquiler; y, lo de ser propietarios por ellos mismos, se ve muy complicado porque sus ingresos son bajos. Una mayoría solo serán propietarios cuando reciban las propiedades de herencia familiar y para eso pueden pasar décadas considerando la longevidad actual. Es decir, esta lucha que los jóvenes han encendido en las calles es por ellos mismos… y también por nosotros, que cualquiera podríamos llegar a los 90 años y ser echados de nuestra vivienda de alquiler, porque las miserables pensiones no darán para tanto. Y, la ambición es la ambición…

          No la invadió, pero sí logró lo que pretendía desde un principio: tener el control militar de Groenlandia y obligar a que la OTAN pusiese más atención y recursos en la gran isla de hielo que tiene una privilegiada posición estratégica. Y que, en caso de una guerra, contra Estados Unidos, sería junto con México los dos flancos más débiles para la seguridad norteamericana.

          La presión desde la Casa Blanca ha sido brutal, en la forma y en el fondo. Hay razones de seguridad y defensa nacional que el Pentágono esgrime para apropiarse de la isla de hielo. Los asesores de seguridad norteamericana quieren evitar otro Pearl Harbor. Quieren evitar que rusos, chinos y también terroristas puedan usar Groenlandia para atacar a Estados Unidos.

Las rutas de navegación y si Groenlandia tiene tierras raras o petróleo son en este momento razones secundarias. Las rutas de navegación se abrirán algún día, en 50 o 70 años; y, en cuanto a las tierras raras no tienen grandes reservas como tampoco de petróleo. Su economía depende de la pesca y del sector primario de la producción.

Prácticamente, Dinamarca mantiene a Groenlandia. Trump amenazó hasta más no poder, como un lobo feroz a su víctima y tras doblegar la voluntad de los europeos podrá construir grandes bases militares en varias partes de Groenlandia. En principio son dos.

          Aprovechando el marco de la 81 Asamblea de Naciones Unidas, el mandatario norteamericano firmó un acuerdo de seguridad con la primera ministra de Groenlandia, Mette Frederiksen y el primer ministro de Groenlandia, Jens Frederik Nielsen.

          Frederiksen elogió el acuerdo, diciendo que era más grande y mejor que el acuerdo alcanzado con Estados Unidos en 1951. La peculiaridad fundamental la hace la atemporalidad del convenio: no tiene fecha de caducidad… no necesita renovarse… no está sujeto a una revocación. Es, para siempre.

Según el acuerdo de 1951 que fue modificado por el nuevo pacto, Estados Unidos ya gozaba de una amplia libertad para ampliar sus bases y presencia militar en la isla. Por lo pronto, Trump quiere dos bases militares.

          La primera ministra danesa ha reiterado ante la prensa de su país que el panorama de seguridad en el Ártico está cambiando y eso significa nuevas y latentes amenazas.

          Al final han optado por lo más sencillo: un acuerdo tal y como lo propuso el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien intentó mediar entre los intereses de ambas partes; las de un Trump grosero y voraz y las de daneses y groenlandeses atenazados.

A COLACIÓN

          Una seguridad común en el Ártico. De hecho, Macron llegó a proponer enviar efectivos franceses a Groenlandia y que la OTAN moviese también a un contingente a dicha isla.

          Por cierto, que esta asamblea de la ONU será la última de su titular António Guterres y también del presidente Macron. El próximo año habrá relevo en Naciones Unidas y elecciones presidenciales en Francia.

          Respecto del convenio que habría que leer la letra pequeña, Estados Unidos podrá modernizar y ampliar sus actividades en su actual Base Pituffik y podrá establecer bases adicionales en Narsarsuaq y Mestersvig, siguiendo términos específicos que los firmantes ya habían acordado.

“Si Estados Unidos quiere ampliar su presencia más allá de eso, el acuerdo exige que presente una propuesta para que todas las partes se reúnan inmediatamente para revisar a través de un comité permanente establecido por un memorando de entendimiento anterior”, de acuerdo con la prensa danesa.

El acuerdo también prohíbe que países e individuos de países que no sean miembros o socios de la OTAN, ni miembros de la Unión Europea tengan control o influencia significativa sobre sectores particularmente sensibles; por ejemplo, infraestructuras críticas y la extracción de recursos. El acuerdo pone a Groenlandia a cargo de garantizar que estas prohibiciones se cumplan bajo sus leyes actuales. Ahora bien, la manzana envenenada en dicho acuerdo indica que, si Groenlandia llegase a independizarse de Dinamarca, seguiría siendo miembro de la OTAN. Trump ha querido que el acuerdo incluyese sí o sí la referencia de la independencia…

Una Europa, sin los flujos de turismo que recibe, año tras año, tendría un golpe económico importante dado que muchos subsectores viven solo de las divisas que dejan los viajeros.

Por eso el dilema de cómo regular los flujos de paseantes es un verdadero quebradero de cabeza, no es sencillo gestionar este tipo de políticas y tomar sobre todo las medidas adecuadas. El reto pasa por encontrar un modelo sostenible.

          Para 2026, el Consejo Mundial de Viajes y Turismo, estima que la contribución total del turismo a la economía mundial alcanzará los 12 billones de dólares, con un crecimiento en prácticamente todas las regiones salvo Medio Oriente, condicionado por el actual contexto geopolítico. Europa está fungiendo como una de las regiones más dinámicas con Francia y España destacando por encima de los 100 millones de visitantes.

          Desde Bruselas, la European Travel Commission, indica que el sector turístico europeo sigue mostrando una extraordinaria resiliencia: y, los últimos datos, ponen de manifiesto cómo el turismo europeo está respondiendo a los cambios en las prioridades de los viajeros.

Hay un gran interés en los destinos con una equilibrada relación precio y calidad. La tendencia actual refleja que a medida que crece la incertidumbre a nivel mundial, el viajero está volviendo a apostar por los destinos de toda la vida y Europa está en el epicentro.

Aunque también hay una situación geopolítica y geoeconómica latente que tiene sus bemoles: fuentes consultadas dentro de la European Travel Commission comentaron que en Europa esperan una caída en el flujo de los visitantes estadounidenses.

“Los aranceles comerciales de Estados Unidos han agregado una mayor incertidumbre a los viajes transatlánticos y Europa se prepara para una posible caída en los visitantes estadounidenses este año porque las fluctuaciones del tipo de cambio euro versus dólar no les favorecen”, de acuerdo con esta Comisión.

 Y hay otras cancelaciones de viajes desde la Unión Europea hacia Estados Unidos que subieron 20% como un reclamo contra las políticas del presidente Donald Trump. El flujo de viajeros europeos que quería visitar Nueva York u Orlando ahora elige más a México o bien a Canadá o de plano decide quedarse haciendo turismo en otros países europeos.

          España es uno de esos destinos que se ha visto favorecido por el turista europeo que ha dejado de viajar a Estados Unidos y que busca un destino con playa, sol y buena gastronomía sin que tenga los precios tan elevados de Francia o de Italia.

A COLACIÓN

La intención de la UE es un modelo de turismo sostenible que no sea depredador y que reduzca su huella ecológica realmente me parece casi improbable de lograr si no es a base de sanciones y de tasas turísticas.

Es decir, sanciones desde los ayuntamientos para los hoteles y pisos turísticos que no sepan gestionar correctamente todo el tema de basura, desperdicios, control en el consumo de agua y de la energía. Y tasas turísticas para los viajeros por la huella ecológica que supone su estancia.

Los países del Mediterráneo están sufriendo constantemente sequías e incluso cortes de agua que padecen los habitantes; sin embargo, a los hoteles repletos de turistas no se les cierra el grifo. Entonces, el modelo también debe ser equitativo.

Este año, Francia y España, superarán los 100 millones de visitantes, eso implica que reciben dos veces más personas que el tamaño de su población. Es gente que usa el metro, los autobuses, los taxis, que llena los restaurantes, que tira basura y desperdicia agua.

Pero claro, la economía necesita de esos miles de millones de euros, entonces compatibilizar el modelo con las pretensiones de la UE terminará siendo otro sueño guajiro más.

          Nunca se habían visto tan vulnerables, endebles y tan pero tan lejos de España y tan a merced de Marruecos. El daño provocado por esta invasión que lleva el sello de Rabat tiene un efecto boomerang crucial; ya hay gente en Ceuta y Melilla que, ante la incertidumbre al futuro de sus ciudades y de sus respectivas vidas y la de sus hijos, están planteándose irse a vivir a otra parte de España.

          ¿Y, qué pasaría si la próxima vez esos 80 mil ilegales entran y se quedan? ¿Y, qué pasaría si en la próxima invasión son más de 100 mil y llegan además armados reclamando que son marroquíes tanto Ceuta como Melilla?

          Si Putin es un invasor. Si Trump amenaza con apropiarse de Groenlandia. ¿Quién va a decirle a Marruecos que frene su política de hostigamiento contra Ceuta y Melilla?

    A casi una semana para que se cumpla un mes de la entrada masiva de entre 75 mil a 80 mil inmigrantes ilegales desde Marruecos, la situación en Ceuta es de desesperación: aproximadamente 12 mil inmigrantes permanecen malviviendo en las calles ceutíes en medio de una emergencia humanitaria y sanitaria.

    El gobierno de España, presidido por el presidente Pedro Sánchez, ha decidido declarar una situación de interés para la seguridad nacional y solicitar ayuda de emergencia a la Comisión Europea para hacer frente a la crisis migratoria; es una petición que engloba desde auxilio financiero para programas extraordinarios, hasta apoyo administrativo, para facilitar la tramitación de los expedientes, ya sea de expulsión o de asilo.

  Y, es que uno a uno, cada migrante deberá ser atendido mientras los menores inmigrantes que se estima en casi 5 mil tendrán que trasladarse hacia diversas partes de España para ser acogidos en centros especializados a la espera de la tramitación de su situación. En España, los menores no acompañados no pueden ser devueltos sin más.

    Además, el gobierno a través del Ministerio de Sanidad ordenó el traslado a Ceuta de hasta 45 mil vacunas para ser aplicadas a un grupo de los migrantes ilegales, serán sobre todo para los menores y es que están registrándose casos de difteria y tuberculosis.

A COLACIÓN

Ayer martes, el Consejo de Seguridad Nacional anunció la constitución de un mando único para coordinar esta emergencia migratoria en Ceuta. “El Consejo de Seguridad Nacional ha reunido a las principales figuras políticas, militares y de inteligencia del país”.

De esta forma fueron convocados:  el ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska, la ministra de Defensa Margarita Robles y el ministro de Asuntos Exteriores José Manuel Albares, junto con el director del CNI, el jefe del Estado Mayor de la Defensa y el director del Departamento de Seguridad Nacional.

 Por videoconferencia ha participado el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, quien desde hace varios días ha solicitado la creación de un mando único para agilizar la gestión de los inmigrantes. La ciudad está a días de la apertura del nuevo ciclo escolar y hay temor entre la población por la seguridad de sus hijos.

Ha sido nombrado Víctor Ángel Torres, ministro de Política Territorial, como coordinador de este mando único para gestionar la crisis migratoria ceutí lo más rápidamente posible.

Desde que permanecen en sus calles miles de migrantes, Ceuta ha registrado diversos problemas desde asaltos, peleas y hasta 14 agresiones sexuales. El ministerio público de la ciudad ha confirmado que está atendiendo en promedio 200 denuncias diarias. Y, es que los migrantes ilegales están malviviendo y viendo por su supervivencia durmiendo en las calles o en las playas sin tener nada para comer. Sobreviven gracias a las propias organizaciones sociales y a la caridad de la gente.

          El cambio climático tiene el foco más acucioso en África y en Europa, la parte del Mediterráneo está sufriendo grandes cambios afectada por las elevadas temperaturas. La antes templada Europa, en la actualidad es un continente con temperaturas infernales.

          La población más acostumbrada y acondicionada para las temperaturas invernales está viviendo el cambio climático como una auténtica pesadilla: prácticamente los aires acondicionados y los ventiladores cuelgan el letrero de agotados. La gente observa con temor cómo está transformándose su vida y deberá adaptarse a la nueva realidad.

          Mientras se espera el recuento de muertos, ante las intensas olas de calor que mantienen en rojo la mayoría del mapa europeo, la otra realidad es igualmente cruda: incendios forestales más activos y extensivos y una sequía prolongada que afecta no solo a los pastizales sino también a los ríos y los embalses.

          Es una desgracia. Digamos que el problema es complejo como si se pidiese a los científicos encontrar la cuadratura del círculo; sin embargo, si el Apolo XIII dio con una solución viable para su problema estoy convencida que la Humanidad hallará las respuestas efectivas para multitud de problemas amenazantes para la supervivencia de los seres humanos y de los demás seres vivos.

          Sucederá gracias a que también la tecnología ha sido desarrollada a tal punto que la Inteligencia Artificial (IA) es una herramienta bastante útil para encontrar el camino correcto.

          Por lo menos llevamos tres quinquenios escuchando diversas alertas de científicos y de organismos internacionales llamando la atención sobre el calentamiento global; la sequía; la desertificación; y, el inminente incremento de las temperaturas.

          Hace quince años no había noticias en Europa que hablasen de las olas de calor provocando miles de muertos de todas las edades por golpes de calor. Y, en la actualidad, ya es una noticia a la que nos estamos acostumbrando. ¡Y no debería ser así!

A COLACIÓN

          El calor trae muchos problemas adheridos: sequía, falta de lluvia, incendios, mortandad de los seres vivos y hasta reactiva y fortalece a las bacterias. No solo mata sino genera un costo económico preocupante.

          Que los ríos europeos bajen tanto su caudal que afecta a la navegación es una noticia que debería ser abordada como prioridad de acción urgente por los gobernantes.

          No solo se afecta el transporte de pasajeros y de mercancías también se pone en riesgo a las centrales nucleares y a las plantas hidroeléctricas que este verano deben reducir su potencia. La pescadilla se muerde la cola.

          Necesitamos que llueva en verano para que se refresque la tierra, las plantas y los caudales se nutran. No hay un solo ministro europeo que esté convocando un gabinete científico de crisis para buscar soluciones factibles.  Solo hay, la causa y el efecto: la culpa de todo es del cambio climático y de paso se inflaman reproches contra los negacionistas como Donald Trump y sus estúpidos corifeos.

          Europa va camino de tener claramente dos estaciones del año: el invierno y el verano. Hay que prepararse para ello. Preocupa la inacción de las autoridades de la Unión Europea (UE) para buscar soluciones científicas a este drama que nos ocupa.

          Ese lobby quiere la vuelta del esplendor acumulativo de 2010, de hecho, si siguen cayendo las reservas, a finales de 2026 podrían tenerse la mitad de las que se acumulaban entonces.

          Ya en campaña, Trump prometió que paralizaría las energías verdes y limpias y daría alas a la explotación de las energías fósiles y que la industria del carbón recobraría su plenitud.

          En su declaración de emergencia energética nacional, Trump reiteró su slogan drill baby drill para remarcar que su administración solo daría estímulos para la perforación petrolera.

          Pero el presidente norteamericano no solo quiere más exploración petrolera; más producción de hidrocarburos y más acopio de reservas estratégicas. También quiere fortalecer la posición de ser un exportador de energéticos en continentes como el europeo que lleva décadas a merced de la dependencia del gas y del petróleo rusos. Y, en países como India y otros del sudeste asiático.

          Uno de los primeros pactos estratégicos de Trump al respecto fue signado con India que se comprometió a que Estados Unidos será un proveedor líder de crudo, productos petrolíferos y gas natural licuado.

          Un artículo publicado en Fortune escrito por Tristán Bove señala que Trump prometió llenar las reservas de su país y hacerlo hasta la cima. Y, no parece que de momento la guerra contra Irán, le esté facilitando cumplir con su objetivo considerando que las reservas siguen por debajo; los petroprecios están oscilando entre los 94 y los 119 dólares por barril y ha tenido que liberar reservas ante la situación en el estrecho de Ormuz.

          Una semana antes de la guerra contra Irán, las reservas petroleras sumaban 416 millones de barriles reportados por el Departamento de Energía. Si el conflicto bélico con Irán se prolonga más tiempo, el gobierno de Trump se verá obligado a liberar reservas para bajar el precio de la gasolina que cada día se acerca más a los 4 dólares por galón. Y, el efecto inflacionario ya ha sido advertido por la Reserva Federal.

          Es decir, que el error de cálculo en Irán, podría ir mucho más allá de la prolongación del conflicto y sus efectos dañinos: la economía norteamericana tendrá que usar parte de sus reservas.

A COLACIÓN

          La estrategia de capturar a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, el pasado 3 de enero, en Caracas y dejar a Delcy Rodríguez, al frente del entendimiento con los intereses de la Casa Blanca, tampoco está resultando muy favorable con la celeridad esperada por la Casa Blanca.

          La BBC refiere que un mes después de la captura de Maduro, diversos barcos trasladan a Estados Unidos hasta 400 mil barrilles de crudo. Venezuela tiene las mayores reservas globales de petróleo, no obstante, su infraestructura necesita una modernización y muchas inversiones para explotarlas.

          En la última década, la propia situación del sector energético venezolano llevó a una caída significativa de sus exportaciones, a sus otrora socios ideológicos como Cuba o China.

          Eso se ha detenido desde que Estados Unidos controla a Venezuela: multinacionales como Chevrón están enviando cargueros a los puertos norteamericanos; empero sigue siendo insuficiente. La propia compañía reconoce que importa a la Unión Americana 250 mil barriles de petróleo

          De hecho, una de las primeras negociaciones de Estados Unidos con Venezuela ya sin Maduro, fue la firma de un acuerdo para que Caracas exporte a Estados Unidos crudo por valor de hasta 2 mil millones de dólares y con el compromiso de darle acceso total a las empresas estadounidenses a la explotación del petróleo venezolano.

          Pero mientras ese llega algún día, Estados Unidos se ha comprometido a vender petróleo a Europa para sustituir al sancionado crudo ruso que llega a cuentagotas a varios países europeos.

          Es decir, que la administración Trump se encuentra en un dilema: no pueden llenar sus reservas de petróleo con la celeridad deseada; no les llega suficiente crudo desde Venezuela; sus planes por controlar el petróleo iraní no están saliendo como pensaban y deben atender cientos de pedidos de compra de hidrocarburos desde Europa y otras partes del mundo. Su apuesta total es por el petróleo a como dé lugar…

]]> 21444 https://conexionhispanoamerica.com/la-esperanza-de-los-hungaros/ Tue, 21 Apr 2026 01:23:12 +0000 https://conexionhispanoamerica.com/?p=21407        Euronews,  como  Oxford   Economics,   se   preguntan   si   el   nuevo gobierno que será formado podrá sacar a Hungría del atolladero en el que se encuentra y llevarlo a la modernización. Diversos   analistas   europeos   advierten   que   persisten   desafíos significativos, como un crecimiento débil, un alto déficit fiscal, baja productividad, reducción de la inversión pública y presiones de competitividad.

          Y, encima, el golpe económico por el shock energético causado por la guerra en Irán que ya augura más inflación. Aunque aún no se ha presentado un programa gubernamental detallado, el primer ministro electo, Péter Magyar, repitió sus planes para revitalizar la economía   húngara,   incluyendo   desbloquear   fondos   de   la   UE;   implementar reformas anticorrupción y restaurar las instituciones del Estado de derecho para reactivar el crecimiento y la confianza de los inversores.

          Oxford Economics estima que incluso una liberación parcial y gradual de fondos de la UE podría generar un impulso significativo de inversión en los próximos   años:   «Creemos   que   desbloquear   solo   los   llamados   fondos estructurales podría añadir entre 0.5 y 0.7 puntos porcentuales al crecimiento anual del PIB entre 2027 y 2030”.

          Magyar ha propuesto un programa económico basado   en la inversión pública y privada a gran escala en infraestructuras y modernización, junto con un entorno político más predecible alineado con los estándares europeos. Y se ha comprometido a introducir el euro para 2030

          De alguna manera, su victoria ha creado un hálito de esperanza para la población húngara, y también hay una repercusión política importante tras la caída en desgracia de Viktor Orbán.

          Recientemente, el Instituto Real de Asuntos Internacionales, Chatam House, destacó en un análisis que podría darse un punto de inflexión en Europa para los movimientos ultranacionalistas que no debería pasar desapercibido.

          “En las últimas semanas, Giorgia Meloni, de Italia, ha sufrido un claro revés con la derrota en el referéndum sobre las reformas judiciales propuestas, mientras que el Reagrupamiento Nacional de Francia no logró fortalecer su posición nacional en el control de las principales ciudades en las elecciones municipales”, remarcó este think tank británico.

          Para los analistas de Chatam House, lo sucedido en Hungría, envía una señal aún más fuerte: “La lección no es que el populismo haya terminado, sino que incluso los sistemas bien arraigados son reversibles cuando dejan de cumplir materialmente y se vuelven demasiado cerrados, demasiado cansados o demasiado egoístas”.

A COLACIÓN

           El declive de Orbán es un golpe para el ultranacionalismo europeo porque su referente ha recibido una paliza electoral; y no favorece de ninguna manera a los intereses regionales ni de la Casa Blanca ni del Kremlin.

          Como primer ministro, Orbán nunca disimuló su sintonía con el líder ruso, Vladimir Putin; de hecho, en varias ocasiones su postura llegó a bloquear el oxígeno financiero de la UE para apoyar a Ucrania frente a la invasión. También, presumió su cercanía con el presidente de Estados Unidos, a tal extremo que fue el primer mandatario europeo en volar a la Casa Blanca para felicitar a Donald Trump.

          La presencia del vicepresidente JD Vance para mostrar el apoyo estadounidense hacia la candidatura de Orbán, el pasado 7 de abril, solo logró profundizar el rechazo de los votantes y el señalamiento desde Bruselas, de un intervencionismo inaceptable de la Casa Blanca.  En contrapartida, Vance llegó a declarar que la UE podría estar preparando una injerencia electoral.

          No obstante, las urnas han puesto las cosas en su sitio: en una jornada de participación histórica con una cuota de 79.5%, el candidato conservador del partido Tisza, Péter Magyar de 45 años y abiertamente católico, obtuvo una victoria arrolladora.

          Para los sueños de reelección de Orbán, ha sido aplastante la debacle para su partido Fidesz, que él mismo cofundó en 1988. De acuerdo con los resultados, Magyar gobernará con una súper mayoría en el Parlamento al contar con 138 de los 199 escaños disponibles. Mientras, que Orbán que en mayo cumplirá 63 años dejará a su partido con una presencia reducida con 54 escaños. Y, Nuestra Patria consiguió siete escaños.

          Así es que son muchas las razones por las que el triunfo de Magyar es relevante no solo para los propios húngaros que cada vez se sentían más lejos de la UE; sino, para el realineamiento de Hungría con los intereses europeos tanto dentro de la UE, como en el ámbito de su política exterior.

          Lo que es un hecho es que Putin va camino de quedarse más solo que la una; el líder ruso sigue perdiendo aliados y está viendo cómo van evaporándose: en América Latina ha perdido influencia en Venezuela y, su eterno aliado simbólico, como es Cuba también está a punto de caer en el tablero norteamericano. Su otro aliado, Irán todavía no se sabe qué pasará finalmente con el régimen y ahora, el rastrero de Orbán ya no estará ahí para Putin

Recientemente la ONU manifestó su preocupación dado que considera habrá un nuevo éxodo de ucranios ante la falta de indicios reales para poner fin a la guerra. Y puede no equivocarse porque no se ve mucha voluntad entre las partes. El pasado 18 de febrero, concluyó la última ronda de conversaciones de paz y lo hizo nuevamente sin ningún avance, por más que Steve Witkoff quiera mostrar al mundo que la mediación norteamericana es efectiva.

¿Qué sucedió en dicho encuentro? El presidente Zelenski declaró ante la prensa internacional que siguen estancadas las cuestiones más espinosas. Y, acusó al Kremlin, de querer alargar el proceso de forma deliberada.

Zelenski señaló que el estatus de los territorios ocupados por Rusia en el este de Ucrania y el futuro de la central nuclear de Zaporiyia, que sigue bajo control de Moscú, son algunos de los asuntos más controvertidos sin resolver.

Añadió que las discusiones se habían desarrollado en líneas militares y políticas, incluyendo cómo podría implementarse cualquier posible alto el fuego, describiendo el canal militar como constructivo. «El ejército entiende cómo supervisar un alto el fuego y el fin de la guerra si hay voluntad política”, afirmó.

El líder ucranio pide a Estados Unidos garantías de seguridad por lo menos durante 20 años y varios países europeos están incluso de acuerdo en participar con tropas de paz.

Desde la óptica rusa, las conversaciones están siendo cordiales. El principal negociador de Rusia, Vladimir Medinsky, refirió que hay temas que son difíciles y que, muy seguramente, habrá más encuentros.

          Realmente el Kremlin no va a cambiar de postura; mientras Trump intenta todo tipo de fórmulas y Zelenski muestra indicios de considerar arreglos alternativos, incluyendo la retirada de las tropas ucranianas en la región que invadieron los rusos y hasta establecer una zona desmilitarizada; pero siempre y cuando, Trump firme primero las garantías de seguridad y evite que Rusia controle al completo la central nuclear de Zaporiyia.

En declaraciones a Axios, Zelenski subrayó que la gente en Ucrania rechazará cualquier acuerdo de paz que obligue a Kiev a retirarse unilateralmente del Donbás. «Emocionalmente, la gente nunca lo perdonará. Nunca. No lo perdonarán… No perdonarán a Estados Unidos, por eso”.

A COLACIÓN

El Kremlin señala que tiene a 700 mil soldados en estos momentos en Ucrania en medio de un durísimo invierno en el que Rusia no ha cesado de bombardear las instalaciones energéticas ucranias dejando a miles de personas sin calefacción.

En Kiev, los estrategas consideran que a Putin se le acaba el tiempo porque la economía rusa está pasando por dificultades y no aguantará una campaña bélica por dos años más.

La guerra que es un juego de intereses geoestratégicos no siempre finaliza como se esperaría. Para Occidente, lo deseable sería llegar a un acuerdo de no agresión entre Rusia y Ucrania; la retirada de las tropas rusas; y firmar un acuerdo en el que Moscú acepte resarcir los daños de guerra ocasionados a Ucrania. Y, mantener a Ucrania, de forma neutral.

 Lo más probable es que la guerra no termine este año, así lo señaló un editorial publicado en  The Guardian, después de un debate en el que se  analizó si realmente a Trump, le importa la paz en Ucrania y en el que participó desde Kiev, el corresponsal Luke Harding.

La realidad es que la propia gente en Ucrania, aunque está cansada de la guerra y de ver morir a los suyos, le teme más a una paz disfrazada y muy favorable para Putin.

Desde Kiev, la periodista Olena Kurenkova, en una conversación que sostuve con ella,  me reiteró que  Putin no quiere la paz; lo dice convencida tras pasar un duro invierno y con nuevos bombardeos en la capital incluso con misiles Iskander.

 “Me parece que los ucranianos no tienen una esperanza de paz demasiado alta. Somos plenamente conscientes de que aún puede estar muy lejos… De que la guerra es larga y de que estamos preparados para ello. Todos intentan ser útiles en su lugar: yo como periodista, sigo haciendo mi trabajo, explicando la percepción de nuestra guerra en el mundo y transmitiendo la verdad sobre la guerra ruso-ucraniana al mundo y también organizo la recaudación de fondos para el ejército ucraniano y envío donaciones por mi cuenta. Estoy construyendo mi vida y mi futuro en Ucrania y me veo exclusivamente aquí”, me confió.

          Estados Unidos está rebajando a mínimos sus relaciones con los europeos. Rubio volvió a reiterar el mismo mantra que vienen repitiendo incesantemente desde la Casa Blanca: “No sabemos qué le ha pasado a Europa pero tiene que cambiar, sino está en riesgo”.

          Trump se comporta con Europa, como ese padre malencarado que cada que puede, maltrata al hijo más débil porque cree que es un bueno para nada; entonces lo amenaza con echarlo de casa, quitarle la ayuda económica y hasta desconocerlo como hijo si no cambia. Esto es, si no sale como un león a comerse la vida.

          Para el mandatario norteamericano, Europa es blandengue. Ya no sabe de qué forma (a por más groseras todas) decirle que si no quiere desaparecer tiene que mostrar unidad y fiereza. Comenzando por armarse hasta los dientes.

          En esta Conferencia de Seguridad de Múnich ha vuelto a quedar de manifiesto que los líderes europeos no se ponen de acuerdo en nada o más bien en muy poco.

          Ahora bien, no es fácil. Son 27 países miembros y cada uno con sus propias rémoras, traumas y rivalidades; y, atendiendo además, a sus propias complejidades internas porque los partidos políticos presionan.

          En su participación, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el presidente de España, Pedro Sánchez, defendió el respeto a la soberanía de los países y reiteró que los europeos deberían avanzar hacia su propia defensa común relanzando la idea del Ejército Común Europeo.

          Pero su idea volvió a ser criticada por la propia alta Representante de Exteriores de la UE, Kadja Kallas. Esta exprimera ministra de Estonia, descartó que sea algo viable. Y, reiteró, que Europa lo que debe hacer es poner toda la carne en el asador en la OTAN; hay que señalar que buena parte de los países europeos son miembros de la Alianza Trasatlántica.

          De la misma opinión es el presidente de Letonia, Edgars Rinkevics, quien reiteró que sería perder el tiempo pensar en otra alternativa de defensa que además demoraría décadas de entendimiento.

          La realidad es que tiene razón. El eje de la defensa europea gira en torno a la OTAN: cada mes se realizan muchas rondas  de vigilancia en el espacio aéreo de los países aliados así como en sus costas; y pueden compartir estas rondas, diversos países europeos que, bajo el paraguas de la OTAN, se coordinan sin ningún error ni equivocación.

          Pero, entonces, ¿qué está fallando? ¿Por qué hay tanta desconfianza hacia el espíritu de la OTAN? ¿Por qué los europeos sienten una situación de orfandad respecto de Estados Unidos?

A COLACIÓN

          Es simple: Estados Unidos quiere una Europa fuerte, un aliado de tú a tú y no un hijo menor al que tenga que cuidar toda la vida. La Casa Blanca reitera constantemente la palabra reshape, cada vez que uno de sus funcionarios asiste a algún evento aquí en Europa… esto es, reconfigurar la relación trasatlántica a partir de varias premisas: que los europeos aporten más para su propia seguridad y defensa; que engrosen sus ejércitos; que tengan mayor capacidad disuasoria. Y la presión es para que compren más armamento norteamericano y compren más gas y más petróleo estadounidense.

          Para los europeos, el sentimiento no es el de reconfigurar, es un sentimiento de orfandad. Incluso,  no son pocos los líderes europeos que expresan sus dudas al respecto de qué pasaría si en dos o tres meses; o en dos o tres años, uno de los países europeos miembros de la OTAN sufriera un ataque de Rusia.

          Técnicamente se activaría el Artículo  5 que habla de la defensa colectiva pero tiene una letra pequeña: no están obligados todos los 33 países miembros de la OTAN para involucrarse en la defensa colectiva si, por ejemplo, sus respectivos parlamentos no autoriza su participación. ¿Asistiría en defensa, este Estados Unidos liderado por Trump? La sola duda es ya angustiante…

]]> 21270 https://conexionhispanoamerica.com/espana-regularizara-a-500-mil-inmigrantes/ Tue, 03 Feb 2026 22:18:57 +0000 https://conexionhispanoamerica.com/?p=21243 Parece que es una decisión exprés, sin embargo, no la es. Ayer, en España,  en el Consejo de Ministros, se acordó instrumentar la regularización de medio millón de inmigrantes ilegales que llevan meses y en algunos casos años viviendo en un limbo legal.

          Al no tener papeles no tienen trabajo formal, por ende, no aportan para la seguridad social, ni para la sanidad pública ergo no pagan impuestos. De algo viven claro está; unos de la mendicidad en menor escala porque maman de la pirámide de las ayudas que dan organizaciones como Cáritas: desde comida, ropa, hasta algún alojamiento.

          Es muy duro ser ilegal en España y en cualquier otro país del mundo. Véase la situación en Estados Unidos… confieso que, como ávida lectora de libros de Historia, en sendas ocasiones leí sobre la actuación de la Gestapo contra los judíos; nunca imaginé revivirlo en Estados Unidos y observar cómo funciona un sistema fascista dedicado a cazar literalmente a seres humanos.

          Pero mientras cazar inmigrantes ilegales tiene premio como acontece en el sistema norteamericano donde el ICE recibe hasta mil dólares por inmigrante detenido, en España saben bien del potencial que tiene la mano de obra.

          En los últimos años, el PIB español ha crecido más que el de Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. Es la economía europea con mayor potencial y en parte lo es por los casi 7 millones de extranjeros que viven y trabajan en el país ibérico.

          Con su trabajo contribuyen a la seguridad social, sanitaria, al pago de las pensiones y al pago de los impuestos. Hacienda en España ha roto récord de recaudación el año pasado: más de 300 mil millones de euros de recaudación anual, para ser más exactos un total de 301 mil 355 millones de euros, al mes de noviembre pasado.

          Hay una férrea persecución contra el dinero en efectivo, en negro y el fraude fiscal. Los inmigrantes ilegales que no pueden acceder a un trabajo por supuesto que sobreviven con alguna ayuda, pero también realizando muchos trabajos en negro. Sobre todo, cuidando a personas mayores en sus casas; cuidando a niños y haciendo la limpieza de las casas y de los Airbnb.

          Algunos venden manualidades o dan clases de inglés particulares o incluso venden comida típica de sus respectivos países por las redes sociales en grupos en los que figuran otros de sus compatriotas.

          La estrategia del gobierno es sacarlos de esa oscuridad para beneficio de   la economía y de las arcas del Estado. Con la regularización de este medio millón de inmigrantes se dará un paso importante.

A COLACIÓN

          Este proceso se llevará a cabo de, abril a junio, de este año. Será rápido, ágil y sin tanto papeleo. Eso sí, todos deberán aportar el certificado de no antecedentes penales; y fundamentalmente se van a regularizar a todos los inmigrantes ilegales que hayan entrado a España hasta antes del 31 de julio de 2025.

Hay una larga tradición en España de llevar a cabo sendos procesos de regularización y, lo han hecho, tanto gobiernos del Partido Popular como del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

          Desde la década de 1980, a la fecha, han sucedido ocho regularizaciones masivas. En esta nueva partida aprobada por el PSOE, Sumar y Unidas Podemos, es decir, el bloque de la izquierda con la izquierda más radical, se van a beneficiar miles de personas que entraron a España y solicitaron refugio o asilo o protección internacional.

          Miles, pero miles de solicitudes, que tienen atascados los juzgados. Y miles de solicitudes que casi siempre se fallan con una negativa: es decir, el gobierno solo aprueba el 20% de las solicitudes de asilo o de refugio o de protección internacional. Así es que finalmente se van a desatascar los juzgados al aprobase de manera exprés las regulaciones.

          La verdad es que siento alivio por todas las personas que saldrán beneficiadas porque la mayoría son hermanos latinoamericanos (en España les llaman románticamente los hijos retornados) y también hay decenas de mexicanos. Pero fundamentalmente son venezolanos; ecuatorianos; bolivianos; cubanos; argentinos: nicaragüenses; ucranios entre otros más.

          Ya la ultraderecha de Vox ha saltado por los aires con su alharaca inflamatoria del odio. Abascal quiere ser Trump o quizá Gregory Bovino porque ganas no le faltan para jalar el gatillo. La realidad es que España no es Vox… hay más gente buena.