La ciudad de Xian es la mejor expresión de lo que fue la Ruta de la Seda, desde el S. II a. n. e. hasta el S.XVI: a Xian llegaban, y de ahí partían, todos los meses,  caravanas de cientos de camellos hacia Occidente o  hacia el Sureste Asiático y al Oeste de África.

Este titular no es políticamente correcto, es evidente. La noticia que aparece en los medios occidentales, -en los españoles apenas tiene espacio-, es más “correcta” e inocente: “El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy, el tercer funcionario de más alto rango del Gobierno de Estados Unidos, sostuvo una reunión de alto nivel con la Sra. Tsai Ing-wen, lider político de Taiwan, y otros funcionarios y legisladores estadounidenses”.

Pero esa noticia “inocente” encierra un cúmulo de maldades e hipocresías de rango internacional. Porque resulta que la Sra. Tsai es presidenta de Taiwan y líder del Partido Progresista Democrático, independentista, y está en campaña electoral para su reelección, frente al Partido Kuomintang y otros, partidarios de la política de Naciones Unidas de una sola China y de un proceso pactado y progresivo de “reunificación”.

Para entendernos, es como si el Sr. McCarthy, recibiera oficialmente al Sr. Aragonés como líder independentista catalán, para ofrecerle su apoyo político a la independencia, mientras le suministra armas y créditos apoyando su secesionismo, en contra de la política de la Unión Europea y de la ONU.

La noticia de esa reunión de la Sra. Tsai y el Sr. McCarthy no tiene nada de “inocente” ni de “políticamente correcta”, pues va en contra de una política clara, manifestada en múltiples y reiteradas resoluciones de Naciones Unidas, defendida no sólo por Estados Unidos y la Unión Europea, sino, unánimemente por otros 178 países. Por tanto, tal reunión es rigurosamente “incorrecta”, e inaceptable internacionalmente, porque no respeta la soberanía china sobe Taiwán. Y el Gobierno de Pekín reacciona airadamente, como la haría cualquier país soberano y con medidas claras de rechazo.

Es más: es una noticia y una visita hipócrita, pues el Gobierno de Estados Unidos reconoce y acepta la política de una sola China, y así lo viene declarando  desde hace 50 años, y lo repiten solemnemente sus Presidentes  y Secretarios de Estado,  cada vez que se reúnen con sus homólogos chinos.

¿Qué sentido tiene, contravenir, una y otra vez, esa política y esas normas internacionales aceptadas por todos y por ellos mismos?

¿QUIÉN MANDA EN ESTE MUNDO GLOBALIZADO?

Durante las últimas semanas, sin tener en cuenta las solemnes gestiones y las repetidas advertencias hechas por China para impedirlo, Estados Unidos ha permitido obstinadamente el “tránsito” de Tsai Ing-wen, líder de la región de Taiwán, a través de Estados Unidos. El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy, el tercer funcionario de más alto rango del Gobierno de Estados Unidos, sostuvo una reunión de alto perfil con Tsai, y otros funcionarios, y legisladores estadounidenses también tuvieron reuniones con Tsai.

No hay ninguna razón que justifique esta violación flagrante de las reiteradas resoluciones de Naciones Unidas, ni razones para esa oposición frontal a la inequívoca voluntad política de eso a lo que Estados Unidos, y su prensa internacional, recurren con tanta frecuencia, cuando les interesa: “la comunidad internacional “.

¿Es que el hegemonismo excluyente de Estados Unidos le da licencia para incumplir la ley internacional y actuar en contra de “la comunidad internacional”?

La comunidad internacional tiene toda la razón cuando, desde diversos organismos, multilaterales está reclamando una institución de gobernanza global que impida estos hegemonismos excluyentes.  Así lo están manifestando, por ejemplo, los BRICS en  su umbre a final de agosto, y lo comprobaremos en los próximos días en  la Cumbre del G-20, muy próxima.

LA ISLA DE TAIWAN NUNCA FUE INDEPENDIENTE

Al final del siglo XIX, 1895, cuando China está invadida y dominada en gran parte de su territorio por tropas occidentales, apoyado por ellas, Japón, como final de la primera guerra chino-japonesa, ocupa Taiwán como colonia hasta el final de la II Guerra Mundial en Asia, en 1945. Y entonces, Japón, vencido, tiene que abandonar todos los territorios asiáticos que había invadido o colonizado, incluido Taiwán, que vuelve a soberanía china, entonces gobernada por Chang Kai-shec en guerra civil con el ejército de Mao, que gana la guerra en 1949, e inicia su gobierno.

El ejército nacionalista, con Chang Kai-shec, el “generalísimo”, y un millón y medio de personas se “refugian” en Taiwan, bajo la protección de las tropas estadounidenses -hasta 300.000 efectivos en Japón-, y su VII Flota que, en plena guerra fría contra el comunismo soviético: no han podido evitar el triunfo de Mao y del Partido Comunista y empiezan a proteger y armar a Taiwán, en frase del comandante en jefe McArthur, como el “portaaviones insumergible” frente a China y el comunismo.

Es el “statu quo”, la situación de hecho, que Estados Unidos una y otra vez, desde entonces, quiere convertir en “situación de derecho”, frente a toda legalidad internacional. Naciones unidas devolvió a China, en 1971, su puesto en el Consejo de Seguridad, que, contra toda legalidad, había usurpado Taiwán esos años y quedó, sancionada por la ONU, la política de una sola China bajo la soberanía del gobierno de Pekín con Taiwán como una parte de su territorio, como lo había sido durante toda la historia, con la excepción de los 50 años de colonización japonesa.

VOLVAMOS AL LENGUAJE “POLÍTICAMENTE CORRECTO”

El gobierno de Mao no quiso recuperar  la isla de Taiwán, como había recuperado todo el territorio de China, porque necesitaba levantar un país asolado por cien años de agresiones occidentales, casi 20 años de brutal ocupación japonesa, -que se ha llegado a tildar de genocidio-, y tenía enfrente a 300.000 soldados estadounidenses con la capacidad letal mayor del mundo. Eso sí, se enfrentó a ese poderío militar cuando se vio atacado por él en la guerra de Corea…, y  la ganó, aun con un coste humano escalofriante.

Por eso, para poder reconstruir el país, (con un crecimiento del PIB anual medio del 6,2% en los diez primeros años de su gobierno) dejó la recuperación de Taiwán para más adelante, pero considerándolo siempre bajo su soberanía: no existe otra “soberanía de Taiwán” ni de hecho y, mucho menos, de derecho.

Y por eso también, cuando, ante reiteradas provocaciones de Estados Unidos, como éstas últimas, barcos chinos rodean la isla o hacen maniobras militares a sus puertas, no están provocando nada: simplemente actúan legítimamente en su espacio propio. Ése es el leguaje “políticamente, y jurídicamente, correcto” que debería usar la prensa occidental y toda la prensa internacional. Pero ni Estados Unidos, ni Google lo consienten. China no “amenaza” con “ocupar” Taiwán por la fuerza, simplemente reivindica una y otra vez la soberanía que le están usurpado a la fuerza, con una fuerza de cientos de miles de millones dólares cada año, y armamento sofisticado sin fin, para luchar contra esa soberanía, universalmente reconocida.

Una soberanía, como ya he subrayado, reconocida y sancionada por la ONU en docenas de resoluciones y refrendada por 178 países, incluidos los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón,  Corea….

Es imprescindible y urgente empezar a utilizar el lenguaje realmente “correcto” en nuestra información internacional para no confundir a nuestros lectores.

MI PRONÓSTICO

Me atrevo a enunciarlo, aunque probablemente no lo vea: Taiwán volverá a la soberanía china de hecho antes de 2049, y lo hará, si no hay agresión militar estadounidense, a través del diálogo y la negociación, en concordancia con la filosofía política confuciana de evitar la confrontación por todos los medios, y más entre “compatriotas”. @mundiario

En Ghana su presidente la recibió con estas palabras: “Llegaste a África, aterrizaste en los aeropuertos construidos por los chinos, viajaste por carreteras pavimentadas construidas por China y celebraste conferencias de prensa en edificios construidos por los chinos. Y te atreves a sermonear a África sobre cómo los chinos están explotando el continente. Además, usted nos ha predicado sobre la democracia y los derechos humanos, que usted viola rutinariamente. Usted tiene una política exterior basada en la arrogancia y la falta de respeto. La política exterior china se basa en el respeto mutuo, la cooperación internacional, el desarrollo y la asociación…”

El líder de la oposición de Zambia, Fred M’membe, dijo: … “Un país que ha derrocado a tantos gobiernos en África, que ha provocado tantos trastornos en África y en otras partes del mundo. El país que ha asesinado a tantos de nuestros líderes en África y otras partes del mundo. Los asesinos de Patrice Lumumba, los asesinos de Kwame Nkrumah, los asesinos de Nasser, los asesinos de Muammar Gaddafi, vendrán hoy a enseñarnos sobre democracia”.

“Un país que se construyó sobre la fuerza bruta, sobre la esclavitud de otros seres humanos, sobre la humillación de los africanos, sobre la explotación de los africanos, vendrá hoy a enseñarnos democracia… Si no respetas la soberanía de otros países, no puedes pretender ser el ‘campeón de la democracia’”. Así denunciaba la hipocresía de Estados Unidos, cuando pretende enseñar sobre democracia a los países africanos que han sufrido su opresión y explotación durante siglos, mientras apoyaba regímenes coloniales y derrocaba gobiernos legítimos del continente: “esta actitud refleja la arrogancia imperialista hacia África”.

Harris es la más alta funcionaria dentro del Gobierno de Biden en visitar África y la quinta persona que lo hace desde la Cumbre Estados Unidos-África celebrada en diciembre en Washington.

Otros han sido la secretaria del Tesoro Janet Yellen, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas… y el secretario de Estado Anthony Blinken.

Pero el economista y profesor de Finanzas de la Universidad de Ghana, Godfred Alufar Bokpin, indicó que en su país y en el continente en general había un cierto nivel de escepticismo sobre el elevado interés de Washington en África, sobre todo en lo referente al tema financiero. “Esta relación necesita hacer énfasis en el respeto mutuo”, añadió en una entrevista en la BBC.

Todas estas declaraciones frente a Estados Unidos por parte de dirigentes y pensadores africanos no son más que una muestra más de que “estamos en una era de cambio y un cambio de era” como dijo Kissinger. Y Estados Unidos, ignorando estos cambios, cada día tiene más dificultad para preservar su hegemonismo excluyente

Aliados interesados

¿Por qué ese nuevo interés de Estados Unidos por África? La primera razón es que África es hoy el 20% de la población mundial y dado su crecimiento demográfico, pronto será más del 25%, es decir África es la mayor reserva de mano de obra del mundo y de mano de obra joven: en 2030 tendrá el 29% de la población mundial menor de 25 años. Y en 2.100 la población de África, según cálculos de la ONU, será de 4.700 millones.

La segunda razón, el crecimiento económico: en 2019, antes de la pandemia, diez de los países de mayor crecimiento del mundo eran africanos, con un crecimiento medio del 7,8%, según el Banco Mundial. (Ghana, Suráfrica, Ruanda, Etiopía, Costa Marfil, Senegal, Yibuti, Benín, Níger y Uganda); y el crecimiento económico medio de África, de 2000 a 2019, fue del 4,4%.

La tercera razón, es que África puede ser la zona de mayor emergencia económica en las próximas décadas, por sus enormes reservas naturales, tanto agrícolas, como mineras, industriales y humanas y de productos energéticos y productos clave para los avances tecnológicos actuales.

Y la última razón, la que ha movido a Estados Unidos hacia África: la presencia china en el continente es espectacular: En los últimos 40 años el comercio bilateral África – China ha pasado de 760 millones de dólares a 200.000: es decir, se ha multiplicado por 262. Y se espera que llegará a los 400.000 en 2025. China es el mayor socio comercial del continente desde 2010, comercia con todos sus países y es su principal fuente de financiación.

La inversión china en África ha impulsado el 4% del crecimiento del PIB africano. El interés medio de los créditos occidentales es el del 5%, el de los créditos chinos es del 2,7%.

Hay 10.000 empresas chinas en África, con más de un millón de trabajadores y técnicos chinos. Además unos 60.000 universitarios africanos estudian en China (más que el total de estadounidenses y británicos). Y otros 160.000 profesionales de empresas privadas y públicas han recibido cursos de perfeccionamiento en China.

Los servicios de red proporcionados por China a África cubren 700 millones de terminales. Hay 50 Institutos Confucio en capitales africanas, un Centro de Estudios Africanos y un Centro antiterrorista.

Lo más destacable, es la participación china en las infra estructuras de África: Estadios, hospitales, Centros de enseñanza, Centros gubernamentales, carreteras, ferrocarriles, puertos, gasoductos, aeropuertos, presas, instalaciones agrícolas, comunicaciones, parques industriales, Centros comerciales y logísticos, empresas de comercio electrónico, móviles e internet… En total, China ha contribuido con su ingeniería y su financiación a la construcción de 15.000 km de vías férreas, (que se duplicarán en 2030, con largos tramos electrificados y de AVE), 100.000 km de carreteras, mil puentes y casi cien puertos, 80 instalaciones eléctricas de gran escala… Y ha ayudado a construir más de 130 instalaciones médicas, 45 estadios, más de 170 escuelas y una lista larga de proyectos en curso.

En carreteras, destacan la que unirá Dakar y Yibuti, la costa oriental africana con la occidental, por primera vez en la historia: casi 10.000 km, un proyecto de la Unión Africana, con financiación del Banco Mundial, otros Bancos y financiación china. Y, más a largo plazo, el proyecto El Cairo – Ciudad del Cabo, norte a sur de África, que se potenciará con el túnel Europa –África, bajo el estrecho de Gibraltar para conectar toda la red viaria panafricana con la euroasiática, según el pre-proyecto, en el marco de la Nueva Ruta de la Seda.

¿Se entiende, entonces, este renovado interés de Estados Unidos por África mientras ve amenazado su hegemonismo excluyente? ¿O es Estados Unidos quien no acaba de entender y asumir que estamos en una nueva era de cambio?

Hago este resumen como testigo directo y, en parte, como modesto protagonista. Mi propia relación con China comenzó como empresario en 1978, con la primera empresa española y una de las primeras europeas en China. Desde entonces, en los últimos 45 años, he trabajado en China haciendo negocios, y he estudiado su historia, su economía y sus políticas, siendo uno de los pocos occidentales que ha vivido de cerca y desde dentro la profunda y rápida transformación de China en ese periodo. A partir de estos antecedentes resumiré las relaciones España-China.

España y China no tienen disputas políticas ni territoriales, ya que España no participó en la agresión histórica de las potencias occidentales contra China. Los imperios chino y español fueron las dos grandes potencias mundiales en los siglos XVI y XVII. Los galeones españoles iban de China a Filipinas, México y España, manteniendo el comercio en la ruta marítima más importante de la época como parte de la histórica Ruta de la Seda. La moneda de plata española, o real, era la moneda internacional de la época, y constituía el principal instrumento de pago para la adquisición de productos chinos por parte de Occidente.

Las relaciones amistosas y comerciales entre ambos pueblos han caracterizado sus relaciones en los últimos 50 años a través de intercambios comerciales, innumerables visitas oficiales y turismo.

El comercio bilateral ha pasado de 12 millones de dólares en 1973 a unos 48.400 millones en 2021. Además, 6 mil empresas españolas comercian con China, muchas de ellas con oficinas o inversiones en el país; 1 millón de turistas chinos visitaban España cada año antes de la pandemia del COVID-19; los intercambios tecnológicos han crecido exponencialmente; y se han multiplicado los intercambios de visitas empresariales.

Al mismo tiempo, las relaciones políticas se han visto reforzadas por las visitas mutuas de alto nivel, incluida la visita a China en 1978 del Rey Juan Carlos de España, y la visita del Presidente Xi Jinping a España en 2018.

La participación de España y China en las cumbres del G20, así como en el Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional, el Foro de Boao y muchas otras instituciones multilaterales, ha unido a las dos naciones en el intento de mejorar la gobernanza global.

Las dos naciones son ambiciosas en su amistad debido al gran potencial sin explotar de la cooperación bilateral. España puede y debe dar pasos importantes en su relación y diálogo con China.

En primer lugar, el Gobierno español, el Parlamento español y los partidos políticos deben abrirse a un conocimiento más profundo de la China actual y de su peso en el mundo. Debates, foros y encuentros con socios chinos son necesarios para superar los estereotipos, prejuicios y recelos sobre China que persisten.

En segundo lugar, el comercio, las inversiones, la investigación conjunta y los intercambios de estudiantes deben alcanzar un nivel que se corresponda con el hecho de que España es la duodécima potencia industrial del mundo y uno de los principales países de la Unión Europea.

En tercer lugar, siendo España una potencia mundial en turismo y China la mayor fuente de turistas internacionales, la reactivación del turismo tras la pandemia requerirá una atención especial por parte de España.

España también debe unirse a la Iniciativa Belt and Road y persuadir a sus socios europeos para que también lo hagan, aunque a Washington no le guste. En particular, España y su gobierno deben contribuir a hacer de sus puertos mediterráneos de Barcelona, Valencia y Algeciras auténticas terminales globales de la ruta marítima Pacífico-Indo-Mediterráneo del proyecto de la nueva Ruta de la Seda.

El gobierno español debe apoyar la construcción en Algeciras, por la situación estratégica del puerto, de un hub logístico global de distribución de productos e intercambios para toda Europa y África, anticipándose a la conectividad global que la Ruta de la Seda impulsará entre la red viaria euroasiática y una red viaria africana. Se trata de un objetivo ambicioso pero muy alcanzable.

Esos objetivos pendientes pueden servir de hoja de ruta para elevar las relaciones políticas, académicas y empresariales a un nivel muy superior entre China y España en las próximas décadas del siglo XXI, que será sin duda el siglo de China. CH

El autor es fundador y presidente emérito de Catedra China
Promueve el conocimiento y el desarrollo del mismo