Se quiera o no, guste o no, Francia en general y París en particular se han colgado al cuello una incontrovertible medalla de oro al poder blando, ese que permea y se incrusta en los corazones y mentes de la humanidad por contraposición al poder fuerte que se enarbola a través de la economía y la potencia de las armas.

Desde que Tokio 2020, con sus 20.000 millones de dólares de costes se alzara al primer puesto de la historia olímpica (obviados los 40.000 millones estimados de Pekín 2012, pero esa es otra contabilidad), pocas ciudades presentaron su candidatura para las sucesivas citas cuatrienales, tanto las de los Juegos de Verano como los de Invierno. Argumentos tales como “pondréis vuestra ciudad en el mapa mundial” o “vais a multiplicar el volumen del turismo, negocios e inversiones”, dejaron de ser lo suficientemente atractivos como para convencer a posibles candidatos -Madrid, sin ir más lejos- de que los formidables costos de organizar unos Juegos Olímpicos se compensarían con los supuestos futuros beneficios a percibir.

Pues bien, a falta de que se apague definitivamente la llama olímpica (no olvidemos que aún faltan los Juegos Paralímpicos, que se celebrarán también en París del 28 de agosto al 8 de septiembre), el balance contable general habrá de introducir bastantes modificaciones.

En primer lugar, el Comité Olímpico Internacional (COI) habrá logrado demostrar que se ha detenido la meteórica espiral ascendente de costes, puesto que estos Juegos habrán descendido por primera vez de los 10.000 millones de dólares de coste desde los de Sídney 2000. Así, Atenas 2004, Pekín 2008, Londres 2012, Río de Janeiro 2016 y Tokio 2020 contemplaron fuertes déficits, que no se compensaban ni financieramente ni con los llamados intangibles, es decir los impactos económicos a corto y largo plazo, además del supuesto efecto dominó de los siguientes años a la celebración del evento.

París ofrece al mundo una ceremonia épica e inolvidable

Según un estudio de la Universidad de Oxford, publicado el pasado mes de mayo, los últimos seis Juegos, antes de los de París, se han saldado con más del 100% de desviación presupuestaria, lo que a juicio de sus redactores no se ha producido nunca con respecto a los presupuestos de otros grandes acontecimientos u obras emblemáticas.

Pero, puesto todo ello sobre la mesa, lo cierto es que, incluido el sacrosanto fútbol, no existe ningún otro evento de alcance planetario en el que no sólo se registre una audiencia tan masiva en los medios de comunicación, sino que también ofrezca a toda la humanidad la demostración de que hasta el más desconocido atleta del país más ignorado puede alzarse con la gloria de una medalla olímpica, merecedor por lo tanto del homenaje de todos los demás. Las televisiones de todos esos países con algún representante especializado en algo por encima de los demás, le colmarán de atenciones. Y, entre los más potentados, su propio público descubrirá deportes, modalidades y compatriotas de carne y hueso a los que no había prestado ninguna atención hasta descubrirlos en los Juegos.

En este capítulo de la difusión, pues, cabe destacar la visión que tuvo la NBCU, que en 2014 logró convencer al COI para que le cediera los derechos de retransmisión “en todas las plataformas y medios” para el periodo 2021-2032. No pocos juzgaron entonces muy arriesgada semejante apuesta por un total de 7.650 millones de dólares. A tenor de lo que lleva recaudado en París, más de 3.000 millones, y de la proyección que ya tienen para Los Ángeles 2028, cosecharán ingresos nunca vistos hasta ahora por las pruebas olímpicas.

Cada país participante, y en estos Juegos han sido 205 delegaciones, ha hecho sus propias inversiones y también realizará seguramente en balance de pérdidas y ganancias de estas. En el caso español, no se han alcanzado las expectativas de superar las 22 medallas cosechadas en Barcelona 1992, pero tampoco se ha realizado esta vez el esfuerzo financiero que se hizo entonces con el Programa ADO. Italia, espejo en el que España quiere mirarse en tantas cosas, sí lo ha hecho y ha cosechado el doble de medallas que los españoles. Las preseas, exponente de la gloria olímpica, contribuyen también a la exposición y prestigio de un país, o sea a su poder blando, corolario en consecuencia de su nivel general en el concierto mundial de naciones.

Y, en fin, respecto de Francia, un editorial de Le Monde señala que “ningún acontecimiento deportivo ha arreglado jamás un persistente malestar social ni una crisis política”, en clara alusión al panorama del país poselectoral y previo a la celebración olímpica. Sin embargo, a la vista de lo vivido y contemplado a lo largo de estos 17 días, Francia ha mostrado un Estado que funciona, unos servicios públicos movilizados e impecables, unas empresas fiables y un ejército de voluntarios de todo el mundo, que han mostrado la cara más acogedora de Francia. En suma, una inyección poderosa de moral para sí mismos como pueblo y nación que sigue queriendo proyectar su historia y su influencia sobre una comunidad internacional que se debate denodadamente por encontrar sus referentes.

La semana ha sido pródiga en acontecimientos que favorecen esa interpretación. El jefe del Estado de Túnez destituyó en la noche del miércoles al primer ministro Ahmed Hachani, sin que sus servicios de comunicación facilitaran la menor explicación.

Dentro del puro terreno de la conjetura, se baraja la hipótesis de que Saied se habría disgustado con su jefe de Gobierno por haber difundido esa misma tarde dos videos en los que explicaba las medidas adoptadas para combatir la severísima sequía que padece el país y la difícil situación por la que atraviesan los transportes públicos, respectivamente.

 A la fulminante destitución sin explicaciones le sucedió el inmediato nombramiento de Kamel Madouri, hasta entonces ministro de Asuntos Sociales, función en la que apenas se había desempeñado durante tres meses, al haber sustituido en el mes de mayo a Malek Zahi, destituido al mismo tiempo que el ministro del Interior, Kamel Feki. Como en el caso ahora de Hachani, los entonces destituidos Zahi y Feki se habrían mostrado “inoperantes” frente al malestar social y las crecientes protestas, tanto a causa del deterioro de las economías domésticas como de la progresiva desaparición de todas las libertades y derechos conseguidos en la revuelta que dio inicio a las mal llamadas “primaveras árabes”, todas ellas fracasadas y arrumbadas en el baúl de la historia.

Kais Saied ha hecho saber también esta semana que se presentará a las elecciones presidenciales, previstas para el próximo 6 de octubre. Elegido democráticamente hace cinco años, Saied operó un giro radical en julio de 2021, destituyendo al primer ministro  de entonces, suspendiendo el Parlamento, que posteriormente disolvería y atribuyéndose todos los poderes. Para ello, modificó la Constitución, que le otorgó entonces poderes absolutos, al tiempo que instauraba una nueva Cámara legislativa con poderes y atribuciones muy limitados.

Sabidas las intenciones de presentarse a un nuevo mandato presidencial por parte de Kais Saied, varios candidatos han intentado hacer lo propio, y se han encontrado con la sorpresa de ver obstaculizadas sus candidaturas por presuntas irregularidades administrativas o judiciales.

A principios de la semana, dos potenciales candidatos con serias posibilidades de recolectar gran número de votos, decidieron renunciar: el editor y propietario de varios medios de comunicación, Nizar Chaari, y el almirante en la reserva Kamel  Akrout. El primero vio cómo la policía arrestaba a varios de sus colaboradores más cercanos so capa de atribuirles intentos de soborno a funcionarios para conseguir los necesarios avales electorales. En cuanto al marino Akrout, se ha visto denegar la obtención de su historial judicial, equivalente a un certificado de falta de antecedentes penales, imprescindible para erigirse en candidato.

Otra figura muy popular en el país, el rapero y multimillonario, Karim Gharbi, más conocido por su alias, K2Rhym, no ha oficializado su candidatura, ya que cuando se aprestaba a hacerlo se vió investigado por la justicia, acusado también de intentar la compra de avales. De hecho, cuatro mujeres que habrían trabajado para él en dicho cometido, habrían sido detenidas acusadas de tal delito.

Y, en fin, la única mujer que hubiera podido amenazar el triunfo electoral de Saied, la jefa del Partido Desturiano Libre (PDL), Abir Moussi, se ha visto notificar la sentencia que la condena a dos años de prisión, por haber contravenido las disposiciones del decreto del propio Saied sobre la difusión de noticias falsas. Abir Moussi reivindica el legado tanto del padre de la nación, Habib Burguiba, como del derrocado dictador Ben Ali, pero la condena le impedirá concurrir a las elecciones, habida cuenta de la exigencia del régimen de Saied de presentar un certificado de penales impoluto.

El presidente arguye que “la ley se aplica a todo el mundo por igual”, y niega la existencia de persecuciones políticas. Sin embargo, un informe de Amnesty International, redactado tras la visita de cuatro días al país realizada por su secretaria general, Agnés Callamard, da cuenta de “una fuerte represión, agravada por detenciones arbitrarias de opositores políticos, así como de todo tipo de restricciones y perquisiciones contra quienes han manifestado su intención de presentar su candidatura, y con una vigilancia obsesiva contra los periodistas”.

Como es sabido, Washington cumplió su parte del pacto. No así el presidente Nicolás Maduro, que procedió a un endurecimiento de su acoso, hostigamiento y persecución a toda la oposición democrática, dureza que aumentó tan pronto como las elecciones primarias del conjunto de dicha oposición erigió unánimemente como candidata a María Corina Machado, a quién los sondeos pronto concedieron una victoria aplastante en su futuro enfrentamiento cara cara con Nicolás Maduro, que aspira a prolongar su estancia en el Palacio de Miraflores de Caracas otros seis años.

Uno tras otro, los siete miembros del equipo de Machado fueron boicoteados, detenidos y pronto acusados de todo tipo de delitos, tanto para evitar su actividad de campaña como para impedir que ese cara a cara con Maduro llegara a producirse. La tiranía chavista esgrimió una caprichosa inhabilitación de María Corina Machado para presentarse a los comicios del próximo 28 de julio. Un castigo administrativo que Caracas interpone cada vez que alguien osa intentar que Venezuela se parezca en algo a una democracia.

Ahora, Estados Unidos, a lo que parece ya convencido de que el régimen caraqueño le toma poco menos que por el pito del sereno, ha cumplido su amenaza de reimponer las sanciones contra los sectores petrolífero y gasistas venezolanos. Lo declaró el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, al señalar en su comunicado su inquietud por el hecho de que “Maduro y sus representantes hayan impedido a la oposición democrática inscribir al candidato de su elección, acosado e intimidado a los opositores políticos y detenido injustamente a los líderes y no pocos miembros de la sociedad civil”.

Pese a la dureza de semejante preámbulo, EE. UU. concede una nueva oportunidad de rectificación al apelar “de nuevo a Maduro a que permita a todos los candidatos y partidos políticos a participar en el proceso electoral y a liberar a todos los prisioneros políticos”. Estos últimos son 269 personas, según contabiliza la ONG Foro Penal.

A día de hoy, no parece que el comunicado de Washington vaya a cambiar las cosas en Venezuela. Maduro y sus secuaces saben que, si aflojan su brutal nivel de represión, el régimen caerá. Además, sus aliados del Grupo de Puebla y el Foro de Sao Paulo le animan a que continue su resistencia, aún cuando de vez en cuando deslicen alguna crítica con la boca pequeña respecto de algún exceso exagerado en sus medidas represivas, calificándolas a lo máximo de “poco democráticas” (Lula y Petro).

Las sanciones ahora reimpuestas se habían establecido en 2019 con el objetivo de sacar del poder a Maduro tras su reelección en 2018, considerada “ilegítima” por Estados Unidos y otros cincuenta países, que llegaron entonces a reconocer en su lugar a Juan Guaidó como el “presidente legítimo” de Venezuela.

Un lustro después, tanto Estados Unidos como muchos otros Gobiernos sancionadores reconocen no sólo que el régimen sigue en pie, sino que también ha burlado los efectos de las sanciones concluyendo acuerdos inconfesables pero evidentes con lo mejorcito de la geopolítica mundial, es decir Rusia e Irán, lo que le ha convertido en un enemigo potencialmente aún más peligroso.

Muchos de aquellos países e instituciones que secundaron en su día las sanciones, tratan ahora de buscar una vía conciliadora. Ahí está para demostrarlo la delegación de la Unión Europea, que ya trabaja en Caracas para que se la admita como “observadora” de las elecciones del 28 de julio. También se desplazarán este abril a Caracas  tanto un panel de expertos de Naciones Unidas como una misión del Centro Carter de Estados Unidos.

No parece muy arriesgado pensar que tales observadores hagan mucha mella en el régimen. El actual ministro del Poder Popular de Petróleo, Pedro Tellechea, ha sido el primero en reaccionar con displicencia. “Las sanciones [reimpuestas] no tendrán el menor efecto sobre nuestra economía, cuya estabilidad está garantizada al máximo”.

Es evidente que en tales palabras no cuentan para nada ni el exilio económico y político de los ocho millones de venezolanos que se han exiliado del país, ni los actuales niveles de pobreza que sobrepasan el 90% de la población. Situación que por supuesto no afecta al muy opulento y desahogado núcleo del régimen chavista-madurista.

Lo había cometido un año antes, el 14 de abril de 2023, al denunciar la “pauperización extrema” del Poder Judicial, en referencia a las sospechas de corrupción política de los magistrados que avalaron la prohibición de la candidatura del principal líder de la oposición, Ousmane Sonko, el gran adversario del presidente Macky Sall, que, tras doce años en el poder, aspiraba, si no a presentarse directamente a un nuevo mandato, sí a teledirigir su sucesión.

Las convulsiones y turbulencias políticas provocadas por los reiterados intentos de acallar o neutralizar a la oposición, supusieron un considerable desprestigio de Senegal, el país más estable del África occidental desde su independencia en 1960. Pese a ello, Ousmane Sonko permaneció en prisión y prohibido su partido, Patriotas de Senegal por el Trabajo, la Ética y la Fraternidad (Pastef).  El ganador de las elecciones presidenciales en Senegal aboga por romper con el sistema actual

Macky Sall maniobró para aplazar “sine die” la elección presidencial, aunque luego reculara y la convocara por sorpresa para el 24 de marzo, sin duda para evitar que la oposición pudiera reorganizar sus filas. Enjuagues finalmente inútiles, a tenor de un resultado que concede a Bassirou Diomaye Faye, el candidato de sustitución de Sonko, casi un aplastante 54% de los votos en primera y por tanto decisiva y única vuelta.

Hasta 19 candidatos concurrían a los comicios, entre ellos una sola mujer, pero con un favorito claro: el ex primer ministro Amadou Ba, candidato del Benno Bokk Yakaar (BBY), y, por tanto, representante de una continuidad tranquila en la línea del poder senegalés. Todos han sido derrotados por un programa de ruptura y cambio, que a todas luces marcará un antes y un después en la historia de un Senegal, que se postula como uno de los países más influyentes del continente.

Al menos, la estabilidad institucional ha sido preservada, por cuanto el derrotado Ba y el propio presidente Sall reconocieron el triunfo de Diomaye Faye cuando el recuento de los votos había sobrepasado el 80%. La proclamación de resultados oficiales y la posterior toma de posesión del nuevo presidente se han previsto para finales de esta semana.

El respaldo incontestable del pueblo senegalés a Diomaye Faye  lo es también a su principal valedor, Ousmane Sonko, y a la credibilidad en su honradez y la de su partido, que éste acredita. Al frente de la Oficina de Impuestos durante quince años, Sonko proclama que “nunca distrajo un solo franco pese a la gran cantidad de dinero que manejaba”. Un mensaje de honradez que la explosiva juventud senegalesa ha entendido y creído, frente a un Amadou Ba, una de las mayores fortunas del país, sobre cuyos orígenes pesan muchas sospechas, al decir de sus adversarios.

En su primer discurso de proclamación de victoria, Diomane Faye, llamó a la reconciliación de todos los senegaleses, pero no renunció a la aplicación de un programa claramente rupturista. Denuncia del sistema monetario CFA (la moneda que acuña y respalda el Banco de Francia), y que a juicio del Pastef significa una clara dependencia neocolonial de París. Promete una profunda reforma del sistema de gobierno y enarbola el patriotismo económico como eje conductor de todas las decisiones que afecten al músculo empresarial y financiero del país.

Crisis en Senegal: debate crucial en el Parlamento, enfrentamientos esporádicos fuera de la Asamblea. Esto último es particularmente significativo, toda vez que Senegal se apresta a explotar los yacimientos de hidrocarburos descubiertos a lo largo de sus costas. El nuevo presidente quiere romper la acendrada maldición, que ha afectado a tantos países subdesarrollados que se encontraron de golpe con el maná del petróleo y se sumieron pronto en el caos y en un nuevo y más miserable empobrecimiento.

Diomane Faye, que a sus 44 años se convertirá en el jefe del Estado más joven del continente, exigirá la renegociación de los contratos ligados a la explotación tanto minera como del petróleo y el gas. Aspira a que los ingresos previstos ayuden a yugular una inflación galopante y facilite la creación masiva de empleos, que corten a su vez la masiva emigración clandestina, gran parte de la cual arriba a Europa vía las islas Canarias.

Apenas tome posesión de su cargo, el nuevo presidente deberá asimismo afrontar otro capítulo importante: el del acuerdo suscrito con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en junio de 2023. Un préstamo de casi 1.700 millones de euros destinado a contener el déficit presupuestario. A cambio, el FMI exige una reducción drástica de las subvenciones, fuente del enorme endeudamiento de Senegal. Pero, a este respecto, el nuevo presidente reafirma la soberanía del país para decidir los sectores de su economía a subvencionar, al mismo tiempo que enarbola la “racionalización” de las “excepciones fiscales masivas e indebidas”.

Y, en fin, respecto de su papel en el concierto internacional, la formación del nuevo presidente preconiza soltar amarras con Francia y “reequilibrarlas con otras potencias más comprensivas con las necesidades locales”. El nuevo presidente senegalés declaraba a Le Monde en campaña electoral que “Senegal ha construido una formidable relación con Francia, a pesar de una historia dolorosa marcada por la esclavitud y la colonización. Eso no puede continuar merced a una neocolonización que nos mantiene siempre dependientes [de París]”. En aquella misma entrevista, Bassirou Diomaye Faye dejaba la puerta abierta a establecer nuevos acuerdos con otras potencias, especialmente Rusia.

Esta nueva política afectará también a la ya fragilizada Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), a la que propone directamente cancelar la dependencia del franco CFA. Podría significar el estallido definitiva de la misma, tras la salida de tres países a raíz de sus respectivos y sucesivos golpes de Estado.

La exposición que ahora se muestra en la Fundación Mapfre, y que supera las 160 obras, inciden en las cuestiones que más preocuparon al artista desde un novedoso punto de vista. El proyecto busca abrir caminos a una nueva lectura de la obra de Chagall, en la que se ponen de manifiesto su fe inamovible en la armonía y la paz universal, mediante el establecimiento de miradas y diálogos cruzados con la atormentada y decisiva historia que se estaba escribiendo.

Además de sus grandes pinturas, se exhiben casi un centenar de documentos, entre los que se incluye por primera vez una selección de los escritos del artista en yidish, su lengua materna, en la que expresaba preferentemente sus compromisos políticos y humanistas.

Tras recibir con entusiasmo la revolución bolchevique de 1917, llegó a fundar escuelas populares de arte, encargadas del estudio de todas las corrientes artísticas, libertad que no estaban dispuestos a tolerar los nuevos comisarios comisionados para embridar la cultura conforme a los nuevos parámetros leninistas. Era el momento, pues, de marcharse y asentarse en París, en donde los primeros encargos de obra le suponen una oleada de críticas basadas en su origen ruso, y que suponen un síntoma más del ascenso del antisemitismo en casi toda Europa. Algo que resume en una carta dirigida al crítico de arte Leo Koenig, al que le escribe: “El tiempo no es profético, reina el mal”. Era 1925.

Durante estos años, antes y después de su viaje a Palestina en 1931, entonces bajo el férreo y controvertido control del Imperio Británico, Chagall realiza una serie de retratos de rabinos y personajes portando la Torá, que traslucen la incertidumbre ante el destino de un pueblo amenazado. La premonición se cumplió y algunas de sus obras formaron parte de la “Entartete Kunst” (Arte Degenerado), la exposición de 700 piezas de un centenar de artistas, muchos de ellos judíos, que el nazismo quiso exponer en 1937 en Múnich para demostrar la “putrefacción” del arte moderno y de sus autores.

El certero aviso de un periodista le salvó de ser detenido en Francia, dando comienzo a un largo periodo de exilio en Estados Unidos, en donde elabora la representación de los horrores de la contienda en obras como “La guerra”. En aquellos años, Chagall reiteró en sus trabajos, casi como si de una obsesión se tratara, la crucifixión. Cristos crucificados sin otra indumentaria que el talit (paño blanco de oración) alrededor de las caderas, representados como el símbolo del sufrimiento del pueblo judío, en respuesta de la llamada “noche de los cristales rotos” ocurrida en 1938. En estas imágenes trágicas y violentas, se condensa todo el miedo del artista exilado, que asistirá desde el otro lado del Atlántico a la devastación de Europa.

Marc Chagall volverá para instalarse definitivamente en Francia en 1948. Empezará otro periodo en el que acometerá proyectos monumentales como vidrieras para la sede de Naciones Unidas en Nueva York, catedrales y sinagogas, así como de mosaicos para la Knéset, el Parlamento de Israel. Obras en las que se erige en mensajero de paz.

La exposición, que permanecerá en Madrid hasta primeros de mayo, está comisariada por Meret Meyer, nieta del propio Marc Chagall, y Ambre Gauthier, que aporta un extraordinario trabajo de investigación.

Por su parte, la anfitriona de la muestra, Nadia Arroyo, señala que, con la obra de Chagall, se cumple uno de los principales objetivos de la programación de la Fundación: “Presentar la obra de grandes artistas de la modernidad internacional bajo un nuevo prisma, participando así en el estudio y creación de nuevas lecturas que enriquezcan y diversifiquen el panorama cultural”.

Vía Atalayar.

La gota que ha desbordado el vaso de la paciencia ha sido la decisión de Transición Ecológica, el departamento a cargo de la vicepresidente Teresa Ribera, de rechazar en su último plan de suministro eléctrico nacional el que había solicitado Madrid lo que, a juicio de Díaz Ayuso, pone en riesgo inversiones tecnológicas por valor de 16.000 millones de euros y no menos de 18.000 puestos de trabajo cualificados.

La presidenta madrileña acudía a un desayuno convocado por la agencia Europa Press, concitando una asistencia multitudinaria, a la que no defraudó tanto por la contundencia de sus argumentos como por la claridad con que expuso lo que califica “como una intervención sibilina a Madrid”, aduciendo además que es tan perversa que sus efectos no se notan de inmediato, y cuando los madrileños en particular y los españoles en general se den cuenta será demasiado tarde para revertir la carrera hacia el empobrecimiento al que el Gobierno quiere someter a Madrid.

Ayuso repitió varias veces que el presidente del Gobierno “está comprando con el dinero de todos” las elecciones catalanas, tras las cesiones que lleva realizando a las formaciones independentistas y las negociaciones, exclusivamente con ellos, de la financiación.

Con la claridad que la caracteriza, la presidenta madrileña califica al “independentismo y al nacionalismo de ser un negocio que empieza cada vez que acaba una negociación”, que cuesta muchos millones a todos los españoles para que vivan de ello “cuatro” que no dan un palo al agua. “Es, pues, un negocio corrupto que vive del esfuerzo del ciudadano honrado, del contribuyente, de las ilusiones y de los sueños de todos para que esos cuatro se mantengan en el poder”. “Ese negocio de los independentistas no se produciría si el presidente del Gobierno no les hubiera patrocinado la campaña cuando ya habían pasado a la irrelevancia”, subrayó Ayuso.

No se calló tampoco respecto de las supuestas intenciones de obligar, bien con multas y castigos, bien con incentivos en detrimento de otras regiones, a que vuelvan a Cataluña las empresas que se marcharon a consecuencia de la inseguridad generada por el “procés”. “No van a volver -afirmó con rotundidad-, entre otras cosas porque junto a un empresario hay detrás una familia con valores, un esfuerzo y un trabajo, y esas personas que se han venido a otras regiones de España, especialmente a la Comunidad Valenciana o a Madrid, tienen unos hijos que ya han echado unas raíces, tienen amigos, algunos ya con parejas y una nueva vida, de manera que no puedes transportar a los empresarios como si fueran una mercancía, porque son personas que tienen su vida y la de muchas otras personas detrás”.

Para redondear su argumento, Ayuso resaltó que “la inseguridad, el desacierto y la arbitrariedad” con la que actúa el Gobierno de Sánchez generan “confusión, miedo y temor”, o sea todo lo que desincentiva a cualquiera para emprender y sacar en buena lid sus proyectos empresariales y de vida adelante.

La Unión Europea también salió a relucir. En primer lugar, al ser preguntada por el acuerdo entre el Gobierno y Junts para ceder a Cataluña competencias en materia de inmigración. Ayuso contestó que “ya está bien de trocear España. Somos una única nación que debería operar con un único mercado, como hacemos con la economía, de manera que como nación soberana dentro de la UE no se puede parcelar la inmigración en modo alguno. Es más, la propia UE debería tomar cartas en el asunto”.

También dijo Ayuso que la Justicia europea podría paralizar la amnistía proyectada para que queden impunes todos los golpistas catalanes. “Va siendo hora de que la Unión Europea se dé cuenta de lo que está sucediendo en Cataluña, que por cierto tiene aliados externos que no son en absoluto afines con el proyecto europeo”.

Tampoco obvió la presidenta de la Comunidad de Madrid referirse a Bildu, para quién no pidió expresamente la ilegalización, pero sí que “el PP pregunte al Tribunal Supremo si Bildu está dentro de la legalidad por tener en sus listas a personas con delitos de sangre”.

Como es habitual en estos desayunos informativos, las preguntas se envían al moderador, en este caso y como también es habitual, al director de Europa Press, Javier García Vila. Este no incluyó la formulada por Atalayar: ¿Cree la presidenta de Madrid que los hechos consumados por el sanchismo serán reversibles? Ahí queda para general conocimiento, para que la presidenta la conteste cuando lo crea conveniente.     Vía Atalayar.

Desde 2020 Macron se propuso atajar un problema que estaba cuarteando los cimientos mismos del Estado por la puesta en tela de juicio de los valores de la república. Tanto el presidente como su ministro del Interior de entonces, Christophe Castaner, consideraron que el foco de la infección estaba en los imames importados, actualmente unos 300, procedentes principalmente de Argelia, Marruecos, Turquía y Egipto.

Estos predicadores visitantes, financiados en su mayor parte por los gobiernos de sus países de origen o por organizaciones dependientes de los mismos, realizaban estancias de entre uno y tres años, durante las que, además de hacerse cargo de la atención espiritual de la feligresía de sus mezquitas asignadas, realizaban en muchos casos labores de proselitismo en las que transmitían a jóvenes desencantados su propia radicalidad. Francia precisamente fue uno de los países europeos que más individuos “combatientes” aportó al Daesh durante el tiempo en el que éste intentó asentar su califato universal aprovechando la guerra de Siria.

Pues, bien, desde este primero de enero Francia ha prohibido la venida e instalación en su territorio de nuevos imames sobre los que no tenga el control o la supervisión de sus ingresos y, sobre todo, de sus actividades de enseñanza y adoctrinamiento. Así se lo ha hecho saber el ministro del Interior, Gérald Darmanin, en una carta dirigida a los gobiernos de los países que enviaban a estos misioneros islámicos.

Paralelamente, París pretende que los clérigos que rigen las mezquitas francesas estén formados, al menos parcialmente, en Francia, no solamente desde el punto de vista cultural sino también en alguna especialidad universitaria, de manera que se imbuyan de los valores republicanos de la sociedad francesa, y por lo tanto también europea. A menudo contempladas como islas aparte en  esa sociedad, las mezquitas deberán insertarse en el tejido social galo, y responder por consiguiente respecto de si sus actividades pudieran tener rasgos o aspectos delictivos.

El Gobierno galo da un breve periodo transitorio, hasta el próximo 1 de abril, para que los imames expatriados en Francia cambien su estatus y se incluyan en la categoría de imames residentes, aceptando todas las obligaciones ciudadanas inherentes. Ello significa que las asociaciones que gestionan las mezquitas se responsabilicen ellas mismas de reclutar a sus predicadores, y especialmente de pagarles sus nóminas con sus propios fondos, que obviamente podrán entonces ser fácilmente rastreados por Hacienda.  Queda, pues, terminantemente prohibido que a estos clérigos les pague su estipendio un gobierno u organización extranjera, un factor que llevaba a los órganos de la seguridad a asimilarlos a una suerte de agentes infiltrados por cuenta de quienes les abonaban su sueldo.

De momento quedan excluidos de la medida los llamados “imames del Ramadán”, los cantores y recitadores que vienen a Francia durante el mes sagrado musulmán, y durante el cual aportan y enriquecen los ritos y ceremonias de ese periodo.  Suelen ser entre 300 y 400 los clérigos que vienen cada año a Francia con ese motivo, con un permiso temporal de estancia.

El Gobierno francés pretende también impulsar un Foro del Islam en Francia (Forif), con el objeto tanto de que en él participe el mayor número posible de actores de la que ya es la segunda religión del país, como de unificar un islam que en Francia está aquejado de una fuerte y divisiva fragmentación. Acabar con ella se considera un paso fundamental para acometer la deseada y general aceptación de los valores republicanos por parte de los 6,77 millones de musulmanes franceses, que representan el 10% de la población. Vía Atalayar.

A la manera de los panteones de hombres ilustres que, con  una evidente vena nacionalista, se instalaron en diversos países en el siglo XIX, Europa debería erigir el que albergara a los hombres y mujeres que la engrandecieron, siquiera para que las generaciones posteriores, al tiempo que contemplan sus mausoleos, pudieran conocer o refrescar su propia historia, la que experimentó por primera vez en el mundo la conformación de una agrupación voluntaria de naciones para edificar un futuro en paz.

Jacques Delors fue presidente de la Comisión Europea durante dos legislaturas (1985-1995), periodo en el que la entonces Comunidad Económica Europea, poco más que un exitoso Mercado Común, se transformaría en la Unión Europea, ensanchando sus horizontes y aspirando a influir decisivamente en la marcha del mundo. España y Portugal primero, y Austria, Suecia y Finlandia después, fueron las incorporaciones que aumentaron en un 50%, de 10 a 15, los miembros del conglomerado comunitario.

El crecimiento en número de países no sólo dotaba de músculo el proyecto europeo, sino que también ampliaba las posibilidades de acometer nuevas y grandes iniciativas que terminarían siendo tan novedosas como decisivas para sus ciudadanos. Quizá el proyecto más exitoso y popular fuera el Erasmus, impulsado por el que fuera vicepresidente de Delors en la Comisión, el español Manuel Marín, convencidos ambos de que aquello sería el mejor vivero posible de la llamada ciudadanía europea, a partir del conocimiento, intercambio universitario y sus correspondientes lazos afectivos entre los jóvenes de toda la UE.

Delors sentaría asimismo las bases de otros dos pilares decisivos de la construcción europea: la moneda única y los Acuerdos de Schengen. Aquella, fundamental para acompañar las ventajas del Mercado Único; y éstos para permitir la libre circulación de personas dentro del territorio europeo.

Cierto que en todo ello tuvo el respaldo de sus dos mentores principales, el presidente francés, François Mitterrand, y el canciller alemán, Helmut Kohl. Con la tercera líder de entonces, la primera ministra británica Margaret Thatcher, tuvo que multiplicar sus esfuerzos para que el Reino Unido no saboteara más de lo debido el proyecto europeo en marcha. Así, la firma de los Acuerdos de Maastricht fueron la gran culminación parcial de ese gran proyecto.

Delors -y aquí cuento mi experiencia personal- fue decisivo asimismo en la creación de la que sería la primera cadena de información continua paneuropea. El presidente entonces de la Comisión Europea se había alarmado al contemplar que durante la primera guerra del Golfo (1990-1991), que enfrentó a una gran coalición de países, autorizada por Naciones Unidas, al Irak de Sadam Husein, tras haber invadido éste y conquistado por la fuerza el Emirato de Kuwait, todas las imágenes que contemplaba el mundo del conflicto eran exclusivas de la CNN norteamericana.

Delors, secundado entonces por otros tres socialistas, el francés Mitterrand; el español Felipe González, y el italiano Bettino Craxi, decidieron que se conformara la cadena de televisión que se denominaría Euronews. En tanto que uno de los jefes de Redacción de esta, la única directriz que recibí entonces de Jacques Delors fue que “Europa pudiera ofrecer al mundo su propia visión no sólo de los grandes y pequeños conflictos, sino también de todos los avances científicos susceptibles de ser aprovechados para facilitar una vida mejor”.

Pese a que de aquel gran proyecto de comunicación enseguida se descolgaría el Reino Unido, aquellos cuatro dirigentes europeos, con Delors a la cabeza, decidieron no solo impulsarlo y seguir adelante, sino potenciarlo al máximo, incorporando socios fuera del ámbito comunitario, a la manera de los acuerdos de asociación que la UE firmaría también en materia de comercio y cooperación económica y cultural con muchos países.

Para los que creímos en aquella Europa, la Comisión Europea crearía premios incentivadores. En España llevan el nombre de otro europeo insigne, Salvador de Madariaga. Me enorgullezco de ser el primero en obtenerlo de la lista que cada año incorpora a muy ilustres colegas, propuestos por la veterana Asociación de Periodistas Europeos.

Y reivindico de nuevo la idea de crear ese panteón de europeos ilustres, a quienes debemos habernos convertido en la región con el mayor índice de bienestar colectivo del mundo. Vía Atalayar.

Nuakchot, palabra de origen bereber, significa “lugar de vientos”. Pero, apenas se intercambian impresiones con los más viejos del lugar, algunos de ellos informan al visitante de que literalmente significa “playa de camellos”. Para un profano podrían ser ambas cosas: los vientos son una constante en el litoral, y los grandes rebaños de camellos -más propiamente dromedarios al tener una sola joroba- jalonan los pastos salvajes de esta vertiente atlántica del Gran Desierto. 

La gran afluencia de medios de información de Marruecos, Senegal, Mali, Gambia, Benín, Guinea, Túnez, Libia, Egipto, Costa de Marfil, Níger, Qatar, además de Francia y de España, es considerada un punto de inflexión para el presidente de la RIJAA, Tidiane Diouwara:“Tan diversas regiones, con sus diferentes costumbres y sensibilidades reunidas aquí, constituye una apuesta formidable en la lucha contra las discriminaciones, las violaciones del derecho a la información y las libertades públicas”. Resalta que los tres días de encuentros y debates de este Primer Fórum de Negocios de Nuakchot ha permitido entablar o intensificar más aún las relaciones entre los dirigentes políticos mauritanos, árabes, africanos y europeos, junto con las agencias del sector público y las instituciones comerciales del sector privado, así como las cámaras de comercio, los intermediarios financieros, los inversores y, en fin, todos los potenciales socios en un partenariado que sin duda será beneficioso para todos. 

Se trata en suma de un potencial y gigantesco salto adelante. Algo así como un cambio de era, o al menos de siglo de la actividad económica. Mauritania reconoce que el grueso de esta se ha regido, y aún perdura, por usos y costumbres que ya no son competitivos en el mundo de hoy. Hay un firme propósito de cambiar lo que se conoce habitualmente en Occidente como economía sumergida, de manera que el país pueda incorporarse a pleno rendimiento a un crecimiento transformador del desarrollo y riqueza de su sociedad. A los posibles inversores extranjeros el Gobierno mauritano les ofrece desde grandes concesiones de suelo a 99 años prorrogables, hasta exenciones fiscales totales por los primeros ocho años y con mínimos incrementos en los siguientes. Pesca, energía, ganadería e infraestructuras de todo tipo son los grandes sectores que pueden resultar más atractivos, además de un turismo por el ya empiezan a apostar algunas monarquías del Golfo.

Vía Atalayar.

Destacan todas y ninguna porque todas son auténticas, han sido portadas por mujeres jóvenes, maduras o mayores, todas ellas asesinadas por sus maridos, novios o parejas, en soledad o ante la mirada horrorizada de sus hijos, a menudo también víctimas mortales de la violencia machista. Noa, Michal, Simona, Irene, y también Ana Orantes, la granadina sometida durante cuarenta años al maltrato sistemático de su marido. Pende del techo el vestido rojo que llevaba cuando se atrevió a denunciar su calvario públicamente, en directo en un programa de televisión. Esa denuncia fue su sentencia de muerte definitiva porque su maltratador la asesinó quemándola viva. 

Keren Goldstein Yehezkeli, comisaria de la instalación, explica a Atalayar cómo concibió esta muestra: “Fue hace seis años cuando una joven compatriota israelí fue asesinada por su pareja junto con sus dos hijos de corta edad. Era un suceso más, uno de tantos del mismo estilo que se producen desgraciadamente todos los días a escala global. Pero, aquello me revolvió las tripas y decidí concebir una expresión artística capaz de provocar un choque emocional en todo aquel que la contemplara. Así nació esta exposición, que como las mismas tragedias que evoca y recuerda, no tiene fecha de caducidad”. 

Coincidiendo con el primer mes del ataque realizado por Hamás a Israel, el proyecto, que viaja de ciudad en ciudad por todo el mundo, ha sido presentado en Madrid por la embajadora israelí, Rodica Radian-Gordon, quién insistió en la descarnada violencia que sufren las mujeres en las guerras, con especial énfasis en la perpetrada por Hamás contra ellas, tanto las que fueron asesinadas en condiciones espeluznantes como las secuestradas y llevadas a la fuerza a Gaza aquel fatídico 7 de octubre. 

En relación con el ataque de Hamás, Rodica Radian-Gordon dijo: «Además de las masacres y las atrocidades indiscriminadas y sistemáticas contra la población civil vulnerable e inocente, los terroristas de Hamás atacaron sexualmente a mujeres de un modo brutal y sistemático». «No hay ninguna duda de que el hilo conductor corre entre el reconocimiento de la violencia de género como delito y el reconocimiento de la violencia de género sistemática como crimen de guerra y como crimen contra la humanidad. Solo en un mundo más igualitario, las niñas, las mujeres y, en general, los individuos vulnerables podrán conseguir un derecho tan básico como el de vivir con seguridad física y dignidad», señaló.