en el sueño somos nosotros.

Contribuimos con todo el reparto

Adolfo Bioy Casares

Arturo Suárez Ramírez

La relación con Estados Unidos nunca ha sido fácil. Qué decir durante las campañas de Donald Trump, cuando tomó como piñata a México e hizo que Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y hasta Claudia Sheinbaum jugaran a su favor. A cambio, solo se han recibido malos tratos y descalificaciones, aunque el discurso oficial asegure que “lo tienen controlado”, que “es su manera de comunicar”, o como decía el pejelagarto: “es amigo”. ¡Vaya amigos!

No se le puede regatear al republicano que les ha cumplido a sus seguidores, y hasta a los extraños. Ahí queda el papel que ha jugado recientemente en conflictos internacionales y en la firma de tratados de paz. Incluso hay quienes afirman que merecía el Premio Nobel de la Paz, lo cual ya es un exceso. Pero desde ahí, desde la Casa Blanca, reactiva sus ataques contra México y sigue con su estrategia de ir tras los cárteles de la droga, bajo el pretexto de la crisis del fentanilo.

El magnate de los medios ha encontrado en nuestro país una salida fácil, un enemigo conveniente al que suelta y recoge la correa de las declaraciones según le conviene. Primero vienen los halagos —así lo hizo con Peña, con López y ahora con Sheinbaum—, y después las presiones. Los tres, junto con sus gabinetes, terminaron cumpliendo sus peticiones. Los dos presidentes morenistas militarizaron la frontera, los migrantes se quedan de este lado, se les crearon programas sociales, y la Guardia Nacional opera como una extensión de la migra dentro de nuestro territorio.

Trump ha prometido usar mano dura contra los cárteles de la droga, a los que ya convirtió en amenaza terrorista. También están las acciones de destrucción con misiles de pequeñas embarcaciones en aguas internacionales que, según su versión, transportaban droga hacia Estados Unidos. Para gobiernos como el de Sheinbaum, que muestra simpatía por dictadores como Nicolás Maduro —y antes por Hugo Chávez—, no hay una postura clara; se limita a repetir la vieja consigna de “la autodeterminación de los pueblos”, pero nada más.

No se puede dejar de lado el trabajo de combate que se está realizando y los llamados “éxitos”, quizá más forzados por la próxima renegociación del T-MEC que, por convicción política, pero ahí están. Por cierto, también representan el fracaso por omisión de López Obrador y un sexenio de apapacho a los grupos criminales; ni con Calderón se llegó a tanto. A eso se suman las entregas de narcotraficantes a las autoridades estadounidenses —en la última fueron 26— y próximamente habrá más. Todo para aliviar la presión sobre el gobierno de la 4T, en medio de sospechas de nexos con el crimen de varios funcionarios que hasta la visa han perdido.

Los tiempos por venir serán complejos ante Trump. La vecindad con Estados Unidos siempre ha sido incómoda, pero hoy más que nunca se necesita una voz firme, una diplomacia inteligente —y con Juan Ramón de la Fuente, simplemente no la hay—.

Se requiere una estrategia de Estado que ponga límites, porque si algo ha demostrado Trump es que no respeta a quien se deja intimidar. Y sigue latente —aunque no deseable— la posibilidad de una incursión en nuestro territorio… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Donald Trump, quien regresó a la Casa Blanca prometiendo «hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande», buscó culpar a Joe Biden por la cifra. Sin embargo, los economistas  norteamericanos reviraron señalando que fue impulsado en gran medida por un aumento sin precedentes en las importaciones, ya que los consumidores y las empresas se prepararon para que el presidente impusiera su controvertida ola de aranceles.

Los demócratas argumentaron que las cifras eran un veredicto condenatorio sobre el manejo de la economía por parte de la nueva administración. El senador Jeff Merkley comentó que: «Trump ha estado en el cargo por solo 100 días, y los costos, el caos y la corrupción ya están en aumento. La economía se está desacelerando, los precios están subiendo y las familias de clase media están sintiendo la presión».

El PIB, una medida clave de la economía estadounidense, se contrajo un 0,3% en el primer trimestre del año, frente al crecimiento del 2,4% del último trimestre de 2024. La contracción, la primera desde principios de 2022, pone a EUA  al borde de una recesión técnica, definida por dos trimestres de crecimiento negativo.

La caída de la actividad se produce en medio de una enorme caída en la confianza del consumidor, que en abril  descendió 32% a su nivel más bajo desde la recesión de 1990. CH

Durante su vuelo de regreso a Estados Unidos tras acudir al funeral del Papa Francisco en Roma -donde ha mantenido su primer encuentro cara a cara con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, desde su bronca de febrero- Trump ha lamentado que el presidente ruso, «no tiene motivos para bombardear zonas civiles, ciudades y pueblos de Ucrania con misiles».

Trump, quien ya pidió abiertamente el jueves a Putin que dejara de atacar Ucrania tras un bombardeo que dejó una docena de muertos en la capital, Kiev, volvió a abrir la puerta a nuevas penalizaciones contra Rusia.

«Es posible que haya que lidiar con Putin mediante sanciones bancarias y secundarias», ha estimado el mandatario estadounidense. «Me hace pensar que tal vez no quiere detener la guerra, solo me está dando largas y hay que tratarlo de otra manera», ha avisado en un post publicado en su plataforma Truth Social, donde expresó su hastío con la situación actual, que achacó a sus predecesores demócratas, Barack Obama y Joe Biden.

«Sólo estoy tratando de limpiar el desastre que me dejaron, y menudo desastre que es», ha lamentado el mandatario. «Se está muriendo demasiada gente».

Este pasado viernes, el enviado de Trump para Rusia y Oriente Próximo, Steve Witkoff, mantuvo una conversación con Putin para estudiar opciones que terminen con la guerra en Ucrania.

En rueda de prensa el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha explicado que el presidente ruso reiteró al enviado de Trump que «la parte rusa está dispuesta a reanudar el proceso de negociaciones con Ucrania sin condiciones previas», según recoge la agencia TASS.

La demanda  presentada destaca que la política implementada por Donald Trump ha estado sujeta a sus «caprichos en lugar del ejercicio sólido de la autoridad legal».

Con esta acción se cuestiona la afirmación del presidente estadounidense de que podía imponer arbitrariamente aranceles basados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. La demanda pide a la corte que declare ilegales los aranceles y que impida que las agencias gubernamentales y sus funcionarios los hagan cumplir.

Los estados enumerados como demandantes son: Oregón, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York y Vermont.

En un comunicado, el fiscal general de Arizona, Kris Mayes, calificó el esquema arancelario de Trump como «una locura». Dijo que «no solo es imprudente desde el punto de vista económico, sino que es ilegal».

El fiscal general de Connecticut, William Tong, afirmó que: «Los aranceles ilegales y caóticos de Trump son un impuesto masivo para las familias de Connecticut y un desastre para las empresas y los empleos de Connecticut».

La demanda sostiene que solo el Congreso tiene el poder de imponer aranceles y que el presidente solo puede invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional cuando una emergencia presenta una «amenaza inusual y extraordinaria» desde el extranjero.

«Al reclamar la autoridad para imponer aranceles inmensos y en constante cambio a cualquier producto que ingrese a los Estados Unidos que elija, por la razón que considere conveniente declarar una emergencia, el presidente ha trastocado el orden constitucional y ha traído el caos a la economía estadounidense», dice la demanda.

La semana pasada, el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, demandó a la administración Trump en un tribunal de distrito de Estados Unidos por la política arancelaria, diciendo que su estado podría perder miles de millones de dólares en ingresos como el mayor importador del país.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, respondió a la demanda de Newsom diciendo que la administración Trump «sigue comprometida a abordar esta emergencia nacional que está diezmando las industrias de Estados Unidos y dejando a nuestros trabajadores atrás con todas las herramientas a nuestra disposición, desde aranceles hasta negociaciones». CH

Estas declaraciones llegan apenas dos días después de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, advirtiera de que la Administración de Trump podría abandonar los esfuerzos por alcanzar un acuerdo entre las partes si los involucrados no demuestran estar comprometidas. CH

          La incertidumbre, combinada con la volatilidad, más el pánico desatado por la política arancelaria del nuevo Gobierno de Estados Unidos han provocado una especulación que está castigando a los mercados accionarios; a los commodities, como el petróleo Brent, desplomándose  hasta los 60.17 dólares por barril y el oro subiendo hacia las nubes muy cerca de los 3 mil 200 dólares la onza.

Todo está de cabeza. Y, en  el mercado cambiario, el dólar sigue la estrategia pretendida por el presidente Donald Trump: debilitar al billete verde frente al euro y  la libra esterlina.

Pero no es lo bursátil, ni lo cambiario, lo que ha hecho saltar todas las alarmas entre los bancos centrales europeos que en los últimos días han puesto especial énfasis en la tormenta financiera perfecta que puede crearse a través de los bonos del Tesoro.

Algunos ya advierten del caos y del drama de jugar con la aversión al riesgo hasta Elon Musk, el magnate tecnológico que forma parte del nuevo gobierno norteamericano, rechina los dientes indicando de las consecuencias negativas derivadas de unos aranceles tan elevados.

Hay todo un debate interno entre gurús y académicos  analizando el rumbo bajista, casi de recesión, que aguarda a la economía estadounidense, al tiempo que países de la eurozona reajustan sus perspectivas de crecimiento a la baja.

El economista estadounidense, Paul Krugman, le pone sabor al debate en un interesante análisis titulado El costo del caos: esto se está volviendo aterrador en el que señala cómo las políticas erráticas de Trump han aumentado el riesgo de recesión: “Tenemos  aranceles más altos que Smoot-Hawley en menos de tres meses”.

Pero esto a Trump ya se le ha escapado de las manos como si fuese humo. Ha dejado de ser un tema de impacto meramente comercial de tarifas,  gravámenes y mercados. Los inversores están asustados y ese movimiento en masa huyendo de la incertidumbre va provocando sendas alteraciones en los mercados bursátiles y cambiarios; el mayor  miedo radica  en lo financiero porque el daño  podría ser incalculable. Trump no lo ha calibrado bien, aunque se crea todopoderoso, quizá no pueda meter a los demonios en la caja con la celeridad esperada.

 Krugman que ha recibido diversos reconocimientos cita a  Austan Goolsbee, presidente de la Reserva Federal de Chicago, al poner énfasis en que mayores tarifas arancelarias tendrán más impacto en la inflación interna en Estados Unidos. Y, aquí no solo se van a perjudicar los bolsillos de los consumidores.

“Pueden alterarse las tasas de equilibrio; el diferencial entre las tasas de interés de los bonos que están indexados a los precios al consumidor y los bonos que no lo están. Ese diferencial normalmente puede verse como una predicción implícita de cuánto aumentarán los precios al consumidor”, explica Krugman.

¿Qué está pasando ahora mismo con los bonos del Tesoro?  Los inversores están vendiendo sus posiciones, afectando su precio y obligando  a que, por ende, suba su rendimiento.

 “Con ello alteran la tasa de equilibrio debido a que el mercado de bonos indexados es relativamente pequeño y escaso, la prisa por vender tiene un efecto mayor en la depresión de los precios y el aumento de las tasas de interés para los bonos indexados que para los bonos ordinarios. Y, esto no es la primera vez que sucede ya pasó en la crisis financiera en 2008  y 2009; y durante la pandemia”, indica el escritor.

Krugman habla muy en serio cuando señala que los medios de comunicación solo están poniendo atención en la montaña rusa bursátil mientras lo “verdaderamente aterrador” está en el mercado de bonos.

Indicador de confianza

¿Por qué son tan importantes los bonos del Tesoro? Básicamente son un termómetro de la confianza hacia la economía norteamericana; estos   títulos de deuda a largo plazo emitidos por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos desempeñan un papel crucial en el mercado financiero mundial, ya que proporcionan a los gobiernos una fuente fiable de financiación para diversos proyectos y gastos públicos.

 Además, sirven como referencia para las tasas de interés y son utilizados por los inversores para evaluar el riesgo de otras inversiones. Los bonos del Tesoro se consideran un componente básico en una cartera de inversión bien diversificada, ya que pueden ofrecer estabilidad e ingresos con un riesgo mínimo; y  suelen tener vencimientos a largo plazo que oscilan entre los 10 y 30 años.

Y, son significativos, porque fungen de valor refugio, como el oro, en tiempos de incertidumbre; sin embargo, este mercado de bonos no está reaccionando como Trump esperaba que sucediera o como tradicionalmente solía suceder: si caía la bolsa y había debilidad en el dólar, los inversores se movían favorablemente para comprar más inversiones en bonos del Tesoro lo que hacía subir su precio y mantener bajos los intereses a pagar en el largo plazo.

En los  últimos días no ha sucedido  y se ha interpretado como una señal peligrosa de que en la guerra comercial desatada por Trump algunos tenedores de esto bonos, que sirven para financiar la deuda de Estados Unidos, están vendiendo de forma masiva sus participaciones lo que ha desplomado su precio y llevado a la rentabilidad a dispararse. Trump no quiere hacer más caro el endeudamiento norteamericano, sino más barato, pero en dos días consiguió hacer justamente lo contrario.

¿Quién está vendiendo sus bonos del Tesoro en represalia al inquilino de la Casa Blanca? En Europa, miran de reojo a China e incluso a Canadá;  de hecho, el alemán Deustche Bank llegó a declarar que si no se contenía la situación la Reserva Federal debería intervenir urgentemente el mercado de bonos para llevarlo otra vez a un punto de equilibrio.

¿Cuánta deuda estadounidense poseen los países extranjeros? El Departamento del Tesoro indica que, en abril del año pasado, el 22.9% de la deuda total de Estados Unidos  estaba en manos de extranjeros; aproximadamente, 7.9 billones de dólares.

En los últimos 20 años, Japón y China, han poseído más bonos del Tesoro norteamericano que cualquier otra nación extranjera: entre diciembre de 2000 y abril de 2024, Japón pasó de poseer 556 mil 300 millones de dólares a poco más de 1.1 billones de dólares. La propiedad de China creció de 105 mil 600 millones de dólares a 749 mil  millones de dólares; le siguen Reino Unido con 690 mil 200 millones de dólares; Luxemburgo con 373 mil 500 millones de dólares y Canadá con 328 mil 700 millones de dólares.

Entre, 2003 y 2011, Japón y China poseían el 44% o más de toda la deuda estadunidense de propiedad extranjera. Sin embargo, esta proporción ha disminuido con el tiempo y, a partir de 2023, controlaban aproximadamente el 25% de la deuda en manos de extranjeros.

El Departamento del Tesoro confirmó que en los últimos nueve meses, el gobierno chino llevó a cabo  una serie de ventas de sus bonos del Tesoro de forma paulatina cada mes.

Por su parte, Japón cerró 2024, con 1.1 billones de dólares es el país con más bonos del Tesoro, si bien vendió 28 mil millones de dólares en noviembre  pasado, tras confirmarse la vuelta de Trump a la Casa Blanca. Si Japón y China quisieran bien podrían crujir a la economía norteamericana y cobrarse venganza  por la estupidez arancelaria de Trump.

Sin embargo, este “favor” va en línea con un ataque directo a su principal competidor, China. El republicano afirmó que estaba aumentando los aranceles impuestos a las importaciones desde el gigante asiático al 125% “con efecto inmediato” debido a la “falta de respeto que China ha mostrado a los mercados mundiales.”

En su publicación en Truth Social, Trump atribuyó su decisión de pausar la implementación total de los aranceles al hecho de que “más de 75 países” se han puesto en contacto con funcionarios estadounidenses “para negociar una solución” a los problemas comerciales que él planteó al imponer los nuevos gravámenes.

“El mundo está listo para trabajar con el presidente Trump para arreglar el comercio global, y China ha elegido el camino opuesto”, escribió tras la publicación el secretario de Comercio, Howard Lutnick.

La medida contra China se da después de que la Casa Blanca había confirmado antes que los aranceles de EE. UU. sobre estas importaciones aumentarían hasta un 104%, lo que provocó una airada respuesta del gigante asiático, que a su vez informó que aumentaba los aranceles de represalia sobre las importaciones estadounidenses del 34% al 84%.

El giro de Trump también llega luego de una lluvia de críticas porque el mandatario se burló en las últimas horas de los líderes mundiales que buscan alcanzar un acuerdo comercial con su país tras la desatada guerra arancelaria que inició Washington. El mandatario aseguró que “estos países nos están llamando, besándome el trasero”.

“Por favor, por favor señor, hagamos un trato. Haré lo que sea. Haré lo que sea, señor”, dijo, imitando a los líderes. Trump hizo estas declaraciones durante una gala de recaudación de fondos para los republicanos de la Cámara de Representantes el martes 8 de abril por la noche.

Luego, se burló de los republicanos disidentes que sugieren que el Congreso debería encargarse de las negociaciones. “Déjenme decirles, ustedes no negocian como yo negocio”, afirmó Trump.

Los aranceles sin precedentes del presidente Trump sobre las importaciones globales que ingresan a Estados Unidos habían entrado en vigor el miércoles, reconfigurando un orden económico global que se ha mantenido en gran medida durante generaciones, y provocando, como era de esperarse, estas nuevas represalias por parte de China y Europa.

Tanto los consumidores como los inversionistas comenzaron a evaluar el impacto real en la economía estadounidense a medida que el costo de los impuestos a las importaciones se traslade a las cadenas de suministro y, posteriormente, a los negocios y los presupuestos de los hogares.

A primera hora del miércoles, empresas como Walmart y Delta Air Lines retiraron sus previsiones de ganancias debido a la incertidumbre generada por el esquema de Trump, mientras que el CEO de JPMorgan Chase dijo en una entrevista que una recesión en EUA ahora era probable.

El arancel promedio que enfrentarían las decenas de países afectados por Trump es del 29%, y muchos llegan hasta el 40%. La Casa Blanca había publicado la lista completa en su sitio web.

Trump busca a la larga reconfigurar el orden económico mundial reduciendo la dependencia de Estados Unidos de las importaciones extranjeras. En medio del debate sobre cómo se calcularon los aranceles por país, Trump ha reconocido que su objetivo desde el principio fue eliminar o incluso revertir el déficit comercial estadounidense, algo que la mayoría de los economistas considera innecesario y potencialmente generador de precios más altos y un crecimiento económico más lento.

Los aranceles no son algo nuevo, y muchos líderes empresariales han argumentado durante mucho tiempo que Estados Unidos debe hacer más para evitar que ciertos productos de bajo costo, especialmente de China, inunden sus mercados, pero lo que se critica es la agresividad y el fin último de las medidas.

Trump ha sorprendido al mundo con su intento de traer de regreso a Estados Unidos la producción de una vasta gama de bienes que, en la mayoría de los casos, se producen de forma más asequible en el extranjero, lo que mantiene a muchos pequeños empresarios en el país en vilo.

Maros Šefčovič, comisario de Comercio de la UE, dijo que había propuesto aranceles cero sobre automóviles y una serie de productos industriales, como productos farmacéuticos, caucho y maquinaria, durante su primera reunión con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, el 19 de febrero.

El funcionario señaló  que la UE sigue abierta a las conversaciones, aunque sugirió que no se concluirá nada pronto: «En este momento estamos en las primeras etapas de las discusiones, porque Estados Unidos ve los aranceles no como un paso táctico, sino como una medida correctiva».

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE había ofrecido «aranceles cero por cero para los bienes industriales» y que esa oferta seguía sobre la mesa.

Trump ha criticado en repetidas ocasiones el déficit comercial de bienes de Estados Unidos con la UE, centrándose en los automóviles. «No se llevan nuestros coches, no se llevan nuestros productos alimenticios, no se llevan nada», volvió a decir durante el fin de semana.

Pero Šefčovič rechazó las sugerencias de que los países de la UE abandonarían el IVA, una de las quejas de Trump. Dijo que la UE había gastado «algo de tiempo y energía» para explicar a sus homólogos estadounidenses cómo funciona el impuesto sobre las ventas, citando su uso en más de 160 países. «Estamos dispuestos a discutir, a analizar las cosas, pero tiene que ser una solución mutuamente ventajosa».

El comisario de Comercio de la UE habló después de que se supo que la unión probablemente eximirá al whisky bourbon estadounidense de sus represalias contra los aranceles de Donald Trump, en una señal de tensiones sobre cómo manejar la guerra comercial en expansión.

Los estados miembros de la UE votarán el miércoles sobre una primera ronda de posibles represalias, en respuesta a los aranceles de Trump sobre el acero y el aluminio anunciados el mes pasado. El bloque se comprometió a destinar hasta 26.000 millones de euros (22.300 millones de libras) a productos emblemáticos de Estados Unidos, como motocicletas Harley-Davidson, zumo de naranja y vaqueros, con aranceles que entrarán en vigor a partir del 15 de abril. Algunos países, en particular Francia e Irlanda, han estado presionando para que el bourbon se elimine de la lista, después de que Trump amenazara con aranceles del 200% sobre el vino y el champán franceses.

El lunes, un vicepresidente de la Comisión Europea, Stéphane Séjourné, dijo a la radio francesa Inter que tenía «esperanzas» de que el bourbon fuera eliminado de la lista en las próximas horas, diciendo que «se ha tomado el mensaje de que el impacto económico podría ser importante».

Pero el ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, advirtió que otorgar exenciones socavaría las represalias de la UE. «Los mercados bursátiles ya están colapsando y el daño podría ser aún mayor. Por lo tanto, es importante … Actuar con claridad, decisión y prudencia, lo que significa darnos cuenta de que estamos en una posición fuerte. Estados Unidos está en una posición de debilidad», dijo Habeck a los periodistas. «Si cada país se cuenta individualmente, y tenemos un problema aquí con el vino tinto y allá con el whisky y los pistachos, entonces todo quedará en nada», afirmó.

El viceprimer ministro italiano, Antonio Tajani, sugirió que la UE podría posponer la aplicación de contraaranceles contra Estados Unidos hasta el 30 de abril con el fin de crear más tiempo para el diálogo, al tiempo que subrayó que Italia no tiene intención de poner al bloque «en dificultades».

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, acordó mantener una reunión para discutir los aranceles y su impacto en Italia con ministros de alto rango más tarde el lunes. Según informes de la prensa italiana, planea ir a Washington, posiblemente el 16 de abril, y tiene la intención de alentar a Trump a reducir a la mitad el arancel del 20% impuesto a la UE.

Meloni comentó la semana pasada que el «alarmismo» sobre los aranceles puede ser peor que los aranceles reales, y el domingo agregó que si bien su gobierno no estaba de acuerdo con las medidas, estaba «listo para desplegar todas las herramientas» para proteger a las empresas italianas. CH

          Para mayor inri, Japón, China y Corea del Sur, han decidido aparcar sus tradicionales disputas y amarguras históricas para hablar de cooperación en aras de detonar un acuerdo del libre comercio. No son los únicos que terminarán dándole una patada en las narices a Trump y a sus votantes.

            De acuerdo con información  de la Organización Mundial del Comercio (OMC) a la fecha imperan 24 grandes acuerdos multilaterales; nada más en el período de 1948 a 1994 el GATT recibió 124 notificaciones de acuerdos regionales  de comercio. La mayor dinámica al respecto se ha detonado  a partir de la mutación del GATT en la OMC en  1995 porque, desde entonces a la fecha, perviven  más de 400 acuerdos bilaterales y trilaterales en la gran aldea global.

            Las pedradas de Estados Unidos, arreciando su estúpida  política proteccionista, no serán suficientes para destruir décadas de avance progresivo de reducción arancelaria, de desregulación impositiva en materia del comercio internacional y de construcción de un andamiaje de voluntades para llevar a cabo intercambios comerciales dinámicos.

            La realidad es que la historia económica desdibuja episodios de rispideces y tensiones cuando dos o más países (entre ellos) comienzan a ponerse trabas para comerciar; los impedimentos y las sanciones terminan en guerra.

            El libre comercio es, por ende, el mejor armisticio en pro de la paz: más comercio, menos armas, mayor pacificación y más desarrollo. Si en el alba del siglo XXI vivieran David Ricardo y Adam Smith muy seguramente quedarían sorprendidos de los artificios al alcance de un gobernante para alterar el cauce del intercambio comercial; sobre todo para  entorpecerlo.

            Lo que una economía produce mejor que otra se traduce en una ventaja comercial que le permitirá además obtener más bienes de otro bien en el que sea menos competitivo; y lo hará utilizando  un menor volumen de mercancías producidas.

            David Ricardo desmenuzó  las ventajas de la especialización en la producción de determinados artículos, bienes y mercancías; en tanto que Adam Smith decidió deconstruir las ventajas comparativas y competitivas.

            Una teoría más vigente que nunca, de la que reniega el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con su dedo acusador contra China señalándola como culpable de buena parte de su déficit comercial.

          Y, de paso, llevándose entre las patas al resto del mundo sobre todo a sus tradicionales amigos y socios occidentales y trasatlánticos a los que inquiere de estafar a la economía norteamericana y de hasta robarles el sueño americano.

          Por mucho que Trump amuralle a Estados Unidos y lo pertreche con una batahola arancelaria, la economía norteamericana no va a rebrotar nueva, lozana, ni potencial.

          Su economía está herida de muerte, como su hegemonía, y el frenesí arancelario solo ahondará la pérdida de competitividad y de productividad. Sin mano de obra ilegal y barata, ¿quién hará ese esfuerzo?

          La asfixia terminará crujiendo a los productores industriales, sobre todo hará más pequeña a la industria automotriz que ya viene también herida de muerte en la Cuarta Revolución Industrial con el surgimiento del coche eléctrico que  está transformando a la tradicional industria automotriz. Solo sobrevivirán los más competitivos.

A COLACIÓN

          ¿Por qué Estados Unidos tiene que comprarle a México los paneles que utilizan para sus vehículos? Porque de esta manera,   fabricar un vehículo sale un 35% más barato a los productores y, por ende, pueden obtener más ganancias.  Se especializan en producir de forma más efectiva y con menores costos, otras partes  y componentes dentro del territorio norteamericano; porque de México, Canadá, Corea del Sur, Alemania, Taiwán y China  obtienen más materiales necesarios para terminar de fabricar cada unidad.

          Esa división del  trabajo ha permitido una especialización; ha ensanchado el comercio de Estados Unidos con otros países y ha tenido como resultado que sus vehículos sean accesibles para el consumidor norteamericano. ¿Para el millonario? ¡No! Para la gente común y corriente que anhela el american dream.

          Las empresas producen para vender productos o servicios no para almacenarlos, no hay mayor pérdida que tener el stock lleno de mercancías; los aranceles llevados a su máxima expresión contribuyen a que los empresarios demoren más tiempo en vender sus mercancías en detrimento de sus balances contables. Y, la razón es muy sencilla si lo trasladamos al sector automotriz norteamericano: una Chevrolet Silverado básica tiene un precio de 34 mil dólares.

Sin embargo, si su producción fuese totalmente local, sin ningún tipo de insumo importado, costaría entre un 30% a un 35% más y demoraría más tiempo en ser producida cada unidad. Lo que significa que menos habitantes de Estados Unidos podrían comprar una Chevrolet Silverado.  Eso sí que rompe el sueño americano.

Le dijo que quería dejar su cargo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge) una oficina que se estableció para reducir significativamente el gasto estatal.

“Sin embargo, Trump le   pidió en dicha reunión tener paciencia, aguantar como un patriota y, le prometió a cambio, más negocios para compensar las pérdidas que están sufriendo las empresas de Musk; es más le ofreció un respaldo público”, comentó Luna Palencia.

Esta información la dimos a conocer en Conexión Hispanoamérica en nuestra cuenta de Twitter @hispanonews1 a principios de marzo citando a la periodista hispanomexicana..

Trump entonces le compró un Tesla a Musk e hizo un paripé  en la Casa Blanca con medios de comunicación e intentó de esta forma darle un espaldarazo al magante dueño de Space X.

Sin embargo, las pérdidas en todas las empresas de Musk siguen creciendo y son cuantiosas; hay un rechazo total en Europa mientras en otras partes del mundo aumentan los contratos cancelados.

En noviembre pasado, Musk tenía más de 400 mil millones de dólares en activos y, según Forbes, era el archimillonario del mundo; tras su apoyo abierto a Trump e inmiscuirse en el gobierno más toda la controversia de sus posturas filonazis, la fortuna de Musk ha caído a los 316 mil millones de dólares según el último dato de Forbes.

Los ataques a los Tesla siguen aumentando en Europa mientras van cancelándose los contratos con Starlink y nadie quiere  estar cerca de Musk. El magnate ha decidido dejar de ser un patriota para irse a cuidar sus negocios. Aunque el descrédito lo llevará de por vida. Musk no va a quedarse más al frente de DOGE. CH