Ese es el gran temor de los analistas militares y políticos, que insisten en la importancia de que el Kremlin no saque la moraleja, en un hipotético proceso de paz en Ucrania, de que tiene patente de corso a partir de ahora. Los miedos se centran en exrepúblicas soviéticas como Moldavia, Georgia o los tres estados bálticos, pero hasta ahora no había extendido más allá la sobra del miedo.

Los servicios de Inteligencia de Dinamarca ven factible que Rusia, una vez haya culminado su ofensiva sobre Ucrania, se lance a una nueva guerra a gran escala contra otros objetivos en Europa y que Estados Unidos evite respaldar en este conflicto a sus socios de la OTAN, según informa DPA/Europa Press.

Así lo expone el Servicio de Inteligencia de Defensa danés, en un informe en el que ha citado como hipótesis la apertura de un nuevo frente para Rusia en un plazo máximo de cinco años. Los expertos, sin embargo, no ven probable que Moscú desate un nuevo conflicto mientras sus tropas siguen combatiendo en Ucrania.

Esa hipotética segunda guerra llegaría en caso de que la ofensiva sobre territorio ucraniano terminase o quedase de alguna forma congelada, ya que Rusia dispondría entonces de recursos con los que poder lanzar un ataque contra otro país cercano en un periodo de seis meses.

La Inteligencia danesa no ha detectado amenazas concretas de ataque, pero sí ve factible que el Kremlin se lo plantee si percibe que en el bloque occidental hay lagunas, por ejemplo si Estados Unidos retira su apoyo a sus socios.

El temor a un ataque ruso es recurrente en los países vecinos del norte y el este de Europa y varios gobiernos han reconocido públicamente que es una opción factible. También Alemania, por boca de su ministro de Defensa, Boris Pistorius, señaló el año pasado que Rusia podría dar algún tipo de paso contra la OTAN en los próximos años. A este frágil equilibrio, además, se ha sumado la vuelta del magnate Donald Trump a la Casa Blanca

El nuevo presidente de Estados Unidos, que se ha ofrecido a mediar entre Moscú y Kiev, ha reclamado a sus socios en la Alianza Atlántica que sigan aumentando el gasto en Defensa para elevarlo hasta el 5 por ciento del PIB.

El domingo, Moldavia llevó a cabo votaciones clave en una elección presidencial y un referéndum sobre la membresía de la UE, marcando un momento crítico en la continua lucha entre Rusia y Occidente por el control de la pequeña nación sin salida al mar en Europa del Este, hogar de 2,5 millones de personas.

Después de que se contaran todos los votos en el referéndum que pedía a los votantes que eligieran si consagrar en la Constitución del país un camino hacia la UE, el «sí» se coló en primer lugar con el 50,46% de los casi 1,5 millones de votos emitidos, según la Comisión Electoral Central.

El resultado significó que la campaña pro-UE ganó por poco más de 13.000 votos, evitando por poco un revés sorprendente para la presidenta pro-occidental, Maia Sandu.

El doble voto en uno de los países más pobres de Europa fue visto como una prueba crucial de la agenda proeuropea de Sandu. El resultado significa que se añadirá una cláusula a la Constitución que define la adhesión a la UE como un objetivo, aunque la posible admisión del país al bloque europeo aún está a muchos años de distancia.

Las encuestas preelectorales indicaban que Sandu tenía una cómoda ventaja sobre Stoianoglo y otros candidatos, mientras que las encuestas sugerían que alrededor del 60% de los votantes apoyaban el camino pro-UE en el período previo al referéndum.

Moldavia solicitó unirse a la UE después de la invasión a gran escala de la vecina Ucrania por parte de Rusia, que fue condenada por Sandu y muchos en el país mientras decenas de miles de refugiados ucranianos huían a su capital, Chisinau. Moldavia comenzó oficialmente las negociaciones de adhesión a la UE en junio, aunque sigue habiendo mucho escepticismo sobre la capacidad del país para implementar las reformas democráticas y judiciales necesarias en un futuro próximo.

Según los datos preliminares, los moldavos dentro del país votaron en contra del referéndum, pero los votos de la diáspora mayoritariamente pro-UE, que se contaron hacia el final, dieron a la campaña por el sí un impulso de último momento.

Las dos votaciones se celebraron en medio de afirmaciones de las autoridades moldavas de que Moscú y sus representantes habían orquestado una intensa campaña de «guerra híbrida» para desestabilizar el país y descarrilar su camino hacia la UE.

Las acusaciones contra Moscú incluyen la financiación de grupos de oposición pro-Kremlin, la difusión de desinformación, la injerencia en las elecciones locales y el respaldo a un gran plan de compra de votos.

Mientras se contaban los votos el domingo, Sandu culpó a «fuerzas extranjeras» de orquestar un «asalto sin precedentes contra la libertad y la democracia de nuestro país».

«Tenemos pruebas claras de que estos grupos criminales tenían como objetivo comprar 300.000 votos, un fraude de una escala sin precedentes», agregó Sandu. «Su objetivo era socavar un proceso democrático».

La elección de Moldavia es parte de una serie de votaciones clave que se llevarán a cabo en toda la región este año. La semana próxima, Georgia, otro país exsoviético atrapado en un tira y afloja entre Rusia y Occidente, celebrará elecciones parlamentarias clave, lo que marca otra prueba del alejamiento de la región de Moscú. CH

En una reunión a nivel de embajadores de la UE, el Ejecutivo comunitario ha transmitido su evaluación favorable respecto a las reformas europeas llevadas a cabo por Ucrania y Moldavia, recomendado que los Estados miembros abran negociaciones con ambos.

«Podemos confirmar que de lado de la Comisión Europea consideramos que todos los pasos se han cumplido por los dos países», ha señalado en rueda de prensa la portavoz comunitaria de Ampliación, Ana Pisonero, quien ha insistido en que ahora está en manos de los 27 adoptar el marco de negociación y convocar la primera conferencia intergubernamental, la cita con la que se da pistoletazo de salida a las conversaciones de entrada en la UE.

Pisonero ha explicado que Bruselas da por completadas las cuatro reformas pendientes desde 2023. En concreto, señala que Ucrania ha dado pasos para reforzar la agencia anticorrupción, retirado limitaciones a los poderes de la agencia de prevención de corrupción, así como una ley para regular el lobby siguiendo estándares europeos, para limitar el papel de los oligarcas, y enmendado las leyes sobre minorías nacionales para permitir la educación en otras lenguas distintas al ucraniano.

En el caso de Moldavia, el Ejecutivo europeo destaca los avances para designar miembros del órgano de gobierno de la justicia, para nominar un fiscal general de forma transparente, proveer de medios y estructura a la fiscalía anticorrupción y regulación para reducir la influencia de los oligarcas.

Es por ello que Bruselas da por finalizadas las tres reformas prioritarias pendientes para arrancar el proceso de adhesión. Fuentes diplomáticas informan de que la evaluación de la Comisión Europea sobre los avances de Ucrania y Moldavia ha sido acogida positivamente por «una amplia mayoría», que quieren dar pasos en la adhesión y convocar ya en junio la primera conferencia intergubernamental con Kiev y Chisinau.

Frente al criterio de la práctica totalidad de socios europeos, Hungría sigue siendo el principal obstáculo a la adhesión de Ucrania e insiste en sus exigencias respecto a las minoría húngara en Ucrania. Budapest ha elaborado un documento con 11 puntos y pretende que el marco negociador con Kiev se modifique para recoger parte de estas premisas sobre derechos de las minorías nacionales, señalan las fuentes consultadas.

En todo caso, en Bruselas este asunto se percibe como un pulso más de Hungría que en los últimos meses ha roto el consenso europeo en el apoyo a Ucrania, en áreas como el reembolso de la ayuda militar a los 27 o el fondo para garantizar la asistencia financiera a largo plazo a Kiev. Así las cosas, una fuente diplomática recalca que todos los Estados miembros salvo Hungría comparten el objetivo de celebrar la primera reunión con Ucrania y Moldavia en junio, que sería en los márgenes de la cita de ministros de Asuntos Europeos en Luxemburgo del próximo 25 de junio.

El objetivo de Bélgica es celebrar la reunión en ese plazo antes precisamente de que tome las riendas del asunto Hungría, país que ostentará la siguiente presidencia del Consejo de la UE en la segunda mitad de 2024. En caso de que no se acordara ahora arrancar el proceso de adhesión con Kiev, la «presidencia húngara tendría que vérselas con la propia delegación húngara», indica una fuente diplomática.

Le seguirán otros acuerdos para crear una red de países «amigos» dispuestos a reforzar su seguridad, lo que permitirá una «cooperación más estrecha» en materia de ciberseguridad, por ejemplo, añadió. Moldavia, situada entre Ucrania y Rumanía, acusa regularmente a Moscú de intentar desestabilizarla, sobre todo porque es oficialmente candidata a unirse a la Unión Europea.

Los Veintisiete deben decidir si inician negociaciones formales de adhesión con este país y con Ucrania en un futuro próximo. La UE no dio detalles sobre el contenido de este acuerdo, pero una fuente europea contactada por la Agence France-Presse dijo que su objetivo es fortalecer la capacidad de Moldavia «para proteger su integridad e independencia». CH

Este territorio declaró su independencia de Moldavia en 1990, desatando así un conflicto entre la nueva república y el país moldavo, en la que se involucraronRusia y Rumanía, entre marzo de 1990 y julio de 1992.

Como parte del acuerdo de alto el fuego, un contingente de tropas rusas, el Grupo Operativo de Fuerzas Rusas en Transnistria (OGRF), lleva en el territorio desde 1995, además de poder encontrar bases rusas en las localidades transnistrias de Bender, Tiráspol, Cocieri y Cobasna, entre otras. Desde entonces, la región ha insistido en que no forma parte de Moldavia, que declaró su independencia en 1991. Internacionalmente, no se reconoce su soberanía, y se la denomina, en este ámbito, «Unidad territorial autónoma con un estatus jurídico especial de Transnistria».

En cuanto al idioma, la Constitución de Transnistria reconoce como oficiales a tres lenguas: el ruso, el rumano (aunque también se le puede conocer como moldavo) y el ucraniano, aunque, de facto, el idioma de las autoridades transnistrias es el ruso.

Lo que más llama la atención de esta región es el uso que hacen, a día de hoy, de la simbología comunista, ya que no podemos encontrar otro país en Europa que empleen estos iconos. No obstante, esto no quiere decir que el territorio sea políticamente comunista. Concretamente, el presidente de la república, Vadim Krasnoselski, es apoyado por el conglomerado empresarial Sheriff, del cual, se calcula, controla alrededor de un 60% de los negocios legales de Transnistria bajo un nombre u otro.

El Consejo Supremo de Transnistria pidió  la «protección» de Moscú frente a una «creciente presión» del gobierno moldavo, que precisamente argumenta que «Moldavia está decidida a resolver el conflicto de Transnistria exclusivamente por medios pacíficos, posición que también apoyan nuestros colegas de Kyiv», según el viceprimer ministro moldavo para la Reintegración, Oleg Serebrian.

Por su parte, los diputados tranistrios, además de a Rusia, se dirigieron al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, para que detenga la «violación por parte de la vecina Moldavia de los derechos y libertades de los ciudadanos de Transnistria y para prevenir provocaciones que conduzcan a una escalada de tensión».

Asimismo, pidieron a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para que «influya en los dirigentes de Moldavia a fin de que retornen a un diálogo racional en el marco del proceso de negociación internacional y crear condiciones para una solución civilizada del conflicto».

A su vez, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, ha asegurado que Washington se encuentra vigilando las «acciones rusas» en la región: «dado el papel cada vez más agresivo y desestabilizador de Rusia en Europa, estamos observando muy de cerca las acciones de Rusia en Transnistria y la compleja situación». Miller también aprovechó su intervención para reafirmar el apoyo estadounidense a la soberanía e integridad territorial de Moldavia.

Con información de La Razón.