Palabras Más / Alertas internacionales

Por

Arturo Suárez

-

25/11/2025

Puede que sólo en circunstancias excepcionales

seamos conscientes de nuestra edad y que la

mayor parte del tiempo carezcamos de edad.

Milan Kundera

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Un reportero se atrevió a tocar un tema que el oficialismo suele esquivar: las alertas que Estados Unidos emite para que sus ciudadanos eviten, o visiten con extrema precaución, varias ciudades mexicanas. A esa lista se sumó recientemente una advertencia de Canadá, reforzando la percepción de inseguridad que otros países no tienen reparo en señalar.

Frente a ello, Claudia Sheinbaum reaccionó con un rápido manotazo discursivo. Dijo que no toman esas alertas “tan en serio” porque, según ella, miles de turistas siguen llegando al país. Pero esa respuesta, lejos de tranquilizar, exhibe una preocupante falta de autocrítica. Minimizar advertencias internacionales no soluciona nada; únicamente muestra que el gobierno prefiere negar el problema antes que enfrentarlo. Al final, claro, no le queda de otra: aceptar la realidad implicaría asumir responsabilidades que no están dispuestos a reconocer.

Porfirio Muñoz Ledo murió sin saber de qué se trataba la transformación. También el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ha mencionado que no comprende el concepto ni sabe de qué va la famosa 4T. Y ellos tuvieron y tienen autoridad moral para criticar a López Obrador, pues de alguna manera es hechura de ellos: los tres priistas, los tres políticos formados en el PRI más añejo e intolerante, bien sabían y saben de qué se trata la representación y sus riesgos para la democracia.

Mientras en Palacio Nacional continúan con la fiesta del mundial de futbol y desestiman, una y otra vez, a los partidos, y minimizan a los jóvenes que protestaron el sábado pasado en la marcha de la generación Z, ahí van los llamados para repetirla el próximo 20 de noviembre, a la par del desfile. Y de nuevo, más gasolina por parte de los jilgueros del régimen, azuzando una y otra vez.

Durante la mañanera en la que presentaron una aplicación para que los visitantes que entren el próximo año conozcan México y sus 32 entidades, así como las maravillas que ofrecen los pueblos mágicos, la secretaria Josefina Rodríguez asegura que “no pasa nada”; no se menciona la violencia que consume a varios estados ni se reconoce la realidad.

Hace unos días, en la Secretaría de Turismo, en un chacaleo luego del asesinato de Carlos Manzo, le pregunté sobre las acciones para apoyar a Michoacán y sus pueblos mágicos. La titular dijo que había visitado la región durante las festividades de muertos. Luego le insistí sobre la seguridad y me respondió que ella solo hablaba de turismo. Pero sin seguridad no hay turismo ni círculos virtuosos. Tan solo esta semana se registraron narcobloqueos, incendios y saqueos; negar no resuelve.

También le decía que Sheinbaum ya cayó en las encuestas y que ya no presumen aquel segundo lugar que tuvo el Pejelagarto y que presumía a la primera provocación. Lejos quedaron esos días. Por la marcha de la generación Z se han pronunciado políticos en Estados Unidos, incluido Donald Trump, quien aseguró que México tiene “muchos problemas”. De nuevo, en Palacio Nacional se minimizó el dicho del republicano. Esas son —aunque no les gusten— las reacciones de dos de nuestros socios comerciales más importantes, con los que se habrá de renegociar el T-MEC.

Pero esa es la estrategia de comunicación: negar todo, no asumir nada y culpar al pasado. Pero eso no resuelve. Las demandas ciudadanas y las críticas son vitales en un régimen democrático, aunque no les guste. Se debe tomar muy en serio lo que se dice desde la Casa Blanca sobre posibles acciones en nuestro territorio, que obviamente nadie quiere, pero que los acontecimientos y las reacciones ponen la tentación en la mesa para Trump.

Las tareas y acciones que emprenda el gobierno para lavar su imagen de intolerante, de que el narco le va ganando la partida, deben ser profundas. Y si se sigue por el mismo rumbo, tendría que mostrar evidencias de que en realidad tiene la razón, más allá de narrativas alegres… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La ONU aprueba la hoja de ruta para Gaza propuesta por Trump

Por

Claudia Luna Palencia

-

25/11/2025

El pasado 17 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU, casi alcanza la unanimidad para dar su aprobación al plan de paz para Gaza propuesto por Donald Trump: mientras todos votaron a favor, solo se abstuvieron Rusia y China.

La primera reacción en las redes sociales fue la del propio mandatario norteamericano quien subrayó que había sido una de las mayores aprobaciones de la historia que traería paz en todo el mundo. “Un momento de verdadera proporción histórica”.

El plan de 20 puntos fue presentado por Trump, el 13 de octubre en la Knéset y luego signado en Sharm El-Sheikh y contó con la firma de los líderes de Egipto, Catar y Turquía.

Poco más de un mes después ya cuenta con el aval de Naciones Unidas para comenzar con la transformación de la Franja de Gaza cuya devastación es incalculable porque buena parte del territorio está en ruinas tras dos años de bombardeos diarios e incesantes por parte de Israel.

No solo es un alto el fuego lo que se ha signado es primordialmente una hoja de ruta para los gazatíes y, fundamentalmente, para descabezar a Hamás a fin de sacar a este grupo político y miliciano de la ecuación del nuevo gobierno que deberá formarse tras una etapa de transición cuyo plazo en el tiempo no está del todo definido.

Como tampoco figura en el plan de paz, el reconocimiento de Israel a la formación del Estado Palestino. ¿Cómo se le ocurrió a Trump este plan? De acuerdo con fuentes consultadas por Vértigo es una estrategia elaborada por Jared Kushner, yerno de Trump, un judío-norteamericano quien anteriormente ha ejercido una notable influencia en el presidente en asuntos relacionados con Medio Oriente. De Kushner, como lo ha reconocido Trump abiertamente, emanó la idea de los Acuerdos de Abraham negociados durante su primer gobierno.

Prácticamente EU pretende transformar a la Franja de Gaza no se sabe todavía bien en qué: si en una extensión de Cisjordania o en un protectorado o en una colonia. El plan ensimismo recoge la intención de que tenga autodeterminación y un gobierno que, por el momento, será temporal. Trump llegó a proponer al exprimer ministro británico, Tony Blair, al frente de este gobierno temporal pero esa idea ha sido rechazada por Hamás.

También está el espinoso tema de la reconstrucción de la zona. La Franja de Gaza tiene una extensión de aproximadamente 41 kilómetros de largo y entre 6 y 12 kilómetros de ancho, lo que equivale a un total de 360 kilómetros cuadrados; y está densamente poblada: alberga a poco más de dos millones de habitantes lo que representa una densidad poblacional de 5.046 habitantes por kilómetro cuadrado.

Trump que habla de reconstruir a Gaza con las multinacionales norteamericanas y el dinero de los países del Golfo tampoco termina de definir qué modelo de ciudad está proyectando. Aunque está muy presente en la memoria de los palestinos los videos realizados con Inteligencia Artificial y distribuidos por el propio Trump en el que se le ve a él y al primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, veraneando alegremente entre rascacielos en la zona costera.

En estos momentos, la Franja está dividida por varias líneas que impiden que cientos de miles de gazatíes retornen a las ciudades que han quedado arrasadas por las bombas. El Ejército de Israel está ocupando el territorio bajo la línea azul eso significa que controla el paso de Rafah; el de Kerem Shalom; también el punto de Sufa; el de Kissufim; la puerta 96; el acceso de Karni; el de Erez y, por último, el de Zikim.

Luego está la zona roja que está en ruinas y es extremadamente peligrosa y en la que se encuentra Rafah, Al Fukhkari, Khuza, Wadi as Salqa, Jabalia y el norte de Gaza. De hecho, Israel sigue bombardeando esta área para terminar de derrumbar los edificios que todavía quedan en pie.

Y, por último figura la línea amarilla, en la que están concentrados como pueden los gazatíes desplazados desde hace meses y que no pueden traspasar la línea roja, ni mucho menos la azul, porque los soldados les disparan a matar.

Esta línea amarilla comprende a Khan Younis, Deir Al Balah y Rimal Zeitoun. Es decir, que se ha agudizado todavía más, la densidad poblacional.

El plan de paz de Trump no aborda dicha complejidad, no esclarece la razón de estas tres líneas, ni el tiempo, que durará la ocupación de las fuerzas israelíes o bien qué zonas empezarán a ser reconstruidas primero.

Presencia internacional

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, llegó en su momento a proponer una fuerza de paz para Gaza formada por contingentes de varios países, entre éstos Italia.

El plan de Trump recoge la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización en Gaza cuya aprobación pasó por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los medios de comunicación estadunidenses llevaron la fotografía de Michael Waltz, embajador de EU y del viceembajador británico, James Kariuki, votando a favor de dicha resolución.

Esta Fuerza Internacional de Estabilización pretende romper con los ciclos de violencia, garantizar la coordinación humanitaria y sentar las condiciones para la regeneración institucional palestina. Y, si bien ya ha sido aprobada por la ONU, falta saber qué ejércitos participarán con sus efectivos en el terreno.

Ya en Líbano, que está a 219 kilómetros de Gaza, opera una fuerza de cascos azules con un contingente internacional entre éstos soldados españoles que inclusive, Israel ha llegado a agredir en sus ataques al Líbano. La presencia de estos cascos azules tiene el mismo fin que tendrá la Fuerza Internacional en Gaza.

En su oportunidad, Meloni declaró que Italia estaría dispuesta a participar pero falta que el Parlamento le dé luz verde; la realidad es que la composición y capacidades de este nuevo contingente siguen siendo poco claras.

Además, queda en la memoria el fracaso de las fuerzas internacionales en Afganistán cuya salida de este país al que invadieron en 2001 fue desastrosa y dejó varios muertos.

Antes de la votación del 17 de noviembre, el embajador Waltz declaró en un comunicado que este contingente en Gaza estaría compuesto por una coalición de cascos azules, muchos de países de mayoría musulmana, como Indonesia, Azerbaiyán y otros más.

«Estas almas valientes asegurarán las calles de Gaza, supervisarán la desmilitarización, protegerán a los civiles y escoltarán la ayuda por corredores seguros, todo ello mientras Israel elimina su presencia y una fuerza policial palestina verificada asume un nuevo papel», afirmó Waltz.

No obstante, hay países que no quieren involucrarse: a principios de este mes, por ejemplo, un asesor presidencial de Emiratos Árabes Unidos declaró que la nación no ve un marco claro para una fuerza de estabilidad en el terreno y declinó participar.

Tampoco Arabia Saudita está dispuesto a meterse en el berenjenal de Gaza fue uno de los temas que hablaron el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán y Donald Trump en su pasada visita a la Casa Blanca en la que anunció además inversiones millonarias de empresas saudíes a EU por un billón de dólares.

Luego está el caso de Turquía, uno de los países firmantes y garantes de este plan de paz, sus fuerzas militares no podrán participar en la Fuerza Internacional de Estabilización porque el primer ministro Netanyahu ya anunció que no permitirá la presencia de fuerzas turcas en Gaza.

¿Quién gobernará a Gaza?

Pero también hay otra decisión polémica relacionada con la Junta de Paz propuesta por Trump para Gaza que pretende ser una autoridad transitoria formada por tecnócratas palestinos y asesores internacionales que supervisarán la transformación de la Franja. ¿Quién la va a presidir?

Diversos medios de comunicación internacionales creen que será Trump, tras ser rechazado Tony Blair por Hamás. De hecho, en los últimos días se ha abierto un diálogo entre Hamás y la Autoridad Nacional Palestina que encabeza el nonagenario líder Mahmud Abbas perteneciente a Fatah y en la que se ha propuesto celebrar elecciones y que la Autoridad Nacional Palestina recupere el control central de Gaza.

Hamás gobierna la Franja de Gaza desde que ganó las elecciones del 25 de enero de 2006 y desde entonces ha perpetuado una dictadura en la Franja y rompió relaciones con la Autoridad Nacional Palestina. Se fracturó el sueño de unidad entre ambos territorios y la creación del Estado Palestino.

Abbas cree que el plan de Trump puede no solo traer paz en la región sino lograr que Gaza recupere las elecciones y vuelva a hablarse de unidad y del Estado Palestino.

Eso sí, entre las exigencias de Washington y de Tel Aviv, Hamás debe salir de cualquier esfera del gobierno y proceder a su desmilitarización algo que no han realizado hasta la fecha. Abbas está proponiendo que Hamás entregue dichas armas a la Autoridad Nacional Palestina mientras Israel amenaza con bombardear de nuevo para obligar a los milicianos a desarmarse.

Tras la votación en la ONU, Hamás volvió a señalar que entre sus planes no figuran el desarme: “La cuestión de las armas no pueden separarse de un camino político que asegure el fin de la ocupación, el establecimiento del Estado y la autodeterminación.»

Por lo pronto, en los próximos días, el presidente Trump ya adelantó en sus redes sociales que hará anuncios “emocionantes” sobre todas las partes que quedarán implicadas en el proceso de paz y en la composición y orientación política de la Junta.

En varios medios europeos ha llegado a sonar el nombre de Mohammad Mustafa para encabezar esta Junta. Se trata de un economista y político palestino, de 71 años de edad, que se desempeña como primer ministro de Palestina desde 2024; anteriormente fue el presidente de la Junta del Fondo de Inversión de Palestina y asesor económico de Abbas.

Mientras se despejan los nombres, Abbas intenta por su parte influir en el criterio del mandatario norteamericano y para ello, la mediación del presidente francés Emmanuel Macron está siendo relevante. De hecho, el pasado 12 de noviembre, Abbas fue recibido en el Elíseo.

Como resultado del encuentro, Macron y Abbas, según información de Le Monde, acordaron crear un comité conjunto encargado de redactar una Constitución para el futuro Estado Palestino y preparar elecciones generales.

Francia recientemente reconoció ante Naciones Unidas la existencia del Estado Palestino sumándose a otras potencias como Reino Unido y España. Son ya 157 países los que avalan el reconocimiento de Palestina.

“El reconocimiento sigue siendo simbólico por ahora. París abrirá una embajada en Palestina solo cuando los restos de los cuatro rehenes israelíes que aún mantiene Hamás sean devueltos a sus familias”, difundió Le Monde.

Para Abbas, se está viviendo un punto de inflexión en la historia del pueblo palestino: “El camino hacia la libertad está más cerca que nunca para el gran pueblo palestino… Se abre luz y esperanza para los dos estados”.

Mientras que Netanyahu opina que este plan conducirá a la paz y la prosperidad, a partir de la desmovilización total, del desarme y de un proceso para desradicalizar Gaza.

«Israel extiende su mano de paz y prosperidad a todos sus vecinos y les pide que normalicen las relaciones y se unan al movimiento para expulsar a Hamás y sus partidarios de la región», declaró el primer ministro israelí.

Eliminar el CO2 de la atmósfera es vital

Por

Flor Rubio

-

12/11/2025

Será necesario eliminar el carbono de la atmósfera para evitar puntos de inflexión catastróficos, advirtió uno de los principales científicos del mundo, ya que incluso en el mejor de los casos el mundo se calentará alrededor de 1,7 °C.

Johan Rockström, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, que es uno de los principales asesores científicos de la ONU y de la presidencia de la COP30, dijo que era necesario eliminar del aire 10.000 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año, incluso para limitar el calentamiento global a 1,7 °C (3,1 °F) por encima de los niveles preindustriales.

Para lograr esto a través de medios tecnológicos, como la captura directa de aire, se requeriría la construcción de la segunda industria más grande del mundo, después del petróleo y el gas, y se requerirían gastos de alrededor de un billón de dólares al año, dijeron los científicos. Tendría que hacerse junto con recortes de emisiones mucho más drásticos y también podría tener consecuencias no deseadas.

Rockström fue uno de los principales expertos en clima que hablaron en un primer evento público para el Consejo de Ciencia, que fue creado como órgano asesor por la presidencia de la COP30 de Belém.

Otro miembro, Chris Field, de la Universidad de Stanford, dijo que a pesar del rebasamiento, el mundo debería mantener el objetivo de 1,5 °C porque cuanto más tiempo y más alto permanezca el mundo más allá de eso, mayor será el riesgo de puntos de inflexión más peligrosos en la Antártida, Groenlandia, la circulación oceánica y la selva amazónica. Se cree que muchos sistemas de arrecifes de coral ya habrán pasado ese punto de no retorno a 1,5 ° C de calentamiento.

Tim Lenton, experto en puntos de inflexión de la Universidad de Exeter, describió la gama de riesgos que ya están cerca. Se avecinan peligros aún mayores, advirtió, particularmente si hay un colapso del sistema de circulación de vuelco meridional del Atlántico de las corrientes oceánicas.

Hay varias opciones para capturar carbono. El más efectivo y barato es el cultivo de bosques, que cuesta alrededor de $50 por cada tonelada de CO2, pero significa que la tierra no se puede utilizar para otros fines, como la agricultura. El más caro es la captura directa de aire, un proceso industrial que nunca se ha utilizado a escala, que cuesta al menos 200 dólares por tonelada. En el medio hay estrategias más riesgosas como la fertilización del océano, que podría alterar los ecosistemas marinos. CH

La otra guerra que viene por el control del espacio

Por

Claudia Luna Palencia

-

12/11/2025

En Europa, llevan largos meses debatiendo cómo fortalecer más su seguridad ante el nuevo teatro de una guerra en el siglo XXI que va más allá de las bombas y de los misiles porque es híbrida y sucede también por Internet; y en el espacio a través de los satélites que son piezas clave para que las capacidades tecnológicas en el renglón de la defensa puedan funcionar a cabalidad.

La batalla por el dominio del espacio juega parte de las maniobras de las grandes potencias. Hace unos meses, Javier Izquierdo, director de Estrategia de Hispasat, señaló que rápidamente está creciendo el interés tanto de los gobiernos, como de las áreas de Defensa, por el domino del espacio. El ejecutivo de esta multinacional española operadora de satélites de comunicaciones recordó que en 2019, Estados Unidos creó una Fuerza Espacial y, en 2023, España anunció el Mando del Espacio.

El concepto del espacio dentro de una estrategia de seguridad va más allá de la colocación de satélites, significa también desarrollar las capacidades en infraestructura necesaria para llevar al espacio a dichos satélites pero también para tener la capacidad de explorar el universo donde la última frontera no es ya la vuelta del ser humano a la Luna.

A este respecto, María Amparo Valcarce, secretaria de Estado de Defensa, durante su participación en el Foro de la Nueva Economía, al que asistió Vértigo, dijo que el espacio se ha convertido en un importante catalizador para la transformación de las relaciones internacionales en el ámbito de la seguridad.

“España no se va a quedar a la zaga en la tendencia internacional de considerable aumento de las inversiones en material y equipo. Ya estamos dando los pasos necesarios para garantizar una adecuada financiación de la defensa nacional”, afirmó.

La estrategia explicó Valcarce pasa por contar con una base tecnológica e industrial de la defensa avanzada no solo para dotar a las fuerzas armadas de las capacidades que precisan, sino también para garantizar su libertad de acción e independencia estratégica.

“El Ministerio de Defensa apoya decididamente a la industria española del sector espacial como elemento clave para el desarrollo y potenciación de la economía española, favoreciendo modelos abiertos y de demostrada eficiencia, como los de colaboración público-privada. Y apuesta también por el uso de tecnologías duales y el impulso de iniciativas civiles-militares en el desarrollo y explotación de sistemas espaciales, que permitan la reducción de los costes y el

aumento de la resiliencia y la eficiencia”, destacó en dicho evento.

Además de España, en 2022, el conjunto de la Unión Europea (UE) dio un paso significativo a través de la Brújula Estratégica al presentar su plan de Estrategia Espacial de la UE para la Seguridad y la Defensa. En este plan se ponen las bases para el uso del espacio convirtiéndolo en la nueva atalaya.

Ha sido la invasión de las tropas rusas a Ucrania, el 24 de febrero de dicho año, el parteaguas para acelerar el interés por desarrollar nuevas y mejores capacidades de defensa. Sobre todo por la dependencia militar y estratégica hacia Estados Unidos que no siempre está dispuesto a ser un aliado incondicional como lo ha vuelto a demostrar, Donald Trump, en su retorno a la Presidencia de EU.

“En el contexto geopolítico actual de creciente competencia entre potencias e intensificación de las amenazas, la UE está tomando medidas para proteger sus activos espaciales, defender sus intereses, disuadir las actividades hostiles en el espacio y reforzar su postura estratégica y su autonomía”, de acuerdo con información de la Comisión Europea.

En realidad, hay muchos pasos que dar y uno clave tiene que ver con una ley espacial que en junio pasado tuvo algún avance en la Unión Europea formada por 27 países miembros.

La Comisión Europea propuso nuevas medidas para que el sector espacial europeo sea más limpio, seguro y competitivo: “En la actualidad, las normas espaciales europeas están fragmentadas, lo que frena la innovación, reduce la cuota de mercado europeo y genera costos adicionales; es por eso que un marco armonizado a nivel de la UE garantizaría la seguridad, la resiliencia y la responsabilidad medioambiental, al tiempo que ayudaría a las empresas a crecer y expandirse más allá de sus fronteras”.

La Ley Espacial de la UE tiene por objeto reducir la burocracia, proteger los activos espaciales y crear unas condiciones de competencia equitativas y previsibles para las empresas.

Fundamentalmente, se apoya en tres pilares: 1) La seguridad, las nuevas normas sobre el seguimiento de objetos espaciales y la limitación de nuevos desechos, a fin de preservar el acceso seguro e ininterrumpido de Europa al espacio; 2) la resiliencia: requisitos de ciberseguridad adaptados para reforzar la protección de la infraestructura espacial europea y garantizar la continuidad de las actividades; y, 3) la sostenibilidad: los operadores tendrán que evaluar y reducir el impacto medioambiental de sus actividades espaciales, al tiempo que se benefician del apoyo a la innovación en tecnologías emergentes, como servicios de mantenimiento en el espacio para ampliar la vida útil de los satélites y reducir los desechos.

Un espacio sin límites

En lo del espacio, los gobiernos van un paso atrás en materia regulatoria, mientras que las empresas privadas interesadas en el tema llevan dos pasos por delante. Lo más paradójico es que no hay una ley espacial mundial que ponga las reglas claras en cuanto a la exploración y explotación del espacio. Y eso va camino de generar muchos roces.

De acuerdo con el periódico británico The Independent, Elon Musk quien es el hombre más rico del mundo, es también la persona más poderosa del espacio. “Musk con su empresa SpaceX controla dos tercios de los satélites”.

Hace poco, puso en órbita su satélite 10 mil y tiene en mente continuar colocando más satélites aunque ya tiene 1 mil 500 satélites Starlink inactivos. Musk posee más información privilegiada que por ejemplo el Pentágono o cualquier otro actor estatal.

“El dominio de SpaceX ha generado preocupaciones sobre la cantidad de poder que ejerce la persona más rica del mundo a través de su control de la red Starlink. En 2023, Musk afirmó que tenía más datos económicos globales en tiempo real que nadie en el mundo”, de acuerdo con The Independent.

El rival más cercano de SpaceX, en lo que respecta al tamaño de la constelación es actualmente OneWeb, que tiene 651 satélites en funcionamiento. Aunque no le hace sombra a SpaceX, la historia de OneWeb no ha sido sencilla viene de un fracaso que llevó a su bancarrota y terminó siendo adquirida por el gobierno británico y una empresa india llamada Bharti Global. Y, ahora, intenta competir con un gigante como Musk, en sitios como África o diversos países de Asia donde hace falta extender la conectividad de Internet y de la telefonía celular .

Musk es ambicioso quiere llegar hasta los 42 mil satélites aunque la durabilidad de los mismos, que son cinco años, generan controversia por la llamada chatarra espacial.

“Los videos de los escombros de Starlink quemándose en el cielo nocturno han aparecido en las redes sociales en las últimas semanas y el astrónomo Jonathan McDowell registró un promedio de entre uno y dos satélites de SpaceX que salen de órbita cada día en 2025”, destaca la prensa británica.

¿Cómo sancionar o responsabilizar a estas empresas que operan sin control alguno? Un interesante análisis de Madi Gate para la Universidad de Nueva York, destaca que la industria espacial comercial está transformando rápidamente la ciencia ficción en realidad. Y, empresas como SpaceX y Blue Origin están redefiniendo el acceso al espacio, mientras que el programa Artemis de la NASA, con el apoyo de entidades comerciales, reaviva la carrera hacia la Luna.

Su análisis titulado Houston, tenemos un problema: la incapacidad del derecho internacional para regular la exploración espacial indica que ha llegado el momento de plantearse los marcos legales que rigen las actividades espaciales y la responsabilidad en el espacio de los actores no estatales.

“El régimen de derecho espacial internacional, desarrollado durante la carrera espacial de la era de la Guerra Fría, surgió en un momento en que la actividad espacial privada era prácticamente inexistente y cuando solo dos naciones tenían capacidades espaciales”, de acuerdo con Madi.

Pero este escenario ha sido modificado en la última década y como señala la investigadora, ni las organizaciones internacionales ni los Estados han establecido definitivamente los límites legales del espacio ultraterrestre. “Esta falta de acuerdo deja sin resolver cuestiones críticas de soberanía y jurisdicción, lo que complica los esfuerzos por crear un marco jurídico amplio para las actividades espaciales”.

A Musk le sale un competidor

Al parecer, Musk no será solo el dominante en el espacio porque le ha salido un competidor de gran tamaño recientemente formado por tres potentes multinacionales europeas del sector militar, de defensa y aeroespacial como son: Airbus, Leonardo y Thales.

El pasado 23 de octubre, dichas empresas unieron esfuerzos para mejorar sus capacidades combinando las tres actividades respectivas en la fabricación de sistemas espaciales y de satélites y servicios espaciales.

La intención es fortalecer el ecosistema espacial europeo apoyando la autonomía estratégica y la competitividad, para garantizar que Europa refuerce su papel como actor clave en el mercado espacial mundial. La meta es que esté operativa en 2027.

Al unir fuerzas, Airbus, Leonardo y Thales, pretenden reforzar a Europa en el espacio y eso implica no depender de Estados Unidos y ser dueños de sus propias infraestructuras en el espacio; así, como controlar, los servicios críticos relacionados con las telecomunicaciones; la navegación global; la observación de la Tierra y hasta contribuir en la exploración de los planetas.

A la espera de recibir luz verde por parte de las autoridades correspondientes, se espera que la combinación de estas multinacionales genere millones de euros de sinergias anuales totales; y, que la inclusión, de la Inteligencia Artificial en los proyectos de defensa para el espacio puedan acelerarse.

Una vez concluida la transacción, esta nueva empresa abarcará las siguientes aportaciones: 1) Airbus contribuirá con sus negocios Space Systems y Space Digital, procedentes de Airbus Defence and Space; 2) Leonardo contribuirá con su división espacial, incluidas sus acciones en Telespazio y Thales Alenia Space; y, 3) Thales contribuirá principalmente con sus acciones en Thales Alenia Space, Telespazio y Thales SESO.

Además, esta entidad combinada, contará con 25 mil trabajadores en toda Europa. Entre sus primeros objetivos, ir a la vanguardia de las misiones espaciales en todos los dominios, incluidos los servicios y mejorar la eficiencia operativa. “Se pretende que Europa asegure su papel como actor principal en el mercado espacial internacional”.

De acuerdo con un comunicado conjunto esta nueva empresa propuesta marca un hito fundamental para la industria espacial europea y encarna una visión compartida de construir una presencia europea más fuerte y competitiva en un mercado espacial global cada vez más dinámico. Definitivamente, a Musk le hará poca gracia.

Palabras Más / ¡Que marchen!

Por

Arturo Suárez

-

12/11/2025

El trabajo de un buen escrito se desarrolla

en tres niveles: uno musical, donde se compone;

uno arquitectónico, donde se construye;

y por último, uno textil, donde se teje.

Walter Benjamin

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Sin duda, todas las generaciones son importantes y tienen la oportunidad, por simple naturaleza, de ser protagonistas de la historia; luego ella, la historia, se encarga de juzgar cuál fue su papel. En el mundo, cada época ha tenido su generación transformadora: los jóvenes del 68 en París, México, Praga o Berkeley; los que desafiaron dictaduras en América Latina; los que derribaron muros ideológicos en Europa del Este; los que hoy alzan la voz frente a las crisis climáticas, tecnológicas o de desigualdad. Cada generación se enfrenta a su propio dilema moral y político, y su legado depende de cómo reaccione ante las injusticias de su tiempo.

En México, la generación de 1968 es un ejemplo emblemático: no solo los estudiantes, sino todos aquellos que construyeron un movimiento en medio de la represión, del miedo y del autoritarismo. De ese capítulo surgieron conciencias políticas, liderazgos sociales y una nueva forma de entender la participación ciudadana. Paradójicamente, algunos de quienes hoy gobiernan fueron protagonistas de esa lucha. Así, el relevo generacional no solo marca el paso del tiempo, sino el juicio histórico sobre la coherencia entre los ideales del pasado y las acciones del presente.

La generación Z está conformada por aquellos que tienen entre 12 y 29 años de edad, los que nacieron en la era del internet y las redes sociales, los que aprendieron a deslizar un dedo por la pantalla antes que a escribir con una pluma. Así son los signos del tiempo: nativos digitales. Se estima que en México existen unos 40 millones de centennials; eso, para los políticos y la guerra electoral, representa un gran mercado que conquistar e ir perfilando, porque varios de ellos ya votan, otros lo harán en 2027 y el resto en la presidencial de 2030.

Los movimientos juveniles pueden ser transformadores y si bien el ejemplo del 68 pertenece al siglo pasado, ahí está la Primavera Árabe, que con celulares y redes sociales encendió la mecha en Túnez y Egipto; los indignados en España, con su “no nos representan”, plantados en la Puerta del Sol para reclamar dignidad; los estudiantes chilenos, liderados por jóvenes como Camila Vallejo y Gabriel Boric; los Fridays for Future, encabezados por Greta Thunberg, que han hecho del cambio climático una causa global.

La generación Z se trata de un grupo de personas interesadas en el medioambiente, el bienestar, la igualdad y, al mismo tiempo, la diversidad. Todo lo cuestionan. Pero también se aburren pronto; si algo no les atrapa, se irán sin prestar atención, como quien desliza el dedo mientras mira el celular. Apenas unos segundos. Son distraídos, frágiles o excesivamente sensibles, dicen algunos.

Muchos de ellos no tienen referencias de lo que fue el viejo régimen del PRI; lo saben por consultas, si es que el tema les interesa. Conocen de Vicente Fox para acá. Saben de la transición y de la democracia, vieron encumbrarse a López Obrador y ser testigos de cómo se esfumaron las promesas, de las reformas que han demolido las instituciones del país. Muchos son beneficiarios de programas sociales y sienten simpatía por Claudia Sheinbaum.

Pero no son tontos. Cada generación tiene sus características, y ellos tendrán que asumir su responsabilidad para construir el futuro que desean. Por eso no se les debe tratar con desdén, como lo hacen varios de los viejos políticos. Si una parte apoya a la 4T, está bien; y si otra parte está en contra y no le gusta lo que ve, también está bien que se manifieste. Faltaba más que se les quitara ese derecho, que es constitucional, o que los paleros que acuden a Palacio Nacional decidan quién vale la pena y quién no.

Ahí está el llamado para que se concentren y marchen el próximo 15 de noviembre, y banderas hay varias: el asesinato de Carlos Manzo en Michoacán, las desapariciones, la violencia de género, la falta de oportunidades, el narcotráfico que se ha metido hasta los tuétanos y muchos temas más. Ya sabemos que en Palacio Nacional no les gusta, porque según ellos todo va bien, pero la realidad es otra cosa.

Ahora ahí están, acechando, los viejos políticos —de uno y otro lado—; ya vimos a varios ponerse el sombrero. Que marchen los que quieran, que le exijan resultados al régimen, que cuestionen todo y a todos, que construyan, que se vuelvan incómodos y que den muestra de civilidad. Eso sí, cuidado con los violentos… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Trump en Asia y el precio de las treguas

Por

Eduardo Ruiz-Healy

-

07/11/2025

Donald Trump viajó esta semana a Asia dizque para fortalecer alianzas, pero en realidad fue a vender protección. Su gira por Malasia, Japón y Corea del Sur, que culminó con una reunión con el presidente chino Xi Jinping, fue un negocio disfrazado de diplomacia. Prometió paz, pero cobró por ella. Amenazó con aranceles, ofreció treguas, vendió armas y luego lo presentó todo como una victoria.

La Casa Blanca habló de “una misión para asegurar la prosperidad tecnológica y fortalecer las cadenas de suministro globales”. En realidad, fue una subasta geopolítica: estabilidad al mejor postor. En Malasia lo recibieron con danzas y tambores. Trump, encantado, bailó antes de atestiguar el acuerdo de paz entre Camboya y Tailandia. Lo que se llamó cooperación fue, en realidad, un intercambio: tierras raras y estaño de ese país a cambio de alineamiento con Estados Unidos.

En Tokio lo esperaba la primera ministra Sanae Takaichi, conservadora nacionalista, antiinmigrante y antimedios. Firmaron acuerdos en semiconductores, inteligencia artificial y defensa. Japón compró tranquilidad comprometiendo 550,000 millones de dólares en créditos e inversiones hacia EEUU. Toyota anunció 10,000 millones más en plantas de Michigan y Kentucky. Takaichi anunció que lo nominará al Nobel de la Paz 2026.

En Corea del Sur, el presidente Lee Jae-myung lo recibió y le regaló una réplica dorada de la corona real del siglo VII, símbolo de poder y eternidad. Días antes, millones de estadounidenses repudiaron su autoritarismo bajo el lema No Kings.

EEUU redujo aranceles a productos coreanos del 25% al 15% y la Casa Blanca presumió 350,000 millones en inversiones, pero la mayoría son créditos, no inversión directa. Trump anunció que Corea construirá en Filadelfia un submarino nuclear con apoyo estadounidense. Más negocios, más armas, más riesgo.

El cierre fue su reunión con Xi, en Busan, Corea del Sur. Trump redujo aranceles a China del 57% al 47% y Xi autorizó la venta de tierras raras a EEUU y la importación de soya de ese país. El primero presentó la reunión como un logro, pero fue Xi quien ganó tiempo y alivio económico sin ceder gran cosa.

En el vuelo de regreso a EEUU, Trump anunció que reanudará las pruebas nucleares suspendidas desde 1992. Él, que busca el Nobel de la Paz, empuja al mundo hacia otra carrera armamentista.

Su gira dejó claro el patrón: presionar, asustar, cobrar y marcharse con una sonrisa. Japón, Corea y Malasia compraron estabilidad; China compró tiempo; Trump vendió paz por cuotas.

El mensaje para México es evidente. La presidenta Claudia Sheinbaum debe resolver barreras no arancelarias que irritan a EEUU y pendientes que violan el T-MEC como energía, maíz transgénico, derechos laborales y medidas no arancelarias. La estrategia de Trump es clara: repatriar inversión, condicionar el acceso al mercado estadounidense y usar el tratado como instrumento de control político.

Trump entendió que puede doblegar economías con aranceles, no con misiles. Su diplomacia tiene tarifa y sus treguas, caducidad. Durante su viaje le recordó al planeta que la guerra, aunque la disfrace de comercio, sigue siendo un negocio muy rentable para EEUU y las empresas de su industria armamentista.

Versión ampliada y materiales complementarios en ruizhealy.substack.com

X: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

EUA prueba un misil balístico intercontinental

Por

Redaccion CH

-

07/11/2025

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han realizado un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental desarmado, el primero desde que el presidente del país, Donald Trump, haya anunciado su intención de retomar los ensayos con armas nucleares.

El misil, un ‘Minuteman III’, fue disparado en la Base de la Fuerza Espacial de Vandenberg, en California, en torno a las 1.35 del miércoles (las 10.35 horas en la España peninsular y Baleares), según ha anunciado el Departamento de Defensa, horas más tarde, en su cuenta de la red social X.

La cartera de Pete Hegseth ha precisado en el mismo mensaje que se trata de una «prueba operativa» de un misil capaz de transportar hasta tres ojivas y ha reiterado su defensa de una «paz a través de la fuerza» bajo la Casa Blanca y el Pentágono.

En respuesta a las anunciadas intenciones del inquilino de la Casa Blanca, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha ordenado a los principales cargos del Gobierno que presenten propuestas sobre posibles pruebas con armas nucleares.

Además, ha recalcado que «no hay planes para desviarse de estas obligaciones», si bien ha recordado que ya dijo en 2023 que «si Estados Unidos u otros Estados parte de este tratado llevan a cabo estas pruebas, Rusia tendrá que llevar a cabo medidas apropiadas en respuesta». Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha afirmado que Moscú está esperando «aclaraciones» por parte de la Administración Trump respecto a las pruebas nucleares anunciadas recientemente y que, según el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, no incluirán «explosiones».

Para justificar esta medida, Trump ha citado en varias ocasiones las últimas pruebas armamentísticas de Rusia, que incluyeron el lanzamiento del misil ‘Burevestnik y el supertorpedo de propulsión nuclear ‘Poseidón’, si bien el Kremlin recordó que las mismas no equivalen a ensayos nucleares al no portar cabezas nucleares ni contar con explosiones de este tipo.

Un informe presentado en agosto por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos recogió que el país podría llevar a cabo pruebas con armas nucleares en un periodo de entre 24 y 36 meses una vez que el presidente diera la orden, según ha informado la cadena de televisión estadounidense CNN. Ni Estados Unidos, ni Rusia ni China han llevado a cabo ensayos nucleares desde 1996, cuando lo hizo Pekín. Moscú lo hizo en 1990 y Estados Unidos en 1992.

Lanzan en la COP30 un fondo global para proteger los bosques

Por

Redaccion CH

-

07/11/2025

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha lanzado un fondo internacional que busca transformar la conservación de los bosques tropicales en una estrategia financiera global. Así lo ha dado a conocer durante la primera jornada de la cumbre de líderes de la COP30 en Belém.

El Fondo de Bosques Tropicales por Siempre busca conservar más de mil millones de hectáreas de selvas mediante la inversión de hasta 125.000 millones de dólares en mercados financieros, cuyos rendimientos se repartirán entre los países que las preserven. La expectativa es captar 25.000 millones de dólares de fondos públicos y hasta 100.000 millones de capital privado.

Este fondo es una iniciativa «inédita» que convertirá a los países del Sur Global en protagonistas en una agenda de bosques «por primera vez», ha expresado Lula durante un almuerzo ofrecido a los representantes de las naciones que se han comprometido a invertir en este mecanismo Entre los asistentes estaban los presidentes de Colombia, Gustavo Petro; de Francia, Emmanuel Macron; el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre; su homólogo británico, Keir Starmer, y el viceprimer ministro chino, Ding Xuexiang.

Tras la presentación del proyecto, el gobierno brasileño ha anunciado que Noruega ha donado 3.000 millones de dólares para impulsarlo. Así, Noruega se convierte en el primer país extranjero en unirse a esta iniciativa brasileña. Además, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado que su país aportará 500 millones de euros suplementarios a los 1.000 millones previstos para el fondo de preservación de la selva amazónica en Brasil y la Guyana francesa.

Durante su discurso, el mandatario brasileño ha subrayado la importancia de los bosques tropicales, pues sin ellos «no tenemos agua para beber ni para plantar» y por eso «valen más en pie que derribados». Si bien no forma parte de las negociaciones formales de la cumbre climática de la ONU, este instrumento, ideado por Brasil, se ha convertido en una de las banderas del país anfitrión, que aspira a una participación más activa por el clima con una herramienta de inversión en la que todos ganan.

La iniciativa contempla pagos por cada hectárea de vegetación en pie, pero también penaliza por cada hectárea deforestada o degradada. Asimismo, garantizará recursos adicionales para la protección de la biodiversidad, los territorios tradicionales y el mantenimiento de los servicios ambientales.

El modelo fue desarrollado con el apoyo de una decena de países, entre ellos Colombia, República Democrática del Congo, Ghana, Malasia y Francia, y representantes de pueblos indígenas y comunidades locales.

Los recursos serán reinvertidos en bonos soberanos o títulos de grandes empresas, por los que se estima conseguir un retorno de 4.000 millones de dólares anuales que serán repartidos entre más de setenta naciones tropicales, a cambio de la conservación de sus bosques. «Parece poco, pero estamos hablando de 1.100 millones de hectáreas de bosques tropicales distribuidos en 73 países en desarrollo», ha asegurado Lula, que también ha explicado que los recursos se destinarán directamente a los gobiernos nacionales para garantizar programas a largo plazo y el 20% se asignará a pueblos indígenas y comunidades locales.

Hasta ahora, Brasil es el único país que ha invertido en el fondo, con una suma de 1.000 millones de dólares. El mecanismo cuenta con el respaldo de los países de las cuencas del Amazonas, del Congo y de Borneo-Mekong. Colombia e Indonesia prometieron contribuir, este último, con una cifra similar. Además, Alemania, Noruega, Emiratos Árabes Unidos y Reino Unido se perfilan como potenciales inversores.

El Banco Mundial será el administrador del fondo y Brasil trabaja con agencias de calificación de riesgo para que el TFFF obtenga una clasificación AAA o AA, lo que facilitaría la atracción de inversores institucionales.

El IES Carlinda en Málaga celebra el Día de Muertos con altares

Por

Claudia Luna Palencia

-

07/11/2025

En España, sienten una profunda admiración por la cultura y las tradiciones mexicanas. Prueba de ello es que estos a días, a propósito del Día de Muertos en México, del 1 y 2 de noviembre, muchos organismos privados y públicos y diversas asociaciones montan altares de muertos en España.

En especial llama la atención la espontaneidad del IES Carlinda en Málaga que, desde hace cinco años, sus alumnos con sus profesores montan sus altares de muertos y hasta escriben calaveritas literarias.

Los alumnos y sus profesores de este Instituto de Educación Secundaria Obligatoria y Formación Profesional de Grado Básico ubicado al sur de España, en Andalucía, sienten enorme cariño por esta forma singular de la cultura mexicana de honrar a la muerte y a los seres queridos fallecidos.

Al respecto, Grupo Marmor ha contactado con Paqui Sánchez Martínez, profesora del IES Carlinda en Málaga, quien explicó que hace unos años una profesora de Arte llamada Carmen Baena, propuso montar un altar para conmemorar el Día de Muertos con la intención de acercar a los alumnos a otra tradición diferente. “Con la intención muy fuerte de trasladar esta visión tan particular y tan linda que tiene México sobre la muerte y la vida también”.

“Así comenzó todo y ya han pasado varios años que lo seguimos haciendo. Los alumnos colaboran a llenar el altar y hacen su trabajo junto con el profesorado; y, al final trabajamos todos como una gran familia que somos… entonces en el centro el alumnado hace las flores de cempazúchitl; hacen las calaveritas en el departamento de Arte y en el departamento de Literatura escriben calaveritas literarias”, comentó Sánchez Martínez.

¿Y ponen las fotos de sus familiares fallecidos?

-Hasta el momento no… pero hemos comenzado a plantear quizá hacerlo para los próximos años. Sin embargo, este año pusimos fotografías de diversos personajes como Camarón de la Isla; o de Lola Flores y también de Jane Goodall.

Además, Sánchez Martínez destacó que los alumnos aprenden sobre los diferentes niveles que forman el altar; así como el simbolismo y significado de cada uno de ellos.

“Nos gusta mucho contarles lo qué significa y animamos a todos los alumnos a que visiten nuestro altar. Para nosotros es muy lindo porque nuestro dia en España es el Día de Todos los Santos entonces es mucho más sobrio y a nuestros alumnos les llama mucho la atención ver la muerte en un sentido positivo”, comentó.

Palabras Más / ¡Ingobernabilidad!

Por

Arturo Suárez

-

04/11/2025

Hay cosas de las que uno se olvida,

otras desaparecen y otras mueren.

Y no hay prácticamente nada de trágico en ello.

Haruki Murakami

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

La puerta de Palacio Nacional se abrió en 2018 para López Obrador y el partido Morena por varios factores: los dos malos gobiernos del PAN, que generaron la guerra contra el narcotráfico; la corrupción imperante y obscena del nuevo PRI, con escándalos de desfalcos al erario; pero, sobre todo, por el baño de sangre que se vivía: la violencia, los secuestros, los decapitados, los ajustes de cuentas. Por eso retumbaba la promesa de pacificar al país, un tema en el que todos los partidos que han sido gobierno tienen parte de responsabilidad en el triste y decadente momento que hoy vivimos.

En el mapa internacional, México aparece entre los países con mayor número de asesinatos de funcionarios locales y periodistas. Solo en 2024, más de 30 alcaldes o exalcaldes fueron ejecutados. La ONU, la OEA y organizaciones como Amnistía Internacional observan con preocupación un patrón de violencia política que erosiona la democracia desde lo local.

¿Luego se preguntan por qué ya no se cree en los políticos?

No hay forma de ocultar la realidad. Un ejemplo de ello es Michoacán, donde todos los días, en su geografía, hay violencia. Es un tema añejo que los gobiernos del PRD no pudieron resolver, ni tampoco la federación, a pesar de que es la tierra natal de Felipe Calderón, y cuando él fue presidente, el problema se agudizó. Silvano Aureoles fue el último gobernador del “sol azteca”, compañero y aliado que apoyó en las dos primeras campañas a López Obrador. Así perdieron la elección y llegó Alfredo Ramírez Bedolla en 2021. La ciudadanía tenía, de nuevo, la esperanza de paz, de meter en cintura al narco y sujetar a las autodefensas. Nada pasó.

Desde hace unos doce años, un grupo de periodistas nos reunimos a desayunar con productores de limón y aguacate michoacanos. El tema era —y sigue siendo— la inseguridad: el cobro de piso o, en su defecto, pagar por cada limón o aguacate cortado y empacado para sacarlo del estado. En las redes circulan videos de los líderes criminales que hacen llegar a los productores, donde les exigen cuatro pesos por cada kilogramo de limón, y los aguacateros andan por las mismas.

Desde aquel entonces, los productores pedían que el Gobierno Federal los volteara a ver. No solo se trataba de pagar un “impuesto” a la mafia, sino de vivir bajo amenaza constante y, sobre todo, de enfrentar la pérdida de vidas de trabajadores y sus familias. Se organizaron marchas, mesas de trabajo… y luego nada. Todo siguió igual o peor para el campo michoacano, que produce riqueza para los ajenos que han profesionalizado el delito, mientras los empresarios y campesinos viven el terror de arriesgar su capital y seguir produciendo.

El 20 de octubre, la Fiscalía de Michoacán informó sobre el asesinato de Bernardo Bravo Manríquez, quien era presidente de la Asociación de Limoneros de Apatzingán. Había hecho varias denuncias y declarado que su vida estaba en riesgo. Como suele suceder, le arrebataron la vida. La autoridad lanzó sus mensajes de siempre: “llegaremos hasta las últimas consecuencias”, “no habrá impunidad”, “caiga quien caiga” … y, como siempre, las cosas se fueron enfriando. Esa ha sido la tónica de todos los gobiernos en el tema de la inseguridad que los rebasa.

El sábado por la noche, la entidad vivió otro episodio de terror: asesinaron al presidente municipal de Uruapan, Carlos Alberto Manzo Rodríguez, un personaje querido que había hecho varios llamados por la inseguridad. Se dirigió al gobernador y a la presidenta Claudia Sheinbaum para pedir ayuda. Claro, todo lo que no conviene lo vuelven político, y así lo tomaron en Palacio Nacional.

México no es un caso aislado: es un espejo de las democracias latinoamericanas que prometieron paz y terminaron atrapadas entre el miedo y la impunidad.

Michoacán ocupa el quinto lugar nacional en percepción de inseguridad. Doce cárteles se disputan el territorio. No se trata de carroña, como hacen ver los jilgueros del régimen; la realidad desarticula el discurso de las cifras y pone en perspectiva que hay lugares donde están rebasados, donde no hay mando y los gobiernos son simples espectadores con reacciones tardías… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.