miércoles, marzo 25, 2026
Inicio Blog Página 19

Récord de turismo en Europa: genera empleo y alienta la economía

De acuerdo con el Foro Económico Mundial, los beneficios derramados por la actividad turística son tantos que en varios países es la industria más dominante dentro del sector servicios e incluso, las economías con mayor capacidad de resiliencia, son también las que más están desarrollando su motor turístico. Para 2034, el sector de viajes y de turismo, generará el 12% del PIB mundial.

          La Organización Internacional del Trabajo refiere que es fuente vital de empleo: en 2023, los viajes y el turismo generaron 330 millones de empleos y el año pasado, 348 millones de puestos laborales a nivel global.

          Este año muy posiblemente se superen las cifras que tenía la industria turística en 2019, el año previo a la pandemia, cuando el turismo a nivel mundial registró 1 mil 500 millones de viajeros internacionales.

En 2024,  se registraron 1 mil 400 millones de llegadas de viajeros internacionales y las perspectivas apuntan que este año podría alcanzarse el número de viajeros de 2019.

          Zurab Pololikashvili, titular de la OMT, siempre refiere en sus participaciones en diversos coloquios aquí en Madrid,  sobre las bondades del turismo como fuente de empleo, de crecimiento y generador de oportunidades para todas las regiones del mundo.

          Por su parte, la OIT  indica que antes de la pandemia, el turismo era el sector, entre los servicios, más grande del mundo proporcionando uno de cada diez empleos a nivel global. El dato es relevante: para 2034, se espera que dé empleo a 449 millones de personas.

          De hecho, ha contribuido a la recuperación económica y en los actuales momentos de desaceleración mundial es un balón de oxígeno en medio de la guerra comercial del presidente de Estados Unidos.

          Precisamente,  la OIT estima que en EU, el alojamiento y los restaurantes, junto con los servicios del sector privado, beneficiarán a 6.3 millones de puestos de trabajo en dicho país y se prevé que el empleo, gracias al turismo, supere los 10 millones de puestos de trabajo en 2030.

El turismo es una fuente  generadora de empleo para  la gente local que puede proporcionar además una serie de servicios y de actividades por las que obtendrán una remuneración.

“Los turistas aportan beneficios a las empresas locales y a las personas trabajadoras, promoviendo un cambio positivo. En tanto, las empresas y los gobiernos asignan recursos para mejorar las experiencias de los visitantes y mejorar la vida  cotidiana de los residentes”, de acuerdo con la OMT.

Marc Truyols, experto en temas de experiencias en la industria del ocio, los viajes y el turismo, destacó en un editorial titulado el impacto económico del turismo: lo que debes saber que el turismo estimula a las economías locales impulsando la demanda de servicios y productos, creando empleos, aumentando los ingresos y reduciendo la pobreza.

“El impacto económico del turismo incluye el gasto directo de los turistas, el gasto indirecto en industrias relacionadas y los efectos inducidos por el regasto dentro de la comunidad. Los países en desarrollo se benefician del turismo a través de la creación de empleo, el desarrollo de infraestructura y la reducción de la pobreza”, señaló.

Truyols, director regional de Mize una Fintech de viajes,  recuerda que cuando el mundo se confinó debido a la pandemia del coronavirus, los efectos fueron devastadores: “Los aeropuertos se cerraron, los hoteles se quedaron vacíos y las agencias de viajes en línea experimentaron una interrupción total de los ingresos”.

“El impacto del turismo en la economía va más allá de la generación de ingresos y empleo. Actúa como motor de crecimiento, estimulando la inversión en infraestructura, promoviendo el desarrollo sostenible y fomentando la conservación del patrimonio cultural y natural; esta influencia multifacética demuestra cómo el turismo es fundamental para el desarrollo económico mundial”,  argumentó.

En la opinión de este graduado en Turismo por la Universidad de las Islas Baleares hay cuatro impactos económicos derivados del turismo: 1) Desarrollo de infraestructura: tanto por el lado del gobierno, como del sector privado, para invertir en la infraestructura necesaria para las actividades turísticas; 2) preservación cultural: porque el turismo juega un papel en la preservación de los sitios históricos, arqueológicos y culturales; 3)  recursos naturales: el turismo proporciona incentivos para proteger y preservar los recursos naturales y los ecosistemas con prácticas sostenibles. Por ejemplo, en la actualidad,  varios países en el mundo luchan con diversas técnicas para prevenir y limpiar el sargazo de sus costas; y, 4) emprendimiento local y crecimiento de pequeñas empresas, gracias a la afluencia de visitantes que estimula el crecimiento de pequeñas empresas locales.

Impactos positivos

Como ejemplo, del impacto positivo del turismo, Truyols menciona dos casos: el de Sudáfrica y Egipto, dos países en África  que responden a sus propias complejidades.

Sudáfrica, remarca este experto, es un ejemplo de cómo un país en desarrollo ha utilizado con éxito el turismo como parte integral de su plan de crecimiento económico. ”La industria del turismo representa el 3.7% del PIB de Sudáfrica. Esto es mayor que la contribución de la agricultura, los servicios públicos y la construcción”.

Como refiere Truyols, tanto Turismo de Sudáfrica (SAT) como  el Departamento de Turismo, han alineado su plan estratégico para 2020 a 2025 para fomentar el crecimiento y el desarrollo del turismo en Sudáfrica.

“Esto incluye proporcionar una comercialización eficiente para los destinos turísticos y mejorar la cooperación entre los diferentes niveles de gobierno en la gestión del turismo”, destacó.

En relación a Egipto, sus ingresos por turismo en 2023, fueron de 13 mil 600 millones de dólares, Truyols añade que el  ministro de Turismo, Ahmed Issa, tiene como objetivo lograr una tasa de crecimiento anual de 25% a 30 por ciento.

“Esto es parte del plan de Egipto para atraer a 30 millones de turistas para 2028. Su objetivo es invertir 30 mil millones de dólares en 30 mil  habitaciones para satisfacer la demanda anticipada. Además, planean invertir en experiencias de clientes…. Esto incluye la promoción de sitios de patrimonio cultural, actividades de turismo basadas en la naturaleza y otras atracciones turísticas diversas exclusivas de Egipto”, apuntó.

Europa foco candente

Es verano y, Europa, es nuevamente el foco candente de atención para los turistas. De hecho, este año se nota mucho más movimiento porque han caído entre 15% a 20% las reservas de viajes desde Europa hasta Estados Unidos.

          La atención de los visitantes internacionales se concentra sobre todo en tres países: Francia, España e Italia,  que van camino de vivir una de las mejores temporadas estivales tras el final de la pandemia.

De hecho, Francia y España, están en la carrera por consolidarse como el destino top de los 100 millones de visitantes. Recientemente,  el Instituto Nacional de Estadística dio a conocer que el país ibérico recibió  44.5 millones de turistas en los primeros seis meses del año con una derrama económica de 59 mil 622 millones de euros.

De enero a junio, los británicos, alemanes y franceses fueron los extranjeros que más visitaron España y no solo pasaron más tiempo sino que gastaron  4.9% más en comparación con el año pasado.

          Además, se ha dado un fenómeno interesante: las cancelaciones de viajes desde la Unión Europea hacia Estados Unidos subieron 20% como un reclamo contra las políticas del presidente Donald Trump. El flujo de viajeros europeos que quería visitar Nueva York u Orlando ahora elige más a México o bien a Canadá o de plano  decide quedarse haciendo turismo en otros países europeos.

          España es uno de esos destinos que se ha visto favorecido por el turista europeo que ha dejado de viajar a Estados Unidos y que busca un destino con playa, sol y buena gastronomía sin que tenga los precios tan elevados de Francia o de Italia.

Los datos más recientes muestran un repunte de los turistas durante el mes de junio en Islas Baleares (23.9%); le sigue Cataluña (21.1%) y Andalucía con el 15 por ciento. Cataluña recibió un total de 1.9 millones de turistas extranjeros,  0.1% más que en junio de 2024; y Andalucía es la que más crece en número de visitantes en términos relativos con 1.4 millones de viajeros.

Tarek Salame, articulista de Euro Weekly News, escribió que España y Francia lideran una reactivación turística y remarcó que a pesar de todas las tensiones  es importante no perder de vista lo que el turismo hace bien. “En países como Grecia, Francia, Italia y España, el sector de los viajes sigue siendo un pilar económico clave”.

Tarek subraya que solo en España el turismo aporta el 12% de su PIB y apoya directamente a más de 2.7 millones de puestos de trabajo: “Para muchas regiones, especialmente aquellas fuera de los puntos conflictivos urbanos, el turismo no solo es bienvenido, sino que es esencial. En la Andalucía rural o en el valle francés de la Dordoña, los viajeros mantienen vivos los pequeños restaurantes, los mercados artesanales y los hoteles familiares”.

Un modelo sostenible

La UE está ayudando a los destinos a adoptar un modelo más sostenible con incentivos para viajes de bajo impacto y turismo comunitario. Se trata de algo más que de empleo en euros.

“El turismo, cuando se gestiona adecuadamente, puede convertirse en una herramienta para el intercambio cultural, la relevancia global y la revitalización rural, especialmente a medida que los viajes estadunidenses disminuyen y Europa reclama su estatus como el principal destino del mundo. La solución no es reducir el turismo, sino remodelarlo… Cuando se hace bien, no es una invasión, es un avivamiento”, de acuerdo con  Tarek.

          Para 2025, el Consejo Mundial de Viajes y Turismo, estima que los gastos de los visitantes internacionales llegará a los 838 mil millones de euros y la  Organización Mundial del Turismo (OMT)  señala que ni las guerras, la inflación o las perspectivas de un panorama sombrío están frenando los flujos de viajeros internacionales.

          Desde Bruselas, la European Travel Commission, indica que  el sector turístico europeo sigue mostrando una extraordinaria resiliencia: y, los últimos datos, ponen de manifiesto cómo el turismo europeo está respondiendo a los cambios en las prioridades de los viajeros.

Hay un gran interés en los destinos con una equilibrada relación precio y calidad. La  tendencia actual refleja  la conciencia que a medida que crece la incertidumbre a nivel mundial, el viajero está volviendo a apostar por los destinos de toda la vida  y Europa está en el epicentro.

Aunque también hay una situación geopolítica y geoeconómica latente que tiene sus bemoles: fuentes consultadas dentro de la European Travel Commission comentaron  que en Europa esperan una caída en el flujo de los visitantes estadunidenses.

“Los aranceles comerciales de Estados Unidos recientemente anunciados han agregado una mayor incertidumbre a los viajes transatlánticos y Europa se prepara para una posible caída en los visitantes estadunidenses este año porque las fluctuaciones del tipo de cambio euro versus dólar no les favorecen”, de acuerdo con esta Comisión.

Palabras Más / ¡Racismo en Marte!

¿Para qué vivir? La respuesta era la vida misma.

La vida era la propagación de más vida,

y vivir la mejor vida posible

Ray Bradbury

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Las redes sociales están plagadas de videos con episodios de racismo en sus diferentes formas, comentarios, violencia, gente que corren de restaurantes, otros que segregan por color, otro tanto por pertenecer a grupos étnicos diferentes a las mayorías, los racistas se ganan las críticas, pero muchas veces la forma de reacción social se vuelve igual o peor que el hecho inicial. Así que el maldito racismo no se ha ido, solo cambió de ropajes para pasar inadvertido, pero ahí sigue ese gran pendiente.

Hace unas semanas, una mujer argentina apareció en diversos videos porque confrontó a policías que iban a colocar un inmovilizador en su auto que se encontraba mal estacionado, ella montó en cólera y les lanzó insultos racistas, a la mujer la acompañaban dos menores. De inmediato se encendieron las redes sociales con discursos discriminatorios para quien había discriminado. De nuevo, al salir de la audiencia, un grupo le lanzó agua acompañada de insultos. Un episodio humillante para las partes y lleno de odio.

Y es que no siempre es lo grotesco, la palabra directa como lo que le conté someramente, también es la broma supuestamente inocente que disfraza el veneno, el creerse superior, o las razas, la esencia sigue siendo prácticamente la misma, el desprecio por los otros, por los diferentes, ese fenómeno se repite en todas las latitudes y tiempos, como si estuviéramos girando en una espiral interminable.

Lo anterior me hizo recordar “Un camino a través del aire”,  un cuento del escritor Ray Badbury que aparece en sus “Crónicas Marcianas” publicadas en 1950, pero escritas desde 1940, aunque la trama es futurista, retrata las problemáticas sociales de Estados Unido y el mundo de la primera mitad de aquel siglo XIX, donde los afroamericanos no podían ni entrar a un restaurante, menos convivir con las familias blancas y pudientes, ellos estaban destinados a los trabajos físicos más humillantes, aunque la esclavitud se había abolido el 18 de diciembre de 1865, se vivía algo muy parecido.

En aquel cuento, las familias de negros de todo un poblado, así lo refiere el escritor, viajan a Marte, dejando todo en la Tierra, su vida, trabajos, pertenencias y afectos para comenzar de nuevo en los áridos escenarios del planeta rojo, como escapatoria al terrible racismo de la época, al llegar pretenden encontrar una nueva sociedad sin prejuicios, una utopía para la humanidad.

Las cosas no salen como lo pretendía aquel grupo porque el racismo, irremediablemente viaja con ellos. Más allá de los cohetes espaciales y la joya de ciencia ficción que resulta el relato, hay un mensaje para la reflexión. ¿Esas malas prácticas y rancias son portátiles y resistentes a cualquier atmósfera?

En este siglo XXI, con redes sociales Inteligencia Artificial y que se asoma la posibilidad de que el hombre llegue a Marte, con discursos progresistas por todas partes, el racismo sigue saliendo a flote. Hace unas semanas, en Estados Unidos, miles de manifestantes inundaron las calles para protestar contra Donald Trump y su política migratoria, las deportaciones, el racismo y el clasismo de un personaje supremacista. Así se puede hacer un análisis de todos los países y seguramente encontraremos ejemplos, unos más, unos menos, pero ahí está el racismo.

Podremos mudarnos a Marte, seguir en la Tierra, a la Luna, o al último rincón del universo, pero si no hacemos nada, llevaremos en la maleta el racismo, el clasismo, la destrucción ambiental y lo que usted quiera agregar. Hay que privilegiar lo bueno, pero hay que entender que lo negativo también nos hace humanos, aunque eso se debe controlar… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La cumbre Putin-Trump ya está pactada pero sin Zelenski

Donald Trump ha dicho que se reunirá «muy pronto» con Vladimir Putin para discutir la guerra en Ucrania y dijo que el fin de la guerra de tres años y medio tendría que implicar «algún intercambio de territorios».

«Me reuniré muy pronto con el presidente Putin. Habría sido antes, pero supongo que hay arreglos de seguridad que desafortunadamente la gente tiene que hacer», señaló  Trump a los periodistas en la Casa Blanca el viernes por la noche.

El presidente de Estados Unidos también comentó que «habrá algún intercambio de territorios para mejorar ambos» Ucrania y Rusia y que el tema se discutiría pronto, pero no dio más detalles.

Bloomberg informó  que el acuerdo podría consolidar algunas de las ganancias territoriales de Putin en Ucrania, congelando efectivamente las líneas de batalla en las regiones de Kherson y Zaporizhzhia. Putin ha reclamado cuatro regiones ucranianas en su totalidad, aunque gran parte de su territorio permanece bajo control ucraniano.

Diversos funcionarios estadounidenses y rusos estaban trabajando en un acuerdo en virtud del cual Rusia detendría su ofensiva a cambio de concesiones territoriales, lo que la convierte en una propuesta políticamente tensa en Ucrania.

Los comentarios de Trump se produjeron después de que el primer ministro de Polonia comentase que una «congelación» del conflicto podría estar cerca, después de hablar con el líder ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, quien se ha comunicado con Trump y los líderes europeos en los últimos días.

«Hay ciertas señales, y también tenemos una intuición, de que tal vez una congelación del conflicto, no quiero decir el final, sino una congelación del conflicto, está más cerca que más lejos», dijo Tusk durante una conferencia de prensa. «Hay esperanzas para esto».

Tusk dijo que Zelenskyy era «muy cauteloso pero optimista» sobre el alto el fuego, informó Reuters. Ucrania estaba interesada en que Polonia y otros países europeos desempeñen un papel en la planificación de un alto el fuego y un eventual acuerdo de paz, afirmó Tusk.

Trump ha expresado previamente su disposición a reunirse con Putin uno a uno sin condiciones previas, incluidas negociaciones directas entre Putin y Zelenskyy, lo que aviva los temores de que Ucrania pueda quedar fuera de las negociaciones en el marco de un posible alto el fuego.

Si la cumbre se lleva a cabo, sería la primera cumbre entre Estados Unidos y Rusia desde 2021, cuando el expresidente Joe Biden se reunió con Putin en Ginebra.

Zelenskyy ha respondido hablando con líderes europeos, incluido el canciller alemán, Friedrich Merz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, que son conductos clave para Trump.

Putin ha dicho que no estaba listo para reunirse con Zelenskyy, incluso cuando el Kremlin afirmó que se estaban realizando preparativos para una cumbre bilateral con Trump la próxima semana.

«No tengo nada en contra en general, es posible, pero se deben crear ciertas condiciones para esto», dijo Putin sobre una reunión con Zelenskyy. «Pero desafortunadamente, todavía estamos lejos de crear tales condiciones». CH

Trump cumple y sube aranceles al 50% a India

El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para imponer aranceles adicionales del 25 % a la India en represalia por la compra de petróleo ruso, de manera que el gravamen total a las importaciones del país asiático desde Estados Unidos se incrementa al 50%.

De acuerdo con el texto difundido por la Casa Blanca, el nuevo impuesto entrará en vigor el próximo 27 de agosto. Anteriormente, la Administración Trump ya había impuesto un arancel del 25 % a las importaciones de la India con el objetivo de reducir el déficit comercial bilateral.

Trump, que lleva semanas frustrado por la negativa de su homólogo ruso, Vladímir Putin, a frenar los combates contra Ucrania, anunció este lunes que aumentaría los aranceles a la India por comprar «cantidades masivas de petróleo ruso». «No les importa cuántas personas en Ucrania estén siendo asesinadas por la maquinaria de guerra rusa», expresó en su plataforma de Truth Social.

La India, tercer mayor país importador de crudo del mundo, adoptó una postura neutral y pragmática en la guerra de Ucrania, y pasó de importar menos del 2 % de su petróleo desde Rusia a más de un 30 %, convirtiendo a Moscú en su principal proveedor, aprovechando los descuentos ofrecidos por el Kremlin.

A pesar de la creciente presión estadounidense, el Gobierno de la India defiende la importación de petróleo ruso como una decisión de «interés nacional» y una acción que contribuye a la estabilidad energética global, según recoge EFE. Trump dio el martes de la semana pasada un nuevo ultimátum de diez días al Kremlin para que declare una tregua en Ucrania, plazo que vencería este próximo viernes, cuando podría anunciar nuevas sanciones para Rusia. CH

Trump humilla a la UE con sus aranceles y la lleva al borde de la recesión

Aquí en Europa, hay estupefacción e indignación, después de conocerse el acuerdo comercial impuesto por Donald Trump a la Unión Europea (UE) el pasado 27 de julio. Diversos grupos políticos,  en distintos  países que forman parte de la UE, están tan indignados que incluso piden que ruede la cabeza de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

          En las susodichas cartas arancelarias de Trump amagó  a la UE con un arancel  recíproco de 30% que entraría en vigor a partir del 1 de agosto  y obligó con ello a una negociación a marchas forzadas bajo el chantaje de subir el arancel al 50 por ciento.  Los europeos llegaron prácticamente mermados y resignados para alcanzar el menos malo de los acuerdos con Washington.

          Es decir, se ha impuesto completamente la voluntad de Trump: los aranceles recíprocos quedaron finalmente en 15% y no en 10% como proponía la Comisión Europea; tampoco Trump ha movido un solo dedo para reducir los aranceles de 50% al acero, cobre  y al aluminio ante la creciente preocupación de las acereras europeas que ya esperan pérdidas o una considerable reducción en sus ventas.

          El acuerdo de Turnberry (se firmó en el club de golf Trump Turnberry en Escocia)       también lleva una letra pequeña como hace unos días sucedió igualmente  con la negociación arancelaria de EU con Japón.

 Para la UE, la exigencia ha sido tajante: de acuerdo con el informe proporcionado por la Casa Blanca, la UE comprará 750 mil millones de dólares en energía  estadunidense y realizará nuevas inversiones por 600 mil  millones de dólares en la Unión Americana a más tardar en 2028. Y, en el apartado de armamento,  la Unión Europea acordó comprar cantidades significativas de equipo militar estadunidense.

“Este colosal acuerdo permitirá a los agricultores, ganaderos, pescadores y fabricantes estadunidenses aumentar las exportaciones estadunidenses, ampliar las oportunidades comerciales y ayudar a reducir el déficit comercial de bienes con la Unión Europea”, de acuerdo con la Casa Blanca.

¿De cuánto es el déficit de EU con los europeos? A partir de información proporcionada por la Comisión Europea es importante diferenciar entre la balanza de servicios y la balanza comercial; en la primera,  el año pasado, la Unión Europea importó servicios de EU por valor de 482 mil 500 millones de euros; y en cambio, le vendió servicios  a la Unión Americana, por valor de 334 mil 500 millones de euros. Es decir, en la balanza de servicios, EU tiene un superávit por 148 mil millones de euros.

La UE le vende a la Unión Americana servicios profesionales, científicos y técnicos; en cambio, le compra servicios profesionales, científicos, técnicos, servicios de telecomunicaciones, informática e información y paga además tasas por el uso de la propiedad intelectual.

          Caso contrario es la balanza comercial. En este apartado, el año pasado, el comercio de bienes entre la UE y EU ascendió a 867 mil millones de euros es un comercio boyante que se ha duplicado en la última década; en 2024, la UE le vendió mercancías a la Unión Americana por  532 mil 300 millones de euros y, en cambio,  compró a EU un total de 334 mil 800 millones de euros. Es decir, hay déficit por 197 mil 500 millones de euros que Trump quiere corregir a toda costa.

          En más de una ocasión, el presidente estadunidense, ha tachado de ingratos a los europeos y les ha señalado por aprovecharse de los estadunidenses aseverando que los tratan muy mal.

          ¿Qué es lo que más venden a Estados Unidos? Sobre todo productos medicinales y farmacéuticos; vehículos, además de maquinaria y equipos industriales en general. Entre muchos otros bienes agrícolas o vitivinícolas.

          Por esa razón es que la industria farmacéutica europea ha estado tan preocupada por el tema arancelario ante el temor de perder presencia en un mercado bastante relevante.

          La magnitud del comercio trasatlántico es considerable:  la Unión Europea y  Estados Unidos tienen la mayor relación bilateral trasatlántica de comercio e inversión. Juntos, representan casi el 30% del comercio mundial de bienes y servicios y el 43% del PIB mundial.

En 2024, el comercio transatlántico de bienes y servicios alcanzó más de 1.68 billones de euros. Tanto la UE, como  Estados Unidos, son los principales socios comerciales en materia de bienes entre sí: Estados Unidos es el principal socio comercial de la UE para las exportaciones de la UE y el segundo socio (después de China) para las importaciones de la UE.

Al respecto de los productos que la Unión Americana más exporta a los europeos figuran los medicamentos y productos farmacéuticos; la maquinaria y equipo de generación de energía así como los productos derivados del petróleo y materiales relacionados.

 La dependencia energética europea es su punto más débil y ha quedado expuesta tras la invasión de las tropas rusas a Ucrania hace casi tres años. El petróleo y el gas rusos que antes compraban ha debido sustituirse una parte con proveedores africanos y americanos. Trump quiere que su país ocupe el lugar de suministrador de preferencia que antes tenían los rusos.

En cuanto a países, Alemania, Italia e Irlanda se encuentran entre los principales exportadores de la UE a Estados Unidos. Por eso es que el acuerdo comercial impuesto por Trump es visto como una puerta para la recesión en la UE considerando que Alemania es la locomotora económica e Italia es la tercera economía europea de mayor peso; mientras Irlanda es el país con mayor exposición porque su cuota exportadora es del 45.8% hacia EU.

De los países que más importan de  EU, en primer lugar está Países Bajos; le sigue Alemania, Francia y Luxemburgo fundamentalmente. Pero también otros países europeos hacen diversas importaciones  con menor proporción.

Dos puntos de vista

El acuerdo que no fue signado en Bruselas, sede de los poderes institucionales de la UE, debió trasladarse al campo de golf que tiene Trump en Escocia tras negarse a hacerlo en Bélgica a caso para demostrar que él tiene el mando. El arancel si bien se ubicó debajo de la tasa amenazada de 30% y quedó en un 15% se sitúa por encima de la tasa universal de 10 por ciento.

Durante su breve encuentro, de menos de una hora, con Ursula von der Leyen, en todo momento el mandatario norteamericano quiso dejar muy en claro  que primordialmente se favorecía a los intereses estadunidenses.

“Tenemos un gran, gran acuerdo… Yo diría el mejor acuerdo jamás alcanzado entre Estado Unidos  y la Unión Europea. Digamos que hemos logrado preservar nuestros intereses fundamentalmente”, defendió Trump.

A su vez, Von der Leyen, agradeció a Trump por su compromiso personal y su liderazgo para lograr este avance en materia comercial: “El presidente Trump es un negociador duro”.

La UE eliminará aranceles significativos a EU incluidos en todos los productos industriales.  Trump  prometió a sus votantes que llegarán más y más productos norteamericanos a los consumidores europeos.

En busca de ese comercio equilibrado que Trump esgrime, la UE se queda con un arancel de 15% que incluso pagará sobre automóviles y autopartes, productos farmacéuticos y semiconductores.

En el capítulo  de las barreras no arancelarias para las exportaciones industriales norteamericanas, la UE flexibilizará los requisitos gravosos para favorecer de forma particular a las pequeñas y medianas empresas norteamericanas deseosas por hacer negocio en cualquiera de los veintisiete países miembros del club europeo.

Y, en el renglón de las barreras para las exportaciones agrícolas de EU, la Unión Europea se ha comprometido  a simplificar los requisitos para los certificados sanitarios para la carne de cerdo y los producto lácteos norteamericanos.

Otro punto polémico, el relacionado con el comercio digital: la UE se comprometió a que no adoptará, ni mantendrá tarifas de uso de la red. Además, EU y la Unión Europea mantendrán cero derechos de aduana sobre las transmisiones electrónicas.

Hasta el cierre de esta edición, Trump había negociado acuerdos arancelarios con Reino Unido (10%), Indonesia (19%), Vietnam (20%), Filipinas (19%), Japón (15%); así como,  la  Unión Europea (15%), India (26%) y Corea del Sur (arancel de 15%). Se está a la espera de conocer otros acuerdos arancelarios mientras que con China hay una prorroga negociadora hasta el 12 de agosto.

Indignación en la UE

El acuerdo arancelario con EU llega en un mal momento para la Unión Europea que sigue recibiendo malas noticias: la economía de la eurozona creció marginalmente 0.1% durante el segundo trimestre del año; en dicho período,  países como Francia, su  PIB creció 0.3% mientras que su demanda interna fue de cero. Por su parte, la economía italiana bajó 0.1% y la economía alemana, se contrajo 0.1% y España creció 0.7% y así como Portugal, con un 0.6 por ciento.

Para Francia, el acuerdo alcanzado es grosero y humillante. De hecho, el gobierno francés  ha llamado a defender los intereses europeos e incluso a responder con aranceles a los productos norteamericanos como el Bourbon y las motos Harley Davidson.

En Hungría, el primer ministro húngaro, Víktor Orbán,  declaró textualmente que “Trump se desayunó a Von der Leyen” y criticó la postura suave asumida por ella a la que calificó de “peso pluma” en materia negociadora.

La voz de Orbán se ha unido a un creciente coro de críticos que abarcan diferentes posiciones en el espectro ideológico y que señalan  que de negociación no hubo nada y sí, en cambio, una abyecta imposición.

Otros euroescépticos, como la líder del partido alemán de extrema derecha AfD, Alice Weidel, y la figura de extrema derecha francesa, Marine Le Pen, también han criticado el acuerdo.

«Es un día oscuro cuando una alianza de pueblos libres, unidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, se resigna a la sumisión», escribió el primer ministro francés,  el centrista François Bayrou, en su cuenta de  X.

Sin embargo, hay otras voces  en Europa, que consideran que el acuerdo arancelario pudo ser todavía peor: el canciller alemán, Friedrich Merz, envió   un comunicado señalando que ahora habrá certidumbre y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declaró que el acuerdo era sostenible.

En España,  Yolanda Díaz,  vicepresidenta de Trabajo y líder del  partido izquierdista Sumar,  calificó de error el acuerdo porque solo agudizará la dependencia estratégica energética de los europeos con las empresas estadunidenses.

En las negociaciones impuestas por Trump, siempre figura la misma petición: comprar más gas licuado y energía a EU, armas y abrir el mercado para la agroindustria norteamericana y comprometerse a realizar inversiones millonarias en territorio estadunidense.

Además, de un chantaje es una vil provocación, como ha señalado el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, enfrascado en una polémica injerencista de Trump a favor del expresidente Jahir Bolsonaro. A Brasil, le ha amenazado con aranceles de 50 por ciento.

          ¿Qué va a pasar con esta serie de manipulaciones arancelarias? Jason Miller, profesor  de la Universidad Estatal de Michigan, declaró  a ABC News que los aranceles elevados impactarán en un crecimiento económico más lento.

          Miller subrayó que los  aranceles aumentarán los precios de los bienes de consumo importados y los costos de las importaciones de materias primas utilizadas en la fabricación nacional.

Mientras el ciudadano norteamericano pagará en su bolsillo el golpe de la guerra arancelaria trumpista,  en Europa, los vitivinicultores portugueses, españoles y franceses esperan una caída en sus exportaciones; los productores de  aceitunas y  aceite de oliva como España e Italia ven con tristeza su futuro inmediato y los productores de vehículos  como Francia, Italia y  Alemania saben que van a una recesión.

El mundo se reúne para luchar contra el plástico

En Ginebra se están llevando a cabo esfuerzos para finalizar un acuerdo global para abordar la asombrosa y creciente cantidad de desechos plásticos y su impacto en la salud humana, la vida marina y la economía.

A menos que se firme un acuerdo internacional, se prevé que los desechos plásticos se tripliquen para 2060, causando daños significativos, incluso a la salud humana, según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Las conversaciones dirigidas por el PNUMA siguen a una decisión en 2022 de los Estados Miembros de desarrollar un instrumento internacional jurídicamente vinculante para poner fin a la crisis de contaminación plástica, incluso en los mares del mundo, en un plazo de dos años.

La escala del problema es enorme, con pajitas, vasos y agitadores, bolsas de transporte y cosméticos que contienen microperlas; solo algunos de los productos de un solo uso que terminan en nuestros océanos y vertederos.

Los partidarios de un acuerdo lo han comparado con el Acuerdo Climático de París de 2015 en términos de su importancia. También han señalado la presión que supuestamente se ejerce contra un acuerdo por parte de los petroestados, cuyas industrias de petróleo crudo y gas natural proporcionan la materia prima para la producción de plásticos.

«No reciclaremos para salir de la crisis de la contaminación plástica: necesitamos una transformación sistémica para lograr la transición a una economía circular», La Directora Ejecutiva del PNUMA, Inger Andersen, ha insistido.

El objetivo del acuerdo es que abarque todo el ciclo de vida de los plásticos, desde el diseño hasta la producción y la eliminación «para promover la circularidad del plástico y evitar la fuga de plásticos en el medio ambiente», según el texto que se utiliza para guiar las conversaciones del Comité Intergubernamental de Negociación (INC) reunido en la ciudad suiza.

Con 22 páginas, el documento del INC contiene 32 borradores de artículos que se discutirán línea por línea. El texto está concebido para dar forma al futuro instrumento y servirá de punto de partida para las negociaciones.

Durante 10 días, del 5 al 14 de agosto, las delegaciones de 179 países estudiarán detenidamente el texto del INC mientras se reúnen en la ONU Ginebra, junto con más de 1.900 participantes de 618 organizaciones observadoras, incluidos científicos, ambientalistas y representantes de la industria.

Un objetivo clave de la reunión es compartir formas probadas y comprobadas de reducir el uso de plástico, como sustitutos no plásticos y otras alternativas más seguras.

Antes de las conversaciones en Ginebra, la respetada revista médica The Lancet publicó una advertencia de que los materiales utilizados en los plásticos causan enfermedades extensas «en cada etapa del ciclo de vida de los plásticos y en cada etapa de la vida humana».

Según más de dos docenas de expertos en salud citados en la revista, los bebés y los niños pequeños son particularmente vulnerables. «Los plásticos son un peligro grave, creciente y poco reconocido para la salud humana y planetaria» y son responsables de pérdidas económicas relacionadas con la salud que superan los 1,5 billones de dólares anuales», señaló.

Al frente de las conversaciones en Ginebra se encuentra Jyoti Mathur-Filipp, Secretaria Ejecutiva del Comité Intergubernamental de Negociación (o INC) sobre la Contaminación por Plásticos, y Jefa de la Secretaría del INC.

«Solo en 2024, se proyectó que la humanidad consumiría más de 500 millones de toneladas de plástico. De esto, 399 millones de toneladas se convertirán en residuos», dijo.

Las últimas previsiones indican que las fugas de plástico al medio ambiente crecerán un 50% para 2040. «El costo de los daños causados por la contaminación plástica podría aumentar hasta un total de 281 billones de dólares entre 2016 y 2040», sostuvo. CH

Cae el déficit comercial de EUA en junio su nivel más bajo desde 2023

El déficit comercial de Estados Unidos se redujo en junio al nivel más ajustado desde septiembre de 2023, ya que las empresas redujeron las importaciones después de un aumento masivo a principios de año para atesorar existencias en previsión de la guerra arancelaria que el presidente Donald Trump desató el pasado 1 de abril.

La brecha comercial de bienes y servicios se redujo un 16% respecto al mes anterior a 60.200 millones de dólares, según los datos publicados este martes por el Departamento de Comercio. Los analistas preveían un déficit de 61.000 millones. El valor de las importaciones cayó un 3,7%, arrastrado por el valor más bajo de bienes importados desde marzo de 2024. Las exportaciones se contrajeron en menor medida. Las cifras no están ajustadas a la inflación.

Las importaciones de bienes de consumo cayeron al nivel más bajo desde septiembre de 2020, y los de suministros industriales y vehículos de motor también disminuyeron. Mientras tanto, aumentaron las exportaciones entrantes de bienes de capital.

El informe del Departamento de Comercio ilustra lo que probablemente fue la reorganización de las empresas estadounidenses que se apresuraban a asegurar bienes antes de que Trump anunciara que impondría aranceles a la mayoría de sus socios comerciales, grandes o pequeños, de Canadá a Laos pasando por la Unión Europea. Muchos de esos gravámenes fueron posteriormente suspendidos o reducidos, y algunos siguen negociándose, como por ejemplo con México, lo que ha dado a las empresas un relativo respiro para adquirir más productos en el extranjero.

Estas cifras completan el dibujo del segundo trimestre, un período en el que la economía estadounidense crecerá un 3% anualizado, según la estimación inicial del Gobierno publicada la semana pasada. Las exportaciones netas agregaron cinco puntos porcentuales al PIB después de restar la mayor cantidad registrada en los primeros tres meses del año. Pero bajo la superficie, la economía está perdiendo impulso: la creación de empleo se enfría, a juzgar por los datos de julio (73.000 contrataciones frente a las 110.000 que pronosticaban los expertos); la inflación repunta levemente y el gasto del consumidor se retrae, preocupado especialmente por la subida de los precios en el supermercado.

Hace unos días, la Casa Blanca publicó las llamadas tasas arancelarias recíprocas para los países que no habían llegado a acuerdos comerciales con Estados Unidos antes de la fecha límite del 1 de agosto. También se espera que Trump revele en las próximas semanas aranceles específicos a productos farmacéuticos, semiconductores, minerales críticos y otros productos industriales clave, con el potencial de alterar aún más el comercio global.

En una entrevista concedida al canal económico CNBC, Trump ha asegurado este martes que “la próxima semana o así” anunciará aranceles específicos a los semiconductores y chips. “Queremos que se hagan en EE UU”, ha justificado, al tiempo que recordaba la milmillonaria inversión de la taiwanesa TSMC en Arizona para producir estos componentes. Lo que no ha mencionado es que la inversión de TSMC se concretó durante el mandato de su predecesor, el demócrata Joe Biden.

El informe de junio muestra que el déficit comercial con China se redujo al nivel más bajo registrado desde 2009 a medida que las importaciones disminuyeron, mientras que con México se redujo después de alcanzar un nivel récord en mayo. El déficit comercial con Canadá se redujo al nivel más bajo desde finales de 2020.

Witkoff visitará Moscú esta semana en busca de la ansiada tregua

El presidente Trump adelantó  que Steve Witkoff visitará Moscú el miércoles o el jueves. Cuando se le preguntó qué mensaje llevaría Witkoff a Rusia y qué podría hacer Vladimir Putin para evitar nuevas sanciones, el presidente de Estados Unidos respondió: «Sí, conseguir un acuerdo en el que la gente deje de ser asesinada».

En Kiev, hay pocas expectativas de que Witkoff logre un gran avance con Putin, pero la esperanza de que el cambio de retórica de Trump y su postura más dura sobre Moscú puedan conducir a un cambio real en el apoyo de Estados Unidos a Ucrania. Fuentes en Kiev señalaron que esperaban que Keith Kellogg, el enviado de Trump a Ucrania, visitara el país hacia el final de la semana, posiblemente para coincidir con la visita de Witkoff a Moscú.

Trump asumió el cargo convencido de que podía llegar a un acuerdo con Putin, pero en las últimas semanas parece haberse sentido cada vez más frustrado con las acciones de Rusia. La semana pasada describió sus continuos ataques contra áreas civiles en Ucrania como «repugnantes» y el domingo dijo que dos submarinos nucleares que ordenó desplegar después de las amenazas en línea del expresidente ruso Dmitry Medvedev ahora estaban «en la región», sin dar más detalles.

El jefe de gabinete de Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak, escribió en las redes sociales: «El concepto de paz a través de la fuerza funciona». Agregó que la aparición de los submarinos había silenciado a Medvedev, a quien describió como «un borracho ruso que acababa de amenazar con una guerra nuclear contra X».

Trump había anunciado inicialmente en julio un plazo de 50 días para que Rusia y Ucrania pusieran fin a la guerra, pero dijo la semana pasada que ya no creía que Rusia se tomara en serio el fin de la guerra y lo acortó a «10 o 12» días, aclarado más tarde como este viernes 8 de agosto.

El próximo paso podrían ser más sanciones y el aumento de la militarización de Ucrania. Trump ya ha dicho que está dispuesto a vender a Europa todas las armas que quieran para pasarlas a Ucrania.  CH

Negociación asimétrica: Trump impone, Sheinbaum contiene

La presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump enviaron ayer mensajes contrastantes tras su llamada de 40 minutos. Él afirmó que México continuará pagando aranceles del 25% al fentanilo y los automóviles, del 50% al acero, aluminio y cobre, y eliminará “numerosas barreras no arancelarias”. Ella celebró que se evitó el aumento arancelario al 30% y que se logró una tregua de 90 días “para construir un acuerdo de largo plazo a partir del diálogo”.

Después, durante su conferencia matutina, la presidenta reiteró que no hubo nuevas concesiones, que se salvaguardó el T-MEC y que México no cede en sus principios. Aseguró que “logramos un buen acuerdo” y que la llamada fue respetuosa. La acompañaron los secretarios de Comercio, Marcelo Ebrard; de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente; y el subsecretario para América del Norte, Roberto Velasco. Los dos primeros celebraron que se evitara una crisis mayor gracias al temple negociador de Sheinbaum y a su estrategia de “cabeza fría”. Ebrard aseguró que México “no tiene barreras no arancelarias” y que quedó en una posición “mucho mejor que el resto del mundo”, afirmación que no se sostiene del todo.

Sin embargo, más allá de las declaraciones optimistas, las medidas impuestas en febrero por Trump siguen vigentes. El arancel de 25% se aplica a productos fuera del T-MEC que Trump vincula políticamente con el fentanilo. El 25% a autos no incluye autopartes y el 50% a metales afecta incluso a exportaciones que sí cumplen con el tratado. Se evitó una herida más profunda, pero la sangría persiste. Ninguno de los aranceles ha sido revertido y el alivio es, por ahora, solo un aplazamiento. El mensaje implícito es claro: Trump no quitó nada, solo pospuso el golpe adicional.

Mientras la presidenta habló de respeto y diálogo, Trump impuso su narrativa de victoria. No mencionó concesiones, pero sí dejó claro que México deberá eliminar obstáculos regulatorios si quiere un acuerdo definitivo. Aunque la presidenta insistió en que no se hicieron nuevas promesas, el reconocimiento de que se revisarán “temas no arancelarios” confirma que la mesa quedó marcada por exigencias que podrían derivar en cambios estructurales. Propiedad intelectual, patentes farmacéuticas, reglas laborales, energía y agricultura están sobre la mesa y podrían traducirse en ajustes costosos para sectores clave de la economía nacional.

Desde que los aranceles entraron en vigor, México ha perdido más de 139,000 empleos formales y el crecimiento económico se ha debilitado. BBVA estima que podrían restar hasta 1.5 puntos del PIB este año. El FMI, aunque mejoró su estimación hace unos días, prevé un crecimiento de apenas 0.2%. Moody’s y la OCDE también han recortado sus pronósticos y sectores como el automotriz, acerero, electrónico y agroalimentario ya reportan caídas en pedidos y cancelaciones de inversión.

Claudia Sheinbaum proyectó firmeza y legitimidad interna; Trump, imposición y condiciones. Ambos se atribuyeron el mérito del diálogo, pero la realidad es que él no negocia: dicta; y ella no cede: administra el daño. La prórroga de 90 días es apenas eso: tiempo. Si no se reducen los aranceles, lo que hoy se presentó como un triunfo diplomático podría ser, mañana, un desastre económico.

X: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Palabras Más / A recoger basura

La ciencia normal es un período de

investigación en el que los científicos

trabajan dentro de un paradigma establecido

Thomas Samuel Kuhn

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Siempre se antoja dar un paseo, reposar o caminar por una playa para aclarar las ideas o simplemente relajarse mientras lee un libro. México cuenta con algunas playas espectaculares que están catalogadas entre las más bonitas del mundo y la demanda para visitarlas va en aumento por visitantes. Algunas incluso, han dejado de ser una opción para los turistas nacionales, a pesar de ser una práctica prohibida aquello de la privatización, pues son públicas, los hoteles se han encargado de normalizar esa práctica.

Como ejemplo tenemos a Quintana Roo, Baja California Norte y Sur, Nayarit, Campeche y otras donde es común ver paseantes estadounidenses, europeos, asiáticos en su mayoría, pero la gentrificación y la contaminación son problemas que van en aumento. Que decir en las playas de otros estados donde no se cuenta con la infraestructura para la eliminación de la basura y mitigar la contaminación.

México tiene más de 11 mil kilómetros de playa, como siempre se dice, somos privilegiados y bendecidos por la geografía y la naturaleza, el turismo es una actividad preponderante para el país y representa el 8.6% del PIB nacional, pero también representa ingresos para la informalidad de miles que venden productos en las playas, los aretes, colguijes, tostadas, cantantes, lancheros, paseadores, un mundo aparte que junto con los formales produce desechos.

Por ejemplo, es común caminar por Holbox, a Mahahual, a Sayulita o a Zipolite que nos regalan bellas postales al amanecer o al atardecer y junto encontrar montones de basura, colillas o bolsas que el viento se lleva al mar y se funden con el ecosistema. La responsabilidad es de los gobiernos, de las empresas, comerciantes informales y visitantes indiferentes que no hacen lo mínimo para mantener saludable los lugares, nada más en el país se producen 15 mil toneladas de plástico al día, y se estima que un 80% de estos residuos terminan en costas y playas. ¡terrible contaminación!

El 5 de junio inició la “Estrategia Nacional de Limpieza y Conservación de Playas y Costas de México 2025-2030”, anunciada por Claudia Sheinbaum, con el objetivo de eliminar los residuos plásticos al 100% de estas zonas y a la que se han sumado asociaciones como ECOCE para recoger, reciclar materiales y hacer conciencia social.

Las acciones iniciaron el Día Mundial del Medio Ambiente con una intervención en cinco playas, donde participaron más de 5 mil 600 voluntarios y se reunieron más de 3 toneladas de residuos entre ellos reciclables. Los desechos más comunes incluyen colillas de cigarro, botellas, tapas, platos, vasos, cubiertos y bolsas plásticas.

Tuve la posibilidad de estar en la firma del convenio al que convocó la Semarnat y ECOCE donde Margarita Caso Chávez, directora general de Conservación y Gestión de Mares y Costas de la dependencia dijo que “la meta global de la estrategia es ambiciosa: eliminar los residuos plásticos en todas las playas del país para 2030”.

No cabe duda que somos privilegiados y tenemos playas que son un paraíso, para mantenerlas hay que trabajar todos… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.