Será en seco el golpe de los aranceles en España
El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, señala que si entran en vigor los aranceles de Trump el próximo 1 de agosto estarían en peligro 22.700 millones de euros, entre exportaciones directas e indirectas, y el impacto del conflicto arancelario este año asestaría un golpe a la economía española en torno a una décima de PIB, pese a que «España cuenta con una exposición más contenida» que el resto de grandes economía europeas.
Según ha desglosado ante la Comisión de Economía del Congreso, el volumen de exportaciones afectadas de manera directa sería de 15.100 millones de euros, a los que se sumarían unos 7.600 millones de euros «en términos de reexportaciones, la primera capa de impacto indirecto». En concreto, el volumen de exportaciones de la Unión Europea (UE) afectado por los aranceles estadounidenses estaría «en torno a los 380.000 millones de euros, cerca del 70% del total de las exportaciones de la Unión Europea al mercado estadounidense».
Aunque a nivel agregado la exposición española sea menor a la de otros socios europeos, Cuerpo ha alertado de que, cuando se observa a nivel sectorial, «existe mucha heterogeneidad, teniendo algunos de ellos una mayor exposición a la economía americana». Un de los sectores más afectados será el del aceite, que registra una exportación por encima de los 1.000 millones a Estados Unidos. «Es un volumen elevado, el mayor en términos de exportaciones, y una exposición ligeramente por debajo del 20% de total de sus exportaciones a Estados Unidos», precisó.
Cuerpo también apuntó que el impacto negativo no afectará solo al volumen de las exportaciones, sino que se verá reflejado en «un potencial impacto en precios», así como una mayor incertidumbre, con un retraso en las decisiones de consumo y de inversión por parte de hogares y de empresas. El ministro ha lamentado que el mundo se está empezando a acostumbrar a vivir en un entorno de mayor incertidumbre que dificulta y retrasa, en muchos casos, la toma de decisiones importantes como son las relativas a la inversión o al consumo. Esto ha provocado que el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) revisara a la baja las previsiones de crecimiento para este año 2025 para el conjunto de economías avanzadas, con la excepción de España, donde se revisó al alza hasta el 2,5% para este año 2025.
Palabras Más / ¡Robots toman el teclado!
Negar un hecho es lo más fácil del mundo.
Mucha gente lo hace, pero
el hecho sigue siendo un hecho.
Isaac Asimov
Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez
Hace unos días fui a al cine a ver un film de fantasía, pero también plagado de ciencia ficción. En una de las tantas escenas aparecen autómatas que atienden a al superhéroe como si fueran doctores, enfermeras y pueden hacer casi lo que sea. En otra parte, se le ordena a una computadora que use la inteligencia artificial para cambiar la voz de un video y con ello meterle más conflicto a la trama.
El asunto, estimado lector, es que todo lo que vimos en una época del cine, ya sucede, la IA nos ha rebasado y es parte de la cotidianidad. En una cafetería mientras charlaban un par de socios que buscan hacer un emprendimiento, se dieron cuenta que les hacía falta un logotipo para su empresa, tenían que entregar sus primeras propuestas para sus compradores y no podían ir sin un membrete. Uno de ellos metió las características, las descripciones y le ordenó al Chat GPT que lo hiciera y… «¡Voilà!», el resultado en segundos y con la posibilidad de hacer cambios.
¿La inteligencia artificial desbancara a los humanos? Y la respuesta es sí en muchos sentidos. No hace mucho se necesitaba a un diseñador gráfico, hacer varios bocetos, trabajar y estresarse, hacer análisis semiótico, de nuevo presentar y si hay cambios trabajar, eso llevaba varios días, y no quiero decir si estaban mejores o peores, lo que sí se resolvió un problema de manera práctica en un corto tiempo, incluso antes de que se terminara la primera taza de café.
Lo que fue ciencia ficción o un mercado solo para programadores ahora se sienta a la mesa con nosotros. Ahí están las transacciones que se hacen desde los celulares inteligentes, la posibilidad de que los malos usen la IA para robar identidad, hacer cualquier imagen donde el límite es la imaginación y hasta la vuelta que les da a los derechos de autor, también los chats de compañía, los avatares, y la posibilidad, como en la pandemia que un robot analice la información de síntomas y que nos pueda diagnosticar.
Parece que vamos camino a una extinción silenciosa, por ahora no de la humanidad estilo “Terminator”, sino de algunos oficios y carreras. Los expertos ponen en la primera línea los contadores y auditores por el manejo de datos y la interpretación que se hace a través de ordenadores. Que tal los operadores de telemarketing y atención al cliente que no perderían la paciencia y lo intentarían una y otra vez, al infinito. En algunas ciudades ya hay autómatas al volante en camiones, reparto y taxis, en otras se usan drones para entregar mercancía. También los redactores de noticias, tareas escolares, presentaciones. Una larga lista que nos presenta ¿Dónde estamos parados?
También dicen los expertos que es solo un llamado para ser más innovadores, conectar y crear el futuro del trabajo, un lugar donde la máquina sea nuestra aliada, no nuestro reemplazo y menos nuestros conquistadores. El reloj ya ha empezado a correr y en ese camino vamos…
Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.
Hasta la próxima.
Temor por la situación en el Mediterráneo
La reciente ola de calor en el mar Mediterráneo ha sido tan severa que los científicos están preocupados por la vida marina. La crisis climática inducida por el ser humano está haciendo que las olas de calor marinas sean más intensas y prolongadas, con temperaturas de la superficie del mar frente a la costa de Mallorca desde finales de junio que superan con frecuencia los 30 °C (86 °F).
La autoridad marítima portuguesa dijo recientemente, que el sur del Algarve, había experimentado una ola de calor marina entre el 28 de junio y el 9 de julio. Las temperaturas han sido significativamente más altas que el promedio observado en los últimos 20 años, con algunas áreas 5 °C por encima de lo normal.
Esta última ola de calor marina ha sido la más extrema del Mediterráneo occidental para esta época del año. Si bien las temperaturas de la superficie del mar por encima de los 30 ° C no son tan inusuales más adelante en el verano, tales condiciones no tienen precedentes a fines de junio.
El impacto de las olas de calor marinas en la fauna marina y los ecosistemas puede ser significativo. La exposición prolongada puede drenar la energía de las criaturas marinas hasta un punto en el que ya no pueden sobrevivir. También hay evidencia de que algunas especies entran en modo de supervivencia y no se reproducen. CH
Bando 1: sin vivienda nueva, seguirá la gentrificación
Con el lanzamiento del Bando 1 contra la gentrificación, la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, presentó una de las propuestas urbanas más ambiciosas de los últimos años: frenar el desplazamiento de habitantes por el encarecimiento del suelo en zonas centrales. La estrategia incluye limitar el aumento de rentas al índice inflacionario, crear un índice de precios de alquiler, regular plataformas como Airbnb, establecer una Defensoría de Inquilinos, construir vivienda pública en zonas altamente demandadas y realizar intervenciones específicas para preservar el tejido social y comercial de las colonias afectadas. Se inspira en experiencias de otras ciudades, como Berlín, donde el control de rentas fue anulado en 2021 por inconstitucional, o Barcelona, donde limitar Airbnb redujo oferta sin bajar precios.
Además, la iniciativa enfrenta una contradicción política: mientras el gobierno señala a ciertos actores por fomentar la gentrificación, morenistas distinguidos han incurrido en prácticas inmobiliarias que contradicen el discurso. El caso más notorio es el de las hermanas Luisa María y Bertha Alcalde Luján, presidenta nacional de Morena y fiscal general de Justicia de la CDMX, respectivamente, que compraron en 2016 una casa de dos niveles en la Colonia Roma Sur por 4.2 millones de pesos y luego, después de demolerla, construyeron entre 2019 y 2020 un edificio de cuatro pisos con un piso más que el permitido.
En la CDMX, la gentrificación se ha extendido desde las colonias Condesa, Roma y Juárez hacia otras como Escandón, Tacubaya, Santa María la Ribera, Doctores y San Rafael, con aumentos de hasta 30 % en dos años, según medios y reportes del sector inmobiliario. El proceso también afecta a Guadalajara, Monterrey, Oaxaca, Mazatlán y otras ciudades, donde el turismo, el trabajo remoto y la especulación han elevado los precios y desplazado a residentes.
El Bando 1 no menciona que una de las causas del problema es la excesiva burocracia que frena la construcción formal. De acuerdo al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), obtener un permiso de construcción puede tardar hasta 24 meses debido a trámites complejos, reglas opacas y competencias fragmentadas. Esto inhibe a desarrolladores, fomenta la corrupción y reduce la oferta legal en renta o venta. Todo esto contribuye a la especulación.
Ante los riesgos reales o percibidos para la propiedad privada, algunos propietarios podrían ver los topes de renta como una intromisión, lo que llevaría a litigios, ocultamiento de contratos o retiro de inmuebles del mercado. Estudios de MIT y Stanford han mostrado que, a largo plazo, el control de rentas reduce la oferta disponible y desincentiva nuevas inversiones.
En resumen: el Bando 1 reconoce el problema, promueve vivienda pública e incluye participación social. Pero también ignora causas, contradicciones internas, debilidad institucional y crea un marco jurídico incierto que podría desincentivar la inversión. Fracasará si no se aplica con transparencia, sin privilegios y con reglas que no castiguen al que invierte o alquila legalmente. Sin nueva oferta de vivienda, con trámites lentos que promueven la corrupción y con leyes que unos cumplen y otros no, el problema seguirá.
X: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com
Los BRICS respaldan a Irán pero temen a los aranceles de Trump
Fue una reunión desangelada y opacada por la alargada sombra de Trump. La XVII Cumbre de los BRICS realizada, el pasado 6 y 7 de julio, en Río de Janeiro no contó ni con la presencia del mandatario chino, Xi Jinping, ni con la del dictador ruso, Vladimir Putin. El anfitrión Luiz Inácio Lula da Silva se quedó con las ganas de anunciar significativas medidas para desdolarizar al bloque tal y como viene proponiendo Putin desde la última década.
El bloque BRICS condenó los recientes ataques militares en territorio iraní y los calificó como una clara violación de las leyes internacionales, sin nombrar directamente a Estados Unidos o Israel como los agresores.
Actualmente, los BRICS representan más de la mitad de la población mundial y en 2023, generaron casi el 35% del PIB mundial. Los ha unido la ambición de hacer un sur global más fuerte en lo económico y comercial.
En la pasada Cumbre de Río de Janeiro pudo apreciarse un salto cualitativo, luego de que el grupo se posicionase abiertamente, del lado de Irán y condenase los ataques contra Teherán.
En el texto de la declaración final fue incluido un párrafo que reivindica la necesidad de buscar consensos a favor de la paz en un momento bastante disruptivo para Medio Oriente y por supuesto para Ucrania. Una invasión que ha pasado de largo para los BRICS para no irritar a uno de sus miembros fundadores como es Rusia.
Finalmente, se ha pronunciado en contra de la violación de la soberanía de otro país, la interrogante es si lo ha hecho con la intención de jugar un rol estratégico y geopolítico, con más consistencia en el corto plazo o bien es solo algo meramente circunstancial para arropar a uno de sus socios.
La única certeza es que, desde que nació el bloque creado por Brasil, India, China, Rusia y Sudáfrica, el 16 de junio de 2009, al G7 formado por los países más industrializados y desarrollados del mundo entre los que figuran Estados Unidos, Canadá, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia les ha salido un competidor que ha ido consolidándose como contrapeso geoeconómico con el paso de los años.
Los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) a partir del World Economic Outlook son elocuentes: en 2009, año de la formación de los BRICS, la mayor parte de los países desarrollados y emergentes más expuestos hacia Estados Unidos atravesaban una profunda recesión provocada por la crisis de las subprime.
Ese año fue un parteaguas. El PIB mundial cayó 0.6% y los miembros del G7 sufrieron un gran batacazo: EU su economía se desplomó 2.6%; y también fueron negativos los PIB de Alemania -4.7%; Francia -2.5%; Italia -5.0%; Japón -5.2% y Canadá -2.5 por ciento.
Mientras las economías avanzadas cayeron en promedio 3.2% las economías emergentes de Asia tuvieron una media de crecimiento de 6.9 por ciento. Fueron claves los crecimientos de China e India, que en dicho año cerraron con un PIB de 9.1% y de 5.7%, respectivamente.
Fue bajo el eje de este motor de desarrollo que nació la idea de un bloque de emergentes que compartiesen mercado, iniciativas, propuestas y soluciones a muchos problemas comunes sobre todo en el renglón de la desigualdad y la pobreza.
A 16 años de distancia, los BRICS cerraron un 2024, con un mejor desempeño económico en comparación con las economías del G7. Brasil y Rusia (a pesar de las sanciones impuestas por invadir a Ucrania) han tenido un crecimiento mayor no solo que EU, sino que las economías europeas y el propio Japón.
Y, este año, el panorama va a empeorar más para los socios de EU y todo gracias a Trump. El impacto está dejándose sentir debido a la política arancelaria norteamericana utilizada como táctica de chantaje, amenaza y castigo para obligar a terceros países a negociar y aceptar ventajas comerciales a favor de la economía estadunidense.
Las previsiones del FMI fueron reajustadas en abril pasado luego de que Trump diese rienda suelta al furor arancelario contra buena parte del mundo. De esta manera, el PIB mundial se reajustó a un crecimiento de 3.2% y los miembros del G7, algunos están al borde de la recesión, con Alemania, Francia e Italia, los tres motores más importantes de Europa, con previsiones de 0%, 0.6% y 0.4%, respectivamente. También EU perderá fuelle.
Y, si bien los BRICS, también están siendo castigados con la política arancelaria trumpista, los pronósticos del FMI, hasta el momento, son mucho más ventajosos para el crecimiento de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que en promedio crecerán 2.9%; mientras, Alemania, Francia, Italia, Japón, Reino Unido, Canadá y EU, de media el G7, crecerá 0.84 por ciento.
El panorama puede empeorar
Se trata de un análisis temprano que muy seguramente seguirá cambiando y reajustándose a lo largo del año: el presidente Trump mientras se celebraba la XVII Cumbre de los BRICS amenazó con otro gravamen adicional de 10% a los países que, así lo escribió en su red Truth Social, se alineasen con las políticas de este bloque que a su juicio son antiestadunidenses. Ya en enero pasado amagó con aranceles de 100% si el bloque persistía en su idea de abandonar el dólar y utilizar el yen o renminbi para sus operaciones comerciales, económicas y financieras.
No cabe duda que Trump utilizará los aranceles para frenar la consolidación y las ambiciones de los BRICS de convertirse en un gran bloque de contrapeso a Norteamérica.
El pasado 9 de julio, el mandatario estadunidense anunció que impondrá un arancel de 50% a Brasil provocando con ello una devaluación de casi el 3% en la moneda, el real.
Si bien, EU tiene una balanza comercial superavitaria con Brasil, Trump señaló que estos aranceles que entrarían en vigor a partir del próximo 1 de agosto, son en represalia a lo que él llama una cacería de brujas contra el expresidente brasileño, Jair Bolsonaro, que será enjuiciado penalmente por planear presuntamente un golpe de Estado contra Lula da Silva.
En 2024, EU exportó 49 mil millones de dólares en bienes y mercancías a Brasil y la economía carioca le vendió 42 mil millones de dólares. Es decir, Trump está golpeando con más aranceles a este país por razones ideológicas personales y no porque tenga un déficit comercial.
No se sabe hasta dónde escalará la situación, porque el mandatario brasileño Lula da Silva ha reiterado que si entra en vigor dicha tarifa, entonces habrá un quid pro quo de 50% para las exportaciones que EU hace a Brasil.
También Sudáfrica figura como otro de los países más castigados con un arancel de 30 por ciento. De acuerdo con Reuters es una más de las contradicciones de Trump que, por un lado, señala que defenderá a los agricultores blancos en Sudáfrica conocidos como afrikáners y por otro, con este arancel los terminará hundiendo porque una mayoría blanca es propietaria de sembradíos y plantaciones agrícolas en Sudáfrica.
“Sus cítricos, junto con el vino, la soja, la caña de azúcar y la carne de vacuno, se habían beneficiado anteriormente de un acceso libre de impuestos a Estados Unidos en virtud de la Ley de Crecimiento y Oportunidades de África”, de acuerdo con Reuters.
No es poca cosa porque Sudáfrica es el segundo mayor exportador de cítricos del mundo después de España y a EU le vende 100 millones de dólares anuales en dichos frutos cítricos.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, intenta apaciguar las aguas señalando que están en conversaciones con Washington para lograr un acuerdo comercial. ¿Qué quiere Trump de Sudáfrica? Se trata de uno de los principales productores de oro, manganeso, platino y tiene también tierras raras y otros recursos minerales.
Los BRICS y su expansión
En la pasada Cumbre de los BRICS fueron abordados diversos puntos buscando un común denominador para replicar a la política arancelaria coercitiva de Trump. Lula da Silva llegó a proponer la respuesta en conjunto del bloque algo que no tuvo mucho eco ante la ausencia de Xi Jinping y de Putin.
Otro de los aspectos sobre de la mesa, igualmente abordado por Lula da Silva, fue la necesidad de avanzar en una moneda común para las operaciones del bloque. Una propuesta impulsada por Putin.
Fue un encuentro en el que nuevamente se destacaron las bondades del multilateralismo y la necesidad de reformar a los organismos internacionales nacidos después de la Segunda Guerra Mundial. “Comenzando por modificar las reglas de la Organización Mundial del Comercio”.
En un artículo para Frankfurter Allgemeine, Christian von Soest, abordó los claroscuros que pesan sobre de los BRICS que buscan constituirse en una voz para el sur global. Muy relevante y llamativa ha sido la ausencia y el silencio del mandatario chino quien parece no querer importunar más a Trump.
“En la foto de familia de los líderes de los BRICS, en Río de Janeiro, el presidente de China, Xi Jinping y el ruso, Vladimir Putin, están desaparecidos. Esto es particularmente sorprendente en el caso de China, que ha sido fundamental para impulsar el foro: desde que asumió el cargo hace doce años, Xi ha estado presente en todas las cumbres de los BRICS hasta ahora. Pero esta vez envió a su primer ministro”, remarcó Von Soest.
Este investigador principal del Instituto Alemán de Estudios Globales trae a colación algunos de los avances sustanciales logrados por el grupo no solo por su rápida expansión que arrancó con cinco países fundadores.
Asimismo es relevante, su Nuevo Banco de Desarrollo, que tiene su sede en Shanghái. “Estos países en términos de desempeño económico han superado al G7. En 2023, los BRICS generaron cerca del 35% de la producción económica mundial, mientras que el G7 solo el 30 por ciento”.
No obstante, el experto remarca que quizá la expansión no esté saliendo del todo bien, ante la cantidad de intereses presentes; por ejemplo, en Medio Oriente, Irán y Arabia Saudita mantienen desde hace décadas una lucha por la hegemonía. Luego está India que no quiere confrontaciones dialécticas con EU, ni convertir al bloque en antioccidental.
La realidad es que este proyecto económico y comercial también está viéndose arrastrado por las ambiciones geopolíticas y varios de sus países miembros o bien aliados están en el foco.
A los cinco países fundadores: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se han sumado Irán, Egipto, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Arabia Saudita.
Irán, que se incorporó a los BRICS en 2024, ha presionado por una posición de condena de los socios a los ataques y también se ha negado a aceptar la propuesta de algunos de los miembros de una declaración de apoyo a una solución de dos Estados para el conflicto en Palestina.
En sus conclusiones finales, los países participantes a la Cumbre de Río de Janeiro, reiteraron su compromiso con la reforma y el fortalecimiento de la gobernanza global mediante la expansión de la cooperación con el sur global.
La reunión adoptó la Declaración de Río de Janeiro a favor de fortalecer el multilateralismo y reformar la gobernanza global, promover la paz, la seguridad y la estabilidad internacional; así como profundizar en la cooperación económica, comercial y financiera a nivel mundial.
Este año Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Tailandia, Vietnam, Uganda y Uzbekistán se convirtieron en países aliados de los BRICS. Hay otros tocando la puerta para asociarse como: Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Burkina Faso; también tienen interés, Camboya, Chad, Colombia, Congo, Guinea Ecuatorial. Honduras, Laos, Kuwait, Marruecos, Nicaragua, Pakistán; así como Venezuela e incluso recientemente Siria se manifestó a favor. CH
Se podrá votar con 16 años en las elecciones generales de Reino Unido
El gobierno británico informó que planea permitir que los jóvenes de 16 y 17 años voten en las elecciones generales, un cambio histórico que le da a Reino Unido una de las edades electorales más bajas del mundo.
El Partido Laborista, de centroizquierda, se comprometió antes de ser elegido en julio de 2024 a reducir la edad para votar en las elecciones al Parlamento británico. Escocia y Gales ya permiten a los jóvenes de 16 y 17 años votar en las elecciones locales y regionales.
Es probable que el cambio de edad para votar resulte polémico, ya que los críticos argumentan anteriormente que es egoísta, ya que se considera que los adolescentes recién emancipados son más propensos a apoyar al Partido Laborista de centroizquierda. El gobierno tendrá que presentar una legislación ante el Parlamento, donde tiene una cómoda mayoría, para hacer los cambios.
«Creo que es realmente importante que los jóvenes de 16 y 17 años tengan el voto, porque tienen la edad suficiente para salir a trabajar, tienen la edad suficiente para pagar impuestos, por lo que pagan», dijo el primer ministro Keir Starmer. «Y creo que si pagas, deberías tener la oportunidad de decir en qué quieres que se gaste tu dinero, en qué dirección debería ir el gobierno».
Solo un pequeño número de países permite que los jóvenes de 16 años voten en las elecciones nacionales, según bases de datos en línea. Entre ellos se encuentran Austria, que se convirtió en el primer país de la UE en reducir la edad para votar a los 16 años cuando hizo el cambio en 2007, así como Argentina, Brasil, Ecuador y Cuba.
Los ministros laboristas de Reino Unido insisten en que el cambio tiene como objetivo «modernizar nuestra democracia» y aumentar la participación, al tiempo que alinea las elecciones generales con la edad de voto existente para las elecciones de los parlamentos regionales descentralizados en Escocia y Gales. Otros cambios previstos incluyen la introducción del registro automatizado de votantes, que ya se utiliza en Australia y Canadá, y hacer que las tarjetas bancarias emitidas en el Reino Unido sean una forma de identificación aceptada en los colegios electorales.
Esto se produce tras los cambios en la ley electoral introducidos por el anterior gobierno conservador, que exigía a los votantes mostrar una identificación con foto, lo que, según la Comisión Electoral, llevó a que alrededor de 750.000 personas no votaran en las elecciones del año pasado. CH
La vivienda en España está por las nubes
La vivienda nueva se va a seguir encareciendo en la segunda mitad del año y dificultando el acceso a una parte cada vez más amplia de la sociedad. El precio medio alcanzó en el mes de junio los 3.151 euros por metro cuadrado, tras un incremento interanual del 7,5%. Fue el máximo histórico de la serie registrada por Sociedad de Tasación. Pero las proyecciones de la compañía tasadora se intensifican y apuntan a un récord para finales de 2025, con un precio medio de 3.291 euros, lo que supone un incremento anual del 8,7%. Esto significa que, a la vuelta de las vacaciones de verano, comprar una vivienda para estrenar de 100 metros cuadrados de superficie en España costará 329.100 euros, de acuerdo con la tasadora, que ha presentado este miércoles una radiografía de la situación actual del mercado inmobiliario residencial en España.
Las casas nuevas, que representan el 20% de la cuota de mercado, son de media un 44% más caras que las de segunda mano, no solo porque están mejor construidas y son más eficientes desde el punto de vista energético, sino también porque apenas hay oferta. Quien quiera una vivienda nueva, tendrá que encontrarla primero y ser capaz de pagarla después. “La producción de vivienda nueva registra una leve reactivación, tras haberse incrementado el número de visados de obra nueva en el primer trimestre del año un 19% respecto del mismo periodo del año pasado. No obstante, aún se mantiene muy por debajo de los niveles necesarios para atender la demanda estructural del mercado”, dice Consuelo Villanueva, directora de Instituciones y Senior Advisor en Sociedad de Tasación.
Más de lo mismo si se incluye la vivienda usada. Esta semana, la tasadora Tinsa by Accumin daba a conocer el dato de junio. El precio de la vivienda nueva y usada continuó la senda alcista de los últimos meses al registrar un incremento del 10,6% interanual. En capitales y grandes ciudades fue del 11,2% en junio.
Así pues, la vivienda en general, tanto la de compra como la de alquiler, pinta una realidad cada vez más cruda y desconectada de la sociedad. “Si tomamos como referencia las estadísticas de 2014-2024, se observa cómo mientras el precio de la vivienda nueva ha crecido un 51,9%, el de vivienda usada un 35,1% y el de alquiler un 91,4%; y la variación salarial ha sido del 26,5%”, indica Leticia Sánchez, analista estratégica de Mercado de la tasadora.
La pérdida de poder adquisitivo de los hogares, tras las fuertes presiones inflacionistas de los años pasados frente a una revalorización salarial contenida y un incremento acelerado en el precio de la vivienda, “limita de forma estructural la capacidad de acceso a la vivienda”, sostiene Villanueva.
Los jóvenes y los inmigrantes han quedado totalmente expulsados de la compra. En 2006, el 73% de los que tenían entre 30 a 44 años eran propietarios; en 2024 bajaron al 53%. El 56% de los que tenían entre 16 y 29 años eran dueños de una casa en 2004; 10 años después ha pasado al 27%, según el INE. Además, los menores de 30 años afrontan un contexto marcado por la contención salarial y una tasa de desempleo estructuralmente elevada.
Pero no solo ellos. La vivienda también ha puesto contra las cuerdas a la clase media española con un poder adquisitivo limitado. “Una parte cada vez más significativa de la clase media también enfrenta crecientes dificultades de acceso. Solo uno de cada cuatro ocupados percibe ingresos superiores a la media salarial (26.948 euros brutos anuales), a la vez que el número de trabajadores con más de un empleo ha crecido un 30% desde la pandemia”, refleja el estudio de Sociedad de Tasación
Apple también explotará las tierras raras
Apple ha firmado un acuerdo de 500 millones de dólares con una empresa estadounidense para la adquisición de imanes de tierras raras, esenciales para la fabricación de productos electrónicos, después de que China frenara las exportaciones de los escasos y vitales materiales.
El respaldo de una de las empresas más valiosas del mundo se produce después de que MP Materials, que opera la única mina de tierras raras de Estados Unidos, acordara la semana pasada un acuerdo multimillonario con el Departamento de Defensa de Estados Unidos que convertirá al Pentágono en su mayor accionista. Ambos acuerdos tienen como objetivo mitigar los riesgos de la cadena de suministro después de que China limitara el suministro saliente de tierras raras a principios de este año en respuesta a los amplios aranceles de Donald Trump.
El acuerdo garantiza a Apple un flujo constante de imanes de tierras raras libres de China, el mayor productor del mundo. Para Apple, el costo de apoyar la producción de imanes en Estados Unidos palidece en comparación con el riesgo a largo plazo de que pueda perder por completo el acceso a los componentes críticos, dijeron analistas.
«Estamos en una era en la que los ejecutivos están dispuestos a pagar una prima significativa por una cadena de suministro confiable. No quieren que se detengan», dijo Gracelin Baskaran, directora del programa de seguridad de minerales críticos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Las tierras raras son un grupo de 17 metales que se utilizan para fabricar imanes que convierten la energía en movimiento, incluidos los dispositivos que hacen vibrar los teléfonos móviles. También se utilizan en armas, vehículos eléctricos y muchos otros productos electrónicos.
China impuso restricciones a la exportación de tierras raras en abril en respuesta a los aranceles de Trump. Aunque Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo en junio que ha resuelto gran parte de la disputa sobre las tierras raras, las tensiones comerciales más amplias siguen subrayando la demanda de un suministro no chino.
Como parte del acuerdo, Apple pagará por adelantado a MP 200 millones de dólares por un suministro de imanes programado para comenzar en 2027. Las compañías no revelaron la duración del acuerdo ni los volúmenes de imanes que se proporcionarán.
El acuerdo exige imanes producidos a partir de material reciclado, en consonancia con el objetivo de larga data de Apple de poner fin a su dependencia de la industria minera. Se producirán en las instalaciones de MP en Fort Worth, Texas, utilizando imanes reciclados en el complejo minero de MP Mountain Pass, California.
«Los materiales de tierras raras son esenciales para fabricar tecnología avanzada, y esta asociación ayudará a fortalecer el suministro de estos materiales vitales aquí en los Estados Unidos», dijo el CEO de Apple, Tim Cook, en un comunicado.
El precio de las acciones de MP Materials, con sede en Las Vegas, casi se ha duplicado desde que se anunció el acuerdo con el gobierno. Ha tenido un cambio notable desde el año pasado, cuando contempló fusionarse con un rival australiano a medida que las ganancias se desplomaban en lo que su CEO, Jim Litinsky, calificó como un entorno de precios «muy frustrante» para las tierras raras. CH
Bruselas prepara aranceles recíprocos para EUA
La Comisión Europea propone golpear a los coches, aviones, maquinaria y productos agroalimentarios, entre ellos el whisky bourbon, de Estados Unidos como parte de la segunda respuesta de represalias de la UE contra los aranceles del 30% anunciados por Donald Trump si ambas partes no encuentran una solución negociada antes del 1 de agosto.
La nueva lista de productos que forman parte de este segundo paquete de represalias, a la que ha tenido acceso Efe, asciende a 72.000 millones en importaciones desde el país norteamericano y se sumaría a la primera respuesta del bloque, cuyo valor es de unos 21.000 millones.
Aunque este documento debe ser aprobado ahora por los Estados miembros, su respaldo es el escenario más probable, puesto que para rechazar la lista hace falta que una mayoría cualificada de las capitales voten en contra.
En el texto, la Comisión Europea recuerda que el valor inicial de este segundo paquete de represalias ascendía a 95.000 millones, pero finalmente ha sido reducido a 72.000 tras un periodo de consultas en el que la institución ha recibido unos 550 comentarios. Finalmente, Bruselas ha elegido los productos que incluye en la lista en función de tres criterios: la necesidad de «reequilibrar» los aranceles anunciados por Trump contra la UE, la disponibilidad de un suministro alternativo para el bloque y productos para los que existe un riesgo «elevado» de fuga de la producción.
La mayoría de los aranceles se aplicarán a bienes industriales, en concreto por valor de 65.764 millones de euros, lo que representa más del 70% del volumen total de importaciones sujeto a gravámenes.
La UE impondrá aranceles a las aeronaves, a altura de casi 11.000 millones de euros, a las importaciones de maquinaria por valor de unos 9.500 millones y a los automóviles de manufactura estadounidense, por unos 8.000.
También vendrán gravadas las importaciones de químicos y plásticos (7.700 millones), dispositivos y equipamientos médicos (7.600), equipamiento eléctrico (6.100) e instrumentos de precisión (5.000).
Bruselas plantea además imponer aranceles a motores, acero y aluminio, equipamiento óptico, material artístico o para manualidades, juguetes, baterías, instrumentos musicales, cuero y ropa, productos de belleza, aceites esenciales, relojes y joyas, barcos, partes de bicicletas, cámaras y proyectores, pipas de fumar o «jukebox», entre otras categorías de productos cuyo valor oscila entre el millón de euros y los 1.700 millones.
Con respecto a los productos agrícolas, las importaciones desde EE UU afectadas por este segundo paquete de respuesta superan los 6.500 millones de euros y destacan los casi 2.000 millones en frutas y verduras y 1.300 millones en bebidas alcohólicas, entre ellas el whisky ‘bourbon’ que fue eliminado de la primera lista de represalias por el miedo a que Washington golpease el vino europeo.
También incluye alimentos preparados; semillas y otros productos vegetales; pescado y marisco, tabaco, productos químicos utilizados por el sector agroalimentario; chocolate; aceites esenciales; café, té, cacao y especias; huevos y agua y otras bebidas no alcohólicas.
Los dos paquetes de represalias planteados por el Ejecutivo comunitario golpearían a más de 90.000 millones de euros en ventas de productos estadounidenses a la UE, aunque tanto la Comisión Europea como los Estados miembros siguen dando prioridad a conseguir una solución negociada que tenga en cuenta los intereses de ambas partes.
