miércoles, marzo 25, 2026
Inicio Blog Página 257

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Es erróneo jugar con los insumos básicos

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Dice la teoría económica que “toda oferta crea su propia demanda” y que cuando se interviene, ya sea directa o indirectamente, en la oferta a través de diversos mecanismos bien sea para limitar el suministro o alterar el precio se produce una alteración, que termina trasladándose como efecto pernicioso a la demanda.

 

Hay un grupo de insumos básicos entre los que se encuentran los energéticos, los granos, los cereales, el algodón, el cobre, etcétera; muchos forman parte de los llamados commodities que cotizan en los mercados internacionales.

 

Ya son de por sí vulnerables a una serie de factores exógenos o endógenos: exógenos que dependen de todo el contexto geopolítico o geoeconómico que terminará impactándolos para bien o para mal; por ejemplo, una sequía por el cambio climático en la cosecha de maíz en los principales países productores terminará elevando el precio por kilogramo y tonelada, y los consumidores de los países principales importadores de maíz terminarán pagándolo a un mayor costo.

 

La gente puede dejar de comer carne pero la gran mayoría de los más de 7 mil 500 millones de seres humanos consumimos principalmente maíz, trigo, arroz y soja son como nuestra columna vertebral.

 

En el caso de los insumos energéticos son otros esenciales porque primordialmente ayudan a desplazarnos con nuestros vehículos cotidianamente y el empresario puede producir y muchos autónomos pueden desplazar sus mercancías y ofrecer sus servicios en sus vehículos particulares o de la empresa.

 

México que en 1970 se ufanaba de tener todo el petróleo del mundo y que edificó su presupuesto a partir del oro negro cimentó con soberbia y corrupción cada ladrillo de una pirámide de prebendas, componendas en la que un funcionario tenía metida la mano en el bolsillo de otro y así se construyó la mayor pirámide de corrupción que hizo al sindicato de PEMEX uno de los más poderosos del país.

 

Los mexicanos creímos que nunca acabarían esos enormes pozos de petróleo, pero al cabo de los años con el TLCAN desde 1994 la economía empezó a importar productos petroquímicos y hasta gasolinas; porque la producción del país expandía y no se tenía el ritmo de eficiencia y de innovación para explorar, producir y refinar.

 

México es un importador neto de gasolina, eso no es un secreto a voces ni el último descubrimiento, lo preocupante es que el nuevo gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador intervenga directamente cerrándole el grifo a la oferta bajo la justificación de combatir la corrupción, el robo de combustible tanto a pequeña como a gran escala, en suma el llamado huachicoleo.

 

De por sí que el Estado ya interviene de forma indirecta en la fijación de precios de muchos insumos básicos, las gasolinas no quedan fueran pero ahora decide intervenir directamente.

 

¿Qué ha pasado? Claramente: lo que te enseña la teoría económica que pasa cuando alteras la oferta, la demanda se ha disparado, se ha provocado escasez, el desabasto por ende ha provocado especulación y encarecimiento de la gasolina disponible de la que se aprovechan muchos especuladores que emergen como buitres en medio de la calamidad.

 

La gasolina la está pagando más cara y a cuentagotas tanto la ama de casa, como el ejecutivo, el obrero, el empresario y todos aquellos que mueven las mercancías e insumos para su distribución. Ya hay quienes reetiquetan.

 

De prolongarse más semanas esta situación muy seguramente (si no lo maquillan claro) la inflación del mes de enero repercutirá el impacto de alterar la oferta de la gasolina, de la intervención malsana y directa. Y esto no es bueno para una economía que el año pasado cerró con una inflación del 4.83 por ciento.

 

A COLACIÓN

 

En varias columnas he escrito mi mayor preocupación al respecto del nuevo gobierno de México, llámense “las ideas geniales” que les emerjan al presidente y a sus discípulos. Ideas que ignoran las leyes económicas fundamentales ya hay quién quiere echarle mano a las cuantiosas reservas internacionales para crear programas sociales o quién quiere usar el dinero de las Afores.

 

La economía necesita certeza, certidumbre, coherencia, una toma de decisiones correcta que no termine provocando un daño colateral o efectos desmedidos o descontrolados.

 

Si quieres combatir la corrupción en las tortillerías que venden y cobran el kilo de tortillas como si fuera de verdad de un kilo cuando es 200 o 250 gramos menor, entonces ¿cierras todas las tortillerías?

 

Los gobernantes y sus discípulos deben ser eficaces, la gestión de los problemas hacen la diferencia entre un malo y un buen gobierno, no es cerrando los grifos de los oleoductos como se termina con el huachicoleo es usando el brazo del Estado de Derecho y de la justicia como se lucha contra la corrupción y los corruptos.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Dos quebraderos de cabeza para AMLO

 

Por Claudia Luna Palencia

 

En una columna reciente, el prestigiado columnista y periodista, Carlos Ramírez subrayó con todo acierto que, si 2018 fue un año difícil, muy lamentablemente éste que recién inicia será complicadísimo tan económica como políticamente hablando.

 

Cabe subrayar que entre los estudios de análisis geopolítico no hay uno que sea optimista en la materia para 2019, y México tendrá que lidiar con dos retos acuciosos: 1) La corriente migratoria ilegal desde Centroamérica que pondrá a prueba desde la fortaleza institucional hasta la capacidad de gestión del nuevo gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

 

El Acuerdo de Marrakech signado el 10 de diciembre pasado por más de 150 países es un documento de mínimos para garantizar un trato digno y humanitario a las personas migrantes y solicitantes de asilo y acogida.

 

Tanto Estados Unidos como otros países de Europa del Este rechazaron firmarlo y acogerse a él, en cambio México sí lo hizo y aunque el presidente mexicano tiene la intención de ofrecer visados humanitarios y en muchos casos dar trabajo, la realidad es que el otro lado de la frontera es el metamercado.

 

El problema puede convertirse en un verdadero dolor de cabeza para las buenas intenciones del gobierno de MORENA, de acuerdo con estimaciones del Colegio de la Frontera Norte, desde 2015 el flujo anual ilegal de internamientos de personas desde Guatemala, Honduras y El Salvador tiene una media de 350 mil personas y con una tasa de migración cero en Estados Unidos implica que la gran mayoría de los inmigrantes ilegales (al menos un 45% son menores de edad muchas veces solos) al no poder cruzar allende la frontera permanecen entonces en México.

 

El otro gran desafío pasa por el entendimiento con Estados Unidos, sus lazos históricos, comerciales y de vecindad, además de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

 

Finalmente rebautizado como el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) y signado oficialmente el 30 de noviembre de 2018 durante el marco del G20 en Buenos Aires, Argentina; todavía falta el visto bueno de los respectivos congresos de los tres países.

 

Tras perder la mayoría absoluta en la Cámara de Representantes, Trump y los republicanos quedan supeditados a la mayoría demócrata (el Senado sigue bajo control republicano) cuya lideresa Nancy Pelosi ya advirtió que del todo no pasarán como está el USMCA. Parece más una afrenta al inquilino de la Casa Blanca que contra Canadá y México.

 

Se han dejado además pendientes en el nuevo acuerdo, por ejemplo, los productores de acero y aluminio de Canadá y México perdieron los beneficios del TLCAN y sus importaciones a la Unión Americana quedaron sancionadas con el 25% y el 10%, respectivamente. El nuevo acuerdo los deja fuera considerados como una industria que “provoca daños a la seguridad de Estados Unidos”.

 

A COLACIÓN

 

Después está el muro maldito, una pretensión prepotente del presidente Trump, y que paralizó desde el pasado 22 de diciembre una parte del gobierno norteamericano porque el Congreso no aprobó 5 mil 700 millones de dólares para la construcción del muro.

 

Con el presupuesto detenido hay más de 800 mil trabajadores afectados por la obcecación de amurallar 3 mil 180 kilómetros de longitud de la frontera entre los dos vecinos geográficos.

 

Y tal parece que el chantaje del inquilino de la Casa Blanca no terminará en una rabieta temporal, porque está dispuesto a prolongar la parálisis -con la presión laboral y salarial correspondiente- si el Congreso en minoría republicana no le aprueba el dinero para su muro.

 

Ése será un dolor de cabeza para el gobierno del presidente López Obrador con Trump dispuesto a cobrarle la factura a México y convertirla en un constante reproche que mine el entendimiento bilateral.

 

La discusión por el muro le ha costado más de un despido y renuncia en el gabinete al mandatario estadounidense, sin obviar que su promesa de campaña, provocó un distanciamiento con al anterior gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

 

El canciller Marcelo Ebrard trabaja ya en un encuentro este año entre ambos mandatarios, una visita que podría darse en suelo mexicano… del muro hay tantas versiones, la última dibuja una parte con vallas, otra zona monitorizada digitalmente, una más con drones y otra con mayor control policial. Aunque el verdadero muro lo tiene Trump en su cabeza. ¡Bienvenido 2019!

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

¿Es malo subir el salario mínimo?

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Estos días de largos debates en los que llueven todo tipo de opiniones –a favor y en contra-, acerca de la propuesta de subir el salario mínimo es menester desmenuzar las diferencias en la forma y en el fondo; y por ende, en los resultados.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador no es el único que ha planteado subir el salario mínimo, lo han hecho otros mandatarios, por ejemplo, en España, el presidente Pedro Sánchez y en Francia, el mandatario Emmanuel Macron están haciendo lo mismo.

 

También sucede en Estados Unidos, pero el contexto de su incremento no ha emanado de un decretazo presidencial desde Washington, más bien ha sido el resultado de la reforma fiscal del presidente Donald Trump; un paquete de reducción del ISR y de otras contribuciones que ha permitido bajar la cuota contributiva de las personas morales y de los corporativos.

 

Varios corporativos como respuesta a los estímulos fiscales han decidido aumentar el ingreso a sus empleados, el salario mínimo es de 7.25 dólares la hora al tipo de cambio actual de 146.16 pesos la hora.

 

Tener más poder de compra depende de varios factores y dos son imprescindibles: la mejora salarial y el comportamiento de la inflación, un aumento por debajo del costo de la vida es prácticamente nada… compensa cuando el incremento salarial está por encima de la inflación.

 

Desde luego que ningún trabajador se sentirá descontento porque le suban el ingreso y una forma de mostrar su alegría generalmente sucede en forma de un mayor gasto, una mayor demanda, hay una propensión a comprar, se estimula asimismo el ahorro y los planes de mediano y largo plazo que tienen que ver con un buscar financiamiento para un automóvil, montar un negocio o bien adquirir una casa.

 

Se forma un círculo virtuoso que permitirá un mayor crecimiento en el PIB, por supuesto estoy partiendo del hecho de que no todos los trabajadores se comportan de la misma manera, ni todos en el mismo intervalo de tiempo ejercen su capacidad de compra o de hipotecarse porque entonces tendríamos un problema de inflación y de sobrecalentamiento económico.

 

Los estímulos fiscales a las empresas en Estados Unidos incentivaron a que Walmart, Apple, JP Morgan, AT&T, JetBlue, The Walt Disney Company y recientemente Amazon subieran los sueldos; entre muchas más.

 

A COLACIÓN

 

En México, una de las propuestas del presidente López Obrador pasa por subir el salario mínimo diario a 102 pesos y evolucionar en el tiempo hasta los 176 pesos diarios en 2024.

 

En la actualidad, el mínimo que es de 88.36 pesos diarios, es un ingreso de hambre que no permite mejorar cualitativamente hablando el tejido social de México.

 

Prácticamente la propuesta del gobierno de AMLO es un ascenso del 15.4% en el mínimo muy por encima de la inflación cercana al 5%, ya hay analistas en contra que auguran un impacto negativo en la inflación, otras voces dicen que es erróneo hacerlo porque el empresario obligado por el decreto del nuevo salario mínimo diario recurrirá a despedir gente para compensar el precio de los factores de la producción.

 

Aquí no hay un ningún estímulo económico, ni fiscal, simplemente una decisión oficial que terminará siendo avalada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).

 

En España, que también hay un gobierno de izquierda (está el PSOE), el presidente Sánchez en la reunión de ministros del 21 de diciembre aprobará un aumento del 22% en el salario mínimo interprofesional mensual en la actualidad de 858.55 euros (19 mil 746 pesos al tipo de cambio de 23 pesos por euro).

 

Tampoco en la economía ibérica hay un paquete de estímulos fiscales empresariales, y ya se alertó igualmente que habrá más desempleo y que las empresas detendrán sus planes de pasar de contratos temporales a fijos a un buen número de trabajadores.

 

Después tenemos a Francia, el delfín del Elíseo, desesperado por apagar el fuego social de los chalecos amarillos anunció en los medios de comunicación un aumento en 100 euros (2 mil 300 pesos) del salario mínimo mensual que en Francia es de 1 mil 498.47 euros (34 mil 464.81 pesos). Tenemos la misma situación: decisión oficial sin vitaminas fiscales.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

2018: el mal año que ya se va

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Todas las perspectivas positivas aventuradas a finales de 2017 para el nuevo horizonte por venir han ido trastocándose una por una en un contexto de Guerra Fría 2.0 que ya nadie disimula.

 

Han sido largos duros meses en la geopolítica actual que han terminado contaminando a la geoeconomía y por ende ralentizando al PIB mundial castigado por el rifirrafe comercial entre China y Estados Unidos.

 

Inmersos en una etapa crucial de la Historia, los ciudadanos globales nos sentimos más títeres que nunca como si nuestras resoluciones orbitaran inermes alrededor de las grandes decisiones de peso específico ejercidas por los mandatarios de turno.

 

Los mandatarios que tienen el poder de mando y el poder de decisión, hay un cierto escenario turbulento que el presidente francés Emmanuel Macron identifica de forma similar al acontecido al período entre guerras en el siglo pasado.

 

Nos sentimos sus títeres y nos roban el tiempo, la vida y las ilusiones. Hace unos días hablé con una buena amiga mía que tiene a su hija estudiando económicas en una universidad británica está en un sinvivir aguardando a ver qué demonios acontecerá finalmente con Reino Unido y el tan cacareado Brexit del que ya estamos hasta la coronilla.

 

Y es que el futuro de su hija extranjera española cambiará apenas entre en vigor la susodicha ruptura, ¿por qué? Porque su hija dejará de ser una española bienvenida con las puertas abiertas en la nación británica y deberá primeramente regularizar su situación como estudiante, acto seguido perderá todas las ayudas económicas y subvenciones y al ser considerada foránea europea no bienvenida tendrá que pagar las tasas, tarifas y costos que los cambios le impongan.

 

Ella sólo quiere estudiar y terminar su carrera, sin embargo, queda al capricho de un grupo de ultraderechistas que a nivel mundial están uniendo esfuerzos para quedarse con el poder y romper la unidad, inundar el miedo y apoderarse de la vida de las personas.

 

¿Cuántas víctimas hay de decisiones arbitrarias? Este año ha sido dinamita pura basta ver todas las decisiones unilaterales tomadas por Donald Trump, presidente de Estados Unidos; si alguna vez creímos que nadie superaría a George W. Bush pues las circunstancias nos han dado la respuesta.

 

Trump a lo largo de este año canceló varios programas de ayuda humanitaria, social, educativa y sanitaria a los palestinos de Gaza y Cisjordania lo ha hecho como una irónica medida de presión que carece de todo sentido de humanidad.

 

¿Qué culpa tiene una niña palestina que únicamente quiere continuar con su proceso de escolarización en una precaria Gaza convertida en un gran gueto por Israel?

 

La Agencia de URNWA este año perdió casi un 70% de su presupuesto obtenido vía las ayudas provenientes de forma oficial desde Washington; en enero dejó de percibir 350 millones de dólares para pagar a los profesores en 700 colegios en Gaza y Cisjordania; pero repito no ha sido el único recorte.

 

A COLACIÓN

 

Después está la repentina guerra comercial entre Estados Unidos y China provocada… por Trump; recordemos que la Casa Blanca impuso un incremento de aranceles contra 6 mil 213 artículos y mercancías made in China que suponen un costo de 250 mil millones de dólares.

 

Y China también ha respondido gravando artículos estadounidenses, el resultado de este absurdo es la afectación de miles de productores chinos y norteamericanos que sólo quieren seguir gestionando su negocio y su microeconomía sin trabas para generar trabajos y lubricar las ganancias.

 

Sin embargo, hay afectaciones reales, estragos provocados por decisiones de otros, que terminan socavando la vida de nosotros; este año nos está dejando grandes lecciones: los chalecos amarillos y los millennials alrededor del globo terráqueo son la masa de resistencia en contra de seguir siendo los títeres de los poderosos.

 

Quizá esa sea la mejor lección de este año que la esperanza de recuperar nuestro presente, al menos su certeza, descansa en nuestras manos que somos una fuerza que debería unirse para evitar que sea una minoría la que trastoque, y para mal, nuestra existencia.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

El poder de los chalecos amarillos

 

Por Claudia Luna Palencia

 

“A Ramiro Luna Ramírez, mi padre, que descansa ya en la gloria del Señor”

 

Un poco de pólvora social sirve para encender una mecha que puede terminar siendo un polvorín incontrolable, convertirse en todo un revulsivo, crecer en una revuelta civil.

 

El pueblo de Francia lo aguantó todo hasta que les escaseó el pan se atrincheraron a las afueras de Versalles con sus picos, sus palas, sus hoces para cegar, lo hicieron con sus ropas raídas y sus rostros enjutos desvencijados por el hambre mientras adentro, en la opulencia, vivían su propio mundo paralelo la reina María Antonieta y el rey Luis XVI.

 

Las protestas, de menos pasaron a más, terminaron con la caída de la monarquía, fue abolida por completo, y con los reyes pasados por la guillotina. Llegó a tanto que brotó la Revolución Francesa.

 

Al nuevo delfín del Elíseo, el presidente Emmanuel Macron, en petit comité le llaman de sorna “el pequeño Napoleón”, se le está evaporando rápidamente la popularidad y también el poder.

 

Y desde Washington, su homólogo estadounidense Donald Trump, va riéndose de él, de sus políticas económicas y ecologistas; ya el sábado pasado se despachó a gusto en su cuenta de Twitter: “El Acuerdo de París no está funcionando nada bien para París. Las protestas y revueltas están por toda Francia. La gente no quiere pagar más dinero, mucho va para países del tercer mundo (y es algo muy cuestionable) para supuestamente proteger el medio ambiente. Los oigo decir “nosotros queremos a Trump”. Amo a Francia”.

 

Lo ha escrito a propósito del cuarto fin de semana de revueltas en París y en efecto en otras partes de Francia, aunque los chalecos amarillos está convirtiéndose en un fenómeno europeo porque también se protestó este fin de semana en Bruselas y en Londres.

 

Va creciendo como un alud social que arrancó por la propuesta del presidente Macron de incrementar los precios de los carburantes a partir del 1 de enero de 2019 con la finalidad de seguir penalizando más a los conductores de vehículos a base de combustibles fósiles.

 

La intención es desincentivar cada vez más el uso de los coches y apostar más por los eléctricos o por el transporte público pero la gente en Europa está golpeadísima económicamente hablando, han pasado largos ocho años duros de recesión y en muchas partes el Estado Benefactor se ha diluido.

 

La Europa social está sostenida por una delgada hebra a punto de resquebrajarse mientras sus gobernantes la siguen estirando brutalmente por eso está triunfando el resurgimiento de los nacionalismos obtusos de la ultraderecha que van ganando rápidamente adeptos.

 

El fenómeno masivo de los llamados chalecos amarillos (además emanado de las convocatorias de las redes sociales) amenaza con convertirse en un cisma social no nada más para Francia sino para toda Europa; ser un parteaguas en tiempos volátiles y con miras a las elecciones del Parlamento Europeo de mayo de 2019.

 

A COLACIÓN

 

Y mientras la Francia insumisa sale violenta a protestar, Trump lo celebra: “Un día y una noche muy triste en París. Tal vez es momento de terminar con el ridículo y extremadamente caro Acuerdo de París y devolver el dinero a la gente en la forma de menos impuestos?”.

 

Ése es el discurso que cala, que endulza los oídos de las huestes despavoridas y enfurecidas, de esa clase media que ya dijo basta por hoy y basta por mañana; de la gente bien formada que está saliendo a las urnas a votar a partidos de ultraderecha.

 

¿Por qué les votan? Porque venden lo mismo que Trump: odio, desprecio, xenofobia, el discurso donde los extranjeros son enemigos y en la que bajar los impuestos, recobrar el control industrial, retomar el chovinismo arcaico sirven para hacerle creer a los demás que así lograrán la prosperidad.

 

En la ira de los chalecos amarillos se están mezclando muchas frustraciones ciudadanas y sociales ya no se protesta únicamente por la subida en el precio de los carburantes, que además el presidente galo enterró definitivamente porque ya dijo hace unos días que no habrá tal; y sin embargo, la gente sigue en las calles.

 

Hay un cierta sospecha: así como la llamada Primavera Árabe, que en diversos países árabes prendió la chispa del cambio a partir de 2011, la de los chalecos amarillos convertida en emblema pueda estar siendo aupada por intereses ultraderechistas externos a Europa; es decir, que esté siendo lubricada por fuerzas desestabilizadoras interesadas en romper a los europeos, en socavar su unidad para dejar el mapamundi europeo nuevamente fragmentado. El meollo es que Macron cometió el error de encender la chispa…

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Agitación bursátil en la City

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Ayer, la Bolsa de Londres cayó 3.15% y un día anterior cedió 1.44%, estos días previos a la votación en la Cámara de los Comunes del próximo 11 de diciembre anticipan el maremoto por venir para la muy obstinada primera ministra Theresa May aferrada al mástil del Titanic, camino de hundirse en las aguas profundas del Mar del Norte.

 

A menos de una semana de la votación del acuerdo del Brexit alcanzado entre May y la Unión Europea (UE) ella sigue diciendo que es la mejor negociación que “salvará muchos empleos” y que Reino Unido recobrará la potestad sobre del flujo migratorio, el control de sus finanzas y de su comercio.

 

Sigue insistiendo hasta el cansancio (los británicos y los residentes extranjeros deben estar hartos de tanta perorata) tras más de dos años de esta pesadilla, que “no habrá un segundo referéndum”, que no habrá marcha atrás, que no dilatará las votaciones y que llegará al 11 de diciembre aunque sea arrastrándose.

 

¡Vaya semana! el poder de la premier se ha ido desmontando ladrillo por ladrillo: primero, Westminster se organizó contra ella y los legisladores presentaron un documento que la nombra en desacato.

 

Nunca antes en la historia política inglesa, un primer ministro había sido señalado en desacato y todo porque May no entregó toda la documentación del acuerdo del Brexit, ocultó información; y si no la presente al completo antes del próximo martes podría meterse en serios problemas ella y el grueso del Ejecutivo.

 

Por si fuera poco, los legisladores aprobaron una enmienda para quitarle el poder de decisión a Downing Street y a todo el Ejecutivo en caso de que no prospere el acuerdo; y si la votación es desfavorable el destino del Brexit descansará a partir de entonces en manos del Legislativo.

 

Hay tanta presión en el ambiente que ayer, la primera ministra reconoció por vez primera en una entrevista en la BBC, que el Brexit puede frustrarse, puede no hacerse realidad.

 

A COLACIÓN

En la Unión Europea (UE) también están temblorosos porque sin el acuerdo alcanzado el pasado 13 de noviembre, el escenario puede ser demasiado convulso en un año electoral: en mayo hay elecciones para el Parlamento Europeo y si el Brexit se sale de control será electoralmente muy malo.

 

Quedaría una ruptura dura y sin acuerdo o bien que como ya atisba May el Brexit quede frustrado, ¿hay forma de perdonar a los británicos y que permanezcan en el club europeo?

 

Sí, la hay, tanto la Comisión Europea como el Consejo Europeo han dejado siempre abierta las puertas para dicha posibilidad, y el lunes 10 de diciembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronunciará al respecto de si permitirá que, de forma unilateral, Reino Unido revierta el Brexit nada más retractándose.

 

Entre perdonar a la segunda economía de Europa… a dejarla ir, se prefiere lo primero: buscar una reconciliación en momentos hilarantes para los europeos y sus canales de entendimiento; en tiempos ideológicamente difíciles y complejos con las ultraderechas resurgiendo e inflamando nacionalismos recalcitrantes.

 

Ultraderechas que no quieren la unidad europea, que detestan a la UE, que condenan la utilización del euro y que desean recuperar su soberanía a toda costa.

 

El Brexit ya cumplió dos años desde aquel referéndum maldito y no ha hecho más que ocupar tiempo y espacio en las discusiones europeas, en los medios de comunicación, en las decisiones de los inversionistas que no saben si invertir en la economía inglesa mañana o hasta que acabe 2019 para ver cómo queda la ruptura o la no ruptura.

 

Desde luego la tensión en los ciudadanos europeos que viven allende el Canal de la Mancha y cuyas vidas y trabajos penden de la mentalidad obtusa de una ruptura innecesaria en tiempos de lobos feroces como China, Rusia y Estados Unidos dispuestos a devorarse a los países pequeños.

 

Como dijo el escritor peruano Mario Vargas Llosa, ¿qué quedará de Reino Unido después del Brexit? Quedará “un paisito” y una profunda herida europea en un cónclave que después de la Segunda Guerra Mundial no ha hecho más que luchar andamio por andamio para construir un largo periodo de paz entre países que históricamente se han destruido entre sí. El Brexit es una puerta al infierno.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Nace Europa Digital

Europa Digital

La UE está poniendo a punto un nuevo programa de financiación, Europa Digital, que se pondrá en marcha en 2021, para apoyar la transformación digital de las sociedades europeas y sus economías.

El Consejo Europeo acordó incrementar el despliegue a gran escala de las tecnologías digitales clave y promover su adopción; ello excluye aspectos relacionados con el presupuesto y las cuestiones horizontales, que se abordan actualmente en el contexto de las negociaciones sobre el próximo marco financiero plurianual de la UE para el período de 2021 a 2027.

 

Europa Digital

 

También quedan fuera una serie de elementos relativos a las propuestas legislativas que actualmente son objeto de debate en las distintas formaciones del Consejo.

El presente programa Europa Digital contribuirá a garantizar que los beneficios de la transformación digital lleguen a todos los ciudadanos y las empresas. Supondrá un gran impulso a la inversión en ámbitos cruciales tales como las herramientas de ciberseguridad punteras y las innovaciones basadas en la inteligencia artificial.

Norbert Hofer, ministro federal de Transporte, Innovación y Tecnología de Austria y presidente del Consejo, señaló que el programa Europa Digital aportará financiación para proyectos incluidos en cinco ámbitos: la supercomputación, la inteligencia artificial, la ciberseguridad, las competencias digitales avanzadas y la extensión del uso de las tecnologías digitales en toda la economía y la sociedad.

“La financiación de proyectos para impulsar la informática de alto rendimiento beneficiaría a ámbitos como la asistencia sanitaria, la seguridad de los vehículos y la energía renovable. Con el apoyo de la UE, las autoridades públicas e incluso las empresas más pequeñas tendrán un mayor acceso a instalaciones de ensayo en el ámbito de la inteligencia artificial, lo que contribuiría a incrementar la utilización de esta inteligencia. También se concederá financiación para la ciberdefensa y para la creación de equipos avanzados de ciberseguridad”, dijo Hofer.

El programa prestará apoyo a la formación en materia de competencias digitales avanzadas destinada a la mano de obra actual y futura, así como a las pequeñas y medianas empresas y las administraciones públicas.

La concesión de financiación ayudaría a la transformación digital de las administraciones públicas y a mejorar la interoperabilidad de los servicios públicos a escala de la Unión. El programa refuerza también la red de centros de innovación digital, permitiendo a las empresas, en particular a las pymes, y a las administraciones públicas, el acceso a conocimiento tecnológico especializado.

El texto del Consejo ha desarrollado y aclarado aspectos relativos a la aplicación y a la gestión del programa, especificando, por ejemplo, aquellas acciones que deben ser ejecutadas directamente a través de un acto de ejecución dela Comisión y aquellas otras que habrán de ser aplicadas por otra entidad, como, por ejemplo, una empresa común.

El programa Europa Digital será complementario de otros programas de apoyo a la transformación digital, como Horizonte Europa y los aspectos digitales del Mecanismo Conectar Europa. CH

 

Por Redacción Conexión Hispanoámerica

China quiere más libre comercio

Jin Ping

Por Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Desde que se bajó del avión, el presidente de China, Xi Jinping, arribó a España con una sonrisa tan amplia que acentuaba todavía más sus ojos asiáticos; quiso mostrarse afable, cordial y relajado con sus anfitriones en suelo europeo nada que ver con el gesto adusto del mandatario estadunidense, Donald Trump.

Cara o cruz, anverso y reverso: Jinping está encargándose con todo tino diplomático de mostrar que su país saldrá adelante con arrojo y aplomo ante la batería de aranceles impuestos por la Casa Blanca contra 6 mil 213 artículos y mercancías made in China que suponen un costo de 250 mil millones de dólares.

Jinping convertido en adalid de la globalización ha decidido no dar un solo paso atrás ante el acoso de Washington y mediante su política exterior sostiene una dinámica de acercamiento bilateral, multilateral y hasta de reconciliación dejando atrás viejas rencillas históricas, como sucedió recientemente con Japón, todo sea por el comercio y por la economía.

De visita oficial en el país ibérico, recibido con pompa y honores por el rey Felipe VI y el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, durante su estancia de 48 horas el dignatario chino anunció una mayor apertura comercial en su país y el respeto a la propiedad intelectual.

Si Trump enarbola el proteccionismo, la ruptura y el unilateralismo, Jinping vende exactamente todo lo contrario… el primero lo hace mal encarado y el segundo, más sonriente que nunca.

Este año, la economía china habrá alcanzado un crecimiento del 6.6% y para 2019, el pronóstico del Fondo Monetario Internacional (FMI) es del 6.4% con todo y la guerra comercial de Trump.

Jinping está rentabilizando para sí mismo que medio globo terráqueo está enconado con las políticas proteccionistas, con las relaciones internacionales puestas de cabeza entre EU y sus tradicionales aliados, China está aprovechando la coyuntura para convertirse en el amigo de todos y tomar el papel que le corresponde por el tamaño de su economía de 23.21 trillones de dólares, en la geopolítica actual.

Ante el Senado de España, el dignatario encaminó su discurso a destacar todo lo malo que es el disenso y lo necesario que es siempre la vía del diálogo en la búsqueda de consensos que permitan el sostenimiento de los equilibrios necesarios para que la aldea global no desborde en un nuevo gran conflicto.

“China hará esfuerzos para abrir aún más sus puertas al mundo exterior y para facilitar el acceso a los mercados en áreas como las inversiones y la protección de la propiedad intelectual”, dijo en la máxima tribuna legislativa.

Y aunque a Trump no le guste, China es hoy por hoy el metamercado, porque tiene la población y la clase media en crecimiento que todo empresario busca tal y como lo dijo Jinping: “En los próximos cinco años importaremos bienes por valor de 70 mil millones de dólares para satisfacer la demanda de una creciente clase media”.

Muy consciente de su papel clave, todos quieren retratarse con él y con el mandatario ruso, Vladimir Putin, mientras la mayoría de los líderes europeos le sacan la vuelta a Trump, el líder asiático está aprovechando la coyuntura para vender las bondades de la llamada Nueva Ruta de la Seda (One Belt, One Road); y en esta minigira, después de España, seguirá Argentina con la Cumbre del G-20 en Buenos Aires, luego visitará Panamá y también Portugal.

Todas son citas importantes máxime que bajo el marco del G-20 tendrá un encuentro bilateral con su homólogo estadunidense para hablar de la guerra comercial en ciernes.

 

China la cara del nuevo aliado

 

Coincidiendo con el arribo en Madrid del presidente chino, el sinólogo español Xulio Ríos, uno de los expertos en relaciones internacionales más reconocido presentó su nuevo libro titulado “La China de Xi Jinping, de la amarga decadencia a la modernización soñada”.

En entrevista exclusiva, el autor refirió que del nuevo acercamiento de China con España se esperaría una mayor intensificación de los vínculos a otros niveles.

“España es parte de la Unión Europea y ejercita su relación con China en ese marco, pero también es verdad que en la UE se ha destacado siempre por manifestar posiciones decididas a favor de Beijing. La alianza estratégica integral que ambos países suscribieron en 2005 pudiera ser enriquecida”, añadió.

China es el presente pero también el futuro, qué le ha enseñado China al capitalismo, ¿dónde ha quedado el binomio de libre mercado y democracia?

Ríos: “Probablemente que el mercado por sí solo no es suficiente para garantizar la estabilidad y el crecimiento de la economía y la sociedad. China se ha abierto al mercado, pero ha mantenido y sofisticado la planificación. El mercado en China es un mercado gobernado por el Partido Comunista de China (PCCh). Y la economía pública sigue constituyendo la espina dorsal del sistema económico. En consecuencia, la política se impone al mercado y no al revés. Por otra parte, la idea de que el desarrollo conducirá a la democracia liberal, está por ver. No es esa la idea que ahora mismo prevalece en China. Existe una férrea voluntad de preservar el sistema político, rechazando expresa y abiertamente cualquier evolución liberal considerada además como peligrosa para alcanzar la consecución del gran objetivo histórico de la modernización.

-En qué radica el éxito económico del modelo chino, ¿lo es por la economía mixta?

Ríos: “La tríada mano de obra barata abundante y superexplotada, captación de inversión internacional y orientación de la producción hacia el exterior le ha convertido en 40 años en la segunda potencia económica del mundo, pero ese modelo no vale para hacerla primera. Yo acostumbro hablar de híbrido sistémico y, en efecto, la economía mixta es una característica importante de su modelo, jalonado por la conservación en manos públicas del control de los principales sectores estratégicos. El control de ese segmento es esencial para la supervivencia del PCCh y señala una línea roja en la transformación que experimenta actualmente el propio modelo.

No obstante ese inmenso dragón asiático de 1 mil 384 millones de habitantes también tiene, como todas las demás economías sus propias debilidades, que Ríos explica en términos de retos tecnológicos, ambientales o sociales que “son aún considerables”.

“Los desequilibrios en términos de cohesión a todos los niveles son indisimulables. Es verdad que existen problemas de diverso tipo que afectan a la Bolsa, la deuda, la banca en la sombra, etc., pero en el trazo grueso, aquellos retos determinarán el éxito o fracaso de la estrategia de modernización china. Y aunque China en los próximos diez años se convierta en la primera potencia global en términos absolutos, le quedarán muchas décadas por delante para resolver dichas taras”, disgregó el especialista director del Observatorio de la Política China.

-Políticamente hablando, ¿cuáles son sus debilidades?

Ríos: “El alargamiento de la democracia y la conformación de un sistema político que institucionalice una nueva legitimidad, no ya basada en el hecho revolucionario o en la capacidad para generar crecimiento o bienestar sino simplemente en la norma. Ese estado de derecho, con más holgura para un mayor respeto de los derechos humanos y las libertades individuales y colectivas, aun sin copiar a pies juntillas el modelo liberal, le proporcionaría más estabilidad”.

Ahora bien, ¿cómo gestiona China la propiedad privada? ¿Hasta dónde deja que las fuerzas invisibles del libre mercado operen? o definitivamente es un gran regulador y centralizador…

Ríos: “La propiedad privada es muy importante en China. En 1978, la economía pública respondía por el 79% del PIB, hoy la economía privada responde por el 69% del PIB. Ha sido un gran cambio, protagonizado por las pymes. Ahora bien, Deng Xiaoping decía que en el proceso de construcción del socialismo en China era inevitable dar un rodeo por el capitalismo y que en ese proceso podrían surgir capitalistas pero no una clase burguesa organizada en condiciones de disputarle el poder. El Partido, a modo de neomandarinato, promueve y orienta el sector privado atendiendo a esa máxima”.

Después está el argot económico que busca ponerle una etiqueta al singular modelo chino que ha puesto de eje base al comunismo pero que en la práctica económica se presenta como creyente de la globalización y que profesa la fe del liberalismo de mercado, ¿economía socialista?, ¿socialismo de mercado? En voz de Ríos, los equilibrios entre el mercado y la planificación, entre la economía pública y privada “deben responder a la idiosincrasia de vida sociedad y ser establecidos en función de sus objetivos históricos”.

 

Reconciliación histórica

 

Durante el pasado mes de octubre, el presidente japonés Shinzo Abe fue recibido con honores en una visita oficial en Pekín… hacía siete años que ningún otro líder de su país había acudido a China, y llevaban años esquivándose. “Quiero comenzar una nueva era para Japón y China con el señor Xi”, dijo ante la prensa.

Para su anfitrión es una oportunidad “para no amenazarse ni agredirse” y fundamentalmente para “mantener una relación entre China y Japón estable a largo plazo, algo que beneficiará también a la estabilidad de la región”.

Consultados al respecto de la geoestrategia, entre China y Japón, tres especialistas de primer calibre explicaron por qué el presidente Trump les ha arrancado una repentina sonrisa amigable a dos enemigos tradicionales.

En la postura de Amadeo Jensana, director de programas económicos de Casa Asia, este movimiento es una consecuencia lógica de la nueva situación geopolítica que ha tenido lugar tras el ascenso de Trump al poder.

“Por un lado, la primera decisión del presidente fue retirar a EU del Trans Pacific Partnership (TPP), la gran apuesta de Obama para formar una alianza entre EU y sus aliados en Asia. Cabe recordar que China no formaba parte del TPP. Por otra parte, la guerra comercial con China y la imposición de aranceles a numerosos productos ha deteriorado la relación entre China y EU. Ante este panorama, tanto China como Japón quieren defender un sistema basado en el libre comercio y no la vuelta al proteccionismo, por lo que están recomponiendo una relación que ha estado bastante deteriorada tras la Segunda Guerra Mundia”, abundó el investigador.

Al respecto, Rafael Bueno, responsable del Departamento de Economía y Empresa de Casa Asia, agregó que aunque no sea un acercamiento que lleve a una normalización, “tienen muchos temas comunes de los que hablar y que les afecta directamente”, por ejemplo, están la Península de Corea, Rusia…

La geopolítica en tiempos de Twitter

En la actualidad, los acontecimientos acontecen a un ritmo veloz, hay un reacomodo de las fuerzas internacionales, pero los desequilibrios son acuciantes.

Jensana considera que “estamos en un momento muy complicado” ya que el orden mundial que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial con Bretton Woods está cuestionado.

Por su parte, para Bueno, lo único positivo que ha conseguido Trump, hasta el momento, es acelerar todo: “Sus políticas al ser impulsivas y a veces contradictorias han conseguido que se entre en un torbellino en donde a golpe de un tuit hay que tomar decisiones y acciones que antes conllevaban años e incluso parálisis”.

Además en esta ecuación entre Rusia, China, EU y la UE, replicó Jensana, las relaciones entre Rusia y China están pasando por un buen momento partiendo del hecho de que ambos países tienen interés en el desarrollo del proyecto de la Ruta de la Seda y de la Ruta Polar, que permitiría transportar mercaderías entre China y Europa a través del Polo Norte.

“Rusia y China quieren acabar con el dominio del dólar como principal moneda de cambio para comprar petróleo, lo que se conoce como el petrodólar”, refirió.

Tampoco es un secreto que ambos países están interesados en crear un mercado de divisas paralelo al del dólar; el más reciente acuerdo entre trece bancos de Filipinas y el Banco Central de China para utilizar el yuan, y no el dólar en sus transacciones, puede marcar el principio de los nuevos cimientos en la arquitectura monetaria mundial que China pretende.

A su vez, Bueno, indicó que la posición de EU contra China ha dado un giro radical con el triunfo de Trump “se ha pasado de buscar la cooperación y la contención al enfrentamiento y afecta al resto de actores que tienen que reposicionarse”.

“En este sentido Rusia, al igual que Japón necesita encontrar su sitio y el único que parece fuera de juego es la Unión Europea, que parece dividida en dos, los que miran a Rusia en el norte con preocupación y los que miran al Mediterráneo desde el sur con temor, y entre tanto EU beneficiada con la división europea, todo parece indicar que la antigua división de Occidente contra la Unión Soviética pase a ser EU contra China y el resto de países girando en la periferia”, subrayó el especialista de Casa Asia.

No obstante, para Ríos, la conclusión es clara: “Si completamos la Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2017 con el reciente discurso del vicepresidente Mike Pence en el Houdson Institute, el pasado 4 de octubre, y las frecuentes declaraciones de Mattis o Pompeo o incluso Bolton, es claro que sí. Es China quien hace peligrar la pervivencia de la hegemonía global de EU y por lo tanto el gran rival estratégico”.

 

CH

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Corbyn y Revilla amigos de AMLO

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Es muy pronto para responder si el recién nombrado presidente de México llevará a cabo una política absoluta de “perdón y olvido” o más bien se decantará por el perdón con la memoria muy presente.

 

Borrón y cuenta nueva se leyó entre líneas en el reciente discurso en San Lázaro, durante la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador, cargada además con una significativa dosis emotiva.

 

Todos queremos un México mejor seamos de izquierda o de derecha, de centro o apolíticos; todos deseamos una sociedad mucho más humana y equitativa sin esas visibles equidistancias dolorosas.

 

El México de Porfirio Díaz tenía once millones de pobres, lamentablemente con el paso del tiempo nunca mejoró ni amainó la desigualdad social, el coeficiente de Gini que sirve para medir y reflejar la disparidad de ingreso entre la clase más pudiente y la más castigada socialmente hablando fue ensanchándose cada sexenio.

 

De esta forma se ha llegado al siglo XXI con el mismo karma maldito: la mitad de la población tiene diversos grados de pobreza en unos segmentos mucho más acuciosa, anquilosada y de drama generacional; se hereda de padres a hijos como una cadena perpetua.

 

El presidente López Obrador tiene sus propias ideas sociales y socialistas aunque muchas también de centro, el caleidoscopio de personajes políticos que acudieron a acompañarlo en su investidura reviste de un análisis interesante.

 

Se han reunido desde dictadores como Nicolás Maduro señalado y condenado de forma moral por sátrapa por la comunidad internacional ante el daño provocado al pueblo venezolano y a la democracia; así como políticos europeos de izquierda mucho más moderada, es el caso de Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista y de Miguel Ángel Revilla, presidente de la comunidad autónoma de Cantabria, ubicada al norte de España.

 

Me ha parecido muy interesante que el nuevo mandatario tuviera una deferencia muy especial, tanto con Corbyn como con Revilla, al invitarlos a hospedarse en su casa en Palenque previo a la ceremonia oficial del 1 de diciembre pasado. No lo hizo con ningún otro político internacional.

 

Y confieso que si López Obrador simpatiza con ellos no me escandaliza ni me preocupa, en cambio sí lo haría una amistad íntima con Evo Morales o con el propio dictador Maduro.

 

A COLACIÓN

 

El inglés Corbyn (69 años) está liderando su propia cruzada contra la primera ministra británica Theresa May, ya le negó cualquier apoyo laborista en el Parlamento para la próxima votación del 11 de diciembre, en la que la premier deberá obtener mayoría simple para aprobar el acuerdo de divorcio del Brexit alcanzado hace poco con la Unión Europea (UE).

 

Corbyn, fiel a sus ideales, ha dicho que no pasará y sabedor de la debilidad política de May está esperando, como el lobo, su oportunidad para acceder al poder vía la convocatoria de unas elecciones generales anticipadas.

 

El político inglés, casado en terceras nupcias con la abogada mexicana Laura Álvarez, tiene una vocación sindical innata; él apoya a Palestina y en su momento se manifestó contra el Apartheid.

 

No es partidario del Brexit pero tampoco es un férreo defensor de permanecer “supeditados” a la UE, es patriótico y muchas de sus decisiones en su larga trayectoria política –iniciada de joven- descansan en el apoyo de las masas obreras.

 

Recientemente condenó abiertamente los elevados costos del transporte del tren inglés, denunciando que un trayecto entre Londres y Manchester costase más de 330 libras; entonces escribió iracundo en su cuenta de Twiter que “habría que nacionalizar las compañías de trenes”.

 

Por su parte, el español Revilla (23 de enero cumplirá 76 años) es sin duda un político singular dentro de la amplia fauna de la política ibérica, de corte campechano acostumbra decir lo que piensa: le gusta pisar el campo, visitar las industrias y acostumbra el roce con la gente; él mismo se ve un tanto cuanto reflejado en la forma de ser del expresidente de Uruguay, José Mujica y de tal forma le seduce la personalidad de López Obrador que lo buscó afanosamente para conocerlo.

 

Revilla igualmente tiene una larga trayectoria política, fundó el Partido Regionalista de Cantabria, y desde 2003 es presidente de Cantabria lleva tres reelecciones, ha gobernado en coalición con el PSC y el PSOE. A pesar del desgaste de gobernar, sigue gozando de una amplia popularidad en su tierra y en medio de la corrupción rampante en los grandes partidos políticos columna vertebral de la democracia española, hasta estos momentos, Revilla se mantiene lejos de todo escándalo.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Brexit: funeral en Bruselas

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Al final se ha consumado antes de que concluya 2018, me refiero a la firma del divorcio de Reino Unido respecto de la Unión Europea (UE) tras llegarse a un difícil acuerdo entre Downing Street y la directiva de la Comisión Europea así como del Consejo Europeo.

 

Ayer, en Bruselas, el ambiente que se respiraba era de funeral dado que no es una simple despedida es más bien una escisión dolorosa: Reino Unido entró al cónclave europeo a partir del 1 de enero de 1973 eso sí sin formar parte del euro porque solicitó una cláusula de exclusión.

 

No va a ser fácil, ni el proceso ni lo que vendrá, porque se abre una espantosa bruma de incertidumbre e interrogantes tanto para el país que se va como para todos los que se quedan dentro y ese miedo ha sido palpable en la ceremonia oficial en la que cada líder estampó su firma en el documento de ruptura así como en el acuerdo político.

 

Reino Unido es la quinta economía más grande del mundo y es la segunda más importante de Europa después de Alemania, con la coyuntura de la salida la economía británica ha entrado en una fase de crecimiento ralentizado y eso ha permitido que Francia le dispute el segundo sitio.

 

Todavía es muy pronto para saber primero el efecto real del abandono de la UE porque el proceso final, la ratificación de este documento, descansará en la Cámara de las Comunes precisamente una tarea que la primera ministra Theresa May deberá negociar lo mejor posible a fin de obtener los votos y avales legislativos necesarios, y entonces se llegue a la fecha del 29 de marzo de 2019, con un texto aprobado sobre la nueva relación temporal con los 27 miembros europeos.

 

La pelota caliente está en el tejado británico, propiamente parlamentario, para que la activación del artículo 50 suceda oficial e históricamente y sea entonces 2019 el año de la nueva reconfiguración del mapa político, económico, presupuestario así como del espacio Schengen.

 

Con May repudiada hasta por los legisladores de su propio partido conservador, enfrentada con la negativa absoluta a respaldarla a ella y al acuerdo recién firmado en Bruselas por parte de sus rivales laboristas (además los colmilludos del Brexit duro están prácticamente encima de ella) nada más un milagro de Navidad podría darle a May y a la UE el respaldo de los congresistas.

 

El peor escenario es que Reino Unido y la UE rompan en caliente y en seco sin un solo punto negociado y entonces sus relaciones queden nuevamente bajo la interrelación de las normas básicas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

 

Y sería aún más catastrófico si el texto no es avalado, es decir, ratificado en la Cámara de los Comunes porque pone a May contra las cuerdas dentro y fuera, no sé si nuevamente Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea y Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo estarían verdaderamente dispuestos a volver a la mesa para renegociar un nuevo pacto ya con el tiempo encima y con la pretensión de, en 2019, dedicarle todos los esfuerzos a las elecciones europeas que serán celebradas en mayo próximo.

 

Unas elecciones que arrojarán una nueva cara en el Parlamento Europeo porque 73 eurodiputados ingleses deberán ser sustituidos y eso dará lugar a una nueva reconfiguración legislativa.

 

A COLACIÓN

 

Se ha convertido en una carrera contra el reloj: antes de que concluya el año, la premier británica deberá tener la ratificación, puede abrirse todavía más la caja de Pandora hasta llegarse al punto de no retorno que implicaría convocar elecciones generales anticipadas.

 

El nuevo año se avizora mucho más complejo y complicado, la UE teme que tras la huida de Reino Unido otras economías quieran seguir los mismos pasos buscando recobrar su autonomía en muchas áreas.

 

El ala más rancia británica, la que tiene el picaporte del poder, le colmó el vaso que la canciller germana Angela Merkel propusiera –y de hecho quedó avalado por la Comisión Europea-, una política de reparto de cupos de migrantes provenientes de Siria; es decir, que cada uno de los 28 países miembros acogiera a varios miles para evitar una sobrecarga en puntos como Francia y Alemania.

 

Así nació el Brexit, fue su lubricante; pero hay otros países que tampoco están muy de acuerdo con diversas imposiciones comunitarias como sucede con Grecia y con Italia.

 

El gobierno encabezado por el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, representa los puntos más extremos de la ideología de derecha y del agobiante populismo; llevan meses chocando contra el muro europeo porque no les dan el visto bueno a los presupuestos italianos que quieren aprobar para 2019. Ya han amenazado con irse del euro… y hasta de la UE.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.