miércoles, marzo 25, 2026
Inicio Blog Página 259

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Prensa rompeilusiones

 

Por Claudia Luna Palencia

 

En la actualidad, en tiempos de la política canalla, corren ríos de tinta cargados de piedras pesadas dispuestas a lapidar con groserías, calumnias, descalificaciones y un lenguaje soez al gobernante en turno que no sea precisamente de su convergencia ni de su simpatía.

 

La jauría siempre al servicio. En Estados Unidos, el presidente Donald Trump se queja amarga y constantemente de las #FakeNews y señala visceralmente a los periódicos de más raigambre en Norteamérica por, según él, estar en su contra y criticarle hasta el más mínimo detalle.

 

 

No en pocas ocasiones el inquilino de la Casa Blanca ha dejado fuera de las ruedas de prensa a reporteros estelares de periódicos como el New York Times y el Washington Post… lo ha hecho indebidamente actuando más como un empresario herido que se abroga “el derecho de admisión” que como un presidente que, en el ejercicio público de sus funciones, está bajo el escrutinio de la vox pópuli: esto es de sus votantes, también de los ciudadanos en general y por supuesto de los contribuyentes.

 

Ha obrado indebidamente al dejar afuera a uno, dos, tres o cuatro medios de comunicación porque el mundo merece conocer la información que éstos van a contar desde la óptica del vaso medio lleno o medio vacío.

 

Porque los medios de comunicación no son poseedores de la verdad universal pero sí deberían ser una ventana transparente de la información para que ésta llegue al lector, al televidente o al radioescucha lo más fidedigna posible.

 

El cuarto poder sigue siendo el cuarto poder, aunque hoy en días las elecciones se ganan en las redes sociales se mantiene –por el momento- como un factor de relevancia al menos para los sondeos de opinión, las encuestas políticas y los dossiers de prensa del presidente y de otras dependencias.

 

 

Todavía no se modifica dicha tendencia ni importancia. Los medios de comunicación siempre han tenido su particular historia con el poder, veámoslo por ejemplo con la Alemania Nazi: Adolph Hitler creó su propio aparato de prensa para difundir sus ideas y su ideología.

 

No cejó en perseguir a quienes no comulgaban con su propaganda y únicamente subsistió la prensa que terminó rendida a sus pies y como vocera de su propaganda y de sus tropelías.

 

También la China de Mao Zedong contó con sus brazos informativos además de los oficiales, ninguna prensa privada tuvo libertad de expresión, igualmente encajonada en la visión nacionalista de la Revolución Cultural.

 

La libertad de expresión y de prensa son siempre muy necesarias sobre todo para evitar que malos gobiernos se perpetúen en el poder; para evitar que a la gente se le cuente mentiras porque una mentira cien veces no debe acabar siendo una verdad.

 

A COLACIÓN

 

México y España, dos países hermanados y que se parecen mucho sobre todo en temas de la corrupción piramidal y mangante, sufren también su particular canibalismo político.

 

En el país azteca, cierta parte de la prensa está temerosa por el futuro de sus relaciones publicitarias con el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, no saben a ciencia cierta, si después del próximo 1 de diciembre que él tomará posesión se cortará el grifo de la publicidad oficial para todos los medios de comunicación que no comulguen con el líder de MORENA.

 

Y flaco favor le hace el presidente electo a comunicadores como Carmen Aristegui y José Gutiérrez Vivó anunciando que hará todo lo que esté en sus manos para que ambos regresen a la radio por la puerta grande. No pueden ni deben ni Carmen, ni José, ni ningún comunicador, reportero o periodista convertirse en lacayunos de López Obrador.

 

En España, la carnicería está al despiece, después de la moción de censura contra el presidente electo del PP, Mariano Rajoy, que terminó hace poco más de cien días con la vuelta al poder del PSOE de la mano de Pedro Sánchez, utilizando un recoveco constitucional cierto sector de la prensa ha iniciado una guerra demasiado sucia respaldada además por filtraciones con grabaciones, audios, cuentas, datos personalísimos de todos los miembros del Gabinete de Sánchez.

 

Lo que viene a refrendar lo que muchos intuimos: que en España se tiene un Estado policial y que todos los ciudadanos y residentes en el país ibérico son escuchados.

 

 

En escasos tres meses, al nuevo presidente le han llovido problemas con varios miembros de su Gabinete fundamentalmente por cuestiones personales y de tiempo atrás; desde cuestionamientos por estudios realizados hasta conversaciones privadas de más de seis años. Cierto sector de la prensa ha sacado el revólver (como Clint Eastwood en sus películas del oeste) y ha empezado a disparar información amarilla para tirar, uno a uno, a los ministros… ya lleva dos y están otros dos en la cuerda floja. Así actúa el cuarto poder…

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

 

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

México NO está quebrado

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Un error garrafal del enfoque neoliberal, aplicado a la administración pública y el quehacer gubernamental, deriva de confundir la gestión de las arcas públicas como si éstas fueran los dividendos de una sociedad anónima.

 

Hace unos días, el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador realizó unas declaraciones poco afortunadas para el ejercicio del poder y primordialmente, para enviar, señales de calma y confianza en la economía azteca tanto a los agentes económicos nacionales como extranjeros.

 

La economía es una ciencia que aglutina prácticamente a todas las disciplinas sociales y también tiene mucho que ver con las ciencias naturales (léase a Quesnay y Gournay) estoy convencida, que tarde o temprano, se encontrará una predisposición genética para, independientemente de las condiciones del medio donde se nazca, desarrollar más o menos habilidades para hacer fortuna.

 

Y siendo una ciencia “sensible”, la certidumbre se alimenta de señales de certeza, es parte del lubricante de la economía… nadie deseará arriesgar su dinero, haciendo inversiones, en un sector o nación que no tenga las más mínimas condiciones de fiabilidad.

 

 

Primeramente, debemos señalar que México no es una sociedad anónima de capital variable, por ende, no ha quebrado: se trata de un país con cuentas públicas, instituciones y órganos de gobierno, también con empresas y con un presupuesto anual.

 

Buena parte de sus ingresos, además de provenir de Petróleos Mexicanos, también lo hacen de su comercio con el resto del mundo, de los bonos colocados en mercados financieros, de los impuestos directos e indirectos que cobra y de muchas otras actividades.

 

¿Está México en bancarrota? Mi respuesta como economista es NO. Tampoco estamos peor que España, Estados Unidos, Francia,  Reino Unido, Japón o Islandia… países que, siguiendo el argumento equivocado de López Obrador, también estarían en bancarrota: España con graves problemas de liquidez  y solvencia para hacer frente a su sistema de pensiones además ahogada por su deuda pública un peso del 98.3% como proporción del PIB; Estados Unidos con su doble déficit gemelos, es la economía más endeudada del mundo, todos absolutamente todos la financiamos, tiene números rojos en su cuenta corriente y otro boquete gigante debido a  su déficit público que será superior “al billón de dólares en 2020”.

 

Reino Unido tiene colapsado el sistema sanitario y con el Brexit incrementará el endeudamiento financiero y su economía será más pequeña ni qué decir de Japón atrapado en una burbuja que retroalimenta crecimientos bajos con problemas de deflación con una población que va perdiendo aceleradamente su cuota de productividad mientras que Islandia, no suelta el espectro de las quiebras bancarias.

 

No existe hoy en día, en el mundo económico ni financiero, un gobierno cuya administración pública sea impoluta o bien esté totalmente en números negros, ¿y sabe por qué amigo lector? Porque no se trata de la contabilidad de Honda, ni de Google o de Burguer King.

 

Un gobierno gestiona necesidades demográficas y sociales, trata de abordar sus carencias, de subsanarlas, de crear políticas económicas incluyentes que reduzcan las enormes brechas socioeconómicas a través de sus dos poderosos brazos: la política monetaria y la política fiscal.

 

A COLACIÓN

 

Vamos a ver: México no tiene la economía de 1980 ni de 1990, el delicado problema del endeudamiento externo quedó subsanado durante el sexenio de Vicente Fox, no obstante, sus puntos flacos pasan por el endeudamiento interno, que ha crecido exponencialmente.

 

De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda, a julio pasado, el saldo de la deuda neta externa del sector público se ubicó en 197 mil 141 millones de dólares, mientras que el saldo de la deuda neta del sector público fue de 10 billones 142.6 mil millones de pesos que, a un tipo de cambio de 18.83 pesos por dólar, se convierten en 538 mil millones de dólares.

 

Como proporción del PIB, al cierre de 2017, tenemos que el saldo de la deuda neta total del sector público fue del 43.9%; la deuda neta del sector público es la que más pesa con el 28.5% del PIB mientras que la externa es del 15.4 por ciento.

 

 

El Banco de México reportó el 17 de agosto pasado un saldo de 173 mil 329 millones de dólares en sus reservas internacionales que son nuestro aval de cara a los acreedores internacionales.

 

 

 

El meollo de la economía mexicana pasa más que por estar en bancarrota… que no lo está, pasa por tener más de 60 millones de pobres, más de la mitad de su gente excluida del desarrollo, del progreso y del bienestar; y el otro gravísimo dilema moral es la corrupción:  cada vez que se licita obra pública el dinero se roba en un esquema piramidal entre los funcionarios involucrados.

 

Si no hubiera personas actuando como Rosario Robles que llegan a una dependencia estatal para saquearla, en beneficio propio, entonces no tendríamos boquetes financieros que llenar y el dinero llegaría a la gente y a los programas verdaderamente necesarios. México, no está quebrado, está mal administrado, simplemente que dejen de robarse el dinero y veremos cómo alcanza para todo…

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

La relevancia del Meridiano

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Hay países que desde la crisis del petróleo en la década de 1970, por ser importadores dependientes de crudo, optaron por adelantar una hora sus relojes con la finalidad de ganar más en luz solar y tener durante el día menos tiempo encendida la luz artificial.

 

 

Comenzaron con el horario de verano: Alemania en 1916, España en 1974, Francia en 1976 y Portugal en 1977, poco a poco se fueron sumando otros países europeos en la medida que avanzaba la integración comercial, económica y de inversiones.

 

 

Se hizo entonces necesario evitar la diferencia en logística en los medios de comunicación, en redes de transportes de mercancías, itinerarios de trenes, barcos y vuelos; así, en 2001, la UE estableció una normativa común en la que fijó –por el bien del mercado interior- tanto las fechas como las horas en toda la UE para favorecer la hora de verano y la hora de invierno.

 

“La Comisión Europea armonizó con la Directiva Europea 2000/84/CE la fecha de inicio del cambio al horario de verano, que en un principio cada país decidía entre marzo y abril, para evitar desajustes como el que afectaba a los horarios de los trenes que cruzaban Europa”.

 

A nivel mundial, de los 194 países existentes, únicamente el 40% aplica el adelanto en verano y posterior retraso en invierno; en Canadá llevan más de un siglo haciéndolo y México se adhirió a esta  práctica en 1996.

 

 

No obstante, en América del Sur, no ha suscitado interés como tampoco en África ni todos en Asia, de hecho Bangladesh lo aplicó de 2009 a 2010 pero lo derogó debido a su impopularidad.

 

Algunos países su situación es mucho más compleja respecto de la hora solar  y la hora oficial en torno a su huso natural, es el caso de España, que espera –una vez suprimido el cambio de horario a partir de 2019- volver a cronometrarse a un ritmo más acorde con su posición geográfica.

 

Desde el 2 de mayo de 1942 durante el régimen del dictador Francisco Franco, el país ibérico sumó una hora más, ese día las once de la noche pasó a ser justo las doce en punto.

 

De esta forma, España ha seguido el horario de Alemania, con todo y los reajustes de verano/invierno está  sincronizada al marcapasos de Europa Central cuando su posición geográfica está en Europa Occidental y debería ir sincronizado con Portugal y Reino Unido.

 

En Europa persisten tres husos  horarios: el de Europa Occidental, el de Europa Central y el de Europa Oriental. Ello implica que, por ejemplo, en España exista “una hora de adelanto con respecto al sol de invierno y  dos horas en verano”.

 

Se tiene entonces el siguiente desfase respecto del Meridiano de Greenwich (GMT, por sus siglas en inglés): “Reino Unido, Irlanda y Portugal se colocan en horario GMT, mientras que España, Austria, Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Luxemburgo, Malta, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia, Suecia, Croacia y Holanda mantienen sus relojes a GMT+1. Por su parte, Bulgaria, Chipre, Estonia, Finlandia, Grecia, Letonia, Lituania y Rumanía adelantan la hora a GMT+23”.

 

A COLACIÓN

 

¿Qué es el Meridiano de Greenwich? Se trata de una medida estándar de tiempo que refiere “al tiempo solar medio”, en 1972 surgió el Tiempo Universal Coordinado (UTC, por sus siglas en inglés) con la justificación de ser más preciso para medir el paso del tiempo utilizando “la definición atómica” de segundo.

 

En el globo terráqueo, en un mapamundi, se aprecia además los 24 husos horarios divididos por líneas donde figura además el Meridiano; es importante porque es el referente para calcular las diferencias horarias entre cada punto del planeta y permite medirlo en grados y latitudes.

 

El gobierno del presidente Pedro Sánchez ordenó la creación de una comisión de 14 investigadores para estudiar qué le conviene más al país ibérico tras la supresión de la obligatoriedad estacional verano/invierno a partir de 2019.

 

 

La intención es privilegiar la racionalización de horarios laborales, evaluar la conveniencia de permanecer uniformados con Alemania-Europa Central y analizar cuál sería el impacto en los colectivos más vulnerables de quedarse con una hora menos o más en momentos que el precio de la electricidad alcanza su precio más elevado.

 

 

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

POR LA ESPIRAL

 

Contra el dinero sucio

 

Por Claudia Luna Palencia

De acuerdo con información de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el año pasado el comercio ilegal del crimen organizado reportó ganancias de más de 2 billones de dólares.

Un dato que parte de una base fidedigna de todo cuanto a nivel global fue decomisado y también de las operaciones financieras ligadas con actividades ilegales e ilícitas detectadas por los respectivos organismos de vigilancia bancaria y financiera en cada país.

A la fecha se tienen registradas las cinco actividades ilegales que más dinero movilizan en el mundo, se trata en primer orden, del narcotráfico, seguido por la falsificación en general; después el tráfico humano, el tráfico ilegal de petróleo y por último, el tráfico de vida salvaje.

 

 

Si bien en los últimos veinte años han crecido los esfuerzos de los organismos internacionales para prevenir, detectar y combatir el llamado lavado de dinero y también la elusión fiscal opaca en los llamados paraísos fiscales queda mucho por hacer para ganarle al mal.

Máxime con la revolución digital, las monedas virtuales y las facilidades de las transacciones financieras muchas veces captadas por instituciones de crédito virtuales o paralelas.

No es sencillo porque también la amplia industria del crimen utiliza bastante dinero en efectivo para sus operaciones grandes y pequeñas, y a pesar de las limitaciones que diversos países impongan al monto diario permitido para pagar en efectivo siempre hay forma de que la delincuencia encuentre un recoveco para eludir las normas. No hay que bajar la guardia.

En la Unión Europea (UE) situada bajo los reflectores del terrorismo, las autoridades le están poniendo el ojo también al dinero en efectivo utilizado para financiar a los yihadistas; rastreando inclusive su punto de origen.

 

A COLACIÓN

En Estrasburgo, el miércoles pasado, en sesión legislativa el Europarlamento aprobó las nuevas reglas europeas contra la financiación del terrorismo y el blanqueo que estará vigente para los 28 países miembros de la UE contando a Reino Unido. 

De acuerdo con la minuta que consulté, se aprobaron dos textos legislativos que buscan dificultar a terroristas y criminales obtener cualquier tipo de recursos para perpetrar sus propósitos.

“Entre otras cosas, se cubren lagunas localizadas en la normativa sobre blanqueo de capitales facilitando la detección de movimientos de dinero sospechosos”.

Se incluyen las siguientes novedades: 1) Definiciones comunes para toda la UE de los delitos relacionados con el blanqueo de dinero; 2) penas mínimas, como un mínimo de cuatro años de prisión para las condenas más elevadas por lavado de dinero; 3) nuevas penas, como prohibir a los condenados por blanqueo presentarse a elecciones u ocupar un puesto de funcionario e impedirles el acceso a fondos públicos.

Por su parte, la nueva ley sobre movimiento de efectivo y su vigilancia, amplía la definición de efectivo para incluir el oro y las tarjetas electrónicas de prepago.

Con las modificaciones legislativas en la Unión Europea, las autoridades podrán “registrar información sobre movimientos de efectivo por debajo del actual umbral de 10 mil euros” asimismo permitirá incautar temporalmente el capital ante la sospecha de actividad criminal.

También hay una obligación de informar los movimientos de efectivo por correo o mensajería, es decir, se profundiza el radio de observancia y vigilancia financiera porque, el lavado de dinero, es masivo, pero igualmente hormiga.

Al respecto, la eurodiputada Mady Delvaux, explicó de forma clara  el porqué de la relevancia de dichas medidas: “El efectivo es difícil de rastrear y fácil de transferir. Este reglamento fortalece las herramientas para combatir el blanqueo de dinero, a través de un mejor y más rápido intercambio de información entre autoridades, así como con la adopción de una definición más completa de lo que es efectivo”.

Ojalá que el nuevo Congreso en México, con los esperados vientos de cambio, adopten algunas medidas similares –como en Europa-, para frenar el crimen organizado y las ingentes cantidades de dinero sucio que moviliza.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

POR LA ESPIRAL

 

A Trump le beneficiaría otro 11-s

Por Claudia Luna Palencia

 
Lo único que puede salvar a Donald Trump de pasar por la decimoquinta enmienda de la Constitución de la Unión Americana es otro atentado similar, o al menos, de la misma envergadura que los hechos funestos del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
 
Con la rebelión oculta al interior de su gobierno y por supuesto de un partido como el Republicano que no sabe cómo sacudirse al presidente Trump calificado como “loco” por varios republicanos y sobre todo por muchos de los expulsados de las filas cercanas de su gabinete, se viven las horas más turbulentas en un período cortísimo de tiempo que no tiene parangón alguno en Estados Unidos.
 
A lo largo de estos días que he recordado los previos a los atentados y todo cuanto sucedió en su momento y la reacción norteamericana,  si hay algo en lo que concordamos es que desde entonces, la aldea global no volvió a ser la misma. Fue un parteaguas.
 
Todo tipo de tesis se han dado en derredor: si fue un autoatentado o en efecto, la audacia de Al Qaeda y qué tanto la mano de la CIA está detrás; cuando yo escribí “La Política del Miedo” mis primeras páginas iniciaron justo el lunes 11 de septiembre de 2001 cuando media humanidad nos convertimos en testigos mediáticos de los avionazos en las Torres Gemelas y sus posteriores desplomes.
 
Todavía recuerdo los ojos hipnotizados en la pantalla, el miedo en el cuerpo temblando en boca de la incertidumbre, me preguntaba si estaba atestiguando otro Pearl Harbor… el  meollo es que no sabíamos quién era el enemigo invisible.
 
Hubo tantas hipótesis y versiones de conspiración: que si los judíos no fueron a trabajar, que si la  CIA, que si George W. Bush estaba avisadísimo y por eso estaba en Florida aquella mañana maldita del 11 de septiembre de 2001… hace 17 años.
 
En realidad, en este oscuro caso, han habido muchas mentiras y muy seguramente demoraremos años en saber la verdad… yo escribí mi primer libro basado en documentos de análisis de la CIA y en el testimonio directo de un ex agente de la CIA que, por cierto estuvo en el incidente del submarino ruso que dio origen a  un libro y posterior película: “La caza del octubre rojo”; él, ahora ya fallecido, me facilitó los documentos en los que menciono que Estados Unidos en 2001, avizoraba que después de 2015 entraría  en conflicto con Corea del Norte, China y hasta habría una posible guerra con Irán.
 
Quizá lo que más me sorprendió de mi investigación fue desmontar la primera mentira: no hubo judíos ese día trabajando en las Torres Gemelas porque “alguien les avisó”… pues resulta que sí había judíos.
De hecho contacté a un superviviente: Russell Moskowitz, él trabajaba en la Torre Sur en el piso 79 para el Fuji Bank, en mi libro narro su odisea para llegar vivo abajo y salir ileso.
 
A COLACIÓN
 
También contacté a uno de los ingenieros de las torres que participó directamente en la construcción de ambas moles: los terroristas malévolos que estrellaron ambos aviones, cada uno en las respectivas torres, sabían bien que había que atacar el  núcleo de ambas para derribarlas; jugaron entonces con la energía cinética entre masa, volumen y velocidad.
 
 
Al final, “la combustión  de 90 mil litros de queroseno vertidos  por cada avión hirviendo a 800 grados centígrados venció la resistencia” dejándonos a todos mudos en medio de su derrumbe con miles de víctimas inocentes cuyas vidas fueron arrancadas de cuajo.
 
Ha sido un punto de inflexión para el terrorismo, nada se puede comparar, y digerirlo atraganta cuanto  más porque fue perpetrado por personas de Arabia Saudita, un país aliado tradicional de Estados Unidos
 
Un país al que la alianza de la OTAN convocada por el mandatario Bush no bombardeó, porque fue por un chivo expiatorio más débil como Afganistán porque se dijo, era guarida de Usama Bin Laden y otros cerebros del 11-s.
 
Hace unos años salió a la luz la entrevista que le hicieron entonces al presidente ruso Vladimir Putin, él habló unas horas antes con Bush para alertarle que “se estaba preparando un gran atentado terrorista contra la nación americana”.
 
Obviamente a Putin le interesaba dejar en claro que Rusia no tenía nada que ver, esa llamada ya confirmada por medios oficiales, sucedió minutos después del asesinato  de Ahmad Shah Masu, líder de la Alianza del Norte, en Afganistán;  lo mataron dos falsos reporteros el 9 de septiembre de 2001 llevaban una bomba oculta en la cámara.
 
Putin cogió el teléfono al poco, le dijo a  Bush que tenía información que era el principio de una gran escalada terrorista que cambiaría el curso de la historia. Y así fue… hoy a Trump un hecho similar le dejaría en la Casa Blanca.
 
Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales 

 

POR LA ESPIRAL

 

Europa contra el cambio de hora

Por Claudia Luna Palencia

 

Como si no tuvieran frentes abiertos, el viernes pasado, la Comisión Europea (CE) decidió abrir otro más y esta vez nada tiene que ver con Rusia o con los refugiados sirios o la inmigración ilegal.

 

Se trata del cambio de horario: lo de atrasar o adelantar el reloj dos veces por año, algo que los ciudadanos europeos han dicho en una consulta popular que, ya no quieren hacerlo más, hartos del impacto que dicha medida supone en su ritmo biológico.

 

Desde junio pasado se pidió a los ciudadanos europeos que votaran a favor de mantener el cambio de horario o bien de suprimirlo y de casi 5 millones de votos más de un 80% se pronunció a favor de derogarlo definitivamente, decantándose, además porque prevalezca el horario de verano.

 

Pero aquí tampoco se van a terminar de poner todos de acuerdo porque si bien la CE argumenta que los ciudadanos se han expresado la realidad es que solamente lo han hecho el 1% del total de la población europea que en conjunto es de 511 millones 805 mil personas.

 

Con base a ese 1%, Jean Claude Juncker, presidente de la CE, toma el pretexto de abrir un debate que a todas luces no es necesario en la maraña de problemas empezando por el Brexit y terminando por el alza de los nacionalismos xenófobos.

 

Ahora, la propuesta de dar al traste con el cambio de horario pasará por los otros órganos de gobierno de la UE hasta que llegue al Europarlamento y allí los 28 países miembros representados (estoy contando todavía a Reino Unido) dirán sí están de acuerdo o no y qué horario consideran les vendrá mejor a su país.

 

Y allí las cosas se volverán a poner feas, porque unos argumentarán que quieren amanecer con sol pero que al anochecer ya no esté oscuro y otros dirán que prefieren que el sol esté todo el día, aunque sea más allá de las nueve de la noche y amanezcan con los grillos todavía durmiendo.

 

Entonces saldrán a colación los usos y costumbres en sus respectivos horarios, unos querrán merendar ya casi con el sol en el ocaso y otros querrán tomarse la cerveza en la terraza con la plenitud de la tarde.

 

Si los ingleses están pensando en dormir después de las 7 de la tarde, en España lo hacen pasadas las doce de la noche… no será fácil ponerse de acuerdo qué horario deberá prevalecer permanentemente:  verano o invierno.

 

Dos veces por año, en Europa como también en México y otros países del mundo, se manipula el reloj: una, el último domingo de marzo para adelantar una hora el reloj, y la otra, el último domingo de octubre para atrasar una hora.

 

A COLACIÓN

 

Resulta que se nos dijo que, ahorraríamos energía, ese fue el principal pretexto y todos decidimos apocar, aguantar y pensar que nos estábamos ahorrando dinero en la factura de la luz y que además en el buenísimo del medio ambiente hasta le hacíamos un favor porque al haber más sol prendíamos menos los focos… y resulta que el impacto es mínimo.

 

Según estudios de la Comisión Europea resulta que el ser humano sufre más afectaciones en su biorritmo que beneficios, esa sensación de sentirse atarantado todo el día, de tener apetito a destiempo, de no dormir a la hora acostumbrada y de sentirse abotargado, somnoliento y hasta deprimido tiene una razón: el cambio de horario.

 

Peor aún nuestro sacrifico biológico tiene un nimio impacto en nuestra factura de la luz y el ahorro de energía, de acuerdo con el mismo organismo, se trata de un ahorro de entre el 0.5% y el 2.5 por ciento.

 

El mito se cae, lo cuestión más interesante es por qué se cae hasta ahora… al menos en la UE en la que muchos países llevan desde 1973 cambiando su reloj dos veces al año, y ya de forma oficial, todos al unísono lo hacen desde 2001.

 

¿Por qué demoraron tantas décadas en darse cuenta de que había más perjuicios en el biorritmo humano que beneficios? A mí, en lo personal, me suena a mero distractor en un mar de problemas y con miras a las elecciones del Europarlamento en 2019.

 

Aunado a que en Europa persisten tres husos horarios: el de Europa Occidental, el de Europa Central y el de Europa Oriental. En España, por ejemplo, cuyo reloj va con el de Alemania y Bélgica ha dicho que le gustaría usar su huso horario natural que es alinearse con Portugal y Reino Unido.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales 

 

POR LA ESPIRAL

 

La tumba abierta

Por Claudia Luna Palencia

 

“A Julián Palencia González, a todas las víctimas de una guerra”

 

No debería haber nietos que defendiesen el honor, la dignidad y sobre todo la humanidad de sus seres queridos mancillados a mansalva por las atrocidades de una estúpida guerra.

 

Vencedores contra vencidos: la eterna lucha cuya dialéctica destructiva deja siempre un reguero de cadáveres en cientos de fosas con historias desgarradoras porque casi siempre pagan justos por pecadores de eso se nutre la Historia de nuestra Civilización… como las sanguijuelas lo hacen de la sangre de sus presas.

 

Hay gente muerta sólo por ver, por oír, por no decir nada, por no tener nombres para delatar, nada más por existir y para no estorbar; al final de cuentas engrosar las listas manchadas de sangre de los triunfadores y terminar lubricando un odio inflamable.

 

Y tanto, que al pasar de los años, a veces, no logra extinguirse. Hay gente que está muerta en las atrocidades de una guerra por el simple y mero hecho de no haber hecho nada, ese es el caso de los moradores de la villa de  Oradour-sur-Glane, en Francia, arrasada en 1944 por los nazis, un comando que pasaba hacia otro sitio que de repente sin más, entró al pueblo y los acabó a todos de manera cruel: a los hombres de todas las edades los rociaron a balazos y a las mujeres con los niños los encerraron en la iglesia del pueblo y les lanzaron granadas y quemaron con gasolina.

 

Hoy, la llamada “villa mártir”, permanece intacta. Francia la ha dejado como vestigio para que la gente recuerde la vorágine maldita de la guerra, su carnicería enfermiza que hace a los locos más locos y a los psicópatas más enfermos aún.

 

Así como existe la psicología del trauma de guerra de los vencidos y de los vencedores, como documentado está que muchos soldados que participan en combate no vuelven a ser los mismos… no vuelven a reinsertarse socialmente en plenitud. El monstruo los cambia.

 

No conozco Japón para decir con verdad si los nipones han perdonado verdaderamente a los estadounidenses por las dos bombas nucleares en Hiroshima y en Nagasaki; y si son aliados incondicionales de la Unión Americana o bien guardan algún resentimiento no manifestado abiertamente hasta ahora. Aunque en el caso de Alemania, cada año piden perdón, por el llamado Holocausto judío.

 

Y si uno viaja a Italia o Alemania no encontrará una tumba que exalte ni a Benito Mussolini ni mucho menos a Adolph Hitler, el primero murió ahorcado en una plaza que ahora es una gasolinera, y el segundo, se dijo, suicidado de bala en su bunker… hoy alberga varios edificios con estacionamientos subterráneos.

 

El caso de España es sui generis en este contexto de la Segunda Guerra Mundial y del fascismo, librada la Guerra Civil de 1936 a 1939, Francisco Franco convertido en dictador fascista mantuvo al país ibérico bajo su férula durante 39 años y, a los españoles, se les murió en la cama ningún derrocamiento lo tumbó del poder… más que la muerte.

 

Muchos de los republicanos fueron a parar exiliados a México, país siempre hermano y generoso, como pasó con mi abuelo don Julián Palencia González, masón, republicano y preso en un campo de concentración en Bou Arfa donde le obligaron a trabajos forzados como la construcción de la vía para el Transahariano. Él llegó a México gravemente enfermo de tuberculosis en la tercera expedición del barco enviado por el gobierno de Manuel Ávila Camacho, el Nyassa, que llegó a desembarcar en Veracruz el 16 de octubre de 1942.

 

Nunca volvió a pisar su país, no miró más el cielo de su patria dejando atrás todo un pasado de emociones y sentimientos resguardado en la querencia de México; don Julián se acostumbró a sus nuevos amores, olores, colores y sabores. Y allí falleció en Uruapan, Michoacán, cada año, pensando que Franco moriría antes.

 

A COLACIÓN

 

El gobierno socialista de Pedro Sánchez aprobó el viernes pasado un decreto de ley que reforma la Ley de Memoria Histórica y permite la exhumación del cadáver de Francisco Franco del Valle de los Caídos, un promontorio majestuoso donde yace enterrado y que nunca debió existir en aras de mantener la dignidad histórica y la congruencia democrática de una nación que debe estar libre de ataduras.

 

Al final lo van a desenterrar, la familia podrá si quiere, darle sepultura privada al cuerpo embalsamado en la capilla íntima en el Pardo o bien si no lo hace el gobierno de Sánchez decidirá dónde. Queda aún la aprobación en el Congreso por mayoría simple pero todo apunta a que prosperará.

 

Estos días en España el morbo ha desbordado la afluencia al Valle de los Caídos, como nunca antes, un sitio donde Franco tiene una tumba como Primo de Rivera creador de la Falange tiene otra; aunque con ellos hay una loza de 1 mil 500 kilogramos que debajo tiene a 34 mil cadáveres de represaliados, se dice de ambos bandos.

 

Abrir la tumba del fascista español trae estos días un debate agrio en una sociedad que sigue sin perdonarse y sin cerrar heridas donde todo es o blanco o negro; o eres un facha o eres un republicano. Lo curioso es que se olvidan que con Franco tenían hasta la sexualidad reprimida, un beso en público bastaba para ir a la cárcel. Hoy muchos de esos jóvenes de la Era Franco  son hombres de más de 60 años homosexuales abiertos o bien mujeriegos en público pero gays de armario faltos de valor para dar el salto. Han sido marcados por el dictador de por vida…

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Viajar con mascotas en la UE: normas a tener en cuenta

Viajar Con Mascotas

De acuerdo con información del Parlamento Europeo, en 2013 había en la Unión Europea (UE) un total de 64 millones de gatos y 66 millones de perros . Uno de cada cuatro hogares tiene una mascota.

A continuación, respetando la normativa europea, estos son los puntos que deberán cumplirse para viajar al interior de la UE.

 

Viajar Con Mascotas

 

Le aconsejamos que, para evitar multas, se asegure de que antes de salir de vacaciones su mascota cuenta con:

  • Microchip identificador registrado o un tatuaje legible, realizado antes del 3 de julio de 2011.
  • Un pasaporte de mascota que demuestre que ha sido vacunada contra la rabia y que pueden viajar. Este documento debe ser emitido por un veterinario autorizado.
  • Los perros que viajan a Finlandia, Irlanda, Malta, el Reino Unido o Noruega deben ser tratados contra la tenia echinococcus multilocularis.

Recuerde también que, en general, puede viajar con un máximo de cinco animales. CH

 

Por Redacción Conexión Hispanoámerica

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales 

 

POR LA ESPIRAL

 

Aumenta rechazo a refugiados

Por Claudia Luna Palencia

 

El drama de la inmigración desdibuja un mundo hipócrita e indiferente al dolor ajeno, son pocas y generosas las manos que acuden presurosas a ayudar al prójimo.

 

Entre los tabúes, la xenofobia y los prejuicios, se suma el comercio de personas, el tráfico inhumano de menores de edad y la edificación no solo nacional sino internacional de amplias redes de tratas de hombres, de mujeres y de niños; y no se diga las poderosas mafias encargadas del trasiego por barcos, por túneles o camionetas de los potenciales emigrantes.

 

Ellos se encargan de sacarlos y también de introducirlos en los respectivos países para que como inmigrantes ilegales inicien el periplo de la acogida y el limbo de vivir sin papeles.

 

No muchas veces –son pocos entre millones- acontecen casos de éxito porque está el rechazo social, el estigma de que al nuevo se le darán papeles, trabajo, ingreso o bien subsidios que serán pagados por los ciudadanos. Hay siempre un rechazo inmediato.

 

 

Los inmigrantes abandonan sus respectivos terruños por diversas razones personales no siempre por motivos económicos o culturales sino expulsados por la violencia, la inseguridad, las guerras civiles; muchos y muy violentos dramas humanos dejan secuelas de por vida como acontece en África con pueblos arrasados por grupos radicales que violan, matan y hasta mutilan como trofeo de guerra.

 

Desde 2000, no han amainado las corrientes migratorias, el recrudecimiento de varios conflictos en África y el surgimiento de otros en Asia y en Oriente Medio han contribuido a seguir expulsando gente a la que no le queda de otra más que dejarlo todo y huir.

 

¿Quién cruza en una balsa hinchable sobrecargada el Mediterráneo o bien otros mares inestables? ¿Quién hace una travesía desde Centroamérica para probar suerte en la Bestia y llegar lo más cerca de la frontera de México con Estados Unidos y allí contratar algún coyote o aventurarse en la locura de cruzar el desierto?

 

Siempre he creído que lo hace alguien sin miedo a morir: carece de opciones, ha tirado el dado de la vida probando suerte a ver si le sale bien la jugada.

 

Falta mucha empatía e inteligencia emocional para trasladar a las políticas públicas una serie de acciones que permitan rentabilizar a favor ese caudal humano.

 

Si en vez de perseguirles se les utilizara, si en vez de dejar que se queden para poblar las calles con más miseria humana se les diera una oportunidad de integrarse verdaderamente en el tejido de la nueva sociedad que los acoge.

 

Es muy complicado, porque por más que Estados Unidos amuralle su frontera eso no frenara los intentos por llegar a su país, siempre habrá la suspicacia y la astucia para burlar las normas y los controles; ya sea por tierra o por mar o por aire o hasta por debajo de la tierra.

 

Además la marea humana es ya tan desbordante en el ámbito global que prácticamente se formaría un nuevo país del tamaño de Francia -demográficamente hablando-, hay más de 66 millones de refugiados deambulando por el mundo, según la ACNUR.

  

A COLACIÓN

 

Los grandes líderes hablan del cambio climático, disertan de las acciones en común a desarrollar cuando se trata del terrorismo; de los desafíos de la democracia y la gobernabilidad en los tiempos de Twitter y Facebook, buscan consensos en muchas aristas de delicado calado global.

 

¿Y cuándo será atendida fehacientemente la tragedia de la inmigración en todas sus vertientes ilegales y de explotación mercantil del ser humano? Hay un ocioso desperdicio de recursos públicos en una persecución incesante, que contiene pero no elimina el problema; con vallas cortapiernas en España  o minuteman en Estados Unidos o cualquier otro artilugio perverso, solo se contiene pero la gente seguirá arriesgando… intentándolo.

 

Es menester que los líderes globales celebren un gran cónclave a fin de establecer una serie de pautas de acción primero para proteger los derechos humanos de los inmigrantes porque la vida es un derecho inalienable y si ésta corre peligro tienen derecho a ser refugiados y asilados.

 

Cada país debe estructurar un programa de asilo y acogida que permita una real inserción social, lingüística, laboral y de usos y costumbres en el nuevo país. Hay que hacerlo y pronto, no son fantasmas son seres humanos de carne  y hueso sufriendo muchísimo. 

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

 

 

Claudia Luna Palencia

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

POR LA ESPIRAL

 

¿Otra crisis en los emergentes?

 

 

La pregunta del millón de dólares es si, el escenario geopolítico y geoeconómico actual, está siendo el caldo de cultivo para que los países emergentes vuelvan a caer en las marismas de la crisis… la palabra maldita.

 

Después de Argentina y su petición de rescate financiero al Fondo Monetario Internacional, ¿le seguirá Turquía? ¿Habrá un efecto de contagio dominó que terminará arrastrando a los emergentes nuevamente al abismo económico?

 

Durante la última década en que los países industrializados cayeron arrastrados por la crisis de las subprime en Estados Unidos, su exposición al riesgo al ladrillo, las hipotecas y el sobreendeudamiento ciudadano fueron los países emergentes (también llamados menos industrializados y subdesarrollados) los que jalaron el carro del crecimiento global.

 

Mucho se teme ahora, sobre todo en las tempranas previsiones de los analistas internacionales y asesores de mercados, que esto sea el significativo final de casi diez años dorados para las economías emergentes en parte porque Estados Unidos está detonando bombas diplomáticas, económicas, políticas junto con dañinas granadas de manipulación, coerción, amenaza y coacción que están terminando por reventar a las economías más expuestas a las vulnerabilidades conocidas por todos.

 

 

Si la Reserva Federal incrementa sus tasas de interés y el dólar se fortalece, ¿quién sufre? La respuesta es sencilla: lo hacen todos aquellos países, personas morales, empresas y personas físicas fuertemente apalancadas en  el billete verde porque no sólo su deuda vale más en dólares sino que es más caro pagarla por el reajuste alcista en los tipos.

 

 

Es una forma de asfixia segura cuando se está endeudado, con problemas de liquidez y hasta de solvencia; con México tenemos una dramática historia de cómo varias generaciones de compatriotas quedamos atados al grillete del pago de los intereses, de los intereses, del principal de la deuda externa.

 

El anatocismo aplicado por el Tesoro estadounidense para con sus empréstitos, así como las condiciones impuestas por el FMI, para proveer de oxígeno financiero han constituido el más lamentable caso de transferencias de recursos de un país endeudado hacia el acreedor. Años de PIB y de crecimiento se fueron a las arcas de Estados Unidos y a las del organismo internacional.

 

Así se dragaron los años de 1980, la terrible “década perdida” como la denominó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL); como lo señalé en mi libro “En la órbita del dólar”, sello Debate, RandomHouse Mondadori, por el lado del endeudamiento, la deuda externa del país se había incrementado peligrosamente presionando la solvencia y la liquidez de las arcas nacionales.

 

En 1976, la deuda externa del sector público era de 19 mil 600 millones de dólares. En los siguientes seis años se triplicó, y para, 1982 el saldo de la deuda  externa  del sector público aumentó a 58 mil 874 millones de dólares.

 

En 1982, el pago anual por intereses de la deuda externa ascendió a 14 mil millones de dólares, esto es, “la economía de México tuvo que transferir al exterior, cada año, el equivalente al 7% del PIB”.

 

A COLACIÓN

 

El pasado 8 de junio, el gobierno de Mauricio Macri, acordó un préstamo “stand-by” por 50 mil millones de dólares entre Argentina y los acreedores del FMI para inyectar liquidez y sobre todo respaldar a la moneda: el peso argentino es la moneda más golpeada por la divisa estadounidense; desde enero y a principios de mayo, acumulaba un desplome del 13.15 por ciento.

 

Le siguen otras igualmente castigadas como son el rublo ruso, la lira turca y el real de Brasil sin obviar que la moneda mexicana ha tocado hasta los 20 pesos por dólar.

 

 

Y va que empeora porque se está hiperreaccionando también al contexto geopolítico cada vez que Trump habla o escribe una amenaza o una intimidación en Twitter, sus bonos políticos suben, y provoca además la percepción de fortaleza de la Unión Americana en medio del enrarecimiento internacional.

 

Turquía, tampoco se ha escapado, el viernes pasado su moneda vivió momentos frenéticos llevaba una devaluación del 19% tras el anuncio –como represalia política- de que Estados Unidos duplicará los aranceles hasta el 50% para las importaciones de acero turco y del 20% en el aluminio.

 

Trump está creando un problema político bilateral con Turquía, por el hecho de que la justicia otomana se negó a liberar al pastor norteamericano, Andrew Brunson, acusado de espionaje y colusión terrorista.

 

Mientras el mandatario turco Recep Tayipp Erdogan conminaba a sus ciudadanos a defender “con todo su oro, sus euros y sus dólares” a la lira turca para ganar “la guerra económica”; del otro lado del Atlántico, Trump, prepotente y sobrado tuiteó: “Yo he autorizado duplicar los aranceles del acero y del aluminio a Turquía mientras su moneda, la lira turca, se desploma en contra de nuestro muy fuerte dólar. Nuestras relaciones con Turquía no son buenas ahora”.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.