Inicio Blog Página 15

La OTAN alerta sobre una guerra en Europa como las del siglo XX

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha pedido  que los países aliados se preparen para conflictos bélicos a gran escala, como las guerras que pelearon «nuestros abuelos y bisabuelos», tras insistir en que la alianza atlántica es el «próximo objetivo» del presidente de Rusia, Vladimir Putin. En un discurso en un evento de la Conferencia de Seguridad de Múnich, en el marco de su visita a Alemania, el líder de la OTAN ha reiterado la necesidad de apoyar la seguridad en Ucrania frente a una Rusia que, más allá del país vecino, «podría estar lista para usar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco años».

«Con su economía de guerra, Rusia podría estar lista para usar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco años», ha señalado sobre la perspectiva bélica rusa. Según Rutte, Moscú «ha traído la guerra de vuelta a Europa» por lo que los aliados «deben estar preparados para la escala de guerra que nuestros abuelos y bisabuelos soportaron», en una referencia velada a las guerras mundiales que asolaron el continente en la primera mitad del siglo XX.

Como recoge Europa Press, el secretario general aliado ha pedido «imaginar» un contexto bélico en el que el conflicto «llega a cada hogar, cada lugar de trabajo» y en el que Europa quede marcada por la «destrucción, el reclutamiento masivo y millones de desplazados». Según ha alarmado desde Berlín, este escenario «terrible» con «sufrimiento generalizado y pérdidas extremas» puede evitarse si los miembros de la OTAN cumplen sus compromisos y se refuerzan militarmente y apoyan a Ucrania para que no caiga en manos de Putin. A lo largo de su intervención, el jefe político de la OTAN ha recalcado la necesidad de fortalecer a Ucrania para que pueda frenar a la tropas rusas. «Imaginen por un momento que Putin se saliera con la suya. Ucrania bajo la bota de la ocupación rusa. Sus fuerzas presionando contra una frontera más larga con la OTAN y un riesgo significativamente mayor de un ataque armado contra nosotros», ha argumentado. Ante este escenario hipotético, la OTAN se vería obligada a un «cambio colosal» en su postura de disuasión y defensa, ha indicado Rutte, y debería «aumentar sustancialmente su presencia militar a lo largo del flanco este» con un acelerón en el gasto militar y la producción de defensa.

Así, ha explicado que los aliados europeos «añorarían los días en que el 3,5% del PIB destinado a la defensa básica era suficiente». «La cifra crecería enormemente», ha ahondado, apuntando a un escenario en el que los aliados deberían «actuar con rapidez» y acometer «decisiones dolorosas». Esta era estaría marcada por «presupuestos de emergencia, recortes del gasto público, perturbaciones económicas y una presión financiera aún mayor», ha avisado el ex primer ministro neerlandés, recalcando que «las fuerzas oscuras de la opresión vuelven a avanzar».

Rutte ha insistido en que Europa tiene que tener «absolutamente claro» que será «el próximo objetivo de Rusia» y que «ya está en peligro», tras recordar la creciente campaña de amenazas híbridas y sabotajes que enfrentan países como Polonia o los bálticos. Frente a esto, ha reclamado que «el momento de actuar es ahora» para elevar el gasto y la producción armamentística, al tiempo que garantizar que Ucrania cuente con todo lo que necesita para defenderse. En un momento de negociaciones para parar la guerra en Ucrania, ha denunciado que Putin «solo juega el papel de pacifista cuando le conviene» y ha valorado que los esfuerzos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacen que se ponga a prueba al mandatario ruso sobre sus verdaderas intenciones. «Él es el único que puede llevar a Putin a la mesa de negociación. Así que pongamos a prueba a Putin. Veamos si realmente quiere la paz o si prefiere que la masacre continúe», ha rematado sobre las iniciativas negociadoras de Trump.

México es el segundo país más peligroso para ser periodista

La noticia es desalentadora: 2025 ha sido un año nefasto para los periodistas en el mundo que han muerto asesinados por hacer su trabajo o bien secuestrados.

De acuerdo con un informe realizado por Reporteros Sin Fronteras, este año, el número de periodistas asesinados ha vuelto a aumentar, debido a las prácticas criminales de grupos militares, tanto regulares como paramilitares; y, del crimen organizado. Al menos 53 de los 67 profesionales de los medios asesinados en 2025 son víctimas de redes bélicas o criminales.

Los tres sitios del mundo más peligrosos para ejercer el oficio de periodista, fotoperiodista o camarógrafo son: Gaza, México y Ucrania. La diferencia de México respecto de Gaza o Ucrania es que el país azteca no está en guerra ni lucha contra un invasor. Son los cárteles de la droga y las redes criminales el flagelo de los periodistas en México.

A través de la información proporciona por Reporteros Sin Fronteras se sabe que casi la mitad (43%) de los periodistas asesinados en los últimos 12 meses fueron asesinados en Gaza por las fuerzas armadas israelíes. En Ucrania, el ejército ruso sigue atacando a periodistas extranjeros y ucranianos. Sudán también se ha convertido en una zona de guerra excepcionalmente mortal para los profesionales de la prensa.

En México, los grupos del crimen organizado son responsables del alarmante aumento de asesinatos de periodistas observado en 2025. “Este año ha sido el más mortífero de los últimos tres años y México es el segundo país más peligroso del mundo para los periodistas, con nueve muertos. La tendencia se ha extendido a medida que América Latina se ha ido mexicanizando, representando el 24% de los periodistas asesinados en el mundo”.

México: El país más peligroso para el periodismo en América Latina, según  RSF

Los periodistas están más en riesgo dentro de sus propios países. Solo dos periodistas extranjeros murieron este año: el fotoperiodista francés Antoni Lallican, asesinado por un ataque ruso con dron en Ucrania, y el periodista salvadoreño Javier Hércules, asesinado en Honduras, donde había vivido durante más de una década. Todos los demás periodistas asesinados informaron de la noticia en sus propios países.

Actualmente, 503 periodistas están detenidos en todo el mundo. La prisión más grande del mundo para periodistas sigue siendo China (121), con Rusia (48) ahora en segundo lugar, encarcelando a más periodistas extranjeros que cualquier otro estado: 26 ucranianos. Myanmar (47) ocupa el tercer puesto.

Un año después de la caída del régimen de Bashar al-Assad, muchos de los periodistas arrestados o capturados bajo su mandato aún no han sido encontrados, lo que convierte a Siria en el país con el mayor número de profesionales de noticias desaparecidos.

Por su parte los rebeldes hutíes tomaron como rehenes a siete periodistas en 2025, convirtiendo a Yemen en el país con el mayor número de periodistas víctimas de este tipo de secuestro en los últimos doce meses.  Y, en Malí, ya han pasado dos años desde que Saleck Ag Jiddou, periodista y director de Radio Coton d’Ansongo, y Moustapha Koné, presentador de la misma emisora comunitaria, fueron secuestrados por miembros de un grupo armado no identificado el 7 de noviembre de 2023 mientras viajaban a Gao, una ciudad del norte del país.

Exteriores de España presenta su nueva Estrategia para Asia-Pacífico

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, presentó al Consejo de Ministros la nueva Estrategia para Asia-Pacífico, la hoja de ruta con la que España orientará los próximos años su acción hacia una región que se ha convertido en el auténtico centro de gravedad de las relaciones internacionales.

Albares destacó que se trata de una Estrategia que pretende consolidar este vector de la proyección global de España de aquí a 2029. Las principales líneas de acción se centran en profundizar las relaciones políticas y los lazos económicos, con un despliegue diplomático a la altura del peso de Asia-Pacífico; trabajar con los socios de la región para alcanzar una prosperidad compartida, sostenible y segura; contribuir a la proyección estratégica de Europa en Asia-Pacífico, apoyando nuevos acuerdos económicos y marcos de relación estables; y seguir fortaleciendo la cooperación a través de la ciencia, la innovación, la cultura, la diplomacia pública y las conexiones entre sociedades, como complemento esencial de la agenda política y económica.

En palabras del ministro Albares, esta Estrategia pretende “articular nuestros intereses, objetivos y acciones estratégicos con una región central para la geopolítica y la geoeconomía contemporáneas”. El ministro ha querido enmarcarla en un momento en el que “Asia-Pacífico adquiere un protagonismo cada vez mayor gracias a su peso demográfico, económico y tecnológico”.

Para cumplir los objetivos de la Estrategia, el documento presenta iniciativas como la creación de un mecanismo de diálogo estratégico con China a nivel ministerial, el Año Dual España-India 2026, la firma del Tratado de Amistad y Cooperación con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) como base de la cooperación con esta importante organización, la creación de una comisión ministerial de asuntos asiáticos, y el refuerzo del despliegue diplomático de España en Asia-Pacífico, que ya cuenta con 15 embajadas, 3 antenas diplomáticas y 9 consulados generales.

Albares ya avanzó a los Embajadores asiáticos, el pasado 2 de diciembre, las principales líneas de la Estrategia, tras una ronda de consultas que realizó el ministro durante sus visitas a países como China, India o Pakistán y en contactos bilaterales con homólogos de la región. CH

El Consejo Europeo rechaza las injerencias de Trump

El presidente del Consejo Europeo de líderes nacionales, António Costa, ha advertido a la administración de Donald Trump contra la interferencia en los asuntos europeos, ya que los analistas afirmaron que la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos representa un cambio sísmico en las relaciones transatlánticas.

Publicado hace unos días, el documento de política afirma que Europa enfrenta una «borrada civilizacional» debido a la migración y a una UE censuradora que «socava la libertad política y la soberanía». Confirmando no solo la hostilidad de la administración Trump hacia Europa, sino también su ambición de debilitar el bloque, afirma que Estados Unidos «cultivará resistencia» en el bloque para «corregir su trayectoria actual».

Costa afirmó que la señal de que Washington apoyaría a los partidos nacionalistas europeos era inaceptable. El político europeo dijo que existían diferencias de larga data con Trump en temas como la crisis climática, pero que la nueva estrategia iba más allá de eso.

«Los aliados no amenazan con interferir en las decisiones políticas internas de sus aliados», de acuerdo con el exprimer ministro portugués. «Estados Unidos no puede reemplazar a Europa en lo que su visión es de la libre expresión … Europa debe ser soberana”.

El documento estratégico fue bien recibido el fin de semana por el Kremlin, que afirmó que «corresponde en muchos aspectos a nuestra visión», mientras que las relaciones UE-EUA se vieron aún más tensas por una multa de 120 millones de dólares (90 millones de libras) impuesta por la UE a la plataforma de redes sociales X de Elon Musk.

Musk  declaró que el bloque debería ser «abolido y la soberanía devuelta a los países individuales». El subsecretario de Estado de EUA, Christopher Landau, afirmó que la UE, «no elegida, antidemocrática y no representativa», estaba socavando la seguridad estadounidense.

Diversos analistas apuntaron que el documento codificaba una estrategia estadounidense expuesta por primera vez por JD Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich de este año en un discurso que acusaba a los líderes de la UE de suprimir la libertad de expresión, de no detener la migración ilegal y de huir de las verdaderas creencias de los votantes. CH

Negocio en jauja

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

Estados Unidos siguen liderando las ventas de armas a nivel global pero  otros países como China y Rusia llevan una década incrementando sus ventas de armas de manera considerable.

Las llamadas empresas del Top Five  en la industria armamentista mundial son cinco estadounidenses que en 2022 obtuvieron los siguientes ingresos: 1) Raytheon 67.07 mil millones de dólares; 2) Boeing, 66.61 mil millones de dólares; 3) Lockheed Martin, con 65.98 mil millones de dólares; 4) General Dynamics, con 34.41 mil millones de dólares entre todo lo que fabrica ha construido el USS Nautilus un poderoso submarino nuclear; y, 5) Northrop Grumman con ingresos por 36.60 mil millones de dólares su principal cliente es el gobierno norteamericano y el Pentágono; entre todo lo que fabrica destaca su bombardero B-2 Spirit.

Con el empeoramiento del panorama mundial derivado de varios conflictos bélicos con repercusión internacional, Estados Unidos se ha convertido en el principal suministrador de armas no solo por sus ventas a Israel y a Ucrania; sino también, a Europa y a India.

De acuerdo con datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés)  las importaciones europeas de armas casi se duplicaron, las exportaciones estadounidenses y francesas aumentaron y las exportaciones rusas de armas han caído bruscamente porque están usando dicho armamento en la invasión de Ucrania.

  Los gobiernos europeos muestran su preocupación armándose hasta los dientes ante los constantes informes recabados en Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Alemania, Dinamarca, Finlandia y Noruega que ven probable una guerra con Rusia.

“Alrededor del 55% de las importaciones de armas de los estados europeos de, 2019  a 2023 , fueron suministradas por Estados Unidos, frente al 35% en 2014 a 2018”, de acuerdo con Dan Smith, director del SIPRI.

A su vez, Mathew George, director del Programa de Transferencias de Armas del SIPRI, señala que Estados Unidos ha incrementado su papel global como proveedor de armas, un aspecto importante de su política exterior, exportando más armas a más países que nunca antes en el pasado.

Defense News aborda la evolución de los ingresos obtenidos por   las cien principales empresas de todo el mundo dedicadas a la industria militar. También se evidencia un cambio notable: en 2019, este conjunto de empresas, habrían obtenido ingresos por 524.4 mil millones de dólares y para 2023, de 603.9 mil millones de dólares. Para 2024, se estimaba un crecimiento del 30% en sus ingresos.

La invasión de Rusia a Ucrania, el 24 de febrero de 2022,  reactivó  la venta de armamento en el mundo y su consecuente producción que el propio SIPRI ha detectado un desfase entre las ventas  y la capacidad de producción que no se ha acelerado al ritmo de las compras porque siguen arrastrándose problemas en las cadenas de distribución que primero se complicaron con el tema de la pandemia; luego con la invasión rusa y las consecuentes sanciones y después con la inseguridad en el Canal de Suez, el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

 Las estimaciones de varios Think Tank como el SIPRI creen que con la intensificación de la guerra entre Ucrania y Rusia más el conflicto en Medio Oriente, los ingresos de la industria militar global conformada por cien empresas de varias partes del mundo, podrían haber registrado un alza de entre el 22% al 27 por ciento. Ello a razón de que no solo los países en un conflicto bélico están demandando armamento y medios defensivos así como de ataque, sino porque la mayor parte de los países, ante el incierto panorama geopolítico y del futuro de la paz están rearmándose y eso está dejando pingües ganancias. Hasta en Ucrania.

De acuerdo con este organismo con sede en Suecia, Ukroboronprom es la única empresa ucraniana en la lista de las cien y sus ingresos pasaron de 755 millones de dólares en 2021, a 1 mil 300 millones de dólares un año después, debido a la invasión rusa y el estado de guerra contra el invasor.

A COLACIÓN

   El Instituto de Investigación para la Paz en Estocolmo (SIPRI) con datos de 2021 asegura que las empresas chinas relacionadas con la industria militar impulsan un rápido crecimiento de las ventas de armas en Asia. En 2021, China State Shibpbuilding Corporation  se convirtió en el mayor constructor naval militar del mundo, con ventas de armas por  11 mil 100 millones de dólares.

  Por su parte,  en dicho año, las ventas de armas  en Rusia ascendieron a 17 mil 800 millones de dólares, un aumento del   0.4% con respecto a 2020. Había indicios de  una ralentización de la venta de armas de su industria muy probablemente privilegiando el acopio para utilizarlas meses después en la invasión de Ucrania.

En 2019, Rusia  exportó armas  a treinta y un  estados y en 2023, solo exportó a doce ocupándose más de su estrategia militar para seguir alargando su ocupación del territorio ucranio.

 A China, le ha afectado este conflicto de forma indirecta porque por primera vez en veinticinco años, según el SIPRI, Estados Unidos se convirtió en el  mayor proveedor de armas de Asia y Oceanía. Estados Unidos representó el 34% de las importaciones de armas de los estados de la región, en comparación con el 19% de Rusia y el 13% de China.

    Además, India  pasó a erigirse como el  principal importador de armas del mundo.  El primer ministro, Narendra Modi, está modernizando sus fuerzas armadas equipándolas con la última tecnología. India tiene una frontera muy conflictiva con China, Pakistán y Afganistán. Rusia tradicionalmente era  uno de los proveedores de armas de India pero Estados Unidos también está capitalizando la situación.

Palabras Más / ¡Tren problema!

El analfabeto del futuro no será

el hombre que no sepa leer el alfabeto,

sino el que no sepa tomar fotografías

Walter Benjamin

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Aquí, en este mismo espacio, durante la construcción del Tren Maya —una de las obras emblemáticas de López Obrador y de la 4T—, escribí sobre la destrucción que se estaba realizando en el sureste mexicano, todo por la soberbia y el capricho de López Obrador.

El paso del tiempo no perdona y pone a todos en su lugar. El Tren Maya se inauguró parcialmente en diciembre de 2023, con la premura de la elección presidencial y para que el Pejelagarto se llevara los aplausos del respetable. Al día de hoy, la obra no ha sido terminada en su totalidad y no opera al cien por ciento, además de que se reportan retrasos y hasta ya se les descarriló.

La obra siempre estuvo en entredicho por dos temas principales. El primero, la inversión que se necesitaba y el costo-beneficio que ofrecería, teniendo como ejemplo otros trenes en el mundo. El segundo, el daño ecológico a la selva, el desplazamiento de fauna y la contaminación de mantos freáticos y cavernas existentes en la zona. Ambos temas se documentaron ampliamente por ambientalistas, pero desde Palacio Nacional solo encontraron descalificaciones.

Pronto se mostró la ignorancia de López sobre ecología y el cuidado de la naturaleza. En una entrevista negó que se talaran árboles, “ni uno”, dijo. El número asciende a siete millones de árboles, así que, a pesar del programa federal Sembrando Vida, deforestaron la selva maya. Cuando los datos se dieron a conocer, de nuevo vino la descalificación y la ignorancia del humanista, que se hizo bolas y se peleó con los conceptos. Dijo: “La palabra ya no me gusta, ¿cómo que ‘medio ambiente’? ¿Dónde quedó el otro medio?”. Y desde ahí, desde la desconexión, ahora escribe sobre antropología.

Pero regresando al tema, afortunadamente la memoria electrónica es ahora inmediata; basta revisar las redes sociales y las notas periodísticas nacionales e internacionales que denunciaron el ecocidio. Luego vino la corrupción en contratos para amigos de sus hijos, que en un audio se ríen mientras hablan del balastro y la posibilidad de que se descarrile. Ahí se guardó silencio, nunca lo desmintieron; eso sí, hubo ataques feroces contra periodistas y medios de comunicación.

Ahora que se cumplen siete años de la 4T, en esa obra emblemática se han documentado daños irreparables en flora, fauna y contaminación en Quintana Roo y Campeche, específicamente en los tramos 5, 6 y 7, según la información de Misión Civil de Observación sobre impactos y afectaciones del proyecto Tren Maya. Pero también en violencia y vulneración de derechos humanos indígenas. Así va un proyecto que buscaba detonar el desarrollo de la región e impulsar a los pueblos originarios.

El proyecto tampoco ha sido transparente. Aunque la titular de Semarnat, Alicia Bárcena, aceptó el daño en cenotes, cavernas y mantos freáticos, la dependencia a su cargo ha reservado la información como de “seguridad nacional”; con ello, no se conocerán los detalles de esos impactos. Así que los humanistas y amantes de la transparencia no quieren que expertos y periodistas den a conocer información que solo confirmaría lo que ya se denunció.

Todavía falta saber cuál fue el costo real, cuánto se le otorga de subsidio y hasta cuándo será financieramente rentable. Así la obra de López y la 4T: dañina, sin transparencia y muy cara… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La riqueza de los multimillonarios españoles sigue aumentando

Los multimillonarios españoles han visto incrementada su fortuna un 21,5% en 2025, hasta los 213.100 millones de dólares (182.602 millones de euros al cambio actual), al tiempo que ocho personas más adquirieron el estatus de ‘ultrarrico’, hasta elevar la cifra a 32. Según se desprende de la última edición del informe ‘Billionaire Ambitions 2025’ de UBS, los españoles más ricos añadieron 11.600 millones de dólares (9.940 millones de euros) a la riqueza nacional, gracias al desempeño de algunos de los principales empresarios del país y a una mayor concentración de patrimonio familiar.

Cabe destacar, en concreto, que el patrimonio de Amancio Ortega creció en 21.000 millones de dólares (17.995 millones de euros), hasta los 124.000 millones de dólares (106.254 millones de euros). Esta cantidad equivale al 58,2% de la riqueza total de los multimillonarios de España. UBS ha advertido de que los más de 162.000 millones de dólares (138.815 millones de euros) en transferencias patrimoniales previstas durante los próximos 15 años en España ponen el foco en la necesidad de reforzar la planificación a largo plazo, la gobernanza familiar y la disciplina en los procesos sucesorios.

En un contexto de familias cada vez más internacionales y patrimonios más complejos, la entidad ha indicado que el reto para las grandes fortunas españolas pasa por combinar la preservación del legado con el empoderamiento de la siguiente generación y una mayor atención al impacto social de los multimillonarios. A escala global, la riqueza de los ultrarricos alcanzó un máximo histórico de 15,8 billones de dólares (13,54 billones de euros) en 2025 tras haberse incrementado en 386.500 millones de dólares (331.185 millones de euros) ante la notable creación de sociedades y la mayor ola de herencias multigeneracional desde que existe el informe.

El número de multimillonarios creció un 8,8%, desde los 2.682 hasta los 2.919, con 196 nuevos multimillonarios hechos a sí mismos y 91 herederos que recibieron en conjunto un récord de 297.800 millones de dólares (255.180 millones de euros). Así, los 860 multimillonarios multigeneracionales gestionaron 4,7 billones de dólares (4,03 billones de euros). El estudio también ha hecho hincapié en que las mujeres multimillonarias siguen aumentando su peso, con una riqueza media que creció un 8,4%, hasta los 5.200 millones de dólares (4.456 millones de euros), más del doble que el ritmo de los hombres, que avanzó un 3,2%, hasta los 5.400 millones de dólares (4.627 millones de euros).

Pese a que ellas siguen siendo minoría (374 frente a 2.545), llevan encadenados cuatro años superando a los hombres en acumulación de riqueza en paralelo al cambio generacional que prioriza la innovación, la inversión de impacto y el uso de la fortuna para generar un efecto social positivo. En el plano inversor, América del Norte se mantiene como principal destino para los multimillonarios (63%), seguida de Europa occidental (40%) y China (34%), mientras que el 42% planea aumentar su exposición a acciones de mercados emergentes a un año vista.

UGT asegura que advirtió hace un año a Sofitec sobre el Airbus A320

Las deficiencias detectadas en las planchas del fuselaje de algunos aviones de la familia A320 de Airbus están poniendo en una delicada situación al proveedor al que el consorcio apunta como responsable del problema, la compañía sevillana Sofitec. El sindicato UGT ha asegurado hoy que sus representantes en este proveedor andaluz habían avisado hace más de un año de «deficiencias en los procesos productivos» de la compañía.

Airbus confirmó el pasado lunes que ha identificado un problema en «un número limitado» de paneles metálicos de los A320. Ayer, la agencia Reuters informó de que el consorcio aeronáutico europeo ha asegurado en una presentación mostrada a las aerolíneas que las piezas afectadas tienen un espesor incorrecto tras un proceso de estiramiento y fresado realizado por la empresa sevillana Sofitec Aero.

En un comunicado, UGT Fica Sevilla sostiene que sus delegados en Sofitec venían advirtiendo desde hace más de un año «sobre posibles deficiencias en los procesos productivos y de presuntos incumplimientos en materia de prevención de riesgos laborales y condiciones de trabajo que impedían garantizar un control y una trazabilidad adecuados de componentes aeronáuticos críticos».

Todas estas alertas fueron trasladadas a la dirección de la empresa, a Airbus y a los organismos oficiales competentes, según asegura el sindicato. Según UGT Fica Sevilla, «la crisis actual no responde a un incidente aislado, sino que es consecuencia de un deterioro progresivo de la organización interna de Sofitec».

Los problemas con estos paneles en el que es su modelo de avión más vendido llevaron ayer miércoles a Airbus a anunciar un recorte en su objetivo de entregas para este año, que ha rebajado de 820 a 790, si bien la compañía mantiene sus previsiones financieras.

La referida presentación de la que informó Reuters asegura que el número total de aviones que necesitaron inspecciones por los problemas de calidad descubiertos recientemente en los paneles de metal de su parte delantera fue de 628, incluidos 168 que ya estaban en servicio. La cifra incluye 245 unidades en líneas de montaje, según la presentación, de las cuales, según fuentes del sector citadas por Reuters, se prevé la entrega de unas 100 este año. Otras 215 se encuentran en una fase inicial de producción denominada Ensamblaje de Componentes Principales.

El consorcio aeronáutico europeo ha descubierto también que algunos paneles de la parte trasera y otras partes del avión tienen problemas de espesor similares, aunque ninguno de ellos se encuentra en los aviones ahora en servicio, aclara la presentación.

Palabras Más / ¡Idolatría!

“Lo que llamamos presente toma

forma mediante una acumulación del pasado”

Haruki Murakami

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

La izquierda mexicana ha sido terreno fértil para la adoración irracional de figuras que están más que puestas en duda. Ahí está Ernesto Guevara, quien ha marcado a varias generaciones, pero cuya historia tiene más sombra que luz. Sus tropelías no les importan porque la irracionalidad termina por imponerse.

La 4T no escapa a la idolatría, esa actitud poco racional donde se venera sobremanera a caudillos, objetos e ideas que muchas veces rayan en fantasías revolucionarias. Sin embargo, esas narrativas se desarticulan una a una cuando se convierten en gobierno: se transforman en discursos huecos, son populistas, engañan, roban, mienten, son corruptos y, para rematar, culpan al pasado.

Uno de los ejemplos más añejos es Cuba, primero con Fidel Castro y luego con Raúl Castro, quienes prometieron progreso y una vida mejor, pero eso solo fue para ellos y su cúpula. A pesar de haberse levantado parte del bloqueo, los habitantes de la isla siguen en la pobreza, se vulneran los derechos humanos y no se vislumbra un panorama mejor a corto plazo.

Algo parecido sucede en Venezuela con Nicolás Maduro y su antecesor Hugo Chávez. Es un caso donde se observa con claridad cómo se deterioró la calidad de vida de los venezolanos. Ahí están documentadas las formas en que demolieron instituciones, destruyeron contrapesos y sostuvieron una narrativa de que pronto alcanzarían niveles de primer mundo. Hoy también se encuentran en franca caída: miles de desplazados, presos políticos y libertades restringidas.

Con todo y su discurso de defensa al pueblo, hay personajes en la política nacional —los más extremos, los más radicales— que encuentran en esos gobiernos ejemplos de progreso, bienestar y hasta felicidad. Ahí está López Obrador y Claudia Sheinbaum, incapaces de condenar lo que sucede y reacios a nombrarlos como dictadores.

Qué decir de otros que rayan en el fanatismo. Algunos son capaces de torcer la realidad para presentarlos como líderes visionarios y hasta justifican crisis humanitarias con el viejo cuento antiimperialista. No es casualidad: quisieran ver su reflejo en ese espejo, con el mismo control, la misma narrativa heroica y el mismo culto a la personalidad, aunque aquí les estorbe eso que llaman democracia.

Quizá pronto, ante la presión que ejerce Estados Unidos —particularmente Donald Trump— sobre Venezuela y Nicolás Maduro, veamos a los líderes de América decantarse de uno u otro lado. Eso incluye a la 4T y a otros movimientos progresistas que hoy guardan un silencio incómodo. No quieren condenar a Maduro, pero tampoco aparecer del lado del republicano, así que optan por mirar hacia otro lado. Esa ambigüedad solo exhibe que cuando el gigante del norte presiona, muchos revolucionarios de café guardan sus discursos en el cajón.

Las fichas en el tablero de América se mueven: se cierra el espacio aéreo, se despliegan fuerzas armadas en aguas internacionales y se destruyen lanchas que supuestamente llevan cargamentos de droga rumbo a Estados Unidos. Todo está puesto para que le tiren un manotazo al dictador bolivariano, al que muchos acá le rinden culto… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en Instagram en @arturoduarez_.

Hasta la próxima.

Crecimiento mínimo, recortes máximos

El gobierno asegura que la economía crecerá 2.3% en 2025 y que el año será de estabilidad y continuidad. Los datos dicen otra cosa. Los informes más recientes del INEGI, la OCDE, Hacienda y Banxico coinciden en que el país llega a 2026 con una economía débil, finanzas públicas rígidas, inversión privada contenida y un deterioro silencioso del bienestar.

La OCDE estima que el PIB crecerá apenas 0.7% en 2025 y 1.2% en 2026, mientras Banxico redujo su pronóstico del próximo año a 0.3%. Frente a ese rango de 0.3%–0.7%, el 2.3% usado por Hacienda deja un hueco fiscal: si la economía crece menos, se recauda menos y se reduce el margen para sostener servicios públicos, invertir o responder a choques externos.

El contexto internacional tampoco ayuda. El crecimiento global se desacelera, las tensiones comerciales aumentan y los aranceles impuestos por Estados Unidos presionan el T-MEC y las cadenas de valor. El superpeso encareció las exportaciones y redujo los ingresos en pesos. México no llega a ese escenario como una economía fuerte, sino como un país que arrastra décadas de bajo crecimiento y cierra 2025 con su mayor desaceleración desde la pandemia.

El segundo obstáculo es fiscal. Para 2026, alrededor del 31% del gasto ya está comprometido en intereses de la deuda, pensiones y participaciones. La deuda pública ronda el 49.9% del PIB. En los hechos, el déficit heredado del sexenio de AMLO lo pagan hoy los mexicanos mediante los ajustes al gasto que la presidenta Claudia Sheinbaum ha tenido que aplicar, con recortes en salud, medio ambiente, infraestructura y programas de inversión.

El sector privado tampoco despega. El Indicador de Confianza Empresarial se mantiene desde hace meses por debajo de 50 puntos y la construcción lleva más de un año en terreno negativo. La reforma judicial, el debilitamiento de los órganos reguladores, la falta de claridad en la política energética y la revisión del T-MEC frenan nuevos proyectos de inversión de las empresas.

Mientras tanto, las remesas, motor esencial del consumo, ya muestran fatiga. El flujo empieza a disminuir y, con el superpeso, cada dólar vale menos en México. Las familias reciben menos en pesos justo cuando el gasto en salud aumenta debido a los recortes públicos y deben pagar consultas y medicamentos. El deterioro del bienestar avanza en silencio.

En este contexto, surge el debate sobre el salario mínimo para 2026. Diversas estimaciones apuntan a un aumento cercano al 12%, que llevaría el salario general a 309.50 pesos diarios y en la Frontera Norte a 465.90 pesos. El beneficio real dependerá de que la inflación se mantenga bajo control y que el empleo formal avance lo suficiente para que más trabajadores reciban efectivamente ese ingreso.

Con este panorama, la conclusión es clara: México entra a 2026 con un gobierno que necesita recaudar como si la economía creciera 2.3% cuando en realidad crecerá 1%. El periodo del gasto expansivo quedó atrás y la prioridad será administrar la escasez y evitar que los desequilibrios terminen convirtiéndose en crisis política. En los hechos, el país llega al nuevo año bajo una ecuación que lo resume todo: crecimiento mínimo, recortes máximos.

Versión ampliada y materiales complementarios en ruizhealy.substack.com

X: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com