Un fármaco experimental logra rejuvenecer las células madre

Por

-

25/11/2025

La población mundial está envejeciendo rápidamente: en 2050, el número de personas mayores de 60 años se duplicará. Esto conducirá a una mayor incidencia de muchas enfermedades crónicas, como el cáncer, la demencia y las patologías cardiovasculares, lo que supondrá una carga importante para los sistemas sociales y de salud de todos los países.

En este contexto, un equipo científico catalán ha identificado una posible vía farmacológica para revertir parte del deterioro que provoca la edad en las células madre de la sangre. Investigadores del Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge (Idibell), el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) y el Barcelona Supercomputing Center (BSC) han demostrado que el compuesto Rhosin es capaz de rejuvenecer células madre hematopoyéticas envejecidas y restaurar parte de su capacidad regenerativa. Los resultados se publican en la revista Nature Aging, donde se detallan los mecanismos moleculares que explican este efecto.

Las células madre hematopoyéticas, localizadas en la médula ósea, son esenciales para mantener la producción continua de glóbulos rojos, plaquetas y células del sistema inmunitario. Sin embargo, con la edad pierden eficacia: generan menos células, y de peor calidad. Este deterioro está relacionado con el debilitamiento del sistema inmune -conocido como inmunosenescencia-, la inflamación crónica de bajo grado y un mayor riesgo de enfermedades crónicas, infecciones y cáncer.

El estudio parte de la observación de que las células madre de personas mayores muestran una actividad aumentada de la proteína RhoA, implicada en la respuesta a la tensión mecánica dentro del núcleo celular. En células envejecidas, el ADN se organiza peor, se vuelve menos estable y aparecen irregularidades en su “envoltorio”. Esa tensión activa rutas que aceleran la pérdida de funcionalidad.

El equipo confirmó que RhoA es un regulador crítico de este proceso. “Identificar su papel nos permitió plantear si bloquear su actividad podría revertir parte del daño”, explican los investigadores.

Para probarlo, trataron ex vivo células madre sanguíneas envejecidas con Rhosin, un compuesto diseñado para inhibir RhoA. Al hacerlo,las células recuperaron una organización más ordenada del ADN, redujeron la tensión nuclear y mostraron un estado molecular similar al de células jóvenes.

Según la investigadora del Idibell y coprimera autora del trabajo, Eva Mejía-Ramírez, Rhosin no solo restaura características internas del núcleo celular, sino que «aumenta la capacidad regenerativa del sistema inmunitario y mejora la producción de células sanguíneas una vez trasplantadas a la médula ósea”, una prueba clave del potencial terapéutico del enfoque.

Mediante técnicas de aprendizaje automático, los equipos de ISGlobal y del BSC analizaron miles de imágenes celulares para seguir con precisión la reorganización de la cromatina tras el tratamiento. Los resultados apuntan a una recuperación de la arquitectura nuclear, un aspecto esencial para el buen funcionamiento de las células madre.

Aunque el fármaco se ha probado únicamente en laboratorio y en modelos animales, los investigadores consideran que los datos son “prometedores”. El siguiente paso será confirmar la seguridad, la dosis adecuada y la eficacia real de Rhosin en estudios clínicos. Si se supera con éxito esta fase, la estrategia podría abrir nuevas vías para reforzar el sistema inmunitario de personas mayores, mejorar la recuperación tras trasplantes de médula o incluso prevenir complicaciones derivadas del envejecimiento hematológico.

Preocupación por la gripe aviar en Europa

Por

Redaccion CH

-

25/11/2025

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (organismo científico conocido por sus siglas en inglés, EFSA) ha recomendado este lunes a los países comunitarios reforzar la vigilancia y las medidas de seguridad por gripe aviar ante la alerta de nuevos focos y el riesgo de propagación en aves e incluso en mamíferos.

La institución, con sede en Parma (Italia), ha publicado recomendaciones a las autoridades nacionales, regionales y locales, así como al sector avícola y a los que cuidan de mamíferos, ante la propagación de esta enfermedad, que van desde el confinamiento de aves de corral hasta minimizar la caza.

Entre el 6 de septiembre y el 14 de noviembre se detectaron 1.443 brotes del virus de la gripe aviar altamente patógeno (en la mayoría de los casos el H5N1) en aves silvestres de 26 países comunitarios, cuatro veces más que en el mismo período de 2024 y la cifra más alta por lo menos desde 2016, según EFSA. La agencia ha resaltado los casos de alta mortalidad en grullas en Alemania, Francia y España.

El virus, de acuerdo con la EFSA, procede de una variante de otra cepa que entró a territorio europeo desde el este y que se propagó al oeste. La agencia ha insistido en que es urgente reforzar la vigilancia para la detección rápida y las medidas de bioseguridad en las granjas para evitar la propagación. España decidió el 13 de noviembre el confinamiento de todas las explotaciones de aves de corral que se crían al aire libre en el país.

La autoridad alimentaria ha aconsejado alta bioseguridad en la cría avícola, en las zonas de producción y de sacrificio; el confinamiento en zonas con gripe aviar altamente patógena en aves silvestres, un control especial a los humedales y en los puntos de parada en el tránsito migratorio de aves.

También ha recomendado evitar la alimentación artificial de aves silvestres, especialmente grullas o cisnes, en períodos de alto riesgo, así como la retirada rápida de los cadáveres de aves salvajes para reducir la contaminación ambiental o la infección de otras aves o mamíferos.

Francia reinstaura un servicio militar voluntario

Por

Redaccion CH

-

25/11/2025

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, tiene ya ultimado un plan para instaurar el servicio militar voluntario que, según avanza la prensa gala, puede ser anunciado en los próximos días, incluso el próximo jueves en una visita a una base militar en Varces (Isère).

Treinta años después de que Jacques Chirac pusiera fin al servicio militar obligatorio, Emmanuel Macron piensa en restablecerlo, según reveló L’Opinion hace unos días. El presidente planea implementar un servicio nacional voluntario para permitir a los jóvenes comprometerse de una manera diferente a la del Servicio Nacional Universal (SNU), cuya implementación generalizada ahora parece haber sido abandonada, informa el medio La Depeche.

Lanzado en 2019 por el Palacio del Elíseo, el SNU (Servicio Nacional Universal) se suprimirá oficialmente el 1 de enero de 2026, en medio de un esfuerzo por racionalizar el gasto público. Según un informe crítico del Tribunal de Cuentas, publicado en diciembre de 2024, se gastaron entre 3.500 y 5.000 millones de euros en este experimento, cuyos resultados fueron inciertos y cuyas ambiciones nunca se cumplieron.

La ministra delegada de Defensa, Alice Rufo, reconoció este domingo en la radio France Info que se está trabajando en la creación de ese servicio, aunque apuntó que todavía no hay decisiones concretas tomadas.

El último aviso en este sentido lo lanzó este fin de semana durante la cumbre del G20 en Sudáfrica, donde afirmó que «Francia debe seguir siendo una nación fuerte con un ejército fuerte, pero también con capacidad de un movimiento colectivo», informa Efe.

Unas palabras que se inscribieron en la defensa cerrada que hizo de su jefe de Estado Mayor de la defensa, el general Fabien Mandon, que unos días antes había asegurado que ante el aumento de la amenaza internacional, el país debe estar preparado para «aceptar perder a sus hijos», palabras que generaron una gran polémica en el país pero que dejan entrever la existencia de este programa para retomar el servicio militar, que fue abolido por Chirac en 1997.

Palabras Más / Alertas internacionales

Por

Arturo Suárez

-

25/11/2025

Puede que sólo en circunstancias excepcionales

seamos conscientes de nuestra edad y que la

mayor parte del tiempo carezcamos de edad.

Milan Kundera

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Un reportero se atrevió a tocar un tema que el oficialismo suele esquivar: las alertas que Estados Unidos emite para que sus ciudadanos eviten, o visiten con extrema precaución, varias ciudades mexicanas. A esa lista se sumó recientemente una advertencia de Canadá, reforzando la percepción de inseguridad que otros países no tienen reparo en señalar.

Frente a ello, Claudia Sheinbaum reaccionó con un rápido manotazo discursivo. Dijo que no toman esas alertas “tan en serio” porque, según ella, miles de turistas siguen llegando al país. Pero esa respuesta, lejos de tranquilizar, exhibe una preocupante falta de autocrítica. Minimizar advertencias internacionales no soluciona nada; únicamente muestra que el gobierno prefiere negar el problema antes que enfrentarlo. Al final, claro, no le queda de otra: aceptar la realidad implicaría asumir responsabilidades que no están dispuestos a reconocer.

Porfirio Muñoz Ledo murió sin saber de qué se trataba la transformación. También el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ha mencionado que no comprende el concepto ni sabe de qué va la famosa 4T. Y ellos tuvieron y tienen autoridad moral para criticar a López Obrador, pues de alguna manera es hechura de ellos: los tres priistas, los tres políticos formados en el PRI más añejo e intolerante, bien sabían y saben de qué se trata la representación y sus riesgos para la democracia.

Mientras en Palacio Nacional continúan con la fiesta del mundial de futbol y desestiman, una y otra vez, a los partidos, y minimizan a los jóvenes que protestaron el sábado pasado en la marcha de la generación Z, ahí van los llamados para repetirla el próximo 20 de noviembre, a la par del desfile. Y de nuevo, más gasolina por parte de los jilgueros del régimen, azuzando una y otra vez.

Durante la mañanera en la que presentaron una aplicación para que los visitantes que entren el próximo año conozcan México y sus 32 entidades, así como las maravillas que ofrecen los pueblos mágicos, la secretaria Josefina Rodríguez asegura que “no pasa nada”; no se menciona la violencia que consume a varios estados ni se reconoce la realidad.

Hace unos días, en la Secretaría de Turismo, en un chacaleo luego del asesinato de Carlos Manzo, le pregunté sobre las acciones para apoyar a Michoacán y sus pueblos mágicos. La titular dijo que había visitado la región durante las festividades de muertos. Luego le insistí sobre la seguridad y me respondió que ella solo hablaba de turismo. Pero sin seguridad no hay turismo ni círculos virtuosos. Tan solo esta semana se registraron narcobloqueos, incendios y saqueos; negar no resuelve.

También le decía que Sheinbaum ya cayó en las encuestas y que ya no presumen aquel segundo lugar que tuvo el Pejelagarto y que presumía a la primera provocación. Lejos quedaron esos días. Por la marcha de la generación Z se han pronunciado políticos en Estados Unidos, incluido Donald Trump, quien aseguró que México tiene “muchos problemas”. De nuevo, en Palacio Nacional se minimizó el dicho del republicano. Esas son —aunque no les gusten— las reacciones de dos de nuestros socios comerciales más importantes, con los que se habrá de renegociar el T-MEC.

Pero esa es la estrategia de comunicación: negar todo, no asumir nada y culpar al pasado. Pero eso no resuelve. Las demandas ciudadanas y las críticas son vitales en un régimen democrático, aunque no les guste. Se debe tomar muy en serio lo que se dice desde la Casa Blanca sobre posibles acciones en nuestro territorio, que obviamente nadie quiere, pero que los acontecimientos y las reacciones ponen la tentación en la mesa para Trump.

Las tareas y acciones que emprenda el gobierno para lavar su imagen de intolerante, de que el narco le va ganando la partida, deben ser profundas. Y si se sigue por el mismo rumbo, tendría que mostrar evidencias de que en realidad tiene la razón, más allá de narrativas alegres… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La ONU aprueba la hoja de ruta para Gaza propuesta por Trump

Por

Claudia Luna Palencia

-

25/11/2025

El pasado 17 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU, casi alcanza la unanimidad para dar su aprobación al plan de paz para Gaza propuesto por Donald Trump: mientras todos votaron a favor, solo se abstuvieron Rusia y China.

La primera reacción en las redes sociales fue la del propio mandatario norteamericano quien subrayó que había sido una de las mayores aprobaciones de la historia que traería paz en todo el mundo. “Un momento de verdadera proporción histórica”.

El plan de 20 puntos fue presentado por Trump, el 13 de octubre en la Knéset y luego signado en Sharm El-Sheikh y contó con la firma de los líderes de Egipto, Catar y Turquía.

Poco más de un mes después ya cuenta con el aval de Naciones Unidas para comenzar con la transformación de la Franja de Gaza cuya devastación es incalculable porque buena parte del territorio está en ruinas tras dos años de bombardeos diarios e incesantes por parte de Israel.

No solo es un alto el fuego lo que se ha signado es primordialmente una hoja de ruta para los gazatíes y, fundamentalmente, para descabezar a Hamás a fin de sacar a este grupo político y miliciano de la ecuación del nuevo gobierno que deberá formarse tras una etapa de transición cuyo plazo en el tiempo no está del todo definido.

Como tampoco figura en el plan de paz, el reconocimiento de Israel a la formación del Estado Palestino. ¿Cómo se le ocurrió a Trump este plan? De acuerdo con fuentes consultadas por Vértigo es una estrategia elaborada por Jared Kushner, yerno de Trump, un judío-norteamericano quien anteriormente ha ejercido una notable influencia en el presidente en asuntos relacionados con Medio Oriente. De Kushner, como lo ha reconocido Trump abiertamente, emanó la idea de los Acuerdos de Abraham negociados durante su primer gobierno.

Prácticamente EU pretende transformar a la Franja de Gaza no se sabe todavía bien en qué: si en una extensión de Cisjordania o en un protectorado o en una colonia. El plan ensimismo recoge la intención de que tenga autodeterminación y un gobierno que, por el momento, será temporal. Trump llegó a proponer al exprimer ministro británico, Tony Blair, al frente de este gobierno temporal pero esa idea ha sido rechazada por Hamás.

También está el espinoso tema de la reconstrucción de la zona. La Franja de Gaza tiene una extensión de aproximadamente 41 kilómetros de largo y entre 6 y 12 kilómetros de ancho, lo que equivale a un total de 360 kilómetros cuadrados; y está densamente poblada: alberga a poco más de dos millones de habitantes lo que representa una densidad poblacional de 5.046 habitantes por kilómetro cuadrado.

Trump que habla de reconstruir a Gaza con las multinacionales norteamericanas y el dinero de los países del Golfo tampoco termina de definir qué modelo de ciudad está proyectando. Aunque está muy presente en la memoria de los palestinos los videos realizados con Inteligencia Artificial y distribuidos por el propio Trump en el que se le ve a él y al primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, veraneando alegremente entre rascacielos en la zona costera.

En estos momentos, la Franja está dividida por varias líneas que impiden que cientos de miles de gazatíes retornen a las ciudades que han quedado arrasadas por las bombas. El Ejército de Israel está ocupando el territorio bajo la línea azul eso significa que controla el paso de Rafah; el de Kerem Shalom; también el punto de Sufa; el de Kissufim; la puerta 96; el acceso de Karni; el de Erez y, por último, el de Zikim.

Luego está la zona roja que está en ruinas y es extremadamente peligrosa y en la que se encuentra Rafah, Al Fukhkari, Khuza, Wadi as Salqa, Jabalia y el norte de Gaza. De hecho, Israel sigue bombardeando esta área para terminar de derrumbar los edificios que todavía quedan en pie.

Y, por último figura la línea amarilla, en la que están concentrados como pueden los gazatíes desplazados desde hace meses y que no pueden traspasar la línea roja, ni mucho menos la azul, porque los soldados les disparan a matar.

Esta línea amarilla comprende a Khan Younis, Deir Al Balah y Rimal Zeitoun. Es decir, que se ha agudizado todavía más, la densidad poblacional.

El plan de paz de Trump no aborda dicha complejidad, no esclarece la razón de estas tres líneas, ni el tiempo, que durará la ocupación de las fuerzas israelíes o bien qué zonas empezarán a ser reconstruidas primero.

Presencia internacional

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, llegó en su momento a proponer una fuerza de paz para Gaza formada por contingentes de varios países, entre éstos Italia.

El plan de Trump recoge la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización en Gaza cuya aprobación pasó por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los medios de comunicación estadunidenses llevaron la fotografía de Michael Waltz, embajador de EU y del viceembajador británico, James Kariuki, votando a favor de dicha resolución.

Esta Fuerza Internacional de Estabilización pretende romper con los ciclos de violencia, garantizar la coordinación humanitaria y sentar las condiciones para la regeneración institucional palestina. Y, si bien ya ha sido aprobada por la ONU, falta saber qué ejércitos participarán con sus efectivos en el terreno.

Ya en Líbano, que está a 219 kilómetros de Gaza, opera una fuerza de cascos azules con un contingente internacional entre éstos soldados españoles que inclusive, Israel ha llegado a agredir en sus ataques al Líbano. La presencia de estos cascos azules tiene el mismo fin que tendrá la Fuerza Internacional en Gaza.

En su oportunidad, Meloni declaró que Italia estaría dispuesta a participar pero falta que el Parlamento le dé luz verde; la realidad es que la composición y capacidades de este nuevo contingente siguen siendo poco claras.

Además, queda en la memoria el fracaso de las fuerzas internacionales en Afganistán cuya salida de este país al que invadieron en 2001 fue desastrosa y dejó varios muertos.

Antes de la votación del 17 de noviembre, el embajador Waltz declaró en un comunicado que este contingente en Gaza estaría compuesto por una coalición de cascos azules, muchos de países de mayoría musulmana, como Indonesia, Azerbaiyán y otros más.

«Estas almas valientes asegurarán las calles de Gaza, supervisarán la desmilitarización, protegerán a los civiles y escoltarán la ayuda por corredores seguros, todo ello mientras Israel elimina su presencia y una fuerza policial palestina verificada asume un nuevo papel», afirmó Waltz.

No obstante, hay países que no quieren involucrarse: a principios de este mes, por ejemplo, un asesor presidencial de Emiratos Árabes Unidos declaró que la nación no ve un marco claro para una fuerza de estabilidad en el terreno y declinó participar.

Tampoco Arabia Saudita está dispuesto a meterse en el berenjenal de Gaza fue uno de los temas que hablaron el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán y Donald Trump en su pasada visita a la Casa Blanca en la que anunció además inversiones millonarias de empresas saudíes a EU por un billón de dólares.

Luego está el caso de Turquía, uno de los países firmantes y garantes de este plan de paz, sus fuerzas militares no podrán participar en la Fuerza Internacional de Estabilización porque el primer ministro Netanyahu ya anunció que no permitirá la presencia de fuerzas turcas en Gaza.

¿Quién gobernará a Gaza?

Pero también hay otra decisión polémica relacionada con la Junta de Paz propuesta por Trump para Gaza que pretende ser una autoridad transitoria formada por tecnócratas palestinos y asesores internacionales que supervisarán la transformación de la Franja. ¿Quién la va a presidir?

Diversos medios de comunicación internacionales creen que será Trump, tras ser rechazado Tony Blair por Hamás. De hecho, en los últimos días se ha abierto un diálogo entre Hamás y la Autoridad Nacional Palestina que encabeza el nonagenario líder Mahmud Abbas perteneciente a Fatah y en la que se ha propuesto celebrar elecciones y que la Autoridad Nacional Palestina recupere el control central de Gaza.

Hamás gobierna la Franja de Gaza desde que ganó las elecciones del 25 de enero de 2006 y desde entonces ha perpetuado una dictadura en la Franja y rompió relaciones con la Autoridad Nacional Palestina. Se fracturó el sueño de unidad entre ambos territorios y la creación del Estado Palestino.

Abbas cree que el plan de Trump puede no solo traer paz en la región sino lograr que Gaza recupere las elecciones y vuelva a hablarse de unidad y del Estado Palestino.

Eso sí, entre las exigencias de Washington y de Tel Aviv, Hamás debe salir de cualquier esfera del gobierno y proceder a su desmilitarización algo que no han realizado hasta la fecha. Abbas está proponiendo que Hamás entregue dichas armas a la Autoridad Nacional Palestina mientras Israel amenaza con bombardear de nuevo para obligar a los milicianos a desarmarse.

Tras la votación en la ONU, Hamás volvió a señalar que entre sus planes no figuran el desarme: “La cuestión de las armas no pueden separarse de un camino político que asegure el fin de la ocupación, el establecimiento del Estado y la autodeterminación.»

Por lo pronto, en los próximos días, el presidente Trump ya adelantó en sus redes sociales que hará anuncios “emocionantes” sobre todas las partes que quedarán implicadas en el proceso de paz y en la composición y orientación política de la Junta.

En varios medios europeos ha llegado a sonar el nombre de Mohammad Mustafa para encabezar esta Junta. Se trata de un economista y político palestino, de 71 años de edad, que se desempeña como primer ministro de Palestina desde 2024; anteriormente fue el presidente de la Junta del Fondo de Inversión de Palestina y asesor económico de Abbas.

Mientras se despejan los nombres, Abbas intenta por su parte influir en el criterio del mandatario norteamericano y para ello, la mediación del presidente francés Emmanuel Macron está siendo relevante. De hecho, el pasado 12 de noviembre, Abbas fue recibido en el Elíseo.

Como resultado del encuentro, Macron y Abbas, según información de Le Monde, acordaron crear un comité conjunto encargado de redactar una Constitución para el futuro Estado Palestino y preparar elecciones generales.

Francia recientemente reconoció ante Naciones Unidas la existencia del Estado Palestino sumándose a otras potencias como Reino Unido y España. Son ya 157 países los que avalan el reconocimiento de Palestina.

“El reconocimiento sigue siendo simbólico por ahora. París abrirá una embajada en Palestina solo cuando los restos de los cuatro rehenes israelíes que aún mantiene Hamás sean devueltos a sus familias”, difundió Le Monde.

Para Abbas, se está viviendo un punto de inflexión en la historia del pueblo palestino: “El camino hacia la libertad está más cerca que nunca para el gran pueblo palestino… Se abre luz y esperanza para los dos estados”.

Mientras que Netanyahu opina que este plan conducirá a la paz y la prosperidad, a partir de la desmovilización total, del desarme y de un proceso para desradicalizar Gaza.

«Israel extiende su mano de paz y prosperidad a todos sus vecinos y les pide que normalicen las relaciones y se unan al movimiento para expulsar a Hamás y sus partidarios de la región», declaró el primer ministro israelí.

Eliminar el CO2 de la atmósfera es vital

Por

Flor Rubio

-

12/11/2025

Será necesario eliminar el carbono de la atmósfera para evitar puntos de inflexión catastróficos, advirtió uno de los principales científicos del mundo, ya que incluso en el mejor de los casos el mundo se calentará alrededor de 1,7 °C.

Johan Rockström, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, que es uno de los principales asesores científicos de la ONU y de la presidencia de la COP30, dijo que era necesario eliminar del aire 10.000 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año, incluso para limitar el calentamiento global a 1,7 °C (3,1 °F) por encima de los niveles preindustriales.

Para lograr esto a través de medios tecnológicos, como la captura directa de aire, se requeriría la construcción de la segunda industria más grande del mundo, después del petróleo y el gas, y se requerirían gastos de alrededor de un billón de dólares al año, dijeron los científicos. Tendría que hacerse junto con recortes de emisiones mucho más drásticos y también podría tener consecuencias no deseadas.

Rockström fue uno de los principales expertos en clima que hablaron en un primer evento público para el Consejo de Ciencia, que fue creado como órgano asesor por la presidencia de la COP30 de Belém.

Otro miembro, Chris Field, de la Universidad de Stanford, dijo que a pesar del rebasamiento, el mundo debería mantener el objetivo de 1,5 °C porque cuanto más tiempo y más alto permanezca el mundo más allá de eso, mayor será el riesgo de puntos de inflexión más peligrosos en la Antártida, Groenlandia, la circulación oceánica y la selva amazónica. Se cree que muchos sistemas de arrecifes de coral ya habrán pasado ese punto de no retorno a 1,5 ° C de calentamiento.

Tim Lenton, experto en puntos de inflexión de la Universidad de Exeter, describió la gama de riesgos que ya están cerca. Se avecinan peligros aún mayores, advirtió, particularmente si hay un colapso del sistema de circulación de vuelco meridional del Atlántico de las corrientes oceánicas.

Hay varias opciones para capturar carbono. El más efectivo y barato es el cultivo de bosques, que cuesta alrededor de $50 por cada tonelada de CO2, pero significa que la tierra no se puede utilizar para otros fines, como la agricultura. El más caro es la captura directa de aire, un proceso industrial que nunca se ha utilizado a escala, que cuesta al menos 200 dólares por tonelada. En el medio hay estrategias más riesgosas como la fertilización del océano, que podría alterar los ecosistemas marinos. CH

La otra guerra que viene por el control del espacio

Por

Claudia Luna Palencia

-

12/11/2025

En Europa, llevan largos meses debatiendo cómo fortalecer más su seguridad ante el nuevo teatro de una guerra en el siglo XXI que va más allá de las bombas y de los misiles porque es híbrida y sucede también por Internet; y en el espacio a través de los satélites que son piezas clave para que las capacidades tecnológicas en el renglón de la defensa puedan funcionar a cabalidad.

La batalla por el dominio del espacio juega parte de las maniobras de las grandes potencias. Hace unos meses, Javier Izquierdo, director de Estrategia de Hispasat, señaló que rápidamente está creciendo el interés tanto de los gobiernos, como de las áreas de Defensa, por el domino del espacio. El ejecutivo de esta multinacional española operadora de satélites de comunicaciones recordó que en 2019, Estados Unidos creó una Fuerza Espacial y, en 2023, España anunció el Mando del Espacio.

El concepto del espacio dentro de una estrategia de seguridad va más allá de la colocación de satélites, significa también desarrollar las capacidades en infraestructura necesaria para llevar al espacio a dichos satélites pero también para tener la capacidad de explorar el universo donde la última frontera no es ya la vuelta del ser humano a la Luna.

A este respecto, María Amparo Valcarce, secretaria de Estado de Defensa, durante su participación en el Foro de la Nueva Economía, al que asistió Vértigo, dijo que el espacio se ha convertido en un importante catalizador para la transformación de las relaciones internacionales en el ámbito de la seguridad.

“España no se va a quedar a la zaga en la tendencia internacional de considerable aumento de las inversiones en material y equipo. Ya estamos dando los pasos necesarios para garantizar una adecuada financiación de la defensa nacional”, afirmó.

La estrategia explicó Valcarce pasa por contar con una base tecnológica e industrial de la defensa avanzada no solo para dotar a las fuerzas armadas de las capacidades que precisan, sino también para garantizar su libertad de acción e independencia estratégica.

“El Ministerio de Defensa apoya decididamente a la industria española del sector espacial como elemento clave para el desarrollo y potenciación de la economía española, favoreciendo modelos abiertos y de demostrada eficiencia, como los de colaboración público-privada. Y apuesta también por el uso de tecnologías duales y el impulso de iniciativas civiles-militares en el desarrollo y explotación de sistemas espaciales, que permitan la reducción de los costes y el

aumento de la resiliencia y la eficiencia”, destacó en dicho evento.

Además de España, en 2022, el conjunto de la Unión Europea (UE) dio un paso significativo a través de la Brújula Estratégica al presentar su plan de Estrategia Espacial de la UE para la Seguridad y la Defensa. En este plan se ponen las bases para el uso del espacio convirtiéndolo en la nueva atalaya.

Ha sido la invasión de las tropas rusas a Ucrania, el 24 de febrero de dicho año, el parteaguas para acelerar el interés por desarrollar nuevas y mejores capacidades de defensa. Sobre todo por la dependencia militar y estratégica hacia Estados Unidos que no siempre está dispuesto a ser un aliado incondicional como lo ha vuelto a demostrar, Donald Trump, en su retorno a la Presidencia de EU.

“En el contexto geopolítico actual de creciente competencia entre potencias e intensificación de las amenazas, la UE está tomando medidas para proteger sus activos espaciales, defender sus intereses, disuadir las actividades hostiles en el espacio y reforzar su postura estratégica y su autonomía”, de acuerdo con información de la Comisión Europea.

En realidad, hay muchos pasos que dar y uno clave tiene que ver con una ley espacial que en junio pasado tuvo algún avance en la Unión Europea formada por 27 países miembros.

La Comisión Europea propuso nuevas medidas para que el sector espacial europeo sea más limpio, seguro y competitivo: “En la actualidad, las normas espaciales europeas están fragmentadas, lo que frena la innovación, reduce la cuota de mercado europeo y genera costos adicionales; es por eso que un marco armonizado a nivel de la UE garantizaría la seguridad, la resiliencia y la responsabilidad medioambiental, al tiempo que ayudaría a las empresas a crecer y expandirse más allá de sus fronteras”.

La Ley Espacial de la UE tiene por objeto reducir la burocracia, proteger los activos espaciales y crear unas condiciones de competencia equitativas y previsibles para las empresas.

Fundamentalmente, se apoya en tres pilares: 1) La seguridad, las nuevas normas sobre el seguimiento de objetos espaciales y la limitación de nuevos desechos, a fin de preservar el acceso seguro e ininterrumpido de Europa al espacio; 2) la resiliencia: requisitos de ciberseguridad adaptados para reforzar la protección de la infraestructura espacial europea y garantizar la continuidad de las actividades; y, 3) la sostenibilidad: los operadores tendrán que evaluar y reducir el impacto medioambiental de sus actividades espaciales, al tiempo que se benefician del apoyo a la innovación en tecnologías emergentes, como servicios de mantenimiento en el espacio para ampliar la vida útil de los satélites y reducir los desechos.

Un espacio sin límites

En lo del espacio, los gobiernos van un paso atrás en materia regulatoria, mientras que las empresas privadas interesadas en el tema llevan dos pasos por delante. Lo más paradójico es que no hay una ley espacial mundial que ponga las reglas claras en cuanto a la exploración y explotación del espacio. Y eso va camino de generar muchos roces.

De acuerdo con el periódico británico The Independent, Elon Musk quien es el hombre más rico del mundo, es también la persona más poderosa del espacio. “Musk con su empresa SpaceX controla dos tercios de los satélites”.

Hace poco, puso en órbita su satélite 10 mil y tiene en mente continuar colocando más satélites aunque ya tiene 1 mil 500 satélites Starlink inactivos. Musk posee más información privilegiada que por ejemplo el Pentágono o cualquier otro actor estatal.

“El dominio de SpaceX ha generado preocupaciones sobre la cantidad de poder que ejerce la persona más rica del mundo a través de su control de la red Starlink. En 2023, Musk afirmó que tenía más datos económicos globales en tiempo real que nadie en el mundo”, de acuerdo con The Independent.

El rival más cercano de SpaceX, en lo que respecta al tamaño de la constelación es actualmente OneWeb, que tiene 651 satélites en funcionamiento. Aunque no le hace sombra a SpaceX, la historia de OneWeb no ha sido sencilla viene de un fracaso que llevó a su bancarrota y terminó siendo adquirida por el gobierno británico y una empresa india llamada Bharti Global. Y, ahora, intenta competir con un gigante como Musk, en sitios como África o diversos países de Asia donde hace falta extender la conectividad de Internet y de la telefonía celular .

Musk es ambicioso quiere llegar hasta los 42 mil satélites aunque la durabilidad de los mismos, que son cinco años, generan controversia por la llamada chatarra espacial.

“Los videos de los escombros de Starlink quemándose en el cielo nocturno han aparecido en las redes sociales en las últimas semanas y el astrónomo Jonathan McDowell registró un promedio de entre uno y dos satélites de SpaceX que salen de órbita cada día en 2025”, destaca la prensa británica.

¿Cómo sancionar o responsabilizar a estas empresas que operan sin control alguno? Un interesante análisis de Madi Gate para la Universidad de Nueva York, destaca que la industria espacial comercial está transformando rápidamente la ciencia ficción en realidad. Y, empresas como SpaceX y Blue Origin están redefiniendo el acceso al espacio, mientras que el programa Artemis de la NASA, con el apoyo de entidades comerciales, reaviva la carrera hacia la Luna.

Su análisis titulado Houston, tenemos un problema: la incapacidad del derecho internacional para regular la exploración espacial indica que ha llegado el momento de plantearse los marcos legales que rigen las actividades espaciales y la responsabilidad en el espacio de los actores no estatales.

“El régimen de derecho espacial internacional, desarrollado durante la carrera espacial de la era de la Guerra Fría, surgió en un momento en que la actividad espacial privada era prácticamente inexistente y cuando solo dos naciones tenían capacidades espaciales”, de acuerdo con Madi.

Pero este escenario ha sido modificado en la última década y como señala la investigadora, ni las organizaciones internacionales ni los Estados han establecido definitivamente los límites legales del espacio ultraterrestre. “Esta falta de acuerdo deja sin resolver cuestiones críticas de soberanía y jurisdicción, lo que complica los esfuerzos por crear un marco jurídico amplio para las actividades espaciales”.

A Musk le sale un competidor

Al parecer, Musk no será solo el dominante en el espacio porque le ha salido un competidor de gran tamaño recientemente formado por tres potentes multinacionales europeas del sector militar, de defensa y aeroespacial como son: Airbus, Leonardo y Thales.

El pasado 23 de octubre, dichas empresas unieron esfuerzos para mejorar sus capacidades combinando las tres actividades respectivas en la fabricación de sistemas espaciales y de satélites y servicios espaciales.

La intención es fortalecer el ecosistema espacial europeo apoyando la autonomía estratégica y la competitividad, para garantizar que Europa refuerce su papel como actor clave en el mercado espacial mundial. La meta es que esté operativa en 2027.

Al unir fuerzas, Airbus, Leonardo y Thales, pretenden reforzar a Europa en el espacio y eso implica no depender de Estados Unidos y ser dueños de sus propias infraestructuras en el espacio; así, como controlar, los servicios críticos relacionados con las telecomunicaciones; la navegación global; la observación de la Tierra y hasta contribuir en la exploración de los planetas.

A la espera de recibir luz verde por parte de las autoridades correspondientes, se espera que la combinación de estas multinacionales genere millones de euros de sinergias anuales totales; y, que la inclusión, de la Inteligencia Artificial en los proyectos de defensa para el espacio puedan acelerarse.

Una vez concluida la transacción, esta nueva empresa abarcará las siguientes aportaciones: 1) Airbus contribuirá con sus negocios Space Systems y Space Digital, procedentes de Airbus Defence and Space; 2) Leonardo contribuirá con su división espacial, incluidas sus acciones en Telespazio y Thales Alenia Space; y, 3) Thales contribuirá principalmente con sus acciones en Thales Alenia Space, Telespazio y Thales SESO.

Además, esta entidad combinada, contará con 25 mil trabajadores en toda Europa. Entre sus primeros objetivos, ir a la vanguardia de las misiones espaciales en todos los dominios, incluidos los servicios y mejorar la eficiencia operativa. “Se pretende que Europa asegure su papel como actor principal en el mercado espacial internacional”.

De acuerdo con un comunicado conjunto esta nueva empresa propuesta marca un hito fundamental para la industria espacial europea y encarna una visión compartida de construir una presencia europea más fuerte y competitiva en un mercado espacial global cada vez más dinámico. Definitivamente, a Musk le hará poca gracia.

Palabras Más / ¡Que marchen!

Por

Arturo Suárez

-

12/11/2025

El trabajo de un buen escrito se desarrolla

en tres niveles: uno musical, donde se compone;

uno arquitectónico, donde se construye;

y por último, uno textil, donde se teje.

Walter Benjamin

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Sin duda, todas las generaciones son importantes y tienen la oportunidad, por simple naturaleza, de ser protagonistas de la historia; luego ella, la historia, se encarga de juzgar cuál fue su papel. En el mundo, cada época ha tenido su generación transformadora: los jóvenes del 68 en París, México, Praga o Berkeley; los que desafiaron dictaduras en América Latina; los que derribaron muros ideológicos en Europa del Este; los que hoy alzan la voz frente a las crisis climáticas, tecnológicas o de desigualdad. Cada generación se enfrenta a su propio dilema moral y político, y su legado depende de cómo reaccione ante las injusticias de su tiempo.

En México, la generación de 1968 es un ejemplo emblemático: no solo los estudiantes, sino todos aquellos que construyeron un movimiento en medio de la represión, del miedo y del autoritarismo. De ese capítulo surgieron conciencias políticas, liderazgos sociales y una nueva forma de entender la participación ciudadana. Paradójicamente, algunos de quienes hoy gobiernan fueron protagonistas de esa lucha. Así, el relevo generacional no solo marca el paso del tiempo, sino el juicio histórico sobre la coherencia entre los ideales del pasado y las acciones del presente.

La generación Z está conformada por aquellos que tienen entre 12 y 29 años de edad, los que nacieron en la era del internet y las redes sociales, los que aprendieron a deslizar un dedo por la pantalla antes que a escribir con una pluma. Así son los signos del tiempo: nativos digitales. Se estima que en México existen unos 40 millones de centennials; eso, para los políticos y la guerra electoral, representa un gran mercado que conquistar e ir perfilando, porque varios de ellos ya votan, otros lo harán en 2027 y el resto en la presidencial de 2030.

Los movimientos juveniles pueden ser transformadores y si bien el ejemplo del 68 pertenece al siglo pasado, ahí está la Primavera Árabe, que con celulares y redes sociales encendió la mecha en Túnez y Egipto; los indignados en España, con su “no nos representan”, plantados en la Puerta del Sol para reclamar dignidad; los estudiantes chilenos, liderados por jóvenes como Camila Vallejo y Gabriel Boric; los Fridays for Future, encabezados por Greta Thunberg, que han hecho del cambio climático una causa global.

La generación Z se trata de un grupo de personas interesadas en el medioambiente, el bienestar, la igualdad y, al mismo tiempo, la diversidad. Todo lo cuestionan. Pero también se aburren pronto; si algo no les atrapa, se irán sin prestar atención, como quien desliza el dedo mientras mira el celular. Apenas unos segundos. Son distraídos, frágiles o excesivamente sensibles, dicen algunos.

Muchos de ellos no tienen referencias de lo que fue el viejo régimen del PRI; lo saben por consultas, si es que el tema les interesa. Conocen de Vicente Fox para acá. Saben de la transición y de la democracia, vieron encumbrarse a López Obrador y ser testigos de cómo se esfumaron las promesas, de las reformas que han demolido las instituciones del país. Muchos son beneficiarios de programas sociales y sienten simpatía por Claudia Sheinbaum.

Pero no son tontos. Cada generación tiene sus características, y ellos tendrán que asumir su responsabilidad para construir el futuro que desean. Por eso no se les debe tratar con desdén, como lo hacen varios de los viejos políticos. Si una parte apoya a la 4T, está bien; y si otra parte está en contra y no le gusta lo que ve, también está bien que se manifieste. Faltaba más que se les quitara ese derecho, que es constitucional, o que los paleros que acuden a Palacio Nacional decidan quién vale la pena y quién no.

Ahí está el llamado para que se concentren y marchen el próximo 15 de noviembre, y banderas hay varias: el asesinato de Carlos Manzo en Michoacán, las desapariciones, la violencia de género, la falta de oportunidades, el narcotráfico que se ha metido hasta los tuétanos y muchos temas más. Ya sabemos que en Palacio Nacional no les gusta, porque según ellos todo va bien, pero la realidad es otra cosa.

Ahora ahí están, acechando, los viejos políticos —de uno y otro lado—; ya vimos a varios ponerse el sombrero. Que marchen los que quieran, que le exijan resultados al régimen, que cuestionen todo y a todos, que construyan, que se vuelvan incómodos y que den muestra de civilidad. Eso sí, cuidado con los violentos… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Trump en Asia y el precio de las treguas

Por

Eduardo Ruiz-Healy

-

07/11/2025

Donald Trump viajó esta semana a Asia dizque para fortalecer alianzas, pero en realidad fue a vender protección. Su gira por Malasia, Japón y Corea del Sur, que culminó con una reunión con el presidente chino Xi Jinping, fue un negocio disfrazado de diplomacia. Prometió paz, pero cobró por ella. Amenazó con aranceles, ofreció treguas, vendió armas y luego lo presentó todo como una victoria.

La Casa Blanca habló de “una misión para asegurar la prosperidad tecnológica y fortalecer las cadenas de suministro globales”. En realidad, fue una subasta geopolítica: estabilidad al mejor postor. En Malasia lo recibieron con danzas y tambores. Trump, encantado, bailó antes de atestiguar el acuerdo de paz entre Camboya y Tailandia. Lo que se llamó cooperación fue, en realidad, un intercambio: tierras raras y estaño de ese país a cambio de alineamiento con Estados Unidos.

En Tokio lo esperaba la primera ministra Sanae Takaichi, conservadora nacionalista, antiinmigrante y antimedios. Firmaron acuerdos en semiconductores, inteligencia artificial y defensa. Japón compró tranquilidad comprometiendo 550,000 millones de dólares en créditos e inversiones hacia EEUU. Toyota anunció 10,000 millones más en plantas de Michigan y Kentucky. Takaichi anunció que lo nominará al Nobel de la Paz 2026.

En Corea del Sur, el presidente Lee Jae-myung lo recibió y le regaló una réplica dorada de la corona real del siglo VII, símbolo de poder y eternidad. Días antes, millones de estadounidenses repudiaron su autoritarismo bajo el lema No Kings.

EEUU redujo aranceles a productos coreanos del 25% al 15% y la Casa Blanca presumió 350,000 millones en inversiones, pero la mayoría son créditos, no inversión directa. Trump anunció que Corea construirá en Filadelfia un submarino nuclear con apoyo estadounidense. Más negocios, más armas, más riesgo.

El cierre fue su reunión con Xi, en Busan, Corea del Sur. Trump redujo aranceles a China del 57% al 47% y Xi autorizó la venta de tierras raras a EEUU y la importación de soya de ese país. El primero presentó la reunión como un logro, pero fue Xi quien ganó tiempo y alivio económico sin ceder gran cosa.

En el vuelo de regreso a EEUU, Trump anunció que reanudará las pruebas nucleares suspendidas desde 1992. Él, que busca el Nobel de la Paz, empuja al mundo hacia otra carrera armamentista.

Su gira dejó claro el patrón: presionar, asustar, cobrar y marcharse con una sonrisa. Japón, Corea y Malasia compraron estabilidad; China compró tiempo; Trump vendió paz por cuotas.

El mensaje para México es evidente. La presidenta Claudia Sheinbaum debe resolver barreras no arancelarias que irritan a EEUU y pendientes que violan el T-MEC como energía, maíz transgénico, derechos laborales y medidas no arancelarias. La estrategia de Trump es clara: repatriar inversión, condicionar el acceso al mercado estadounidense y usar el tratado como instrumento de control político.

Trump entendió que puede doblegar economías con aranceles, no con misiles. Su diplomacia tiene tarifa y sus treguas, caducidad. Durante su viaje le recordó al planeta que la guerra, aunque la disfrace de comercio, sigue siendo un negocio muy rentable para EEUU y las empresas de su industria armamentista.

Versión ampliada y materiales complementarios en ruizhealy.substack.com

X: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

EUA prueba un misil balístico intercontinental

Por

Redaccion CH

-

07/11/2025

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han realizado un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental desarmado, el primero desde que el presidente del país, Donald Trump, haya anunciado su intención de retomar los ensayos con armas nucleares.

El misil, un ‘Minuteman III’, fue disparado en la Base de la Fuerza Espacial de Vandenberg, en California, en torno a las 1.35 del miércoles (las 10.35 horas en la España peninsular y Baleares), según ha anunciado el Departamento de Defensa, horas más tarde, en su cuenta de la red social X.

La cartera de Pete Hegseth ha precisado en el mismo mensaje que se trata de una «prueba operativa» de un misil capaz de transportar hasta tres ojivas y ha reiterado su defensa de una «paz a través de la fuerza» bajo la Casa Blanca y el Pentágono.

En respuesta a las anunciadas intenciones del inquilino de la Casa Blanca, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha ordenado a los principales cargos del Gobierno que presenten propuestas sobre posibles pruebas con armas nucleares.

Además, ha recalcado que «no hay planes para desviarse de estas obligaciones», si bien ha recordado que ya dijo en 2023 que «si Estados Unidos u otros Estados parte de este tratado llevan a cabo estas pruebas, Rusia tendrá que llevar a cabo medidas apropiadas en respuesta». Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha afirmado que Moscú está esperando «aclaraciones» por parte de la Administración Trump respecto a las pruebas nucleares anunciadas recientemente y que, según el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, no incluirán «explosiones».

Para justificar esta medida, Trump ha citado en varias ocasiones las últimas pruebas armamentísticas de Rusia, que incluyeron el lanzamiento del misil ‘Burevestnik y el supertorpedo de propulsión nuclear ‘Poseidón’, si bien el Kremlin recordó que las mismas no equivalen a ensayos nucleares al no portar cabezas nucleares ni contar con explosiones de este tipo.

Un informe presentado en agosto por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos recogió que el país podría llevar a cabo pruebas con armas nucleares en un periodo de entre 24 y 36 meses una vez que el presidente diera la orden, según ha informado la cadena de televisión estadounidense CNN. Ni Estados Unidos, ni Rusia ni China han llevado a cabo ensayos nucleares desde 1996, cuando lo hizo Pekín. Moscú lo hizo en 1990 y Estados Unidos en 1992.