Inicio Blog Página 279

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

 

Economista experta en periodismo económico, escritora de geoeconomía y análisis internacional.

 

Ivanka: la hijísima en el poder

 

 

Esto no es Estados Unidos sino Washington S.A, la nueva casta política que ha tomado el poder en la Casa Blanca ha llegado con la mentalidad empresarial con la que fueron criados, empero, ser el mandatario de una de las naciones más potentes del orbe, no tiene nada que ver con presidir un consejo de administración.

El presidente Donald Trump va cometiendo errores a una velocidad estrepitosa, las circunstancias empiezan a rebasarle en todos los sentidos a tal punto que echa mano de su clan, aquellos que llevan su sangre son su círculo de confianza por encima de sus propios secretarios de Estado nombrados por él.

Pero la tribu Trump se equivoca no están administrando ninguno de sus negocios inmobiliarios o relacionados con la ropa llevan largos meses entrometiéndose en asuntos delicadísimos de la más alta sensibilidad política.

El magnate, aprendiz de brujo, pretende gobernar la Unión Americana a golpe de pura alquimia desde Twitter y vendiendo titulares de #Fakenews dispuesto además a ir a contracorriente de todo… aunque no lleve la razón.

Sin embargo, no es únicamente su ira contra el multilateralismo, el desconocer la agenda del cambio climático y los Acuerdos de París o que pretenda amurallarse, edificando crecientes aranceles a las importaciones (hasta del acero) y volverse un loco matón en las redes sociales; en realidad, lo que más debe preocuparnos es su concepción de cómo se gestiona el poder desde la Casa Blanca.

Se equivocan aquellos que creen que las arcas públicas son similares a cuadrar las finanzas de un emporio empresarial; la visión de la administración pública es tomar decisiones acertadas creando programas y políticas públicas muchas en buena medidas de tipo social en las que no se pretende ninguna rentabilidad ni lucro.

Una compañía coloca un producto o bien ofrece un servicio en aras de lograr una ganancia, su actividad genera empleo y derrama un determinado tipo de bienestar por el que la gente, los usuarios o bien los consumidores pagan; y eso se traduce en ingresos, la contabilidad interna siempre buscará los números negros y maximizar los beneficios para beneplácito de sus accionistas.

Ni las finanzas ni la administración pública tienen esa orientación, si hay que dar subsidios, ayudas e instrumentar programas sociales se hace y el dinero de los contribuyentes no siempre alcanza para toda la obra pública ni los servicios por cubrir; así es que se recurre muchas veces a niveles de endeudamiento.

Quiero magnificar su naturaleza diferenciada entre la administración pública y la privada, por ende, la toma de decisiones nada tiene que ver con su fin primordial.

Y Trump lo está ignorando, cree que es “House of Cards” o la prolongación de su show personal; y quizá lo más sintomático es la forma en cómo involucra a su entorno familiar.

Desde su yerno, Jared Kuchner, hasta a sus propios hijos mayores, la posibilidad del nexo de Donald junior como recadero entre los contactos rusos y su padre va creciendo a pasos agigantados en la medida de la catarata de filtraciones.

A COLACIÓN

Nótese: el multimillonario confía más en sus hijos que en su propia esposa Melania relegada a un cuadro meramente decorativo cuando su presencia es verdaderamente infaltable.

Aunque no duda ni tantito en cambiarla por su hija mayor Ivanka fruto de su matrimonio con la checoslovaca Ivana Marie Zelníčková, ella es su verdadero brazo derecho y hasta su motor de inspiración.

Si Ivanka Trump sustituyese a su padre en sendas reuniones en algún consejo de administración de cualquiera de las empresas de su progenitor, no sería nada fuera de lo usual, muchos lo hacen sobre todo cuando el accionista es tenedor mayoritario o fundador.

Empero, hacerlo como presidente de Estados Unidos, me parece temerario, arbitrario y harto delicado. No es que sea singular es que se trata de una de las democracias más transparentes del mundo, no un país bajo la férula de un dictadorcillo como Nicolás Maduro o bien regido bajo las costumbres del asesinado Gadafi en Libia o del defenestrado clan de Sadam Husein en Irak; vamos sin ir más lejos, de la apropiación familiar de los Castro de la política en Cuba.

¡Sorprende en la principal democracia que el poder empiece a gestionarse como si fuese Venezuela, Cuba, Libia o Irak! ¿Debe Ivanka sustituir a su padre en sus reuniones como PRESIDENTE de los Estados Unidos de América? ¡No! Bajo ningún concepto.

 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

 

Economista experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional. 

 

 

Pendientes de la educación financiera

 

 En estas épocas de nubarrones económicos y tempestades financieras donde los gobiernos salen a respaldar la solvencia de las instituciones de crédito y cuando el ciudadano de a pie está más intranquilo debido a la cantidad de información negativa, es cuando la educación financiera es imprescindible.

Como sabemos, cada país ejerce sus propias decisiones en el renglón de avanzar más o menos en la introducción de la educación financiera tanto por los canales privados u oficiales relacionados con lo académico-formativo.

Si hablamos del grado de respuesta de países miembros de la OCDE encontraremos diversos esfuerzos relacionados con el compromiso del gobierno y las autoridades involucradas para difundir lo mejor posible la educación financiera, sus alcances y logros.

Muchas veces la celeridad de introducir la educación financiera como herramienta para facilitar la inclusión financiera, depende de aspectos tales como la renta per cápita en el mundo (Luxemburgo con 60 mil 228 dólares per cápita, Estados Unidos con 41 mil 890 dólares per cápita y Noruega con 41 mil 420 dólares per cápita); y del desempeño en el índice de Desarrollo Humano así como los menores niveles de desigualdad en la distribución del ingreso.

México, miembro de la OCDE desde 1994, tiene el desafío de impulsar la educación financiera en un país con rezagos económicos, pobreza, mala distribución del ingreso y la complejidad de la Población Económicamente Activa (PEA).

Cada vez encontramos mayor proporción de personas en edad productiva inmersas en la economía informal o paralela; gente que truncó su educación en la Secundaria y salió a trabajar a la calle; además de una incesante inmigración en el propio territorio mexicano.

Por ello soy de la opinión, que en un futuro inmediato, todo cuanto sea realizado en la actualidad en pro de la educación financiera tarde o temprano rendirá frutos para permitir que la gente efectúe una mejor toma de decisiones en el renglón de su ingreso; ahorro; desendeudamiento y previsión para el futuro.

A COLACIÓN

La subbancarización en México tiene que atenderse y corregirse, en realidad se corre grave riesgo de que la educación financiera no funcione del todo si la mayoría de la población carece de infraestructura y de instrumentos financieros a su alcance.

 

Fundamentalmente debemos reflexionar que, sin los servicios financieros necesarios, de oficina y de banca en línea, por Internet o telefonía celular, de qué serviría entonces darle clases a niños, adolescentes y jóvenes sobre de la significativa relevancia del ahorro, la cultura del seguro, la cultura del pago y las ventajas de la inversión y las edades del dinero de las que tanto hemos escrito en esta columna.

Por tomar un ejemplo: de qué serviría si en la escuela pública de San Lorenzo Texmelucan, en Oaxaca, enseñan a los niños el valor del ahorro, crédito, prevención de los seguros y el fondo de pensiones, en un lugar ignorado por los bancos porque precisamente allí existen profundos problemas de pobreza y las instituciones no tienen interés alguno en invertir más de un millón de pesos en una sucursal bancaria.

Entonces surge un círculo vicioso, dado que los bancos descartan lugares donde la pobreza es más alta para ofrecer servicios financieros, desdeñan zonas rurales y se concentran en cabeceras urbanas primordialmente aquellas ligadas con la mayor actividad empresarial, industrial y de servicios del país.

De alguna forma esa subbancarización tiene que corregirse porque los pobres también cuentan con necesidades de crédito, algunos logran dejar de vivir al día y por lo menos a la semana algunos guardan un dinerito para la tanda de la comadre; muchos quieren comprar bienes de consumo o construir su casa.

Así es que la educación financiera en México tiene grandes escollos que salvar para rendir éxitos y se sabe que la gran Banca en manos de extranjeros no quiere seguir invirtiendo en abrir sucursales porque la apuesta desde sus matrices es orientarse a aplicar una banca “low cost” con las menores oficinas posibles, el menor personal destinado a la atención directa al cliente y más bien decantado por impulsar la banca telefónica tanto por línea fija como por celular y los servicios on line.

Todo esto funcionaría de manera exitosa, si toda la población tuviese servicio de línea telefónica fija o móvil y por supuesto Internet…

 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional 
 
 
 
G-20 se alza contra  el terrorismo
 
 
 
 
No hubo ninfas en Hamburgo,  en cambio una enorme bronca en sus calles con sendos disturbios provocados por numerosos antisistema y globalifóbicos que no perdieron oportunidad para lucir músculo ante los veinte líderes del mundo convocados en la cita anual del G-20.
Lo que tampoco faltó fue el exceso de morbo, esa toma de temperatura del tan cacareado encuentro entre dos machos alfa como Donald Trump, presidente de Estados Unidos y su homólogo ruso, Vladimir Putin.
El vis-à-vis  más esperado entre dos líderes que se disputan el nuevo oro del Rin -que diría Wagner-, es la misma historia por el poder. Así quedó reflejado en la foto de familia:  de potente rojo la anfitriona del evento, la canciller germana Angela Merkel, a su derecha Xi Jinping, el  líder chino nuevo eje del libre comercio y el multilateralismo enseguida Putin con rostro serio; a la izquierda de Merkel, el mandatario Mauricio Macri, Argentina será la sede del cónclave en 2018.
En primera línea también figuró el presidente mexicano Enrique Peña Nieto y para cerrar la pinza, a la orilla Trump, junto con el delfín del Elíseo Emmanuel  Macron.
La agenda del G-20 dedicada al completo al comercio, al cambio climático, a la lucha global contra el terrorismo y a frenar los flujos migratorios que sobre todo llegan a las economías más desarrolladas de muchos países menos desarrollados con menores oportunidades.
Después del primer saludo entre Putin y Trump, la cita  acordada entre ambos alrededor de las 15.30  sucedió una hora después: Putin y Trump se dieron nuevamente la mano bajo las palabras claras del magnate “es un honor estar con usted” mientras Putin le devolvió el gesto diciéndole que se congratulaba finalmente por conocerle en persona después de “varias llamadas telefónicas”.
La tensión bajó dos rayitas, al menos la interna, porque ambos concordaron en sacar cosas positivas de su encuentro bilateral de más de dos horas. ¿De qué hablaron? De dos temas álgidos como son Ucrania y Siria concertando un alto al fuego en el suroeste de la desangrada nación.
Al respecto del conflicto ucraniano le ha costado a Putin -junto con su anexión de Crimea-, un embargo económico-comercial y de inversiones impulsado por la Unión Europea secundado por Barack Obama en sus tiempos en la Presidencia norteamericana; el veto le ha perjudicado porque incluso ha sido congelado de su participación en el G-7.
En tanto lo de Siria ha generado varios roces diplomáticos y militares entre  las dos potencias, Estados Unidos no apoya al régimen sirio de Bashar al Assad y en cambio, Putin lo sostiene con alfileres.
A COLACIÓN
¿Qué hubo de fructífero en el G-20? Un acuerdo común contra el terrorismo que incluye: 1) Más cooperación contra el terrorismo; 2) mayor fluidez en el intercambio de información; 3) cortar las fuentes de financiamiento de los grupos radicales; 4) prevenir la radicalización; 5) combatir su influencia y propaganda en Internet; y 6) dar más apoyo a las víctimas del terrorismo.
Desde luego también han quedado al descubierto muchos puntos de fricción que van más allá del libre comercio o de la lucha contra el cambio climático.
Por ejemplo,  Shinzo Abe, presidente de Japón y Xi Jinping, líder de China, no avanzaron más allá del protocolo; confrontados por Corea del Norte además justo el día de la inauguración del G-20 se cumplió el 80 aniversario de la invasión japonesa a China. Más que suficiente para que Abe y Jinping se ignorasen mutuamente.
Tampoco la premier británica Theresa May quiso reunirse con el mandatario argentino Mauricio Macri, al que dejó prácticamente colgado de la brocha en su programada cita bilateral. Pensar siquiera en resucitar a las Malvinas, cuando May tiene encima la desconexión del Brexit, sería un suicidio político.
No únicamente quedó en la palestra la falta de sintonía entre los representantes mexicanos y la nueva casta gobernante en Washington, a la mera hora el presidente de China se negó a ver a Narendra Modi, primer ministro de la India.  Desde finales del mes de junio algunas tropas indias han cruzado hacia territorio chino en la frontera violando los  tratados históricos de 1890.
Quiero  subrayar que Modi arribó a Hamburgo después de visitar a Benjamín Netanyahu con quien cerró ventas por armamento y defensa al Ejército de Israel   por 4 mil 300 millones de dólares. Remarco que estamos inmersos en otra carrera armamentista.
 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
 
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional
 
Europa se inspira en Adam Smith
 
 
 
Si algo ha dejado de experiencia la globalización es que menos no es más si no todo lo contrario: más es más. Aquí el tamaño importa y mucho. China podría seguir amurallada del resto del mundo inmersa en un ostracismo económico, comercial y de inversiones bajo el argumento de que ser el país más poblado del mundo -1 mil 369 millones de seres humanos- le bastaría para tener suficientes consumidores para vivir cerrado milenariamente abstraído del resto.
Estados Unidos con la filosofía Trump pretende hacerlo con casi 300 millones de habitantes pero el multilateralismo y los acuerdos comerciales van reconfigurando potentes bloques, pangeas económicas y de inversión: simplemente la UE suma entre todos sus miembros a más de 500 millones de personas potenciales consumidores presentes y futuros.
De acuerdo con la Comisión Europea a la fecha la UE tiene signados diversos tratados de libre comercio con: Argelia, América Central, Chile, Colombia-Ecuador-Perú; Egipto, Jordania, Líbano, México, Marruecos, Sudáfrica, Túnez, Palestina, Georgia, Moldavia, Balcanes occidentales y Ucrania.
E incluye numerosos nexos y lazos con otros países para facilitar el acceso de derechos a los mercados europeos y viceversa así como de trato preferencial.
Pero ahora quieren más y más, como el adolescente rebelde al yugo familiar, así la UE está dispuesta a desafiar a Trump con su viraje de política comercial e internacional.
De esta forma a la revisión del tratado con México “para mejorarlo”, se suma la reciente ratificación (el 5 de julio) por parte del Europarlamento al Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación de la UE con Cuba; el texto en revisión desde 2016 y aprobado por los europarlamentarios pondrá fin a veinte años de enfriamiento con la isla castrista.
Cuba es el único país de América Latina y el Caribe con el que la UE no tenía ningún acuerdo, es la primera piedra angular para un futuro  libre comercio una vez que sean cumplidas las prerrogativas de democracia y respeto de derechos humanos en la nación caribeña.
Mientras Trump pretende otra vez  aislarla,  la UE lanza el mensaje de que hará todo lo contrario; lo mismo con México “para favorecer que reduzca la dependencia de más del 80% de su sector exportador e importador con la Unión Americana”; inclusive hasta aceleraron la firma del CETA con Canadá aprobado en febrero pasado.
A COLACIÓN
Y en esta inusitada carrera contra reloj, en los previos de la reunión del G20 en Hamburgo, el jueves 6 de julio en Bruselas Shinzo Abe, primer ministro de Japón ratificó el acuerdo de  libre comercio de su país con la UE en presencia de Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea y de Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo.
Queda la ratificación del mismo por parte del Europarlamento, el mandatario Trump  quizá no tenga ni idea de la significativa dimensión –un revulsivo- de la naturaleza de su reposicionamiento global; Japón y la UE estaban entrampados en las discusiones de su acuerdo de libre comercio desde 2013.
¿Dificultades para la UE? Sí las hay, ya no es nada más la recalcitrante posición en pro de proteger a sus agricultores y ganaderos, su añeja política de subsidios a las actividades primarias de la producción y la defensa con uñas y dientes de sus marcas nacionales, también está el Brexit y que el Parlamento Europeo carece de la última y gran palabra.
Es decir, la modernización del acuerdo comercial con México, el de cooperación con Cuba, el CETA con Canadá y la suscripción del propio con Japón pasará a las manos de los legisladores de todos los países miembros de la UE.
Más complicado es que cada una de dichas negociaciones ha sido efectuada en nombre de  28 países considerando todavía a Reino Unido que ya dijo que se va pero sigue estando en sus tripas, porque continúa figurando en la estructura legal y jurídica. Para cuando la ruptura sea consumada (2019 o 2021) habrá entonces que reactualizar los tratados, acuerdos, asociaciones con base a 27 países miembros.
¿Implicaciones para el país azteca? Sin Gran Bretaña en el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLCUEM) habrá que fortalecer un acuerdo binacional comercial con los británicos para no perder las ventajas arancelarias y de trato de inversiones; Reino Unido es el sexto socio comercial de México.
Desde la puesta en vigor del TLCUEM en el verano de 2000, según la Secretaría de Economía, “el intercambio comercial entre México y Reino Unido aumentó 142 por ciento”.
 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional
 
POR LA ESPIRAL
 
Multinacionales declararán desglosado por país
 
 
 
 
En Europa, los encargados de la Hacienda pública están tomándose con bastante denuedo la fiscalización de las actividades de las grandes empresas, llevan unos años a la fecha observando con lupa al ciudadano de a pie, y ahora van a pegarle el mordisco a las multinacionales.
Si algo dejó la larga crisis en la UE de los 27 es la terrible lección de saber que los pivotes  para estabilizar el conglomerado europeo en medio de  una tempestad económica pasa por un estrecho margen de maniobra y sobre todo por cargarle buena parte de la corrección y de la reaceleración a los trabajadores y a sus sueldos y salarios; no pueden devaluar, entonces el golpetazo en el desempleo y en la nómina de los trabajadores pasa directamente en seco.
Con esos escasos márgenes, la política fiscal es importantísima para evitar que los presupuestos se vuelvan famélicos precisamente por los ajustes previstos durante la caída y la sangrante pendiente de la recuperación.
Desde hace más de un quinquenio, con la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) se ha previsto acotar la existencia de los paraísos fiscales, la pretensión es que no haya salida de dinero de un país para buscar filtros de opacidad a fin de permitir un camuflaje para no pagar los impuestos que marca la ley en el territorio natural.
La ausencia de fronteras reales entre los países europeos de alguna forma ha permitido el trasiego  de alijos de dinero por la vía terrestre de un país a otro en busca de esas legislaciones laxas y de facilidades; hay paraísos como
Andorra, Luxemburgo, Chipre, Irlanda y Holanda.
El más reciente escándalo –toda una trama digna de una película por la ingeniería financiera para saquear las arcas públicas de Cataluña-, que envuelve a la prolífica familia de Jordi Pujol, expresidente de la Generalitat de Cataluña, ha dejado al descubierto el uso de vehículos cargados de voluminosos paquetes de euros dirigidos  a bancos andorranos.
La posibilidad de que sea una práctica extendida no nada más entre políticos sino también entre empresarios para evadir al fisco local es algo que preocupa a los miembros del Parlamento Europeo.
Por lo pronto, después de destaparse el cobijo fiscal de Irlanda al gigante de la tecnología estadounidense Apple,  la indignación interna ha ido escalando: les recuerdo a mis amigos lectores que Apple gozaba en Irlanda de un privilegiado  0.005% de impuesto de sociedades…  hasta que se descubrió.
Alguien dio el chivatazo a las autoridades europeas que pusieron el grito en el cielo y enviaron una factura por 13 mil millones de euros por impuestos atrasados a la compañía de Steve Jobs.
A COLACIÓN
Después de esta historia de privilegios, el Europarlamento lleva tiempo discutiendo cortar las vías opacas para las empresas y fundamentalmente para las multinacionales que desparraman su actividad por diversas partes del mundo.
Finalmente ayer el Parlamento acordó que todas las empresas con una facturación a nivel mundial a partir de 750 millones de euros tendrán que informar sobre sus contribuciones tributarias, de manera desglosada por país.
Así es país por país, lo que va en dólares en dólares, lo que va en euros en euros, lo que va en yenes en yenes; lo que se ha pagado por impuestos en cada país de actuación para las compañías implica mayor pericia contable pero para las arcas públicas europeas es un requisito esencial en pro de la transparencia fiscal e insisto (el argumento central)  reducir la evasión fiscal.
Y es que cada año, según la Comisión Europea, son evadidos entre 50 mil a 70 mil millones de euros anuales por concepto del quehacer de las multinacionales.
“El proyecto legislativo prevé sanciones para las empresas que no faciliten la información, que fijará cada Estado miembro y que pueden consistir en multas administrativas y en la exclusión de los procedimientos de licitación pública y de concesión de financiación procedente de los fondos estructurales de la Unión”.
Se trata de un buen inicio para que las cosas cambien a favor de lo que todos consideramos necesario: que nadie quede indemne de pagar sus impuestos correctamente, el meollo es que siempre hay resquicios por ejemplo la creación de fundaciones como un método para no declarar ganancias o disfrazar los ingresos.
España lleva un tiempo encima de las cuentas megamillonarias de los futbolistas,  el exorbitante nivel de cotización de algunos jugadores su valor como deportistas pero también lo que generan por ser marcas e imágenes de moda significan volúmenes de dinero; no es malo enriquecerse lo negativo es no cumplir con las normas impositivas.
 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional
 

 

Un país sin trata, un mundo sin esclavitud
 
 
Hace unos días en Televisión Española fue transmitido un reportaje de periodismo de investigación que ubicó a México como el principal foco de trata de personas a nivel mundial. Y a Tlaxcala,  epicentro, de dicha fenomenología y deleznable negocio.
Una industria erigida con base al sufrimiento y a la explotación de seres humanos vulnerables por su  propio desconocimiento,  la ignorancia y a veces la desesperación por dejar el terruño y buscar un nuevo cauce para romper con el molde de la pobreza generacional.
También está el rapto   de menores, el trasiego de los inmigrantes que van desde Centroamérica hacia Estados Unidos y muchas otras formas de conseguir nuevos perjudicados.
Lo cierto es que ningún organismo ni nacional ni internacional tiene cifras fiables ni siquiera certeras acerca de cuántas personas están atrapadas en la red de trata de personas tampoco cuánto dinero es movilizado  tanto en moneda nacional como en dólares o en otras divisas.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reconoce que en 137 países  han sido explotados hombres, mujeres y niños de por lo menos 127 países distintos.
El organismo adscrito a la ONU estima que la industria criminal formada en derredor de dicha actividad genera ganancias por aproximadamente 3 mil millones de dólares anuales; un dinero  que casi siempre usa como filtro el sistema financiero.
Eso es lo más preocupante, la denuncia periodística emitida en dicha cadena española  partía además de un hecho incontestable: la colusión de las autoridades gubernamentales, de las fuerzas públicas y también el miedo y la indiferencia de la sociedad.
No puede entenderse tamaño grado de esclavitud que su dimensión pase desapercibida si no es porque hay quienes se hacen invidentes y actúan de forma displicente sin condolerse por los demás.
La corrupción tiene miles de  formas y aristas lo hemos dicho anteriormente: se extiende como la tela de una araña, no es tan fina, pero la colusión reviste de invisibilidad a toda forma nociva que atenta contra la sociedad y el Estado.
Nada ilegal, nada ilícito puede prosperar sin esos dos ingredientes: la colusión de las autoridades y la infiltración de parte del sistema financiero sólo así puede construirse una trama delictiva.
A COLACIÓN
En diciembre pasado en Viena fue publicado un informe demoledor elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNDOC) en él se aseveraba que “casi un tercio del total de las víctimas de trata de personas a nivel mundial son niñas y niños; siendo las mujeres y niñas el 71 por ciento”.
 Como supuesta civilización avanzada hemos leído y nos hemos instruido acerca de la esclavitud que Platón, Aristóteles y otros  de la Antigüedad narraron vehementemente; todavía  no hace mucho Estados Unidos vivía una guerra demoledora entre el Norte y el Sur precisamente para abolir la esclavitud negra.
Y hoy en plenitud del resplandor máximo del siglo XXI cuando hablamos de derechos para los homosexuales, cuando la ciencia avanza en todos los sentidos y los campos; cuando la tecnología  se apodera de nuestro diario vivir y la inteligencia artificial está por irrumpir violentamente en nuestra metaconcepción como seres humanos, con todo no hemos logrado evitar la esclavitud.  
Porque la trata de personas es una lacerante, angustiosa, dañina y retrógrada forma de relacionarnos entre seres humanos premodernos; ningún país, ninguna economía puede presumir de ser más avanzada que otra en tanto permita que en sus calles y en sus barrios exista gente usada en contra de su voluntad y coartada de su libertad. Tampoco  si cobija que las instituciones de crédito se lucren con ese dinero sucio y manchado de dolor.
El informe destaca que: “Mujeres y niñas tienden a ser víctimas de trata de personas con fines de matrimonios forzados o explotación sexual; hombres y niños son explotados con fines de trabajos forzados en la industria minera, como maleteros, soldados o esclavos. Mientras que el 28% de las víctimas detectadas a nivel mundial son niñas y niños, en regiones como África subsahariana y América Central y el Caribe este grupo poblacional  conforma el 62% y 64% de las víctimas, respectivamente”.
 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional
 
 
Telepizza tras el bocado mexicano
 
Se trata de una relación económica profundamente desigual al menos en el terreno de la inversión extranjera directa que es la que desembarca en otro país, adquiere activos (ladrillo tras ladrillo) y genera puestos laborales.
De acuerdo con la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) en México hay 5 mil empresas ibéricas entre las que se encuentran grandes multinacionales del Ibex 35, muchas medianas y cada vez más Pymes españolas con el aplomo suficiente para cruzar el Atlántico.
Una  relación visconversa, porque en España las empresas mexicanas se cuentan todavía con dos ceros, unas 400 y la mayoría son pequeñas y medianas muchas en la hostelería y la restauración.
Me pregunto la razón real por la que las multinacionales aztecas carecen de interés para cruzar el charco, ¿será acaso que el consumidor español no les despierta ningún apetito ninguna intención?  ¿A qué viene la falta de libido y sintonía económica de parte del empresariado mexicano?
Quizá sea en parte el tema tributario lo que complique cualquier decisión de ejercer como inversionista desde México hacia la economía española y también que actualmente existe una persecución fiscal por parte de la Hacienda española.
Hace unos días supimos que  Sacyr construirá por 21 millones de euros el Hospital General de Zona en Ciudad Acuña, Coahuila; la ibérica sigue ganando proyectos y más presencia en América Latina gracias a su  actuación en el país azteca.
Por su parte esta semana nos hemos enterado que la madrileña Telepizza dará el gran salto hacia México en el año 2018, se está preparando para ello continuando su proceso de internacionalización.
La primera vez que probé una pizza elaborada por dicha compañía fue a finales de 1999,  todo Madrid estaba inundado de publicidad de la empresa que ofrecía un servicio rápido y barato a domicilio.
Si bien no compite por tiempo de entrega -como lo hace la estadounidense Domino´s Pizza- sus costos de producción y de venta son un 30% más baratos que el resto; además de que constantemente está innovando.
Ya en ese año, una simple pizza de fiambres con queso, incluía en el medio un huevo estrellado, para muchos que no estábamos en ése entonces acostumbrados a ver un huevo encima de la masa llegaba a parecernos hasta repulsivo.
No obstante, el tiempo les ha dado a ellos la razón, porque el gusto de los consumidores es cambiante, porque siempre hay mercado para un bolsillo cada vez más golpeado. Los consumidores de Telepizza no son exigentes, ni de paladares extraordinarios,  más bien ordinarios bastante comunes.  
A COLACIÓN
Es increíble casi inaudito que no sea una napolitana o siciliana la líder global del mercado de las pizzas, los italianos deben sentirse profundamente indignados y dolidos, por atestiguar que los estadounidenses dominen el mercado global del reparto a domicilio.
Y cada vez tiene mayor disputa porque la madrileña Telepizza está presente en 22 países tanto con sus pizzas saladas, con y sin huevo frito, como con las invenciones dulces.
Dentro de las franquiciadas lleva un  auge imparable: sobrevivió a la crisis gracias a su fuerte presencia internacional, de hecho en 2016, la multinacional logró ventas por 517 millones de euros un incremento del 7 por ciento.
En España, en 2016 el 36% de las ventas en delivery fueron ventas digitales. Hoy la cifra es del 40 por ciento. Fuera de España, la venta digital también avanza a un ritmo notable, alcanzando niveles similares de penetración digital. ¡Ahora van por México!
 
 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional
 
 
 Merkel, la wonder woman de Occidente
 
Angela Merkel es la más veterana de los actuales líderes del conglomerado europeo, de hecho, la canciller de Alemania  se ha convertido en una de las artífices de la resistencia de la Unión Europea (UE).
Lista para encarar su cuarto período electoral (el próximo 24 de septiembre habrá elecciones generales) la también presidenta del Partido de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de conquistar otra vez el voto ciudadano -como apuntan la mayoría de las encuestas- dejaría la cumbre del poder germano a finales de 2021.
Frau Merkel se ha convertido en todo un símbolo para la UE: desata toda clase de pasiones con la intensidad intrínseca de la palabra misma,  su andar no pasa inadvertido y ni siquiera puede comparársele  con la conservadora Margaret Thatcher, la otra referencia política femenina que gobernó Gran Bretaña  desde 1979 a 1990 en los tiempos del capitalismo bastardo y de la comunión con Ronald Reagan, por entonces mandatario de Estados Unidos.
La alemana tiene su propia personalidad y todo lo contrario que la premier británica Theresa May, a ella le interesa alejarse  por completo de cualquier punto de comparación y fantasmagoría al respecto de Thatcher.
La política de 62 años de edad nacida en Hamburgo es una fiel defensora de la unidad          como eje del bienestar compartido y contrapeso de poder frente a las amenazas y desafíos externos, es una convencida europeísta que durante los años más duros de la crisis económica jaló del carro de la UE justo cuando en las horas bajas y siniestras más de una economía deslizó su intención de abandonar el club.
Durante su juventud fue testigo fiel de la  unificación alemana, a ella como a muchos otros treintañeros les marcó para siempre el derribo del Muro de Berlín, apegada a dicha  concepción su visión pragmática choca por completo con las ideas y formas de Donald Trump, el inquilino de la Casa Blanca, que en escasos cinco meses ha puesto patas para arriba la política de su país y la de media aldea global.
No ha demorado en saltar a la palestra la falta de sintonía entre ambos dirigentes, Merkel acudió presurosa a Washington a mediados de marzo para una reunión preparatoria de la visita de Trump en el mes de mayo a  Bruselas y el viaje a Taormina, Sicilia para la cumbre del G-7.
Se trató de una especie de toma de temperatura, el no saludo de Trump a Merkel de cara a la galería con los fotógrafos plasmando ése pellizco de gestualidad no hizo más que desvelar que el termómetro entre ambos estaba  de ártico glacial.
En realidad, el magnate conoce de la cercanía amistosa entre el ex presidente Barack Obama y la canciller Merkel han dejado de ser homólogos, colegas en el tiempo para convertirse en amigos. Si algo odia Trump es la sombra comparativa con su antecesor.
Aunque también ha dejado ver que su tono grosero, de vaquero matón, forma parte de su estilo de ser; a unos les saluda con denodada efusividad a otros con cortante distancia y hasta es capaz de abrirse paso a manotazo limpio como lo hizo con Dusko Markovic, primer ministro de Montenegro, durante la pasada reunión de la OTAN en Bruselas.
Trump tampoco perdió el tiempo para recriminar abiertamente que: “Los alemanes son malos, muy malos… miren los millones de vehículos que venden a Estados Unidos. Es terrible, nosotros vamos a parar esto”.
A COLACIÓN
Es decir, Frau Merkel llegará a la reunión del G-20 en Hamburgo convertida en wonder woman: revitalizada, rejuvenecida y reforzada gracias a la victoria en Francia de Macron, a la caída de la popularidad internacional de Trump y a la pérdida de la mayoría absoluta de May convertida en la madrastra de los británicos.
Se ha  lanzado de viaje buscando acercamientos con México una de las economías –por el momento- más golpeadas por la retórica inflamablemente proteccionista de Trump; después cogió las maletas y se fue a Argentina en busca de rescatar los lazos germano-argentinos lacerados durante los años del kirchnerismo populista.
Ha vuelto a Alemania arropada además por el Papa Francisco con todas sus bendiciones  y oraciones para situarla como la defensora del libre mercado, la democracia, los derechos humanos, el mundo multilateral que busca diálogo y consensos. A tal punto dispuesta que no ha dudado en reiterar que el futuro de la UE pasa por China con su nueva Ruta de la Seda denominada en inglés One Belt, One Road.
Tan buenas son las relaciones entre Merkel y Xi Jingping que el líder chino le ha enviado de regalo dos osos pandas Meng Meng y Jia Qing “la nueva diplomacia panda” para celebrar que en el conclave del G-20 en Hamburgo no serán nuevamente intimidados por Trump y los recalcitrantes proteccionistas de hueso duro. 
Más que todo el futuro pasa por las manos de este nuevo dúo dinámico decidido a evitar el hundimiento de la UE y del libre comercio.
 

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-
Claudia Luna Palencia 
 
Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional
 
Grecia: caballo de Troya de la  UE
 
 

 
Tiene todo para ser una historia de largo recorrido,  una especie de nuevo chantaje de las Termópilas, que el Ejecutivo griego aplica a los mandamases de la Unión Europea (UE) para seguir recibiendo más oxígeno financiero: una tercera lluvia de empréstitos por 18 mil 500 millones de euros.
A diferencia de los otros dos paquetes de rescate y de la tirantez por su negociación adornados por sendas amenazas del gobierno de Alexis Tsipras de abandonar a la eurozona “y quizá hasta salir de la UE” esta vez prevaleció el sigilo.
La noticia de un tercer rescate griego con dinero de los europeos comunitarios y avalado también por el Fondo Monetario Internacional (FMI) pareció extraviarse eclipsada por los rifirrafes alrededor de las negociaciones del Brexit entre el Reino Unido y la UE.
Y si en 2015 Alemania tragó saliva y no dejó marchar a Grecia del cónclave europeo,  tampoco lo permitiría actualmente, menos con la ruptura británica puesta sobre de la mesa y todo aquello que implica deshacer tratados y acuerdos (se habla de miles y miles de legajos en revisión repletos de cláusulas a las que echar para atrás).
Así es que el gobierno del izquierdista radical Tsipras sabe que tiene a su favor el enconamiento hacia los británicos y esencialmente que la UE intenta relanzarse gracias al revestimiento con hormigón del  pilar franco-germano clave para el futuro del proyecto europeo.
Grecia convertido en una especie de niño rabioso que no quiere levantarse temprano ni hacer todos sus deberes, aplica también una presión nada soterrada sobre de sus demás socios comunitarios y fundamentalmente en los países dueños del grifo del dinero que necesita.
Lo hace en un momento temerario y muy complicado ante la crisis de los refugiados llegados por el océano, muchos escapan  de la guerra en Siria otros huyen de Libia y de diversos sitios de África como migrantes económicos desesperados por alcanzar su particular sueño europeo.
Al Brexit lo ha lubricado el racismo y la xenofobia con la finalidad de evadir una imposición para acoger un determinado cupo humanitario de refugiados, han preferido irse temiendo que sea otra historia sin fin.
A COLACIÓN
Grecia e Italia son dos países desbordados por los refugiados, por sus costas son  los receptores, testigos del  drama de la sepultura del mar pero igualmente del otro en carne viva padecido por los sobrevivientes convertidos en  molestos refugiados que nadie quiere acoger quedándose contenidos también en Turquía, Hungría y Rumanía.
Desde hace dos años los entonces 28 países miembros de la UE aceptaron repartirse a 160 mil refugiados y a estas fechas, entre los 27 que quedan, se han distribuido únicamente a 13 mil personas refugiadas; todas las demás están hacinadas en Grecia, Italia y conexas.
De alguna forma dichos países están utilizando esta baza, la de los refugiados,  para negociar por sus propios intereses con la UE; este fin de semana, Italia con la venia de la Comisión Europea, anunció la liquidación de los bancos  Popolare di Vicenza y Veneto Banca.
Ambas instituciones de crédito serán adquiridas por Intesa Sanpaolo por aproximadamente 5 mil millones de euros y lo más controvertido es que el gobierno italiano inyectará una capitalización con dinero del contribuyente italiano y tras el beneplácito, claro está, de Bruselas y del Banco Central Europeo.
Es decir, la larga crisis económica de 8 años de duración en Europa sigue provocando indigestiones en las tripas de la economía europea empachada por la combinación de una serie de variables como la  persistente debilidad en diversas instituciones de crédito; la pandemia del terrorismo; la elevada tasa de paro; la precariedad laboral-salarial; el adelgazamiento de su clase media; la inminente oleada de inmigrantes y los desafíos políticos derivados del populismo y del resurgimiento fascista.
Mientras los italianos están en la tablita de la inyección de recursos europeos hace unos días  los griegos lograron más dinero sin tanta alharaca aunque aceptando la presencia de los llamados hombres de negro del FMI, la verdad es que la economía helena es el caballo de Troya de los europeos.
Digamos que permanece prendida con alfileres, es una economía fallida: de acuerdo con datos del  Europarlamento aproximadamente debe 341.5 mil millones de euros “entre el  Fondo Europeo de Rescate (141.1 mil millones de euros), el BCE (27 mil millones de euros), el FMI (25 mil millones de euros), créditos bilaterales (52.9 mil millones de euros), bonos (67.5 mil millones de euros), letras del tesoro (15 mil millones de euros) y otras vías de financiación (13 mil millones de euros)”.  ¡Y sumando!

Claudia Luna Palencia

Por
Redaccion CH
-

Claudia Luna Palencia 

Economista y  escritora, experta en periodismo económico, geoeconomía y análisis internacional

 

Mercancías y servicios ¡First!

Donald Trump, como presidente de Estados Unidos, se está convirtiendo en una amenaza cancina, hartante, a tal grado que en Europa empiezan a pensar en pasar definitivamente de él y erigir a Angela Merkel, la canciller germana, como la nueva líder del mundo occidental.

Dicen que “perro que ladra no muerde”, al menos así se repite en México y casi siempre es algo ciento por ciento  verdadero; vamos comprobándolo y aunque Trump es políticamente incorrecto (por principio y final se trata de un empresario) todo aquello que vociferaba desafiante como candidato republicano está resultando mucho más manejable  de lo que se anticipaba.

Es decir, en términos de resiliencia, la llegada de un outsider radical y  de escaso don de gentes a la Casa Blanca terminará por favorecer el cambio aletargado en muchos países ya sea por desidia o bien debido a cuestiones de atender otro tipo de prioridades internas.

Digamos que el rubio ha venido a ponerle las pilas a muchos otros gobiernos, en Europa están convencidos de que la única forma de contrarrestarle es siendo más fuertes, dando más de sí.

Por su parte, China ha visto la oportunidad, de tomar la estafeta geoeconómica y también geopolítica para dar el salto contundente de una vez por todas como la nueva potencia del siglo XXI.

En América Latina, también se avizora el momento de subirse a la cresta de la ola y surfear aligerados, al menos América del Sur está convencida de su viraje hacia China y Asia.

México, por su parte, sabía que tarde o temprano enfrentaría una revisión de su acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y Canadá ya sea con la victoria de Hillary Clinton por el bando demócrata como por el republicano con Trump.

Así es que el país azteca NO está llegando improvisado del todo a la renegociación del NAFTA-TLCAN es más está bien amueblado porque lo que parecía el Apocalipsis, la amenaza fáctica de la extinción unilateral del tratado está quedando reducida a una reactualización y no está nada mal.

Máxime que han pasado 23 años de su puesta en vigor, ¿son invariables sus condiciones naturales? No, las relaciones cotidianas entre  las personas, los bienes y servicios que se producen no permanecen ceteris paribus en el tiempo, no son variables inamovibles, éstas cambian y se alteran debido a las fuerzas centrífugas de la cotidianidad.

La remodernización del NAFTA-TLCAN es necesaria, era necesaria, y muy seguramente requerirá otra y muchas más revisiones con el paso del tiempo si es que sigue existiendo interés tripartito en mantenerlo.

Lo chocante de este revisionismo actual deriva del tono matón de Trump orillando al conciliábulo pero, repito, México no está haciendo  mal  su papel. Yo lo único que como economista lamento es que siga siendo un acuerdo comercial renegociado sin escalar un peldaño más en el proceso de integración.

Es decir, más de dos décadas después, la única baza sigue siendo el comercio y la producción de costos de mano de obra barata y  de legislación ambiental laxa que ofrece el país azteca a sus socios.

No hay un esfuerzo por visionar que la zona económica del Norte del continente americano es importantísima como contrapeso global, sobre todo frente a China.

Tampoco hay empatía ni sincronía tripartita para aceptar que hay temas torales y sensibles imposibles de continuar dilatándolos porque además llevan años trastocando socialmente hablando a México fundamentalmente: migración y drogas, aquí no importa el orden de los factores.

Hace unos días el periódico El País dio a conocer algunas cifras en Estados Unidos: “En 2016 había 352 mil 882 personas recluidas en centros civiles de detención por motivos de inmigración. Esta cifra no incluye a las personas migrantes en situación irregular encarceladas en prisiones federales». La violación de los derechos humanos de miles de inmigrantes mexicanos y centroamericanos es incontestable pero las mercancías y los servicios siguen siendo  first.

1...278279280Página 279 de 280