Inicio Blog Página 12

La UE congelará indefinidamente 210 mil millones de euros en activos

La UE ha acordado congelar indefinidamente los activos soberanos de Rusia, mientras Moscú intensifica sus amenazas de represalias contra Euroclear, el guardián de la mayor parte del dinero inmovilizado del Kremlin.

La decisión de la UE de utilizar poderes de emergencia para inmovilizar 210.000 millones de euros (185.000 millones de libras) de activos del banco central ruso supone un paso significativo hacia el uso del efectivo para ayudar a la defensa de Ucrania.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, confirmó que los líderes de la UE habían cumplido un compromiso, asumido en octubre, de «mantener inmovilizados los activos rusos hasta que Rusia ponga fin a su guerra de agresión contra Ucrania y compense los daños causados».

Antes de este paso, las sanciones de la UE que sustentaban los activos congelados debían renovarse cada seis meses, lo que podía crear la posibilidad de que un gobierno favorable al Kremlin, como Hungría, vetara la medida.

La decisión llegó horas después de que el banco central ruso anunciara que iba a presentar una demanda contra Euroclear, el depósito central de valores de Bruselas que posee estos activos. La organización, que antes era una parte poco conocida de la fontanería financiera internacional y ahora está en el punto de mira, no tiene voz sobre cómo se utilizan los fondos congelados.

La semana pasada, la Comisión Europea propuso un préstamo de 90.000 millones de euros (79.000 millones de libras) para Ucrania, garantizado contra activos rusos inmovilizados en la UE desde su invasión a gran escala. Pero el plan ha sido bloqueado por Bélgica, que teme una cascada de demandas desde Moscú y la incautación de bienes belgas en el país.

El primer ministro belga, Bart De Wever, se reunió el viernes con Keir Starmer en Downing Street para mantener largamente previstas conversaciones sobre el restablecimiento UE-Reino Unido, la migración y los activos rusos.

El portavoz de de Wever dijo que habían discutido «el posible uso del valor de activos soberanos rusos inmovilizados» y «acordaron seguir trabajando estrechamente para avanzar en este complejo asunto».

Un portavoz de Downing Street emitió un comunicado casi idéntico, diciendo: «Estaba claro, acordaron, que mantener la presión económica sobre Rusia y poner a Ucrania en la posición más fuerte posible seguiría siendo la única forma de lograr una paz justa y duradera”. CH

Ucrania y la UE seguirán avanzando en la adhesión

Ucrania y la Unión Europea han acordado impulsar el proceso de adhesión a pesar del veto que Hungría mantiene sobre la integración del país invadido por Rusia, centrándose en el trabajo técnico necesario para armonizar la legislación ucraniana con la de la Unión.

Los diplomáticos de 26 países -todos menos Hungría- acordaron seguir adelante con el «trabajo técnico» con Ucrania para intensificar de facto el proceso de negociación sobre su futura adhesión. Kos, que visitó el miércoles una central térmica bombardeada por ataques rusos, destacó que la membresía de Ucrania será mutuamente beneficiosa y se convertirá en un elemento central de cualquier plan de paz sostenible.

Continuar con las reformas requeridas, sin abrir formalmente las negociaciones, a la espera de que se supere el veto húngaro, es una vía «jurídicamente sólida» para avanzar, coincidió Taras Kachka, viceprimer ministro de Ucrania. Las partes también acordaron 10 pasos prioritarios que Ucrania debe dar para reforzar el Estado de derecho.

Ucrania aspira a completar todos los pasos necesarios para convertirse en miembro de la UE en un plazo de 24 meses, subrayó Kachka. Añadió que podría ocurrir incluso antes, dada la negociación en curso sobre un posible plan de paz en el que la adhesión a la UE se considera parte de las garantías de seguridad que busca Kiev.

La UE goza de una gran confianza en Ucrania, donde la mayoría de la población la asocia con una posible prosperidad y mayor seguridad. Aunque el 40 % de los ucranianos cree que la UE podría hacer más para ayudar en la defensa contra Rusia, la mayoría expresa gratitud por el apoyo constante, especialmente en un contexto de presiones y escaso respaldo por parte de Estados Unidos.

A pesar de la decepción con Hungría, cuyo gobierno calificó la reunión como «un espectáculo pro-guerra», el ambiente fue de cauteloso optimismo en la sede del encuentro, el Ayuntamiento de Leópolis. El representante español, el secretario de Estado Fernando Sampedro Marcos, declaró a EFE que espera que la posición de Budapest pueda volverse «más flexible».

Muchos ucranianos vinculan sus esperanzas de ingreso en la UE con las elecciones parlamentarias que Hungría celebrará la próxima primavera. Aun si Viktor Orbán, considerado el político más prorruso de la UE, sigue en el poder, enfrentará una presión cada vez mayor por parte de otros países, afirmó la ministra danesa Marie Bjerre. Si Budapest sigue oponiéndose, sería un «uso indebido» del derecho de veto, subrayó también la comisaria Kos.

Al mismo tiempo, Ucrania espera decisiones más urgentes de la UE. El país invadido necesita tropas, fondos y armas para defenderse de Rusia, escribe el analista militar ucraniano Mikola Bielieskov.

 

Es evidente que los europeos no enviarán tropas a combatir en Ucrania y que su producción de armamento es limitada. Sin embargo, la incapacidad de acordar el uso de los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania en este momento crítico, ante la oposición de Bélgica, sería desastrosa, advierte Bielieskov. Aun así, el representante polaco Ignacy Niemczycki dijo en Leópolis que es «optimista» respecto a la decisión sobre los fondos rusos.

Mientras el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó el jueves que su ejército sigue «avanzando con confianza» en el campo de batalla, su homólogo ucraniano siguió lidiando con el intento estadounidense de imponer un plan de paz plagado de dolorosas concesiones territoriales y de otro tipo.

Volodímir Zelenski reveló a los periodistas que quedan muchos asuntos sin resolver, en particular el destino de la parte de la región de Donetsk que Ucrania aún controla. Según el plan estadounidense, las fuerzas ucranianas se retirarían de esos territorios, que se convertirían en una zona «desmilitarizada», mientras las tropas rusas mantendrían sus posiciones. Kiev, por su parte, sostiene que un compromiso exigiría concesiones de ambas partes, no solo de Ucrania.

Epidemia de gripe en España y el invierno aún no empieza

Hospital Estados Unidos
Hospital Estados Unidos

España se encuentra inmersa en una epidemia de gripe. Según los últimos datos del Instituto de Salud Carlos III, el país superó hace semanas el umbral epidémico, lo que confirma un adelanto significativo respecto a temporadas anteriores. La incidencia ha escalado de forma abrupta, especialmente en territorios como la Comunidad de Madrid, donde los casos se multiplican semana a semana mientras los servicios sanitarios refuerzan su capacidad de respuesta.

En esta región, el Informe Epidemiológico Semanal revela que el umbral epidémico —22,38 casos por cada 100.000 habitantes— se rebasó ya en la semana 46 del año, cuando la tasa alcanzó los 23,80 casos. Apenas dos semanas después, en la semana 48, la incidencia se disparaba hasta los 112,31 casos por 100.000 habitantes, una cifra “muy superior al umbral epidémico” y que marca una de las curvas más pronunciadas de los últimos años. La comparación con las temporadas previas confirma que la circulación del virus se ha adelantado casi dos meses.

Buena parte de este comportamiento se explica por la rápida expansión de la variante K del virus A(H3N2), una mutación que se ha convertido en dominante en Europa y que presenta diferencias genéticas respecto a la cepa incluida en la vacuna de este año. La nueva variante, perteneciente al subclado K —antes denominado J.2.4.1— incorpora mutaciones relevantes como T135K y K189R, que afectan a su reconocimiento por parte del sistema inmune y favorecen su propagación. Aunque no hay evidencias de mayor gravedad, su capacidad de transmisión está acelerando el ascenso de contagios en atención primaria.

La OTAN alerta sobre una guerra en Europa como las del siglo XX

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha pedido  que los países aliados se preparen para conflictos bélicos a gran escala, como las guerras que pelearon «nuestros abuelos y bisabuelos», tras insistir en que la alianza atlántica es el «próximo objetivo» del presidente de Rusia, Vladimir Putin. En un discurso en un evento de la Conferencia de Seguridad de Múnich, en el marco de su visita a Alemania, el líder de la OTAN ha reiterado la necesidad de apoyar la seguridad en Ucrania frente a una Rusia que, más allá del país vecino, «podría estar lista para usar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco años».

«Con su economía de guerra, Rusia podría estar lista para usar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco años», ha señalado sobre la perspectiva bélica rusa. Según Rutte, Moscú «ha traído la guerra de vuelta a Europa» por lo que los aliados «deben estar preparados para la escala de guerra que nuestros abuelos y bisabuelos soportaron», en una referencia velada a las guerras mundiales que asolaron el continente en la primera mitad del siglo XX.

Como recoge Europa Press, el secretario general aliado ha pedido «imaginar» un contexto bélico en el que el conflicto «llega a cada hogar, cada lugar de trabajo» y en el que Europa quede marcada por la «destrucción, el reclutamiento masivo y millones de desplazados». Según ha alarmado desde Berlín, este escenario «terrible» con «sufrimiento generalizado y pérdidas extremas» puede evitarse si los miembros de la OTAN cumplen sus compromisos y se refuerzan militarmente y apoyan a Ucrania para que no caiga en manos de Putin. A lo largo de su intervención, el jefe político de la OTAN ha recalcado la necesidad de fortalecer a Ucrania para que pueda frenar a la tropas rusas. «Imaginen por un momento que Putin se saliera con la suya. Ucrania bajo la bota de la ocupación rusa. Sus fuerzas presionando contra una frontera más larga con la OTAN y un riesgo significativamente mayor de un ataque armado contra nosotros», ha argumentado. Ante este escenario hipotético, la OTAN se vería obligada a un «cambio colosal» en su postura de disuasión y defensa, ha indicado Rutte, y debería «aumentar sustancialmente su presencia militar a lo largo del flanco este» con un acelerón en el gasto militar y la producción de defensa.

Así, ha explicado que los aliados europeos «añorarían los días en que el 3,5% del PIB destinado a la defensa básica era suficiente». «La cifra crecería enormemente», ha ahondado, apuntando a un escenario en el que los aliados deberían «actuar con rapidez» y acometer «decisiones dolorosas». Esta era estaría marcada por «presupuestos de emergencia, recortes del gasto público, perturbaciones económicas y una presión financiera aún mayor», ha avisado el ex primer ministro neerlandés, recalcando que «las fuerzas oscuras de la opresión vuelven a avanzar».

Rutte ha insistido en que Europa tiene que tener «absolutamente claro» que será «el próximo objetivo de Rusia» y que «ya está en peligro», tras recordar la creciente campaña de amenazas híbridas y sabotajes que enfrentan países como Polonia o los bálticos. Frente a esto, ha reclamado que «el momento de actuar es ahora» para elevar el gasto y la producción armamentística, al tiempo que garantizar que Ucrania cuente con todo lo que necesita para defenderse. En un momento de negociaciones para parar la guerra en Ucrania, ha denunciado que Putin «solo juega el papel de pacifista cuando le conviene» y ha valorado que los esfuerzos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacen que se ponga a prueba al mandatario ruso sobre sus verdaderas intenciones. «Él es el único que puede llevar a Putin a la mesa de negociación. Así que pongamos a prueba a Putin. Veamos si realmente quiere la paz o si prefiere que la masacre continúe», ha rematado sobre las iniciativas negociadoras de Trump.

México es el segundo país más peligroso para ser periodista

La noticia es desalentadora: 2025 ha sido un año nefasto para los periodistas en el mundo que han muerto asesinados por hacer su trabajo o bien secuestrados.

De acuerdo con un informe realizado por Reporteros Sin Fronteras, este año, el número de periodistas asesinados ha vuelto a aumentar, debido a las prácticas criminales de grupos militares, tanto regulares como paramilitares; y, del crimen organizado. Al menos 53 de los 67 profesionales de los medios asesinados en 2025 son víctimas de redes bélicas o criminales.

Los tres sitios del mundo más peligrosos para ejercer el oficio de periodista, fotoperiodista o camarógrafo son: Gaza, México y Ucrania. La diferencia de México respecto de Gaza o Ucrania es que el país azteca no está en guerra ni lucha contra un invasor. Son los cárteles de la droga y las redes criminales el flagelo de los periodistas en México.

A través de la información proporciona por Reporteros Sin Fronteras se sabe que casi la mitad (43%) de los periodistas asesinados en los últimos 12 meses fueron asesinados en Gaza por las fuerzas armadas israelíes. En Ucrania, el ejército ruso sigue atacando a periodistas extranjeros y ucranianos. Sudán también se ha convertido en una zona de guerra excepcionalmente mortal para los profesionales de la prensa.

En México, los grupos del crimen organizado son responsables del alarmante aumento de asesinatos de periodistas observado en 2025. “Este año ha sido el más mortífero de los últimos tres años y México es el segundo país más peligroso del mundo para los periodistas, con nueve muertos. La tendencia se ha extendido a medida que América Latina se ha ido mexicanizando, representando el 24% de los periodistas asesinados en el mundo”.

México: El país más peligroso para el periodismo en América Latina, según  RSF

Los periodistas están más en riesgo dentro de sus propios países. Solo dos periodistas extranjeros murieron este año: el fotoperiodista francés Antoni Lallican, asesinado por un ataque ruso con dron en Ucrania, y el periodista salvadoreño Javier Hércules, asesinado en Honduras, donde había vivido durante más de una década. Todos los demás periodistas asesinados informaron de la noticia en sus propios países.

Actualmente, 503 periodistas están detenidos en todo el mundo. La prisión más grande del mundo para periodistas sigue siendo China (121), con Rusia (48) ahora en segundo lugar, encarcelando a más periodistas extranjeros que cualquier otro estado: 26 ucranianos. Myanmar (47) ocupa el tercer puesto.

Un año después de la caída del régimen de Bashar al-Assad, muchos de los periodistas arrestados o capturados bajo su mandato aún no han sido encontrados, lo que convierte a Siria en el país con el mayor número de profesionales de noticias desaparecidos.

Por su parte los rebeldes hutíes tomaron como rehenes a siete periodistas en 2025, convirtiendo a Yemen en el país con el mayor número de periodistas víctimas de este tipo de secuestro en los últimos doce meses.  Y, en Malí, ya han pasado dos años desde que Saleck Ag Jiddou, periodista y director de Radio Coton d’Ansongo, y Moustapha Koné, presentador de la misma emisora comunitaria, fueron secuestrados por miembros de un grupo armado no identificado el 7 de noviembre de 2023 mientras viajaban a Gao, una ciudad del norte del país.

Exteriores de España presenta su nueva Estrategia para Asia-Pacífico

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, presentó al Consejo de Ministros la nueva Estrategia para Asia-Pacífico, la hoja de ruta con la que España orientará los próximos años su acción hacia una región que se ha convertido en el auténtico centro de gravedad de las relaciones internacionales.

Albares destacó que se trata de una Estrategia que pretende consolidar este vector de la proyección global de España de aquí a 2029. Las principales líneas de acción se centran en profundizar las relaciones políticas y los lazos económicos, con un despliegue diplomático a la altura del peso de Asia-Pacífico; trabajar con los socios de la región para alcanzar una prosperidad compartida, sostenible y segura; contribuir a la proyección estratégica de Europa en Asia-Pacífico, apoyando nuevos acuerdos económicos y marcos de relación estables; y seguir fortaleciendo la cooperación a través de la ciencia, la innovación, la cultura, la diplomacia pública y las conexiones entre sociedades, como complemento esencial de la agenda política y económica.

En palabras del ministro Albares, esta Estrategia pretende “articular nuestros intereses, objetivos y acciones estratégicos con una región central para la geopolítica y la geoeconomía contemporáneas”. El ministro ha querido enmarcarla en un momento en el que “Asia-Pacífico adquiere un protagonismo cada vez mayor gracias a su peso demográfico, económico y tecnológico”.

Para cumplir los objetivos de la Estrategia, el documento presenta iniciativas como la creación de un mecanismo de diálogo estratégico con China a nivel ministerial, el Año Dual España-India 2026, la firma del Tratado de Amistad y Cooperación con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) como base de la cooperación con esta importante organización, la creación de una comisión ministerial de asuntos asiáticos, y el refuerzo del despliegue diplomático de España en Asia-Pacífico, que ya cuenta con 15 embajadas, 3 antenas diplomáticas y 9 consulados generales.

Albares ya avanzó a los Embajadores asiáticos, el pasado 2 de diciembre, las principales líneas de la Estrategia, tras una ronda de consultas que realizó el ministro durante sus visitas a países como China, India o Pakistán y en contactos bilaterales con homólogos de la región. CH

El Consejo Europeo rechaza las injerencias de Trump

El presidente del Consejo Europeo de líderes nacionales, António Costa, ha advertido a la administración de Donald Trump contra la interferencia en los asuntos europeos, ya que los analistas afirmaron que la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos representa un cambio sísmico en las relaciones transatlánticas.

Publicado hace unos días, el documento de política afirma que Europa enfrenta una «borrada civilizacional» debido a la migración y a una UE censuradora que «socava la libertad política y la soberanía». Confirmando no solo la hostilidad de la administración Trump hacia Europa, sino también su ambición de debilitar el bloque, afirma que Estados Unidos «cultivará resistencia» en el bloque para «corregir su trayectoria actual».

Costa afirmó que la señal de que Washington apoyaría a los partidos nacionalistas europeos era inaceptable. El político europeo dijo que existían diferencias de larga data con Trump en temas como la crisis climática, pero que la nueva estrategia iba más allá de eso.

«Los aliados no amenazan con interferir en las decisiones políticas internas de sus aliados», de acuerdo con el exprimer ministro portugués. «Estados Unidos no puede reemplazar a Europa en lo que su visión es de la libre expresión … Europa debe ser soberana”.

El documento estratégico fue bien recibido el fin de semana por el Kremlin, que afirmó que «corresponde en muchos aspectos a nuestra visión», mientras que las relaciones UE-EUA se vieron aún más tensas por una multa de 120 millones de dólares (90 millones de libras) impuesta por la UE a la plataforma de redes sociales X de Elon Musk.

Musk  declaró que el bloque debería ser «abolido y la soberanía devuelta a los países individuales». El subsecretario de Estado de EUA, Christopher Landau, afirmó que la UE, «no elegida, antidemocrática y no representativa», estaba socavando la seguridad estadounidense.

Diversos analistas apuntaron que el documento codificaba una estrategia estadounidense expuesta por primera vez por JD Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich de este año en un discurso que acusaba a los líderes de la UE de suprimir la libertad de expresión, de no detener la migración ilegal y de huir de las verdaderas creencias de los votantes. CH

Negocio en jauja

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

Estados Unidos siguen liderando las ventas de armas a nivel global pero  otros países como China y Rusia llevan una década incrementando sus ventas de armas de manera considerable.

Las llamadas empresas del Top Five  en la industria armamentista mundial son cinco estadounidenses que en 2022 obtuvieron los siguientes ingresos: 1) Raytheon 67.07 mil millones de dólares; 2) Boeing, 66.61 mil millones de dólares; 3) Lockheed Martin, con 65.98 mil millones de dólares; 4) General Dynamics, con 34.41 mil millones de dólares entre todo lo que fabrica ha construido el USS Nautilus un poderoso submarino nuclear; y, 5) Northrop Grumman con ingresos por 36.60 mil millones de dólares su principal cliente es el gobierno norteamericano y el Pentágono; entre todo lo que fabrica destaca su bombardero B-2 Spirit.

Con el empeoramiento del panorama mundial derivado de varios conflictos bélicos con repercusión internacional, Estados Unidos se ha convertido en el principal suministrador de armas no solo por sus ventas a Israel y a Ucrania; sino también, a Europa y a India.

De acuerdo con datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés)  las importaciones europeas de armas casi se duplicaron, las exportaciones estadounidenses y francesas aumentaron y las exportaciones rusas de armas han caído bruscamente porque están usando dicho armamento en la invasión de Ucrania.

  Los gobiernos europeos muestran su preocupación armándose hasta los dientes ante los constantes informes recabados en Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Alemania, Dinamarca, Finlandia y Noruega que ven probable una guerra con Rusia.

“Alrededor del 55% de las importaciones de armas de los estados europeos de, 2019  a 2023 , fueron suministradas por Estados Unidos, frente al 35% en 2014 a 2018”, de acuerdo con Dan Smith, director del SIPRI.

A su vez, Mathew George, director del Programa de Transferencias de Armas del SIPRI, señala que Estados Unidos ha incrementado su papel global como proveedor de armas, un aspecto importante de su política exterior, exportando más armas a más países que nunca antes en el pasado.

Defense News aborda la evolución de los ingresos obtenidos por   las cien principales empresas de todo el mundo dedicadas a la industria militar. También se evidencia un cambio notable: en 2019, este conjunto de empresas, habrían obtenido ingresos por 524.4 mil millones de dólares y para 2023, de 603.9 mil millones de dólares. Para 2024, se estimaba un crecimiento del 30% en sus ingresos.

La invasión de Rusia a Ucrania, el 24 de febrero de 2022,  reactivó  la venta de armamento en el mundo y su consecuente producción que el propio SIPRI ha detectado un desfase entre las ventas  y la capacidad de producción que no se ha acelerado al ritmo de las compras porque siguen arrastrándose problemas en las cadenas de distribución que primero se complicaron con el tema de la pandemia; luego con la invasión rusa y las consecuentes sanciones y después con la inseguridad en el Canal de Suez, el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

 Las estimaciones de varios Think Tank como el SIPRI creen que con la intensificación de la guerra entre Ucrania y Rusia más el conflicto en Medio Oriente, los ingresos de la industria militar global conformada por cien empresas de varias partes del mundo, podrían haber registrado un alza de entre el 22% al 27 por ciento. Ello a razón de que no solo los países en un conflicto bélico están demandando armamento y medios defensivos así como de ataque, sino porque la mayor parte de los países, ante el incierto panorama geopolítico y del futuro de la paz están rearmándose y eso está dejando pingües ganancias. Hasta en Ucrania.

De acuerdo con este organismo con sede en Suecia, Ukroboronprom es la única empresa ucraniana en la lista de las cien y sus ingresos pasaron de 755 millones de dólares en 2021, a 1 mil 300 millones de dólares un año después, debido a la invasión rusa y el estado de guerra contra el invasor.

A COLACIÓN

   El Instituto de Investigación para la Paz en Estocolmo (SIPRI) con datos de 2021 asegura que las empresas chinas relacionadas con la industria militar impulsan un rápido crecimiento de las ventas de armas en Asia. En 2021, China State Shibpbuilding Corporation  se convirtió en el mayor constructor naval militar del mundo, con ventas de armas por  11 mil 100 millones de dólares.

  Por su parte,  en dicho año, las ventas de armas  en Rusia ascendieron a 17 mil 800 millones de dólares, un aumento del   0.4% con respecto a 2020. Había indicios de  una ralentización de la venta de armas de su industria muy probablemente privilegiando el acopio para utilizarlas meses después en la invasión de Ucrania.

En 2019, Rusia  exportó armas  a treinta y un  estados y en 2023, solo exportó a doce ocupándose más de su estrategia militar para seguir alargando su ocupación del territorio ucranio.

 A China, le ha afectado este conflicto de forma indirecta porque por primera vez en veinticinco años, según el SIPRI, Estados Unidos se convirtió en el  mayor proveedor de armas de Asia y Oceanía. Estados Unidos representó el 34% de las importaciones de armas de los estados de la región, en comparación con el 19% de Rusia y el 13% de China.

    Además, India  pasó a erigirse como el  principal importador de armas del mundo.  El primer ministro, Narendra Modi, está modernizando sus fuerzas armadas equipándolas con la última tecnología. India tiene una frontera muy conflictiva con China, Pakistán y Afganistán. Rusia tradicionalmente era  uno de los proveedores de armas de India pero Estados Unidos también está capitalizando la situación.

Palabras Más / ¡Tren problema!

El analfabeto del futuro no será

el hombre que no sepa leer el alfabeto,

sino el que no sepa tomar fotografías

Walter Benjamin

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Aquí, en este mismo espacio, durante la construcción del Tren Maya —una de las obras emblemáticas de López Obrador y de la 4T—, escribí sobre la destrucción que se estaba realizando en el sureste mexicano, todo por la soberbia y el capricho de López Obrador.

El paso del tiempo no perdona y pone a todos en su lugar. El Tren Maya se inauguró parcialmente en diciembre de 2023, con la premura de la elección presidencial y para que el Pejelagarto se llevara los aplausos del respetable. Al día de hoy, la obra no ha sido terminada en su totalidad y no opera al cien por ciento, además de que se reportan retrasos y hasta ya se les descarriló.

La obra siempre estuvo en entredicho por dos temas principales. El primero, la inversión que se necesitaba y el costo-beneficio que ofrecería, teniendo como ejemplo otros trenes en el mundo. El segundo, el daño ecológico a la selva, el desplazamiento de fauna y la contaminación de mantos freáticos y cavernas existentes en la zona. Ambos temas se documentaron ampliamente por ambientalistas, pero desde Palacio Nacional solo encontraron descalificaciones.

Pronto se mostró la ignorancia de López sobre ecología y el cuidado de la naturaleza. En una entrevista negó que se talaran árboles, “ni uno”, dijo. El número asciende a siete millones de árboles, así que, a pesar del programa federal Sembrando Vida, deforestaron la selva maya. Cuando los datos se dieron a conocer, de nuevo vino la descalificación y la ignorancia del humanista, que se hizo bolas y se peleó con los conceptos. Dijo: “La palabra ya no me gusta, ¿cómo que ‘medio ambiente’? ¿Dónde quedó el otro medio?”. Y desde ahí, desde la desconexión, ahora escribe sobre antropología.

Pero regresando al tema, afortunadamente la memoria electrónica es ahora inmediata; basta revisar las redes sociales y las notas periodísticas nacionales e internacionales que denunciaron el ecocidio. Luego vino la corrupción en contratos para amigos de sus hijos, que en un audio se ríen mientras hablan del balastro y la posibilidad de que se descarrile. Ahí se guardó silencio, nunca lo desmintieron; eso sí, hubo ataques feroces contra periodistas y medios de comunicación.

Ahora que se cumplen siete años de la 4T, en esa obra emblemática se han documentado daños irreparables en flora, fauna y contaminación en Quintana Roo y Campeche, específicamente en los tramos 5, 6 y 7, según la información de Misión Civil de Observación sobre impactos y afectaciones del proyecto Tren Maya. Pero también en violencia y vulneración de derechos humanos indígenas. Así va un proyecto que buscaba detonar el desarrollo de la región e impulsar a los pueblos originarios.

El proyecto tampoco ha sido transparente. Aunque la titular de Semarnat, Alicia Bárcena, aceptó el daño en cenotes, cavernas y mantos freáticos, la dependencia a su cargo ha reservado la información como de “seguridad nacional”; con ello, no se conocerán los detalles de esos impactos. Así que los humanistas y amantes de la transparencia no quieren que expertos y periodistas den a conocer información que solo confirmaría lo que ya se denunció.

Todavía falta saber cuál fue el costo real, cuánto se le otorga de subsidio y hasta cuándo será financieramente rentable. Así la obra de López y la 4T: dañina, sin transparencia y muy cara… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La riqueza de los multimillonarios españoles sigue aumentando

Los multimillonarios españoles han visto incrementada su fortuna un 21,5% en 2025, hasta los 213.100 millones de dólares (182.602 millones de euros al cambio actual), al tiempo que ocho personas más adquirieron el estatus de ‘ultrarrico’, hasta elevar la cifra a 32. Según se desprende de la última edición del informe ‘Billionaire Ambitions 2025’ de UBS, los españoles más ricos añadieron 11.600 millones de dólares (9.940 millones de euros) a la riqueza nacional, gracias al desempeño de algunos de los principales empresarios del país y a una mayor concentración de patrimonio familiar.

Cabe destacar, en concreto, que el patrimonio de Amancio Ortega creció en 21.000 millones de dólares (17.995 millones de euros), hasta los 124.000 millones de dólares (106.254 millones de euros). Esta cantidad equivale al 58,2% de la riqueza total de los multimillonarios de España. UBS ha advertido de que los más de 162.000 millones de dólares (138.815 millones de euros) en transferencias patrimoniales previstas durante los próximos 15 años en España ponen el foco en la necesidad de reforzar la planificación a largo plazo, la gobernanza familiar y la disciplina en los procesos sucesorios.

En un contexto de familias cada vez más internacionales y patrimonios más complejos, la entidad ha indicado que el reto para las grandes fortunas españolas pasa por combinar la preservación del legado con el empoderamiento de la siguiente generación y una mayor atención al impacto social de los multimillonarios. A escala global, la riqueza de los ultrarricos alcanzó un máximo histórico de 15,8 billones de dólares (13,54 billones de euros) en 2025 tras haberse incrementado en 386.500 millones de dólares (331.185 millones de euros) ante la notable creación de sociedades y la mayor ola de herencias multigeneracional desde que existe el informe.

El número de multimillonarios creció un 8,8%, desde los 2.682 hasta los 2.919, con 196 nuevos multimillonarios hechos a sí mismos y 91 herederos que recibieron en conjunto un récord de 297.800 millones de dólares (255.180 millones de euros). Así, los 860 multimillonarios multigeneracionales gestionaron 4,7 billones de dólares (4,03 billones de euros). El estudio también ha hecho hincapié en que las mujeres multimillonarias siguen aumentando su peso, con una riqueza media que creció un 8,4%, hasta los 5.200 millones de dólares (4.456 millones de euros), más del doble que el ritmo de los hombres, que avanzó un 3,2%, hasta los 5.400 millones de dólares (4.627 millones de euros).

Pese a que ellas siguen siendo minoría (374 frente a 2.545), llevan encadenados cuatro años superando a los hombres en acumulación de riqueza en paralelo al cambio generacional que prioriza la innovación, la inversión de impacto y el uso de la fortuna para generar un efecto social positivo. En el plano inversor, América del Norte se mantiene como principal destino para los multimillonarios (63%), seguida de Europa occidental (40%) y China (34%), mientras que el 42% planea aumentar su exposición a acciones de mercados emergentes a un año vista.