miércoles, marzo 25, 2026
Inicio Blog Página 16

Reino Unido y la OTAN podrían tener un nuevo sistema de defensa

Gran Bretaña debería trabajar con los aliados de la OTAN en el desarrollo de un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles después de la incursión de casi 20 drones rusos en Polonia, según dos autores de la revisión de defensa estratégica del Reino Unido.

Fiona Hill, exasesora de la Casa Blanca, dijo que Rusia estaba «probando los límites» de las defensas de Europa en un momento en que el compromiso militar de Estados Unidos con la OTAN era incierto.

«El mensaje de esto es que es necesario crear un sistema integrado de defensa aérea y de misiles balísticos, y que los europeos tendrán que darse cuenta de que tendrán que hacerlo ellos mismos», dijo Hill, quien formó parte del equipo de tres personas.

El experto independiente en defensa señaló que si bien Estados Unidos  afirmó que apoyaba a sus aliados, tales palabras no significaban nada porque era poco probable que fueran acompañadas por despliegues militares estadounidenses adicionales para defender el flanco oriental de la OTAN.

Donald Trump «no tenía ningún deseo de ir a la guerra, excepto en casa», agregó Hill, citando los repetidos comentarios del presidente de Estados Unidos de que le gustaría desplegar al ejército en Chicago en un esfuerzo extremo por tomar medidas enérgicas contra el crimen.

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, mencionó el lunes que tres o cuatro de los 19 drones rusos fueron derribados, lo que generó preocupaciones de que la tasa de interceptación fue relativamente baja y que Moscú podría causar daños más graves en el futuro. Algunos de los drones volaron más de cien millas en el espacio aéreo polaco.

El general Alexus Gregory Grynkewich, comandante supremo aliado de la OTAN para Europa, dijo que tenía «poca confianza» en los números de aviones no tripulados informados anteriormente, lo que sugiere que los defensores no tenían claro de inmediato a qué se enfrentaban.

Pero, hablando en una conferencia de prensa en Lituania, el comandante militar dijo: «Basándonos en las lecciones de estos eventos, continuaremos trabajando para mejorar nuestra capacidad de defender cada centímetro del espacio aéreo de la alianza».

Los funcionarios británicos indicaron que un acuerdo firmado con Ucrania, llamado Proyecto Octopus, para desarrollar conjuntamente un gran número de drones para interceptar Shaheds rusos también podría desplegarse en Polonia y en Ucrania.

John Healey, el secretario de Defensa, declaró en la feria de armas DSEI en Londres que el Reino Unido tenía que estar «más preparado para luchar» en una guerra para disuadir la creciente agresión rusa, y que armas como los drones del Proyecto Octopus servirían tanto a los intereses británicos como a los ucranianos en el futuro.

«Lo que obtenemos es el aprendizaje de los ucranianos», dijo Healey. «Lo que obtenemos es la propiedad intelectual compartida. Lo que obtenemos son los productos de lo que producimos con los ucranianos disponibles para nosotros y nuestras propias fuerzas armadas, no solo para abastecer a los ucranianos y su defensa». El ex general del ejército Sir Richard Barrons, un segundo miembro del equipo de revisión de defensa, comentó  que la cantidad de drones involucrados indicaba que «fue claramente una incursión deliberada» de Rusia, aunque el hecho de que parecieran ser drones señuelo Gerbera en lugar de Shaheds armados significaba que era «un acto menor de provocación».

La incursión de aviones no tripulados demostró, dijo Barrons, que las defensas existentes de la OTAN estaban «muy lejos de lidiar con lo que es un pequeño problema táctico». Agregó que el uso de aviones de combate para derribar drones era una «exageración masiva», pero que era necesario «intensificar con bastante rapidez para mejorar la defensa aérea de nivel medio a bajo».

También argumentó que prevenir los ataques con misiles y drones sobre el espacio aéreo occidental «equivalía a defender en la línea de gol» y que la disuasión efectiva requeriría derribar aviones rusos que lanzaran ataques en el espacio aéreo occidental. Sin embargo, es poco probable que este enfoque encuentre el favor de los políticos que enfatizan que la OTAN es una alianza defensiva. CH

Polonia denuncia un “acto de agresión” de Moscú

Rusia contra Ucrania y en la seguridad del flanco oriental de la OTAN. Polonia denunció una violación sin precedentes de su espacio aéreo, perpetrada por drones rusos en el marco de un ataque masivo contra territorio ucraniano. Varsovia calificó el incidente de “acto de agresión”, mientras que sus aliados activaron de inmediato los mecanismos de defensa colectiva, en lo que fue el primer derribo de drones rusos dentro de un país miembro de la alianza atlántica. En paralelo, las autoridades polacas confirmaron el hallazgo de restos de un misil de origen desconocido y de siete drones en distintas regiones del país, lo que incrementa la preocupación por el alcance de la operación.

Según informó el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, Rusia lanzó contra Ucrania más de 40 misiles balísticos y de crucero y 415 drones, de los cuales al menos ocho drones kamikaze Shahed fueron dirigidos deliberadamente contra Polonia. El operativo de defensa aérea, que se extendió durante toda la noche, concluyó hacia las 06.00 GMT, cuando el Mando Operativo de las Fuerzas Armadas polacas anunció que las operaciones conjuntas con sus aliados habían terminado. La portavoz del Ministerio del Interior, Kinga Galecka, explicó que el misil hallado podría tratarse de un proyectil polaco empleado para derribar los drones, y confirmó que uno de los primeros restos se localizó a las 05.30 GMT en Mniszków, en el este del país.

La reiterada violación del espacio aéreo polaco fue calificada por el Ejecutivo de Varsovia como un “acto de agresión”, mientras que el primer ministro, Donald Tusk, habló de una “probable provocación a gran escala” por parte de Moscú. “La situación es grave. Hoy nadie puede dudar de que debemos prepararnos para diversos escenarios”, señaló Tusk en una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros, convocada de urgencia para analizar los acontecimientos. El jefe del Gobierno subrayó que los mecanismos de defensa ensayados previamente funcionaron y que Polonia está preparada para repeler nuevas provocaciones o ataques.

El despliegue aliado fue inmediato. El Mando Aéreo Aliado (AIRCOM) coordinó la operación de defensa, que contó con la participación destacada de cazas F-35 de la Koninklijke Luchtmacht de los Países Bajos, desplegados en Polonia como parte de la misión de vigilancia aérea de la OTAN. Varsovia agradeció públicamente este apoyo, recordando que no es la primera vez que aeronaves aliadas ayudan a reforzar la seguridad del cielo polaco durante los ataques masivos rusos contra Ucrania.

Durante el ataque, varios aeropuertos polacos tuvieron que suspender operaciones y parte del espacio aéreo fue cerrado de forma temporal. El Gobierno confirmó que uno de los drones cayó en el tejado de un edificio residencial en Wyryki, en el este del país, causando daños materiales leves. Medios locales reportaron además que los restos de otro dron fueron hallados en la región de Lublin, donde están siendo analizados por las fuerzas armadas. Afortunadamente, no se registraron víctimas.

La población fue alertada con instrucciones precisas: no acercarse ni tocar fragmentos de drones caídos, sino informar de inmediato a las autoridades para que patrullas de artificieros pudieran asegurar la zona.

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, afirmó que existen “indicaciones que sugieren” que la incursión de drones rusos en Polonia fue intencionada. “Anoche, en Polonia, fuimos testigos de la violación más grave del espacio aéreo europeo por parte de Rusia desde que comenzó la guerra, y las indicaciones sugieren que fue intencionada, no accidental”, escribió en redes sociales. Kallas subrayó que la UE se solidariza plenamente con Polonia y advirtió: “La guerra de Rusia se está intensificando, no terminando. Debemos aumentar el coste para Moscú, reforzar el apoyo a Ucrania e invertir en la defensa de Europa”.

La reacción internacional fue inmediata. Aliados como Suecia, Noruega y Letonia expresaron su condena y reafirmaron su compromiso con la defensa del espacio aéreo polaco. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, recalcó que “la agresión rusa contra Ucrania supone una amenaza para la seguridad de toda Europa”.

Polonia, por su parte, mantuvo contactos de alto nivel durante toda la jornada. Tusk informó al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, al secretario de Estado de Estados Unidos, Mark Rubio, y al presidente polaco, Karol Nawrocki. También se comunicó con el ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, que se encontraba en Londres participando en una reunión con varios homólogos europeos. El Ministerio del Interior polaco confirmó que todas las fuerzas de seguridad están en alerta máxima, coordinándose estrechamente con las Fuerzas Armadas.

La gravedad del ataque obligó a convocar una reunión de emergencia de la Asamblea de Seguridad Nacional. El portavoz del Gobierno, Adam Szlapka, explicó que el primer ministro se reunió con los ministros responsables de la seguridad estatal para evaluar las medidas adoptadas y reforzar la preparación del país ante nuevas amenazas. “El espacio aéreo polaco fue violado por un enorme número de drones rusos y aquellos que supusieron una amenaza directa fueron derribados”, reiteró Tusk.

En paralelo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció una medida de apoyo directo a Ucrania: la creación de una “alianza de drones” financiada con 6.000 millones de euros provenientes del mecanismo europeo respaldado por los beneficios extraordinarios generados por los activos rusos inmovilizados. “Europa firmará una alianza de drones con Ucrania”, declaró Von der Leyen, subrayando que este instrumento busca fortalecer la capacidad defensiva de Kiev frente a los ataques masivos de Moscú.

 

Ursula von der Leyen pide suspender el libre comercio de la UE con Israel

Ursula Von Der Leyen
Ursula Von Der Leyen

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha pedido la suspensión del libre comercio con Israel, al hablar de la «dolorosa» incapacidad de Europa para responder a la guerra en Gaza y el consiguiente desastre humanitario.

En su condena más extendida hasta ahora del gobierno israelí, von der Leyen criticó los planes de asentamientos ilegales que dividirían la Cisjordania ocupada por la mitad, así como la incitación a la violencia por parte de ministros israelíes extremistas, como un «claro intento de socavar la solución de dos estados».

Ella realizó estos comentarios durante su discurso anual sobre el «estado de la unión» ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo, en el que describió un mundo turbulento donde las líneas de batalla «se están trazando» y «las dependencias se utilizan como armas despiadadamente».

No se refirió a los ataques sin precedentes de Israel contra Qatar, pero esos eventos también estaban en su mente cuando habló de la «espiral interminable de eventos» en un mundo «implacable».

En respuesta a las violaciones nocturnas del espacio aéreo polaco por parte de Rusia, afirmó que Europa «se solidariza plenamente con Polonia», una línea que provocó que los eurodiputados se pusieran de pie aplaudiendo en apoyo. Von der Leyen continuó, pidiendo a Europa que ejerza más presión sobre el presidente ruso, Vladimir Putin, para que se siente a la mesa de negociaciones.

Fue un discurso belicoso después de un verano duro en el que von der Leyen recibió fuertes críticas por el enfoque de la UE ante la catástrofe humanitaria en Gaza, así como por su muy criticado acuerdo comercial con Donald Trump. Mientras tanto, los incendios forestales intensificados por la crisis climática consumieron tierras europeas equivalentes a un tercio del tamaño de Bélgica.

Al describir la incapacidad de Europa para acordar una respuesta a Gaza como dolorosa, von der Leyen dijo que el ejecutivo de la UE congelaría su apoyo bilateral a Israel, además de los fondos para grupos de la sociedad civil y el centro conmemorativo del Holocausto Yad Vashem. La comisión también presentaría propuestas para suspender las partes comerciales del acuerdo de asociación UE-Israel y redactar sanciones contra ministros extremistas israelíes y colonos violentos en Cisjordania, dijo.

La UE es el mayor socio comercial de Israel con un intercambio anual de bienes y servicios por valor de 68.000 millones de euros. Los críticos del enfoque de la UE han pedido durante mucho tiempo que el bloque utilice su influencia económica: mientras que el 32% del comercio mundial de bienes de Israel es con la UE, el país de Oriente Medio representa solo el 0,8% del comercio de bienes de la UE. El acuerdo de asociación UE-Israel, firmado en 2000, creó una zona de libre comercio y promovió la cooperación en materia de investigación, medio ambiente y política energética. CH

Cae Bayrou en Francia: Macron deberá nombrar otro primer ministro

François Bayrou fue derrocado en un voto de confianza después de solo nueve meses como primer ministro, colapsando su gobierno minoritario y sumiendo a Francia en una crisis política.

Bayrou, de 74 años, entregará su renuncia al presidente Emmanuel Macron, su aliado centrista. El presidente Macron se enfrenta al reto de nombrar a su tercer primer ministro en solo un año y el quinto desde que comenzó su segundo mandato en 2022.

Bayrou fue derrocado cuando 364 diputados votaron que no tenían confianza en el gobierno. Solo 194 le dieron su confianza. Bayrou había llamado a la votación como una apuesta desesperada para obtener apoyo, diciendo que necesitaba el respaldo del parlamento para medidas de austeridad para reducir la deuda pública.

En un discurso ante el parlamento antes de la votación, Bayrou había dicho que Francia estaba bajo la amenaza de su «inexorable pantano de deuda» y que debe encontrar un «compromiso» sobre un presupuesto. Dijo que si no se encuentra un entendimiento y consenso «mínimos» en el parlamento dividido, entonces «la acción del gobierno estará destinada al fracaso».

Marine Le Pen, del grupo parlamentario de extrema derecha Agrupación Nacional, dijo a los parlamentarios que la partida de Bayrou era «el final de la agonía de un gobierno fantasma».

Le Pen, quien fue declarada culpable en marzo de malversación de fondos parlamentarios europeos a través de una estafa de empleos falsos y se le prohibió postularse para un cargo durante cinco años, ella aseveró que Macron debe convocar elecciones parlamentarias de inmediato, incluso si eso significa que no puede postularse nuevamente para su escaño en el norte de Francia. Ella ha apelado contra su condena y un juicio de apelación comenzará en enero.

Macron, quien sorprendió al mundo político al convocar elecciones parlamentarias anticipadas el año pasado que resultaron en una cámara dividida en tres bloques: izquierda, centro y extrema derecha, ha expresado su renuencia a convocar otra votación. La extrema derecha lidera las encuestas y una nueva elección podría resultar en un parlamento similar.

Los políticos de izquierda, que ganaron la mayoría de los escaños en las elecciones del año pasado, pero no alcanzaron la mayoría absoluta, han dicho que Macron debería nombrar a un primer ministro de su  campo. CH

Palabras Más / ¡Enamorado de un bot!

La única posibilidad de descubrir los

límites de lo posible es aventurarse

un poco más allá de ellos, hacia lo imposible

Arthur Charles Clarke

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Hace unos días estuve en la presentación de una empresa dedicada a dar soporte, desarrollo y otros servicios a compañías de Inteligencia Artificial. Vaya que es un mundo vertiginoso que poco a poco va dejando atrás a la ciencia ficción, ganando terreno con un desarrollo descomunal. Pero lo que promete la industria para un futuro nada lejano resulta aún más inimaginable.

En aquella reunión se habló de los recursos naturales que se consumen al usar aplicaciones de IA. Se estima que, por cada consulta —la mayoría de ellas lúdicas—, se gasta el equivalente a un vaso de agua. Eso habría que multiplicarlo por millones. El enfriamiento que requieren los equipos implica enormes cantidades de agua, pues es el líquido que mejor cumple esa función. Sin duda, un tema ético frente a la escasez y el cambio climático.

Y precisamente fue la ética lo que varios especialistas pusieron sobre la mesa: ¿hacia dónde vamos?, ¿hasta dónde habremos de llegar?, ¿qué pasa con los recursos naturales que se consumen?, ¿de dónde saldrá la energía que se necesita para tanto desarrollo?, ¿el hombre podría sucumbir ante las máquinas y su “inteligencia”?

Alguien del público tocó el tema de las IA usadas como compañía: a las que se consulta todo, a las que se trata como diario personal o incluso como psicólogos. Qué decir de quienes llegan a enamorarse de una voz, programándolas para que respondan con palabras cariñosas y simulen una relación afectiva, “humana”. La cosa va tan lejos que incluso hay quienes discuten con su robot como si se tratara de una pareja real.

Diría mi abuela: ¡Vaya tiempos! Un ejemplo es la historia del estadounidense Travis. Durante el confinamiento por la pandemia comenzó a probar Replika, una aplicación que permite crear un “compañero” virtual con IA. Lo que inició como un juego se salió de control. En entrevistas relató que, debido a la soledad, pasaba largas horas charlando con su “chatbot”. Pronto sintió que la compañía era genuina y comenzó a relacionarse sentimentalmente con alguien no humano, inexistente y efímero. La historia continuó hasta que terminó casándose en una ceremonia virtual.

Por cierto, quien ponía el ejemplo también mencionaba la película “Cuando el destino nos alcance” (Soylent Green), un clásico de Richard Fleischer que retrata una sociedad con sobrepoblación y recursos agotados, situada en el año 2022. La trama sigue a un detective que descubre el secreto de una corporación dedicada a fabricar alimentos cuya base eran cuerpos humanos. Todo como consecuencia de la explosión demográfica.

La ciencia ficción, a veces, resulta un espejo del tiempo: ahí miramos lo que podría suceder. El agotamiento de recursos, como en el ejemplo anterior, es solo una de tantas advertencias que el cine ha lanzado en cientos de películas, ya sean apocalípticas, distópicas o incluso humorísticas.

Ya que hablaban de cine, fue inevitable recordar las relaciones personales y aquella película japonesa que vi hace algunos años en la Cineteca Nacional: “Cyborg She” (2008), dirigida por Kwak Jae-yong. Una comedia que muestra lo difusa que se vuelve la frontera entre hombres y máquinas, entre la inteligencia humana y la artificial, así como la falta de sentimientos y emociones en humanoides, robots o bots.

En “Cyborg She” se desnuda la hipocresía de la sociedad. Mientras gobiernos, empresas y ciudadanos celebran los avances de la IA, nadie parece querer responder: ¿quién es responsable de un algoritmo que discrimina para otorgar un lugar en un hospital, un crédito o una matrícula universitaria?

La ética parece haberse convertido en un lujo para una sociedad desbordada por la tecnología, cuando debería ser un artículo de primera necesidad. El dilema no es técnico, sino ético. Si no lo resolvemos pronto, la ficción terminará por dejarnos retratados con una crudeza mayor que cualquier editorial o película.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com

 y sígueme en Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La contaminación atmosférica puede desencadenar demencia

Vehículos contaminantes

La contaminación del aire por partículas finas puede conducir a formas devastadoras de demencia al desencadenar la formación de grupos tóxicos de proteínas que destruyen las células nerviosas a medida que se propagan por el cerebro, sugiere una investigación.

La exposición a las partículas en el aire hace que las proteínas en el cerebro se plieguen mal en los grupos, que son características de la demencia con cuerpos de Lewy, la segunda forma más común de demencia después de la enfermedad de Alzheimer.

El hallazgo tiene «profundas implicaciones» para prevenir el trastorno neurodegenerativo, que afecta a millones de personas en todo el mundo, y los científicos piden un esfuerzo concertado para mejorar la calidad del aire mediante la reducción de las emisiones de la actividad industrial y los gases de escape de los vehículos, la mejora de la gestión de incendios forestales y la reducción de la quema de leña en los hogares.

«A diferencia de la edad o la genética, esto es algo que podemos cambiar», dijo el Dr. Xiaobo Mao, neurólogo de la Universidad Johns Hopkins en los Estados Unidos e investigador principal del estudio. «La implicación más directa es que las políticas de aire limpio son políticas de salud cerebral».

Los investigadores comenzaron analizando los registros hospitalarios de los 56,5 millones de pacientes de Medicare de Estados Unidos y observaron a aquellos que fueron admitidos por primera vez entre 2000 y 2014 con el daño proteico. Armados con los códigos postales de los pacientes, los científicos estimaron su exposición a largo plazo a la contaminación por PM2.5, partículas en el aire que son más pequeñas que 2.5 milésimas de milímetro. Estos se pueden inhalar profundamente en los pulmones y se encuentran en el torrente sanguíneo, el cerebro y otros órganos.

Encontraron que la exposición a largo plazo a PM2.5 aumentaba el riesgo de demencia con cuerpos de Lewy, pero tenía un impacto menor en las tasas de otra enfermedad cerebral neurodegenerativa que no es impulsada por las proteínas tóxicas.

Los cuerpos de Lewy están hechos de una proteína llamada alfa-sinucleína. La proteína es crucial para el funcionamiento saludable del cerebro, pero puede plegarse mal de varias maneras para producir diferentes tipos de cuerpos de Lewy dañinos. Estos pueden matar las células nerviosas y causar enfermedades devastadoras al propagarse por el cerebro.

Para ver si la contaminación del aire podría desencadenar cuerpos de Lewy, el equipo expuso a los ratones a la contaminación por PM2.5 cada dos días durante 10 meses. Algunos eran ratones normales, pero otros fueron modificados genéticamente para evitar que produjeran alfa-sinucleína. Los resultados fueron sorprendentes: en ratones normales, las células nerviosas murieron, lo que provocó la contracción del cerebro y el deterioro cognitivo. Los ratones modificados genéticamente no se vieron afectados en gran medida.

Otros trabajos en ratones mostraron que la contaminación por PM2.5 impulsó la formación de grupos agresivos, resistentes y tóxicos de grupos de alfa-sinucleína que se parecían mucho a los cuerpos de Lewy en los humanos. Aunque el trabajo es en ratones, los hallazgos se consideran evidencia convincente.

«Juntar los dos, para mí, indica que hay una asociación bastante fuerte con la contaminación del aire que causa demencia con cuerpos de Lewy. Creemos que es un factor impulsor muy importante de la demencia», dijo Ted Dawson, autor principal del estudio y profesor de enfermedades neurodegenerativas en Johns Hopkins. «Es necesario que haya un esfuerzo concertado para mantener limpio nuestro aire».

El trabajo, publicado en Science, se basa en estudios anteriores que han encontrado PM2.5 en los cerebros de las personas donde el daño se ha relacionado con la enfermedad de Alzheimer y la reducción de la inteligencia.

El año pasado, investigadores del University College de Londres y el Instituto Francis Crick de Londres lanzaron un proyecto llamado Rapid, para investigar cómo el aire que respiramos puede dañar el cerebro.

«Este es un estudio importante y convincente que profundiza nuestra comprensión de cómo la contaminación del aire puede impulsar enfermedades neurodegenerativas», señaló el profesor Charles Swanton, colíder del proyecto Rapid y subdirector clínico del Crick.

«Al vincular la exposición a partículas finas con la biología de la demencia con cuerpos de Lewy, proporciona un puente mecánico entre la exposición ambiental y la patología de la enfermedad. En términos más generales, el trabajo subraya la necesidad urgente de comprender y mitigar el impacto de la contaminación del aire en la demencia y el riesgo de enfermedad de manera más amplia, dada su enorme y creciente carga para la salud pública». CH

Además de seguridad, Sheinbaum y Rubio deben buscar el equilibrio bilateral

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, se reunirá hoy en Palacio Nacional con la presidenta Claudia Sheinbaum. La visita busca concretar un acuerdo de seguridad enfocado en desmantelar cárteles, frenar el tráfico de fentanilo y controlar los flujos migratorios. Hasta ahora Rubio ha mostrado cierto tono de moderación al elogiar los esfuerzos del gobierno mexicano, pero sigue presionando por compromisos más decisivos.

Hijo de cubanos exiliados y senador por Florida desde 2011, Rubio ha construido su carrera como un político de línea dura en política exterior. Desde hace más de una década describe a los cárteles mexicanos como entidades terroristas que controlan regiones y alimentan la crisis del fentanilo en su país. Durante el gobierno de AMLO fue particularmente crítico, acusándolo de ser blando con el crimen y pidiendo catalogar a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras.

Con Claudia Sheinbaum en el poder desde octubre de 2024, Rubio ha moderado algo su discurso, reconociendo los decomisos récord de fentanilo y destacando el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera. Recientemente habló de trabajar en coordinación con México, pero sin abandonar el marco del “America First”, exigir “acciones rápidas y decisivas”, mayor control migratorio y freno a la expansión económica de China en nuestro país que, para él, representa un riesgo a las cadenas de suministro norteamericanas y un intento de evadir los aranceles de Trump.

En contraste con la postura de Rubio, la presidenta ha marcado distancia con firmeza. Desde su toma de posesión ha repetido que México no aceptará intervenciones extranjeras, insistiendo en que debe haber “Coordinación, sí; subordinación, nunca”. Con una popularidad promedio al 75%, llega a la reunión con respaldo político interno y capacidad de resistir presiones externas.

Hasta ahora no ha ido a Washington y ha preferido mantener su relación con Trump mediante llamadas o negociaciones a distancia. Al recibir a Rubio en la capital mexicana, controla la narrativa, evita escenarios incómodos y proyecta la imagen de un México que dialoga en sus propios términos. No es casual que los acuerdos arancelarios de marzo se alcanzaron sin necesidad de posar en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

La reunión de hoy girará en torno a tres ejes. 1. Seguridad: cooperación en inteligencia y presión para que México actúe con mayor contundencia contra los cárteles; 2. Migración: EEUU exige deportaciones más rápidas de no mexicanos, mientras México pide apoyo financiero, y; 3. Comercio: EEUU busca limitar la triangulación china en manufacturas; México exige alivio arancelario para sectores golpeados.

El éxito dependerá de si Rubio mantiene el tono pragmático que hasta ahora ha mostrado o si vuelve a ser el duro que exige sumisión. Una presión excesiva podría reavivar el nacionalismo mexicano que tantas veces ha frenado acuerdos.

La visita de Rubio a la presidenta es, en suma, una prueba para ambos. Para él, de su capacidad de negociar sin imponer; para ella, de sostener la soberanía sin romper la relación. Porque más que un acuerdo de seguridad, lo que deben buscar es el equilibrio de la relación bilateral para enfrentar al crimen organizado, controlar la migración y promover el desarrollo económico.

X: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

 

La treta de Trump: que su país crezca mientras los otros se hunden

Ha sido un primer semestre revuelto de medidas, la mayoría relacionadas con aranceles impuestos por Estados Unidos contra terceros países. Al parecer, la intención   de su presidente es que este año, la economía norteamericana crezca a costa de los demás.

          Aquejada por un problema de estanflación hay además un conflicto de mando y de control en la Reserva Federal con Jerome Powell acorralado por  un  obstinado Donald Trump quien lo presiona para que baje las tasas de interés, algo a lo que al parecer Powell ha cedido  a realizar en la próxima reunión de  la Fed en septiembre.

Powell es contrario a la visión de Trump quien pretende alentar el consumo a través del crédito y del financiamiento en momentos en que la inflación sigue alta y lo seguirá estando en la medida que absorba el reajuste en los precios porque los aranceles están encareciendo los bienes internos en la Unión Americana.

          De acuerdo con las cuentas nacionales trimestrales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en el segundo trimestre del año, la economía norteamericana es la que contribuyó en mayor medida al crecimiento económico de la OCDE con un repunte en su PIB de 0.7 por ciento. Desde luego es una buena noticia para Trump, considerando que en el primer trimestre el PIB de EU  sufrió una contracción de 0.1 por ciento. Mientras que  la inflación en EU, en julio pasado, se mantuvo en 2.7% igual que en junio con una variación mensual del IPC de 0.2 por ciento.

          Cabe mencionar que la OCDE está formada por 38 países y México se adhirió en 1994 y Costa Rica ha sido el último  en formar parte de este club de países con su incorporación en 2021.  Y, solo el año pasado, el PIB nominal de EU representó el 34% del PIB de la OCDE.

          El reporte dado a conocer recientemente por el organismo que dirige Mathias Cormann, refiere que el PIB  del conjunto de los países de la OCDE creció una media de 0.4%, de abril a junio; un dato que valora como positivo, comparándolo con el 0.2% del PIB de enero a marzo de este año.

          “Esto supone un retorno a las tasas de crecimiento relativamente estables, de entre 0.4% y 0.5%, observadas en trimestres anteriores. Un aumento similar se registró en las economías del G7, donde el crecimiento del PIB se aceleró de 0.1% a 0.4 por ciento. Sin embargo, la contribución de los países a esta aceleración varió considerablemente”, de acuerdo con este organismo con sede en París.

          Y, es que en efecto, la mayor contribución provino por parte de la economía norteamericana: “La recuperación se atribuyó en gran medida a una marcada disminución de 10.3% en las importaciones de bienes  en el segundo trimestre, tras un aumento de 11% en el primer trimestre, probablemente influenciado por los cambios previstos en los aranceles comerciales”.

          Las demás economías del G7 entre las que se encuentran además de EU, Francia, Japón, Canadá, Reino Unido, Italia  y Alemania  han tenido un comportamiento más modesto: el PIB de Francia  y de Japón pasó de 0.1% al 0.3 por ciento.

          Pero otros países como Canadá han mostrado una desaceleración en el segundo trimestre luego de tener un PIB de 0.5% de enero a marzo; otro comportamiento similar el observado en la economía británica que creció 0.7% de enero a marzo y luego, 0.3% de abril a junio.

          Las economías que están con mayor riesgo de cerrar este año en recesión son: Alemania e Italia, ambas registraron un PIB de 0.3% durante el primer trimestre y con la guerra arancelaria han ido perdiendo fuelle: el PIB teutón cayó 0.3% de abril a junio y el de Italia, se contrajo 0.1 por ciento.

          Destaca también la situación en Irlanda cuya economía se ha mencionado varias veces por su elevado grado de exposición hacia EU en lo que refiere a su industria farmacéutica y de productos medicinales. El PIB irlandés pasó de crecer 7.4% durante el primer trimestre a una contracción de 1% en el segundo trimestre golpeado por  las cartas de Trump y sus aranceles recíprocos.

“En términos interanuales, el crecimiento del PIB de la OCDE se mantuvo sin cambios en el segundo trimestre en comparación con el primero, en un 1.7% y Estados Unidos registró el mayor aumento anual 2%, también sin cambios respecto al primero, mientras que Alemania registró el menor con 0.2 por ciento”, refirió el balance de la OCDE.

Varios países desaceleran

          En julio pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó su informe trimestral de las  perspectivas de la economía mundial y reajustó a la baja el PIB mundial para este año, de 3.2% a 3 por ciento.

          Estos cambios no tomaban en cuenta el golpe de efecto de los aranceles recíprocos que Trump anunció por carta a 180 países orillando a una negociación a la mayoría de ellos para aceptar las condiciones de la Casa Blanca.

          A la UE, le dejó un arancel de 15% generalizado pero un 50% para el acero, el cobre y el aluminio, la consecuencia ha sido desacelerar a las economías que son el motor de Europa: Alemania, Italia y Francia que antes de estos aranceles recíprocos tenían la perspectiva  del FMI de crecer este año 0.1%; 0.5% y 0.6%, respectivamente. Ahora está en duda y el organismo internacional en otoño dará a conocer sus perspectivas ajustadas.

          Misma situación  con los BRICS formados por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Hay mucha saña del  presidente Trump contra la mayoría de sus miembros a excepción de Rusia a la que no ha retirado las sanciones impuestas por el anterior mandatario, el demócrata Joe Biden, como represalia por la invasión perpetrada contra Ucrania. Trump no le ha impuesto nuevas sanciones.

          Con China, el presidente Trump mantiene un pulso frenético mientras los equipos de Washington y de Beijing siguen negociando a fin de evitar más aranceles punitivos. Sin embargo, la economía china está desacelerándose, su PIB estimado de 5% se ha reajustado a 4.8%  en 2025.

          No obstante,  podría seguir perdiendo fuelle porque no cesan las amenazas arancelarias desde la Casa Blanca: “Trump amaga con aranceles de hasta el 200% si Beijing no acelera la exportación  de sus imanes de tierras raras hacia el mercado norteamericano”.

Roces con Brasil e India

El mandatario estadunidense ha sido especialmente mordaz con tres economías BRICS: Brasil, Sudáfrica e India.  A Sudáfrica, la ha gravado con aranceles de 30% en medio de acusaciones de tratar mal a los agricultores blancos como un acto de discriminación racial.

Con Brasil, el conflicto es más directo e intervencionista, porque Trump utiliza las tarifas comerciales como una daga vengativa: al presidente Luiz Inácio Lula da Silva lo acusa  de fabricar una acusación para encarcelar al anterior mandatario de Brasil, el ultraderechista Jair Bolsonaro. Trump exige           la liberación de Bolsonaro.

Desde el pasado 1 de agosto entraron en vigor, los aranceles de 50% contra los productos brasileños y ya están causando estragos en las materias primas como el café: Brasil es el principal productor y exportador de café del mundo.

          Antes de este golpe arancelario, el FMI había previsto un crecimiento para la economía carioca de 2.3% que ahora deberá reajustar a la baja. De acuerdo con BTG Pactual, las importaciones brasileñas hacia EU caerán en 13 mil millones de dólares. Además, este banco de inversión,  cree que  la economía  brasileña tendrá una reducción de 0.6% en su PIB. Aunque hay previsiones menos optimistas que anticipan una reducción de un punto porcentual en el PIB.

          Trump lleva su guerra ideológica fuera de Washington mostrándose afín con los dictadores y persiguiendo a quienes no pertenecen al espectro de la ultraderecha nacionalista. Recientemente declaró su deseo de reunirse lo más pronto posible (otra vez) con el dictador norcoreano, Kim Jong-un a quien, señaló Trump, piensa proponerle “grandes, grandes negocios”.

          Mientras tanto se  enfurece con Brasil. El Departamento de Estado de EU,  revocó la vista estadunidense al ministro de Justicia de Brasil, Ricardo Lewandowski, como una muestra de su intervencionismo en el proceso judicial contra Bolsonaro. Ya hace unos días, también le retiró la visa y sancionó al juez del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, encargado del proceso judicial contra el exmandatario brasileño.

India se siente indignada

          Luego está el caso de India,  a la que primero amenazó con aranceles de 25% y terminó imponiéndole otro 25% porque compra demasiado petróleo y gas barato a Rusia. “Que deje de comprarle  a los rusos”.

          Al primer ministro de India, Narendra Modi, le ha parecido un insulto y también una injerencia “intolerable” la posición de la Casa Blanca. Las nuevas tarifas arancelarias de 50% entraron en vigor el pasado  27 de agosto, Trump intentó hasta en cinco ocasiones hablar por teléfono con Modi para orillarlo a   cancelar el suministro energético ruso a cambio de comprarle  a las multinacionales norteamericanas.

          La única economía que había venido creciendo a tasas superiores al 7%  en la etapa posterior a la pandemia era India hasta que volvió Trump a la Casa Blanca. Antes de los nuevos aranceles de 50%, la previsión del FMI era de un crecimiento de 6.4% este año y también para 2026. Ahora, habrá que revisar el escenario a la baja.

          Para The Guardian la corresponsal en Nueva Delhi, Penélope MacRae,  informó que los economistas esperaban una pérdida de hasta un punto porcentual en el PIB de India.

“Los aranceles, que son 16 puntos porcentuales más altos que los de China, 31 puntos más altos que la mayoría de los países del sudeste asiático y 35 puntos más altos que Corea del Sur, han llevado los aranceles estadunidenses a los productos indios a niveles que la casa de inversión Nomura comparó con un embargo comercial”, de acuerdo con la periodista británica.

          Además, MacRae recalcó que EU es el mayor mercado de exportación de India por  86 mil 500 millones de dólares al año y  alrededor de dos tercios de los envíos están cubiertos por el arancel de 50%, lo que amenaza el empleo y el crecimiento en todos los sectores dependientes de la demanda estadunidense.

          ¿Dónde espera India el mayor impacto? La corresponsal refirió que el gigantesco sector farmacéutico genérico de India y sus productos electrónicos y petrolíferos están exentos de los aranceles. Sin embargo,  el aluminio, acero y cobre están gravados al  25% y  los sectores con más puestos de trabajo, como el textil, la joyería, los mariscos y el cuero, están directamente afectados con el 50 por ciento.

          En días recientes, el primer ministro Modi declaró que su país no se dejará intimidar por las políticas de Washington y que ellos seguirán decidiendo a quién le compran o no petróleo.

          Como lo informó MacRae, India es el tercer mayor consumidor de petróleo del mundo y el principal comprador de petróleo de Rusia: “Les suministra alrededor de 40% de las necesidades de petróleo frente a menos del 1% antes de la guerra de Ucrania y lo adquiere además de forma barata”.

          Asimismo, el Kremlin ha elaborado toda una estratagema para que su economía no se hundiese por las sanciones y quedar fuera del sistema de pagos internacionales. Es decir, sigue vendiendo y haciendo comercio a través de un sistema de liquidación comercial que opera con las monedas nacionales de cada país. Así, India paga su petróleo en rupias.

“Se calcula que las empresas indias han ahorrado 17 mil  millones de dólares comprando petróleo ruso más barato desde el comienzo de la guerra en Ucrania, pero eso podría verse empequeñecido por el impacto de los aranceles: India perdería  casi 37 mil millones de dólares este año fiscal”, de acuerdo con The Guardian.

El petróleo cae ante un próximo aumento de producción de la OPEP

El precio del barril del petróleo ha registrado  un súbito descenso al conocerse que la OPEP prevé decidir un nuevo incremento en la producción en la reunión que celebrará este domingo, según ha avanzado la agencia Reuters. El cártel se reunirá para determinar el volumen de producción del mes de octubre y se espera que vuelva a acordar un incremento del bombeo con el que seguir intentando recuperar cuota de mercado.

La OPEP comenzó en abril a revertir su política de recorte de producción de los últimos años, con la que se esforzó en propiciar un incremento del precio del petróleo, y ha ido elevando el volumen de producción cada mes desde entonces. Ha incrementado las cuotas de producción en unos 2,5 millones de barriles diarios, el equivalente al 2,4% de la demanda mundial de crudo, con el objetivo de defender su influencia en el mercado petrolero y de mantener cuota de mercado y también bajo la presión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que bajen los precios de esta materia prima.

Ante la perspectiva de un nuevo incremento de producción en la reunión telemática que celebrarán los miembros de la OPEP este domingo, el precio del barril brent desciende hoy alrededor del 2%, por debajo de los 68 dólares. La variante West Texas también retrocede más del 1,5%. La posibilidad de que la OPEP aborde un nuevo aumento de la producción ha sorprendido a los inversores y el precio del crudo ha descendido de forma drástica.

El cartel petrolero ya decidió a principios de agosto una subida en la producción en 547.000 barriles diarios en el mes de septiembre. Con este incremento, la OPEP revertía los recortes voluntarios de 2,2 millones de barriles diarios activados en 2023, lo que llevó al mercado a pesar que la posibilidad de aumentos adicionales perdía peso.

Los sucesivos aumentos del bombeo de petróleo por parte de los países de la OPEP, que producen alrededor de la mitad del crudo que se consume en el mundo, no terminan sin embargo de rebajar el precio de la materia prima, que también soporta las tensiones geopolíticas que impulsan al alza su precio. El brent está aún lejos de los 80 dólares el barril en que inició el año, impulsado por una nuevo tanda de sanciones sobre Rusia por la guerra de Ucrania por parte de Estados Unidos, y cotiza por encima de los 60 dólares a los que llegó a retroceder en abril, en los primeros compases de la guerra arancelaria desatada por Trump, cuando se llegó a temer por una recesión económica, y cuando la OPEP comenzó con sus incrementos de producción.

Casi 500 economistas respaldan la independencia de la FED

Lisa Cook,  gobernadora de la Reserva Federal y que fue despedida por el presidente estadounidense Donald Trump, ha recibido el apoyo público de 450 economistas, que defienden su continuidad en el cargo y la independencia del banco central de Estados Unidos.

En una carta que se ha hecho pública y que recoge Bloomberg, los economistas insisten en que los motivos para el despido de un gobernador de la Reserva Federal deben estar claramente justificados y reivindican que el poder político debe abstenerse de realizar acciones o discursos que socaven la independencia del banco central.

La carta, publicada este martes, incluye las firmas de los premios Nobel Claudia Goldin y Paul Romer. También la firman Christina Romer, que fue presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Barack Obama, y Trevon Logan, profesor de la Universidad Estatal de Ohio y coautor de artículos junto con Cook.

“Las recientes declaraciones públicas sobre la gobernadora Cook, incluidas las amenazas de destitución y la afirmación de que ha sido despedida, han llegado acompañadas de acusaciones sin pruebas”, recoge el texto. “Este enfoque amenaza el principio fundamental de la independencia del banco central y socava la confianza en una de las instituciones más importantes de Estados Unidos”, añaden los firmantes.

Al texto también se suscriben la execonomista jefe del Departamento de Trabajo, Janelle Jones; el profesor de la Universidad de California en Berkeley, David Romer, y las ex economistas de la Fed Claudia Sahm y Julia Coronado. “Apoyamos a la gobernadora Cook y a la Fed en su lucha por mantener la independencia de la política monetaria”, sostienen los economistas.

Su apoyo a la gobernadora Cook es todo un espaldarazo en un momento de fuerte polarización de la vida pública e institucional de EUA y en el que Trump también está tratando de influir en las principales universidades del país, bajo la amenaza de fuertes recortes presupuestarios. Al presidente de EUA tampoco le está temblando el pulso para despedir a responsables de agencias federales ni a máximos responsables de organismos económicos. Hace un mes despidió de forma fulminante a la responsable de la oficina de estadísticas laborales, que publica los datos mensuales de empleo, después de que los datos de julio mostraran una débil creación de empleo en el país. Este viernes se conocerán los datos correspondientes a agosto.

Lisa Cook no ha dudado en plantar cara a Trump por lo que considera un despido sin base legal y ha acudido a los tribunales para defenderse. El presidente de EUA la acusa, hasta el momento sin pruebas y sin que haya sido acusada de ningún delito, de fraude hipotecario al pedir dos créditos para sendas viviendas que había descrito como su residencia principal en 2021, antes de que el Senado la confirmara para el puesto en la Fed.

 La decisión de Trump no tiene precedentes, ningún presidente había ido tan lejos al despedir a un gobernador de la Reserva Federal y socava la independencia de la institución al no quedar acreditada una causa justificada. Para ello debería existir una conducta indebida, negligencia, incapacidad o mala praxis, aunque estos conceptos no están claramente definidos en la legislación. La petición de Cook ante los juzgados de una orden temporal que bloquee su cese será la ocasión para aclararlos.

Donald Trump ha mostrado en reiteradas ocasiones sus críticas a Jerome Powell, al que ha llegado a insultar por su negativa a bajar los tipos de interés. Ha amenazado también con el despido del presidente de la Fed, cuyo mandato finaliza en mayo de 2026.