Inicio Blog Página 274

Nace Europa Digital

Europa Digital

La UE está poniendo a punto un nuevo programa de financiación, Europa Digital, que se pondrá en marcha en 2021, para apoyar la transformación digital de las sociedades europeas y sus economías.

El Consejo Europeo acordó incrementar el despliegue a gran escala de las tecnologías digitales clave y promover su adopción; ello excluye aspectos relacionados con el presupuesto y las cuestiones horizontales, que se abordan actualmente en el contexto de las negociaciones sobre el próximo marco financiero plurianual de la UE para el período de 2021 a 2027.

 

Europa Digital

 

También quedan fuera una serie de elementos relativos a las propuestas legislativas que actualmente son objeto de debate en las distintas formaciones del Consejo.

El presente programa Europa Digital contribuirá a garantizar que los beneficios de la transformación digital lleguen a todos los ciudadanos y las empresas. Supondrá un gran impulso a la inversión en ámbitos cruciales tales como las herramientas de ciberseguridad punteras y las innovaciones basadas en la inteligencia artificial.

Norbert Hofer, ministro federal de Transporte, Innovación y Tecnología de Austria y presidente del Consejo, señaló que el programa Europa Digital aportará financiación para proyectos incluidos en cinco ámbitos: la supercomputación, la inteligencia artificial, la ciberseguridad, las competencias digitales avanzadas y la extensión del uso de las tecnologías digitales en toda la economía y la sociedad.

“La financiación de proyectos para impulsar la informática de alto rendimiento beneficiaría a ámbitos como la asistencia sanitaria, la seguridad de los vehículos y la energía renovable. Con el apoyo de la UE, las autoridades públicas e incluso las empresas más pequeñas tendrán un mayor acceso a instalaciones de ensayo en el ámbito de la inteligencia artificial, lo que contribuiría a incrementar la utilización de esta inteligencia. También se concederá financiación para la ciberdefensa y para la creación de equipos avanzados de ciberseguridad”, dijo Hofer.

El programa prestará apoyo a la formación en materia de competencias digitales avanzadas destinada a la mano de obra actual y futura, así como a las pequeñas y medianas empresas y las administraciones públicas.

La concesión de financiación ayudaría a la transformación digital de las administraciones públicas y a mejorar la interoperabilidad de los servicios públicos a escala de la Unión. El programa refuerza también la red de centros de innovación digital, permitiendo a las empresas, en particular a las pymes, y a las administraciones públicas, el acceso a conocimiento tecnológico especializado.

El texto del Consejo ha desarrollado y aclarado aspectos relativos a la aplicación y a la gestión del programa, especificando, por ejemplo, aquellas acciones que deben ser ejecutadas directamente a través de un acto de ejecución dela Comisión y aquellas otras que habrán de ser aplicadas por otra entidad, como, por ejemplo, una empresa común.

El programa Europa Digital será complementario de otros programas de apoyo a la transformación digital, como Horizonte Europa y los aspectos digitales del Mecanismo Conectar Europa. CH

 

Por Redacción Conexión Hispanoámerica

China quiere más libre comercio

Jin Ping

Por Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Desde que se bajó del avión, el presidente de China, Xi Jinping, arribó a España con una sonrisa tan amplia que acentuaba todavía más sus ojos asiáticos; quiso mostrarse afable, cordial y relajado con sus anfitriones en suelo europeo nada que ver con el gesto adusto del mandatario estadunidense, Donald Trump.

Cara o cruz, anverso y reverso: Jinping está encargándose con todo tino diplomático de mostrar que su país saldrá adelante con arrojo y aplomo ante la batería de aranceles impuestos por la Casa Blanca contra 6 mil 213 artículos y mercancías made in China que suponen un costo de 250 mil millones de dólares.

Jinping convertido en adalid de la globalización ha decidido no dar un solo paso atrás ante el acoso de Washington y mediante su política exterior sostiene una dinámica de acercamiento bilateral, multilateral y hasta de reconciliación dejando atrás viejas rencillas históricas, como sucedió recientemente con Japón, todo sea por el comercio y por la economía.

De visita oficial en el país ibérico, recibido con pompa y honores por el rey Felipe VI y el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, durante su estancia de 48 horas el dignatario chino anunció una mayor apertura comercial en su país y el respeto a la propiedad intelectual.

Si Trump enarbola el proteccionismo, la ruptura y el unilateralismo, Jinping vende exactamente todo lo contrario… el primero lo hace mal encarado y el segundo, más sonriente que nunca.

Este año, la economía china habrá alcanzado un crecimiento del 6.6% y para 2019, el pronóstico del Fondo Monetario Internacional (FMI) es del 6.4% con todo y la guerra comercial de Trump.

Jinping está rentabilizando para sí mismo que medio globo terráqueo está enconado con las políticas proteccionistas, con las relaciones internacionales puestas de cabeza entre EU y sus tradicionales aliados, China está aprovechando la coyuntura para convertirse en el amigo de todos y tomar el papel que le corresponde por el tamaño de su economía de 23.21 trillones de dólares, en la geopolítica actual.

Ante el Senado de España, el dignatario encaminó su discurso a destacar todo lo malo que es el disenso y lo necesario que es siempre la vía del diálogo en la búsqueda de consensos que permitan el sostenimiento de los equilibrios necesarios para que la aldea global no desborde en un nuevo gran conflicto.

“China hará esfuerzos para abrir aún más sus puertas al mundo exterior y para facilitar el acceso a los mercados en áreas como las inversiones y la protección de la propiedad intelectual”, dijo en la máxima tribuna legislativa.

Y aunque a Trump no le guste, China es hoy por hoy el metamercado, porque tiene la población y la clase media en crecimiento que todo empresario busca tal y como lo dijo Jinping: “En los próximos cinco años importaremos bienes por valor de 70 mil millones de dólares para satisfacer la demanda de una creciente clase media”.

Muy consciente de su papel clave, todos quieren retratarse con él y con el mandatario ruso, Vladimir Putin, mientras la mayoría de los líderes europeos le sacan la vuelta a Trump, el líder asiático está aprovechando la coyuntura para vender las bondades de la llamada Nueva Ruta de la Seda (One Belt, One Road); y en esta minigira, después de España, seguirá Argentina con la Cumbre del G-20 en Buenos Aires, luego visitará Panamá y también Portugal.

Todas son citas importantes máxime que bajo el marco del G-20 tendrá un encuentro bilateral con su homólogo estadunidense para hablar de la guerra comercial en ciernes.

 

China la cara del nuevo aliado

 

Coincidiendo con el arribo en Madrid del presidente chino, el sinólogo español Xulio Ríos, uno de los expertos en relaciones internacionales más reconocido presentó su nuevo libro titulado “La China de Xi Jinping, de la amarga decadencia a la modernización soñada”.

En entrevista exclusiva, el autor refirió que del nuevo acercamiento de China con España se esperaría una mayor intensificación de los vínculos a otros niveles.

“España es parte de la Unión Europea y ejercita su relación con China en ese marco, pero también es verdad que en la UE se ha destacado siempre por manifestar posiciones decididas a favor de Beijing. La alianza estratégica integral que ambos países suscribieron en 2005 pudiera ser enriquecida”, añadió.

China es el presente pero también el futuro, qué le ha enseñado China al capitalismo, ¿dónde ha quedado el binomio de libre mercado y democracia?

Ríos: “Probablemente que el mercado por sí solo no es suficiente para garantizar la estabilidad y el crecimiento de la economía y la sociedad. China se ha abierto al mercado, pero ha mantenido y sofisticado la planificación. El mercado en China es un mercado gobernado por el Partido Comunista de China (PCCh). Y la economía pública sigue constituyendo la espina dorsal del sistema económico. En consecuencia, la política se impone al mercado y no al revés. Por otra parte, la idea de que el desarrollo conducirá a la democracia liberal, está por ver. No es esa la idea que ahora mismo prevalece en China. Existe una férrea voluntad de preservar el sistema político, rechazando expresa y abiertamente cualquier evolución liberal considerada además como peligrosa para alcanzar la consecución del gran objetivo histórico de la modernización.

-En qué radica el éxito económico del modelo chino, ¿lo es por la economía mixta?

Ríos: “La tríada mano de obra barata abundante y superexplotada, captación de inversión internacional y orientación de la producción hacia el exterior le ha convertido en 40 años en la segunda potencia económica del mundo, pero ese modelo no vale para hacerla primera. Yo acostumbro hablar de híbrido sistémico y, en efecto, la economía mixta es una característica importante de su modelo, jalonado por la conservación en manos públicas del control de los principales sectores estratégicos. El control de ese segmento es esencial para la supervivencia del PCCh y señala una línea roja en la transformación que experimenta actualmente el propio modelo.

No obstante ese inmenso dragón asiático de 1 mil 384 millones de habitantes también tiene, como todas las demás economías sus propias debilidades, que Ríos explica en términos de retos tecnológicos, ambientales o sociales que “son aún considerables”.

“Los desequilibrios en términos de cohesión a todos los niveles son indisimulables. Es verdad que existen problemas de diverso tipo que afectan a la Bolsa, la deuda, la banca en la sombra, etc., pero en el trazo grueso, aquellos retos determinarán el éxito o fracaso de la estrategia de modernización china. Y aunque China en los próximos diez años se convierta en la primera potencia global en términos absolutos, le quedarán muchas décadas por delante para resolver dichas taras”, disgregó el especialista director del Observatorio de la Política China.

-Políticamente hablando, ¿cuáles son sus debilidades?

Ríos: “El alargamiento de la democracia y la conformación de un sistema político que institucionalice una nueva legitimidad, no ya basada en el hecho revolucionario o en la capacidad para generar crecimiento o bienestar sino simplemente en la norma. Ese estado de derecho, con más holgura para un mayor respeto de los derechos humanos y las libertades individuales y colectivas, aun sin copiar a pies juntillas el modelo liberal, le proporcionaría más estabilidad”.

Ahora bien, ¿cómo gestiona China la propiedad privada? ¿Hasta dónde deja que las fuerzas invisibles del libre mercado operen? o definitivamente es un gran regulador y centralizador…

Ríos: “La propiedad privada es muy importante en China. En 1978, la economía pública respondía por el 79% del PIB, hoy la economía privada responde por el 69% del PIB. Ha sido un gran cambio, protagonizado por las pymes. Ahora bien, Deng Xiaoping decía que en el proceso de construcción del socialismo en China era inevitable dar un rodeo por el capitalismo y que en ese proceso podrían surgir capitalistas pero no una clase burguesa organizada en condiciones de disputarle el poder. El Partido, a modo de neomandarinato, promueve y orienta el sector privado atendiendo a esa máxima”.

Después está el argot económico que busca ponerle una etiqueta al singular modelo chino que ha puesto de eje base al comunismo pero que en la práctica económica se presenta como creyente de la globalización y que profesa la fe del liberalismo de mercado, ¿economía socialista?, ¿socialismo de mercado? En voz de Ríos, los equilibrios entre el mercado y la planificación, entre la economía pública y privada “deben responder a la idiosincrasia de vida sociedad y ser establecidos en función de sus objetivos históricos”.

 

Reconciliación histórica

 

Durante el pasado mes de octubre, el presidente japonés Shinzo Abe fue recibido con honores en una visita oficial en Pekín… hacía siete años que ningún otro líder de su país había acudido a China, y llevaban años esquivándose. “Quiero comenzar una nueva era para Japón y China con el señor Xi”, dijo ante la prensa.

Para su anfitrión es una oportunidad “para no amenazarse ni agredirse” y fundamentalmente para “mantener una relación entre China y Japón estable a largo plazo, algo que beneficiará también a la estabilidad de la región”.

Consultados al respecto de la geoestrategia, entre China y Japón, tres especialistas de primer calibre explicaron por qué el presidente Trump les ha arrancado una repentina sonrisa amigable a dos enemigos tradicionales.

En la postura de Amadeo Jensana, director de programas económicos de Casa Asia, este movimiento es una consecuencia lógica de la nueva situación geopolítica que ha tenido lugar tras el ascenso de Trump al poder.

“Por un lado, la primera decisión del presidente fue retirar a EU del Trans Pacific Partnership (TPP), la gran apuesta de Obama para formar una alianza entre EU y sus aliados en Asia. Cabe recordar que China no formaba parte del TPP. Por otra parte, la guerra comercial con China y la imposición de aranceles a numerosos productos ha deteriorado la relación entre China y EU. Ante este panorama, tanto China como Japón quieren defender un sistema basado en el libre comercio y no la vuelta al proteccionismo, por lo que están recomponiendo una relación que ha estado bastante deteriorada tras la Segunda Guerra Mundia”, abundó el investigador.

Al respecto, Rafael Bueno, responsable del Departamento de Economía y Empresa de Casa Asia, agregó que aunque no sea un acercamiento que lleve a una normalización, “tienen muchos temas comunes de los que hablar y que les afecta directamente”, por ejemplo, están la Península de Corea, Rusia…

La geopolítica en tiempos de Twitter

En la actualidad, los acontecimientos acontecen a un ritmo veloz, hay un reacomodo de las fuerzas internacionales, pero los desequilibrios son acuciantes.

Jensana considera que “estamos en un momento muy complicado” ya que el orden mundial que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial con Bretton Woods está cuestionado.

Por su parte, para Bueno, lo único positivo que ha conseguido Trump, hasta el momento, es acelerar todo: “Sus políticas al ser impulsivas y a veces contradictorias han conseguido que se entre en un torbellino en donde a golpe de un tuit hay que tomar decisiones y acciones que antes conllevaban años e incluso parálisis”.

Además en esta ecuación entre Rusia, China, EU y la UE, replicó Jensana, las relaciones entre Rusia y China están pasando por un buen momento partiendo del hecho de que ambos países tienen interés en el desarrollo del proyecto de la Ruta de la Seda y de la Ruta Polar, que permitiría transportar mercaderías entre China y Europa a través del Polo Norte.

“Rusia y China quieren acabar con el dominio del dólar como principal moneda de cambio para comprar petróleo, lo que se conoce como el petrodólar”, refirió.

Tampoco es un secreto que ambos países están interesados en crear un mercado de divisas paralelo al del dólar; el más reciente acuerdo entre trece bancos de Filipinas y el Banco Central de China para utilizar el yuan, y no el dólar en sus transacciones, puede marcar el principio de los nuevos cimientos en la arquitectura monetaria mundial que China pretende.

A su vez, Bueno, indicó que la posición de EU contra China ha dado un giro radical con el triunfo de Trump “se ha pasado de buscar la cooperación y la contención al enfrentamiento y afecta al resto de actores que tienen que reposicionarse”.

“En este sentido Rusia, al igual que Japón necesita encontrar su sitio y el único que parece fuera de juego es la Unión Europea, que parece dividida en dos, los que miran a Rusia en el norte con preocupación y los que miran al Mediterráneo desde el sur con temor, y entre tanto EU beneficiada con la división europea, todo parece indicar que la antigua división de Occidente contra la Unión Soviética pase a ser EU contra China y el resto de países girando en la periferia”, subrayó el especialista de Casa Asia.

No obstante, para Ríos, la conclusión es clara: “Si completamos la Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2017 con el reciente discurso del vicepresidente Mike Pence en el Houdson Institute, el pasado 4 de octubre, y las frecuentes declaraciones de Mattis o Pompeo o incluso Bolton, es claro que sí. Es China quien hace peligrar la pervivencia de la hegemonía global de EU y por lo tanto el gran rival estratégico”.

 

CH

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Corbyn y Revilla amigos de AMLO

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Es muy pronto para responder si el recién nombrado presidente de México llevará a cabo una política absoluta de “perdón y olvido” o más bien se decantará por el perdón con la memoria muy presente.

 

Borrón y cuenta nueva se leyó entre líneas en el reciente discurso en San Lázaro, durante la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador, cargada además con una significativa dosis emotiva.

 

Todos queremos un México mejor seamos de izquierda o de derecha, de centro o apolíticos; todos deseamos una sociedad mucho más humana y equitativa sin esas visibles equidistancias dolorosas.

 

El México de Porfirio Díaz tenía once millones de pobres, lamentablemente con el paso del tiempo nunca mejoró ni amainó la desigualdad social, el coeficiente de Gini que sirve para medir y reflejar la disparidad de ingreso entre la clase más pudiente y la más castigada socialmente hablando fue ensanchándose cada sexenio.

 

De esta forma se ha llegado al siglo XXI con el mismo karma maldito: la mitad de la población tiene diversos grados de pobreza en unos segmentos mucho más acuciosa, anquilosada y de drama generacional; se hereda de padres a hijos como una cadena perpetua.

 

El presidente López Obrador tiene sus propias ideas sociales y socialistas aunque muchas también de centro, el caleidoscopio de personajes políticos que acudieron a acompañarlo en su investidura reviste de un análisis interesante.

 

Se han reunido desde dictadores como Nicolás Maduro señalado y condenado de forma moral por sátrapa por la comunidad internacional ante el daño provocado al pueblo venezolano y a la democracia; así como políticos europeos de izquierda mucho más moderada, es el caso de Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista y de Miguel Ángel Revilla, presidente de la comunidad autónoma de Cantabria, ubicada al norte de España.

 

Me ha parecido muy interesante que el nuevo mandatario tuviera una deferencia muy especial, tanto con Corbyn como con Revilla, al invitarlos a hospedarse en su casa en Palenque previo a la ceremonia oficial del 1 de diciembre pasado. No lo hizo con ningún otro político internacional.

 

Y confieso que si López Obrador simpatiza con ellos no me escandaliza ni me preocupa, en cambio sí lo haría una amistad íntima con Evo Morales o con el propio dictador Maduro.

 

A COLACIÓN

 

El inglés Corbyn (69 años) está liderando su propia cruzada contra la primera ministra británica Theresa May, ya le negó cualquier apoyo laborista en el Parlamento para la próxima votación del 11 de diciembre, en la que la premier deberá obtener mayoría simple para aprobar el acuerdo de divorcio del Brexit alcanzado hace poco con la Unión Europea (UE).

 

Corbyn, fiel a sus ideales, ha dicho que no pasará y sabedor de la debilidad política de May está esperando, como el lobo, su oportunidad para acceder al poder vía la convocatoria de unas elecciones generales anticipadas.

 

El político inglés, casado en terceras nupcias con la abogada mexicana Laura Álvarez, tiene una vocación sindical innata; él apoya a Palestina y en su momento se manifestó contra el Apartheid.

 

No es partidario del Brexit pero tampoco es un férreo defensor de permanecer “supeditados” a la UE, es patriótico y muchas de sus decisiones en su larga trayectoria política –iniciada de joven- descansan en el apoyo de las masas obreras.

 

Recientemente condenó abiertamente los elevados costos del transporte del tren inglés, denunciando que un trayecto entre Londres y Manchester costase más de 330 libras; entonces escribió iracundo en su cuenta de Twiter que “habría que nacionalizar las compañías de trenes”.

 

Por su parte, el español Revilla (23 de enero cumplirá 76 años) es sin duda un político singular dentro de la amplia fauna de la política ibérica, de corte campechano acostumbra decir lo que piensa: le gusta pisar el campo, visitar las industrias y acostumbra el roce con la gente; él mismo se ve un tanto cuanto reflejado en la forma de ser del expresidente de Uruguay, José Mujica y de tal forma le seduce la personalidad de López Obrador que lo buscó afanosamente para conocerlo.

 

Revilla igualmente tiene una larga trayectoria política, fundó el Partido Regionalista de Cantabria, y desde 2003 es presidente de Cantabria lleva tres reelecciones, ha gobernado en coalición con el PSC y el PSOE. A pesar del desgaste de gobernar, sigue gozando de una amplia popularidad en su tierra y en medio de la corrupción rampante en los grandes partidos políticos columna vertebral de la democracia española, hasta estos momentos, Revilla se mantiene lejos de todo escándalo.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Brexit: funeral en Bruselas

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Al final se ha consumado antes de que concluya 2018, me refiero a la firma del divorcio de Reino Unido respecto de la Unión Europea (UE) tras llegarse a un difícil acuerdo entre Downing Street y la directiva de la Comisión Europea así como del Consejo Europeo.

 

Ayer, en Bruselas, el ambiente que se respiraba era de funeral dado que no es una simple despedida es más bien una escisión dolorosa: Reino Unido entró al cónclave europeo a partir del 1 de enero de 1973 eso sí sin formar parte del euro porque solicitó una cláusula de exclusión.

 

No va a ser fácil, ni el proceso ni lo que vendrá, porque se abre una espantosa bruma de incertidumbre e interrogantes tanto para el país que se va como para todos los que se quedan dentro y ese miedo ha sido palpable en la ceremonia oficial en la que cada líder estampó su firma en el documento de ruptura así como en el acuerdo político.

 

Reino Unido es la quinta economía más grande del mundo y es la segunda más importante de Europa después de Alemania, con la coyuntura de la salida la economía británica ha entrado en una fase de crecimiento ralentizado y eso ha permitido que Francia le dispute el segundo sitio.

 

Todavía es muy pronto para saber primero el efecto real del abandono de la UE porque el proceso final, la ratificación de este documento, descansará en la Cámara de las Comunes precisamente una tarea que la primera ministra Theresa May deberá negociar lo mejor posible a fin de obtener los votos y avales legislativos necesarios, y entonces se llegue a la fecha del 29 de marzo de 2019, con un texto aprobado sobre la nueva relación temporal con los 27 miembros europeos.

 

La pelota caliente está en el tejado británico, propiamente parlamentario, para que la activación del artículo 50 suceda oficial e históricamente y sea entonces 2019 el año de la nueva reconfiguración del mapa político, económico, presupuestario así como del espacio Schengen.

 

Con May repudiada hasta por los legisladores de su propio partido conservador, enfrentada con la negativa absoluta a respaldarla a ella y al acuerdo recién firmado en Bruselas por parte de sus rivales laboristas (además los colmilludos del Brexit duro están prácticamente encima de ella) nada más un milagro de Navidad podría darle a May y a la UE el respaldo de los congresistas.

 

El peor escenario es que Reino Unido y la UE rompan en caliente y en seco sin un solo punto negociado y entonces sus relaciones queden nuevamente bajo la interrelación de las normas básicas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

 

Y sería aún más catastrófico si el texto no es avalado, es decir, ratificado en la Cámara de los Comunes porque pone a May contra las cuerdas dentro y fuera, no sé si nuevamente Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea y Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo estarían verdaderamente dispuestos a volver a la mesa para renegociar un nuevo pacto ya con el tiempo encima y con la pretensión de, en 2019, dedicarle todos los esfuerzos a las elecciones europeas que serán celebradas en mayo próximo.

 

Unas elecciones que arrojarán una nueva cara en el Parlamento Europeo porque 73 eurodiputados ingleses deberán ser sustituidos y eso dará lugar a una nueva reconfiguración legislativa.

 

A COLACIÓN

 

Se ha convertido en una carrera contra el reloj: antes de que concluya el año, la premier británica deberá tener la ratificación, puede abrirse todavía más la caja de Pandora hasta llegarse al punto de no retorno que implicaría convocar elecciones generales anticipadas.

 

El nuevo año se avizora mucho más complejo y complicado, la UE teme que tras la huida de Reino Unido otras economías quieran seguir los mismos pasos buscando recobrar su autonomía en muchas áreas.

 

El ala más rancia británica, la que tiene el picaporte del poder, le colmó el vaso que la canciller germana Angela Merkel propusiera –y de hecho quedó avalado por la Comisión Europea-, una política de reparto de cupos de migrantes provenientes de Siria; es decir, que cada uno de los 28 países miembros acogiera a varios miles para evitar una sobrecarga en puntos como Francia y Alemania.

 

Así nació el Brexit, fue su lubricante; pero hay otros países que tampoco están muy de acuerdo con diversas imposiciones comunitarias como sucede con Grecia y con Italia.

 

El gobierno encabezado por el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, representa los puntos más extremos de la ideología de derecha y del agobiante populismo; llevan meses chocando contra el muro europeo porque no les dan el visto bueno a los presupuestos italianos que quieren aprobar para 2019. Ya han amenazado con irse del euro… y hasta de la UE.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Latibex análisis de México y AL

 

Por Claudia Luna Palencia

 

El viernes pasado finalizó en Madrid la ya tradicional cita anual de Bolsas y Mercados Españoles (BME) que aglutina a través del Mercado de Valores Latinoamericanos (Latibex) a empresas latinas que buscan tener presencia en el mercado ibérico, y por supuesto en la Unión Europea (UE).

 

El Latibex es precisamente esa ventana de oportunidades porque también ofrece valor de capitalización y de financiamiento en euros para los corporativos latinoamericanos.

 

Y aunque se dice fácil han pasado veinte años desde su puesta en marcha, en cada edición ha sido sumar y sumar esfuerzos para consolidar dicha plataforma de negocios, muy a pesar de la severa crisis de ocho años en España y otros países de los llamados industrializados y más desarrollados.

 

Hay que darle mérito a la región latinoamericana mientras Estados Unidos y Europa caían atrapados en las garras de la recesión, la región soportó el impacto Subprime (por su menor exposición) y además de crecer en todo el período, se consolidó como un pivote fundamental para economías como la española dada su presencia inversora en América Latina.

 

El panorama internacional actual, no menos nebuloso, pero sí con tasas de crecimiento favorables (con algunas excepciones como Argentina y Venezuela, así como ralentización del crecimiento en Alemania) tiene varios desafíos en el horizonte y son mucho más geopolíticos que geoeconómicos aunque el precio del petróleo y la elevación de las tasas de interés en Estados Unidos son dos variables importantísimas.

 

Al encuentro del Latibex acudieron representantes de varias empresas mexicanas: Cemex, Banorte, Grupo Salinas, Grupo Financiero Inbursa, Grupo Hotelero Santa Fe, BBVA Bancomer y Bolsa Mexicana de Valores.

 

En palabras de Antonio Zoido, presidente de la Bolsa española, el balance de estas dos décadas en América Latina es positivo: “El PIB se ha duplicado hasta superar los 6 mil billones de dólares”.

 

Igual de relevante es que la inversión extranjera directa en la región se ha multiplicado por tres; del total un 41% es proveniente de Europa y un tercio de origen español. “España es el primer inversionista europeo y el segundo del mundo en Iberoamérica, pero también ha comenzado a ser un destino favorito entre inversores iberoamericanos”, señaló Zoido.

 

Si hablamos de comercio, el balance es igualmente favorable para la que Fuentes calificó en su día como “la región más transparente”, y cada vez hay más “multilatinas” que son empresas locales que han extendido sus actividades a varios países de la región a fin de lograr una presencia multinacional.

 

Pero si algo quedó patente en el cónclave bursátil iberoamericano en España es que, en estas dos décadas pasadas, la clase media en América Latina empezó a tener un interesante período de expansión y lo sigue teniendo en la actualidad.

 

Las clases medias han aumentado intensamente: al menos 80 millones de personas han abandonado la pobreza, aunque un 25% de la población sigue todavía atrapada en ésta.

 

Entre más acceso a la educación se proporcione a niños, adolescentes y jóvenes mayor probabilidad habrá de romper con el atavismo generacional del hambre y la miseria.

 

A COLACIÓN

 

Hay una persistencia de desafíos en América Latina que el presidente del mercado bursátil español desglosó así:

 

1) La mejoría en el crecimiento es menor de lo esperado e inferior a la media de la última década del siglo XX.

2) Las exportaciones están estancadas en términos relativos a diferencia de la zona asiática.

3) La integración regional es insuficiente y siguen pendientes enormes retos en infraestructura, logística, educación o sanidad que permitan reducir las desigualdades sociales.

 

¿Cómo terminará la región en 2018? La expectativa es de un PIB modesto  entre un 1% a un 2% y con varios países con neblina en el horizonte: el cambio político en México y en Brasil y el desastre económico en Argentina y Venezuela. Para México, los participantes del foro concluyeron que hay “optimismo con precaución”. Habrá que tomarlo muy en cuenta…

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Reino Unido: sin pies ni cabeza

 

Por Claudia Luna Palencia

 

En Westminster crecen las llamas, el fuego del Brexit sigue amenazando, inclusive, con dejar a Reino Unido sin Gobierno… la premier británica Theresa May puede caer en cualquier momento.

 

Como lo veníamos aventurando: el referéndum celebrado el 23 de junio de 2016 en el que triunfó el “exit” no ha hecho más que abrir la caja de Pandora porque el agrio divorcio de la Unión Europea (UE) tras permanecer más de 40 años en el mercado común no será, desde luego, una fractura sencilla y sin daños colaterales.

 

Aquí habrá muchos perdedores, tanto adentro del bloque comunitario que quedará reducido a 27 países, con una representación en el Parlamento Europeo que a partir de las elecciones de mayo de 2019 no contará más con el bloque británico y ni, por supuesto, con la aportación pecuniaria para todos los programas comunes.

 

Y adentro de Reino Unido, la debacle política y la incertidumbre económica, la agonía también le ha pasado sus costos a los empresarios y a la fe de los inversionistas que, a estas fechas, no saben bien qué hacer al respecto de si o no canalizar sus planes de inversión hacia territorio inglés.

 

No se ve el túnel de salida y en menos de dos meses terminará 2018 con una vorágine de incertidumbre, porque el escenario es inédito y está lleno de escollos.

 

El martes pasado, tras ríspidos 11 meses de pláticas entre la Comisión Europea y Downing Street, para sacar adelante la hoja de ruta del Brexit lograron coincidir en un documento de 585 paginas y 185 artículos que no deja nada en el tintero.

 

A May le toca la titánica tarea de pasarlo (el documento) primero por el visto bueno de su Gabinete y luego, por el cedazo del Parlamento, lo que significa pura gasolina.

 

Ayer, la premier defendió el documento y su contenido ante los parlamentarios a los que dijo que “se puede salir sin un acuerdo” o atenerse a “que no haya Brexit” o en el mejor de los casos aprobar lo negociado con Bruselas.

 

En una jornada inusual cinco miembros de su Gabinete le presentaron la renuncia objetando, todos mediante una misiva, que de aceptarse esta especie de Brexit suave, el Reino Unido nunca recobraría su soberanía y quedaría siempre supeditado a la voluntad de terceros países.

 

Como muestra de su oposición se marcharon: Dominic Raab, ministro para el Brexit; Shailesh Vara, primer ministro para Irlanda del Norte; Ester Mcves, ministra de Trabajo; Anne Marie Trevelyan, ministra de Educación y también lo hizo Suella Braverman, asistente de Raab.

 

Así llegó May a Westminster para defender su postura en medio de una sesión candente, en la que no logró convencer ni a miembros de su propio partido ni mucho menos a los del Partido Laborista. Hubo fuertes momentos de tensión cuando ella aseguró que “se estaban defendiendo los trabajos de los británicos” entonces medio hemiciclo arrancó a carcajadas y burlas irónicas.

 

La dirigente está más debilitada y cansada que nunca, sigue insistiendo en que bajo ningún concepto aceptará un segundo referendo y su planteamiento sobre de la mesa ha sido más que claro: o un Brexit duro con todas sus inciertas consecuencias o la hoja de ruta de un Brexit suave como el recién pactado.

 

El ala más dura en el Congreso, los llamados Brexiteers llevan tiempo movilizándose políticamente hablando y muchos son compañeros tories de la ministra; un buen número de ellos apoyan al ex ministro de Exteriores, Boris Johnson, para sustituir a May porque lo ven como el hombre duro para una salida dura.

 

El congresista conservador Jacob Rees Mogg presentó ayer una carta de moción de censura contra la primera ministra, si en los próximos días se reúnen 48 cartas de moción de censura del mismo partido que May, lo que sigue para Reino Unidos son elecciones generales anticipadas. Y de ser así el calendario no podría ser más fatídico, la fecha exacta de la salida de Reino Unido de la Unión Europea será el 29 de marzo de 2019.

 

El peor escenario sería tener elecciones generales después de esta fecha maldita, ¿cómo gestionar una salida sin saber quién conduce los destinos de la nación inglesa? ¿Y si es el rocoso Johnson?

 

A COLACIÓN

 

¿Cuáles son los puntos sensibles del acuerdo negociado el martes 13 entre Downing Street y Bruselas? Primero se pretende limitar los efectos negativos tanto a las empresas como a las personas:

 

1) Se evita una frontera dura con Irlanda del Norte.

2) Reino Unido acepta pagar a la UE 44 mil millones de euros por dejar a la UE.

3) Serán respetados los derechos de los ciudadanos y de los más de 3 millones de residentes comunitarios europeos en territorio británico.

4) Reino Unido podrá negociar acuerdos comerciales con otros países.

5) Prevalece la libre circulación de personas y mercancías.

6) Se acepta la salida de la política agrícola y pesquera europea.

7) Todo Reino Unido se queda temporalmente adentro de la unión aduanera “y sin poder decidir unilateralmente” su fecha de partida.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

 

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

El mundo inquieto por elecciones en EU

 

Por Claudia Luna Palencia

 

Pocas veces en las últimas décadas unas elecciones no presidenciales habían levantado tanta polvareda ni provocado, como causa de debate, tantas posiciones yuxtapuestas en una mesa de análisis político por el proceso en las urnas en otro país.

 

Las ya inmediatas elecciones en Estados Unidos serán las intermedias más esperadas de todos los tiempos, el foco de la geopolítica está puesto en ellas y lo hace con un amplio consenso, al menos en la arena internacional: el mayor deseo es que los republicanos cedan espacio legislativo y en las gubernaturas que serán renovadas permitiendo con ello que los demócratas ganen mayor cuota de poder.

 

Al menos eso se quiere en Europa tan vapuleada y maltratada por Donald Trump desde que llegó a la Presidencia, y no hace mucho de ello ni siquiera cumple todavía dos años en la Casa Blanca… y como ya lo ha dicho y últimamente lo reitera el magnate inmobiliario su intención es quedarse dos períodos de cuatro años.

 

Para evitar esa “eternidad” de ocho años de Trump liderando a la Unión Americana y provocando el (des)equilibrio global, para eso precisamente están dichas elecciones, como una luz de esperanza: si los republicanos pierden escaños y ceden el poder también en los estados claves electorales se abrirá entonces una gran oportunidad para evitar que el fascismo que gobierna allende las fronteras pueda ser detenido.

 

Las dos vías podrían ser antes de cumplirse los cuatro años de gobierno de Trump, para eso el fiscal especial Robert Mueller que investiga la injerencia rusa en la trama electoral que favoreció a Trump para llegar al poder en 2016, podría entonces contar con los elementos suficientes para impulsar un impeachment contra Trump.

 

También se habla de activar la Vigesimoquinta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América referida a la actuación del “vicepresidente y la mayoría de los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro cuerpo que el Congreso autorizara por ley transmitir al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes, su declaración escrita de que el presidente está imposibilitado para ejercer los poderes y obligaciones a su cargo”.

 

La realidad es que mientras Trump siga gobernando y lo haga además con mayoría a su favor no va a suceder jamás sacarlo de Washington antes de 2021 y tampoco se podrá evitar su reelección por otros cuatro años más.

 

Estos días llenos de editoriales espinosos y algunos apelando a la inteligencia del norteamericano para que “enmiende” el error de haber metido a Trump al frente del Gobierno, mucho se habla de lo que se juega en la política interna y desde luego en el papel de Estados Unidos en el concierto internacional.

 

Para un hombre con la personalidad fascistoide de Trump obtener más poder en el Legislativo implicará darle más ínfulas para exacerbar su política interna de odio al no estadounidense, y que quede muy claro además para todos los afroamericanos, judíos, chinos, árabes y latinoamericanos que votaron por Trump en 2016: el actual presidente tiene en mente negarle la nacionalidad a los hijos nacidos en territorio estadounidense que provengan de un inmigrante.

 

Así como en 2016 hubo muchos inmigrantes que votaron por Trump azuzados por su discurso de evitar que lleguen más extranjeros –sobre todo ilegales- en su política de puertas cerradas, y en su pensamiento arcaico, esos inmigrantes que le votaron sintieron que si ya estaban dentro “que nadie venga de fuera a quitarme ni mi trabajo ni mi salario” porque un inmigrante siempre ve como competencia a otro inmigrante dentro del mismo escalafón.

 

Pues bien vamos a ver si nuevamente hay inmigrantes que votan por republicanos a sabiendas de que Trump piensa enviar al Congreso una reforma de ley para no conceder la nacionalidad a los hijos de inmigrantes nacidos en territorio estadounidense.

 

El meollo está en el ciudadano blanco promedio que se siente más poderoso en la medida que ve a su presidente amenazar al mundo entero; que se siente más norteamericano en la medida que sabe que Trump perseguirá a los inmigrantes a como dé lugar; que se encuentra en las palabras malditas de la persecución al otro, que descarga sus frustraciones en el odio inflamado y que siente que su nación recupera la potestad arrebatada por China gracias a la política matona del sheriff Trump.

 

A COLACIÓN

 

En campaña, el dignatario norteamericano ha usado una retórica xenófoba y ha utilizado como baza los buenos datos de la economía así como del empleo; sin embargo, ¡cuidado!, no son más que la expresión del ciclo de recuperación de los últimos años del gobierno de Barack Obama a los que se añade el combustible de la política fiscal propuesta por Trump.

 

Estos últimos días han sido de mucha confusión, partiendo de qué manos están detrás de la caravana de hondureños y ahora de salvadoreños… miles que de “repente” sin más, han salido de sus respectivos países como si fuesen refugiados de guerra. ¿Quién los está organizando in situ? La mano dura y el “no pasarán” o inclusive el amenazar con dispararles es la mejor propaganda para los republicanos.

 

Finalmente, ¿qué estará en juego el miércoles? El Senado renovará algunos escaños actualmente tiene 49 asientos para los demócratas y 51 para los republicanos; la Cámara de Representantes tiene 194 legisladores demócratas y 241 republicanos, si consiguen 24 asientos de los republicanos, los demócratas tendrán mayoría en la Cámara de Representantes. También serán renovadas 36 de 50 gubernaturas y habrá votaciones estatales y locales. La clave, para los demócratas, será hacerse con el control de la Cámara.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Europa contra el odio y el fascismo

 

Por Claudia Luna Palencia

 

No quieren que se repita la funesta historia del pasado reciente… porque ni siquiera es todavía tan lejano, y menos con crecientes movimientos y partidos ciudadanos y políticos exaltando de nueva cuenta los símbolos y la ideología fascista.

 

Desde luego es un grave peligro justo cuando apenas está por cumplirse el primer siglo del acuerdo de paz que dio paso al fin de la Primera Guerra Mundial, el próximo 11 de noviembre, un evento que será además celebrado a lo grande y por todo lo alto en París por el presidente Emmanuel Macron quien recibirá a más de 70 mandatarios del mundo.

 

Parecería entonces que la memoria de la funesta y devastadora Segunda Guerra Mundial sigue fresca, tanto que son las nuevas generaciones las que están cayendo seducidas por el uso del odio como arma de guerra; de la raza como síntoma de superioridad y del poder en general como baluarte para avasallar al otro.

 

Pues bien, la Unión Europea (UE) que sigue siendo de 28 países miembros está preocupadísima por el auge en ciernes de la alt-right en su suelo; la ultraderecha que va ocupando cada vez más escaños al interior de los países y también en el seno del Parlamento Europeo.

 

Ya no es más un tibio asunto, y mucho menos de cara a las próximas elecciones del Europarlamento –en mayo- ya sin los escaños de los británicos que deberán estar fuera desde el 29 de marzo.

 

La línea de suspicacia confluye a que hay fuerzas externas obrando y maniobrando no nada más en Europa sino también en Estados Unidos, y en otros países a favor de proteger los férreos intereses de poderosos grupos económicos tradicionalmente cerrados, conservadores y ultranacionalistas.

 

¿De qué se protegen? De la gente: del extraño, del foráneo y del pobre. Tanto el Banco Mundial como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) llevan años avizorando que en las próximas dos décadas incrementará el éxodo migratorio a manos llenas hacia las áreas urbanas de varios países que fungen como polo de atractivo local, comunitario o regional.

 

No es casualidad que alguien como Donald Trump gobierne en la Casa Blanca, ni que el Brexit surja en el actual momento histórico, ambos hechos son revelación de las fuerzas económicas que maniobran la maquinaria política; ni Brasil se ha librado.           

 

De hecho, alguien tan descarado, ignorante y prepotente como Trump, ha “envalentonado” a los grupos más radicales que ven su oportunidad de asaltar el cielo del poder.

 

La presencia desde el verano pasado en Bruselas de Steve Bannon, ex asesor-estratega de la Casa Blanca y a quien muchos señalan como el mentor de la victoria del magnate inmobiliario, les ha dado cuerda a todos los partidos de ultraderecha europeos cuyos líderes han corrido a buscar alivio y orientación como si se tratara de un gurú incuestionable.

 

Bannon ha echado a andar el proyecto de unir a las ultraderechas europeas: las de Francia, Reino Unido, Bélgica, Grecia, España, Alemania, Italia, Austria y las de Europa del Este; con la finalidad de concurrir a las elecciones europeas bajo un solo signo y así ocupar más escaños en el Parlamento… más escaños que significan más amenazas contra el establishment de la UE.

 

A COLACIÓN

 

Ayer, el Parlamento Europeo votó una resolución a favor de prohibir los grupos y las organizaciones neofascistas y neonazis así como todas aquellas asociaciones que utilicen el odio y valores fascistas, xenófobos, racistas y discriminatorios.

 

Los eurodiputados pretenden frenar la xenofobia e impedir que haya organizaciones que glorifiquen el fascismo y en el caso de España “exalten la Guerra Civil y el franquismo”.

 

“La Cámara argumenta que la impunidad de que gozan las organizaciones de extrema derecha en algunos Estados miembros es una de las razones detrás del incremento de las acciones violentas, lo que afecta a la sociedad en su conjunto y a minorías concretas, como las personas de raza negra y ascendencia africana, judíos, musulmanes, romaníes, extranjeros, el colectivo LGBTI y las personas con discapacidad”.

 

Los eurodiputados propusieron que todas las policías cuenten en su interior con unidades especializadas en delitos de odio y pidieron que “los países condenen y sancionen con dureza los delitos de odio, de incitación al odio y de búsqueda de chivos expiatorios por parte de políticos y funcionarios públicos, ya que estas actitudes normalizan y refuerzan el odio y la violencia”.

 

Y también un punto importante: “La resolución reclama a los Estados miembros y las federaciones deportivas nacionales, en particular los clubs de fútbol, que luchen contra la lacra del racismo, el fascismo y la xenofobia en los estadios y en la cultura deportiva, condenando y castigando a los responsables y promoviendo actividades educativas positivas dirigidas a los jóvenes fanáticos, en cooperación con escuelas y organizaciones de la sociedad civil”.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Migración S.O.S.

 

Por Claudia Luna Palencia

¿Cuándo sucedió la primera migración? Frecuentemente se recurre a hablar de la corriente migratoria cuando, desde Europa, salieron los primeros pobladores hacia lo que hoy en día conocemos como el continente americano.

 

Empero, el ser humano comenzó a migrar desde la prehistoria mucho antes del homo erectus, hace miles de millones de años, y lo hizo como todos, de forma valiente e incierta; como el día aquel que un grupo de nómadas euroasiáticos cruzó el congelado Estrecho de Bering.

 

Sabemos que hay muchos motivos –objetivos y subjetivos- que influyen en una persona para dejar su amada tierra… su terruño natural; hay épocas marcadas por la variable del aliciente económico.

 

Dejar atrás el hogar porque es prácticamente imposible conseguir el sustento cotidiano o bien hacerlo para aspirar a romper los atavismos generacionales.

 

La corriente migratoria actual tiene varios componentes de expulsión y está fundamentalmente relacionada con la violencia; la violencia de la guerra y la violencia derivada de la inseguridad y la falta de un Estado de Derecho.

 

También están los migrantes económicos, digamos los de siempre: los que desde África miran a Europa como su vía de salvación; los que de las zonas rurales de México y Centroamérica ven a Estados Unidos como el trampolín para mejorar; o los asiáticos que buscan a varios países árabes para obtener un mayor ingreso.

 

Nadie niega que el Brexit, en Reino Unido, fue resultado de la presión de poderosos grupos empresariales con una ideología nacionalista y xenófoba; cuando la canciller germana, Angela Merkel, propuso repartirse a los sirios –entre los 28 países de la UE- en una serie de cupos, al poco el entonces primer ministro británico David Cameron no dudó en convocar el referéndum de pertenencia o salida de la Unión Europea (UE) tal y como sucedió el 23 de junio 2016.

 

Reino Unido sintió que estaba avasallado supranacionalmente por políticas comunitarias injerencistas y que, no podía, aceptar la política de ningún cupo migratorio.

 

De hecho, nadie la cumplió en Europa más que Alemania que recibió a más de un millón de sirios y algunos países nórdicos como muestra de buena civilidad.

 

Pero en Europa del Este, sitio en el que por algo Adolph Hitler ordenó colocar sus guetos y los mayores campos de exterminio, allí no hubo ninguna humanidad mucho menos buen recibimiento para sirios que huían de las bombas y del Estado Islámico.

 

Todo lo contrario, en violación de Schengen, Hungría y otros países de Europa del Este vallaron sus fronteras con alambres de púas, enviaron a efectivos militares y policiales.

 

Se instaló toda una política hostil y malvada contra los sirios, inhumana aunque fuera invierno y hubiese familias con niños, y no, no, no ellos no son migrantes económicos son en su mayoría sirios formados profesionistas que tenían trabajo, casa, familia, un ingreso mensual y sus comodidades, muchos hasta micro y pequeños empresarios pero la guerra en Siria se los quitó todo.

 

A COLACIÓN

 

México alcanzó la migración cero durante la presidencia de Barack Obama, que a lo largo de ocho años mantuvo un doble racero; marcado por el Nobel de la Paz, el político demócrata se mantuvo hacia el exterior de bajo perfil en diversos temas pero hacia adentro de la Oficina Oval apretó el gatillo todo lo que pudo.

 

Y con Trump que es políticamente incorrecto las cosas han empeorado para todos. México no puede convertirse en la “zona cero” de la migración centroamericana.

 

Urge que el presidente saliente y el electo convoquen a una reunión con el presidente Trump y le presenten de forma conjunta y acordada una estrategia migratoria. No basta con que en el país azteca se hagan los papeles para migrar de forma legal hacia la Unión Americana porque es un trámite que demora semanas y en todo ese tiempo la gente centroamericana solicitante de asilo y refugio necesita dormir, comer, vivir y trabajar y todo eso lo cargará México.

 

No puedo más que sentir un profundo asco e indignación por una persona como Trump y no logro entender cómo hubo millones de estadounidenses que le votaron; él les llama “aliens” a seres humanos que están dejando su país porque no pueden más con las amenazas y la violencia. Al final, la Mara terminará comiéndose a Centroamérica… y de paso a México.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

Economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

 

Estragos de la guerra comercial

 

Por Claudia Luna Palencia

 

 

Hay diversos sectores a nivel mundial que están acusando ya los efectos de la guerra comercial de Trump, y eso que todavía es un plazo corto, por lo que el escenario se complica en tanto sigan vigentes las medidas anómalas.

 

En México, por ejemplo, el acero y el aluminio que con el Tratado de Libre Comercio (TLCAN) gozaban de cero impuestos, pasaron a gravarse con aranceles.

 

Para Guillermo Vogel, líder de Canacero, hay una “grave situación que afecta a nuestro sector industrial creada por la aplicación de aranceles del 25% bajo la medida 232 impuesta por los EU”.

 

México, reiteró Vogel, no representa riesgo alguno de seguridad nacional para Estados Unidos, “dicha medida artificial es francamente incongruente con los principios de libre comercio y es un precedente lesivo que vulnera el libre mercado de la región”.

 

Como resultado del proteccionismo norteamericano, las exportaciones de acero de México hacia Estados Unidos, han caído en un promedio del 30%, mientras que las de Estados Unidos a México se han mantenido y en algunos productos han crecido, incrementando el déficit de dos billones de dólares que México tiene con el país vecino.

 

En España, los padecimientos acontecen en el sector olivarero, desde hace meses atrás sus productores traen una pugna con las autoridades comerciales estadounidenses debido a que les elevaron los aranceles para la aceituna de mesa que pasaron del 21.6% al 34.79 por ciento.

 

Prácticamente, me explicó Rafael Sánchez de Puerta, subdirector de Dcoop, con ello quedan “fuera del mercado americano” y les deja la opción de pelear a través de la Unión Europea (UE) para conseguir una defensa ante la OMC y en segunda instancia, buscar otros mercados.

 

Además les ha creado distorsiones internas porque los productores traen un excedente de producción que seguramente afectará a la recogida de la oliva en la campaña de 2018/2019.

 

Dcoop es el mayor grupo productor mundial de aceite de oliva virgen extra y de aceitunas de mesa, varias de sus cooperativas empiezan a resentirlo en sus balances contables, y es que “50 millones de kilos de aceituna negra se han quedado sin salir este año”.

 

“Las políticas arancelarias de Trump contradicen todo lo que se había conseguido hasta ahora no sólo en Estados Unidos sino a nivel mundial; todos hemos padecido problemas con otros países por diferencias con los costos de mano de obra, sin embargo, no contribuye a la globalización imponer aranceles y sanciones”, me dijo el empresario.

 

Entrevistado en su oficina de Córdoba, Sánchez de Puerta, manifestó su temor porque pueda desencadenarse a nivel mundial una espiral de acción y reacción: “Lo que hay que hacer es ser más competitivos, más eficientes y productivos”.

 

De la guerra comercial, refirió que en la UE la sensación es de “amenaza constante” y en especial hay cierto “pánico” cuando Trump merodea la idea de subir los gravámenes a las importaciones de automóviles.

 

A COLACIÓN

 

Ni Estados Unidos se libra del efecto boomerang en una economía altamente interrelacionada, vertebrada con cadenas de valor en diferentes países, con procesos deslocalizados geográficamente: los productores de soja estadunidenses no ven aquello de “ganar, ganar y ganar”, las exportaciones de soja a China han bajado un 1.2% en septiembre.

 

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés) advirtió de un efecto en los inventarios de los productores locales “que serán un 51% mayores de lo estimado un mes antes”.

 

En un editorial, Bloomberg, reveló que la factura del proteccionismo estadounidense “ya afecta el valor de la producción agrícola de este país, tan sólo los productores de soja perderán al menos 3 mil 200 millones de dólares durante la próxima temporada agrícola”. 

 

Existen muchos más casos de cómo el proteccionismo no será nunca la mejor decisión, la Casa Blanca pretende ignorarlo obviando igualmente las lecciones del pasado, lo hace con cierto aire de superioridad arrojando a la aldea global sus primeros cubitos de hielo.

 

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales