miércoles, abril 1, 2026
Inicio Blog Página 67

Siria pasa del dictador para estar en manos de los yihadistas

Siria
Siria

La familia Assad gobernó Siria durante más de 50 años con mano de hierro. Ahora eso ha llegado a su fin. Bashar al-Assad se convirtió en presidente tras la muerte en 2000 de su padre Hafez, quien había gobernado durante casi tres décadas.

En 2011, aplastó brutalmente un levantamiento pacífico a favor de la democracia, lo que desencadenó una devastadora guerra civil en la que más de medio millón de personas han muerto y otras 12 millones se han visto obligadas a huir de sus hogares.

Hace trece días, el grupo militante islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y facciones rebeldes aliadas lanzaron una gran ofensiva en el noroeste de Siria. Los rebeldes capturaron rápidamente la segunda ciudad más grande del país, Alepo, y luego avanzaron hacia el sur por la carretera hacia la capital, Damasco, mientras el ejército colapsaba.

Rusia anunció que Assad había renunciado y abandonado Siria el domingo, horas después de que los rebeldes entraron en Damasco y las multitudes se reunieron en las calles para celebrar. Más tarde se supo que Assad había volado a Moscú y se le había concedido asilo.

El gobierno de Assad había recuperado el control de la mayoría de las ciudades de Siria con la ayuda de Rusia, Irán y milicias respaldadas por Irán como Hezbolá, y las líneas del frente estaban en gran parte congeladas. Sin embargo, grandes partes del país seguían fuera del control del gobierno.

Yihadistas Siria
Yihadistas Siria

El último bastión de los rebeldes estaba en las provincias de Alepo e Idlib, fronterizas con Turquía y donde vivían más de cuatro millones de personas, muchas de ellas desplazadas. Estaba dominado por HTS, pero también tenían su base varios grupos rebeldes aliados y grupos yihadistas. Las facciones rebeldes respaldadas por Turquía también controlaron el territorio con el apoyo de las tropas turcas.

El 27 de noviembre, HTS y sus aliados lanzaron su ofensiva sorpresa. Después de tres días, tomaron el control de la mayor parte de Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria y dijeron que encontraron poca resistencia en el terreno después de que el gobierno retiró rápidamente sus tropas y fuerzas de seguridad.

Mientras tanto, las facciones rebeldes respaldadas por Turquía capitalizaron la retirada del gobierno lanzando una ofensiva separada en territorio al norte de Alepo controlado por una alianza de milicias liderada por kurdos y apoyada por Estados Unidos, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).

Assad prometió «aplastar» a los rebeldes con la ayuda de sus aliados. Los aviones de combate rusos intensificaron los ataques en las zonas controladas por los rebeldes y las milicias respaldadas por Irán enviaron refuerzos para ayudar a los militares cerca de Hama, la siguiente ciudad al sur en camino a Damasco.

Pero Hama cayó en manos de los rebeldes el jueves, después de varios días de feroces batallas que finalmente llevaron a los militares a retirarse. Los rebeldes declararon que su próximo objetivo era tomar Homs, la tercera ciudad más grande de Siria, y lo lograron el sábado por la noche después de solo un día de combates. Al mismo tiempo, otras facciones rebeldes llegaron a los suburbios de Damasco.

A primera hora del domingo, los rebeldes liderados por HTS anunciaron que habían entrado en Damasco y liberado a los detenidos en la prisión militar más famosa del país, Saydnaya. Menos de dos horas después, declararon: «El tirano Bashar al-Assad ha huido».

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, un grupo de monitoreo con sede en el Reino Unido, informó que al menos 910 personas habían muerto, incluidos 138 civiles, desde el inicio de la ofensiva rebelde.

¿Qué es Hayat Tahrir al-Sham? El grupo militante islamista que lideró la ofensiva contra Assad se creó en 2012 con un nombre diferente, Frente al-Nusra.

El Frente Al-Nusra, que juró lealtad a al-Qaeda al año siguiente, era considerado como uno de los grupos más efectivos y mortíferos que luchaban contra el presidente Assad.

Pero era temido por su ideología yihadista, y era visto como en desacuerdo con la principal coalición rebelde mayoritariamente secular: el Ejército Libre Sirio. En 2016, Al-Nusra rompió lazos con al-Qaeda y tomó el nombre de Hayat Tahrir al-Sham cuando se fusionó con otras facciones un año después.

Sin embargo, la ONU, Estados Unidos, el Reino Unido y otros países siguen considerando a HTS como una filial de al-Qaeda y con frecuencia se refieren a él como el Frente al-Nusra. Estados Unidos nombró a Abu Mohammed al-Jolani como terrorista global especialmente designado y ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por información que condujera a su captura.

Un punto importante es que el HTS consolidó su poder en las provincias de Idlib y Alepo aplastando a sus rivales, incluidas las células del grupo Al Qaeda y el Estado Islámico (EI). Estableció el llamado Gobierno de Salvación Siria para administrar el territorio de acuerdo con la ley islámica. CH

EUA el mayor beneficiario del rearme en el mundo

Las llamadas empresas del Top Five en la industria armamentista mundial son cinco estadounidenses que en 2022 obtuvieron los siguientes ingresos: 1) Raytheon 67.07 mil millones de dólares; 2) Boeing, 66.61 mil millones de dólares; 3) Lockheed Martin, con 65.98 mil millones de dólares; 4) General Dynamics, con 34.41 mil millones de dólares entre todo lo que fabrica ha construido el USS Nautilus un poderoso submarino nuclear; y, 5) Northrop Grumman con ingresos por 36.60 mil millones de dólares su principal cliente es el Gobierno norteamericano y el Pentágono; entre todo lo que fabrica destaca su bombardero B-2 Spirit.

Con el empeoramiento del panorama mundial derivado de varios conflictos bélicos con repercusión internacional, Estados Unidos se ha convertido en el principal suministrador de armas no solo por sus ventas a Israel y a Ucrania; sino también, a Europa y a India.

            De acuerdo con datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés)  las importaciones europeas de armas casi se duplicaron, las exportaciones estadounidenses y francesas aumentaron y las exportaciones rusas de armas han caído bruscamente porque están usando dicho armamento en la invasión de Ucrania.

            Los gobiernos europeos muestran su preocupación armándose hasta los dientes ante los constantes informes recabados en Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Alemania, Dinamarca, Finlandia y Noruega que ven probable una guerra con Rusia.

“Alrededor del 55% de las importaciones de armas de los estados europeos de, 2019  a 2023 , fueron suministradas por Estados Unidos, frente al 35% en 2014 a 2018”, de acuerdo con Dan Smith, director del SIPRI.

Smith señala que son muchos los factores que influyen en las decisiones de los países europeos (la mayoría miembros de  la OTAN) al momento de  importar armamento fabricado en   Estados Unidos: “No solo mantener las relaciones trasatlánticas, sino también hay cuestiones técnicas y militares relacionadas con los costos”.

Mathew George, director del Programa de Transferencias de Armas del SIPRI, señala que Estados Unidos ha incrementado su papel global como proveedor de armas, un aspecto importante de su política exterior, exportando más armas a más países que nunca antes en el pasado.

 “Esto llega en un momento en que el dominio económico y geopolítico de Estados Unidos está siendo desafiado por las potencias emergentes; de esta forma, de 2019 a 2023, vendió armamento a 107 países, es un dato significativo porque vendió más que en cualquier otro período anterior y mucho más que cualquier otro país exportador de armamento”, según el directivo.

Desde Defense News, Chris Martin, aborda la evolución de los ingresos obtenidos por   las cien principales empresas de todo el mundo dedicadas a la industria militar. También se evidencia un cambio notable: en 2019 este conjunto de empresas habrían obtenido ingresos por 524.4 mil millones de dólares y para 2023, de 603.9 mil millones de dólares. Para 2024, se estimaba un crecimiento del 30% en sus ingresos.

            La invasión de Rusia a Ucrania, el 24 de febrero de 2022,  reactivó  la venta de armamento en el mundo y su consecuente producción que el propio SIPRI ha detectado un desfase entre las ventas  y la capacidad de producción que no se ha acelerado al ritmo de las compras porque siguen arrastrándose problemas en las cadenas de distribución que primero se complicaron con el tema de la pandemia; luego con la invasión rusa y las consecuentes sanciones y después con la inseguridad en el Canal de Suez, el Mar Rojo y el Golfo de Adén donde los Hutíes están atacando diversos barcos buscando boicotear el 30% del comercio mundial que transita por la zona.

            Los estimaciones de varios Think Tank como el SIPRI creen que con la intensificación de la guerra entre Ucrania y Rusia más el conflicto en Medio Oriente con Israel cobrándose su venganza bélica por los hechos terroristas del 7 de octubre de 2023, los ingresos  de la industria militar global conformada por cien empresas de varias partes del mundo, podrían haber registrado un alza de entre el 22% al 27 por ciento. Ello a razón de que no solo los países en un conflicto bélico están demandando armamento y medios defensivos así como de ataque, sino porque la mayor parte de los países ante el incierto panorama geopolítico y del futuro de la paz  están rearmándose y eso está dejando pingües  ganancias. Hasta en Ucrania.

De acuerdo con este organismo con sede en Suecia, Ukroboronprom es la única empresa ucraniana en la lista de las cien y sus ingresos pasaron de 755 millones de dólares en 2021, a 1 mil 300 millones de dólares un año después, debido a la invasión rusa y el estado de guerra contra el invasor.

Rusia, China y Corea del Norte

            El Instituto de Investigación para la Paz en Estocolmo (SIPRI) con datos en 2021 asegura que las empresas chinas relacionadas con la industria militar impulsan un rápido crecimiento de las ventas de armas en Asia.

«Ha habido una ola de consolidación en la industria armamentística china desde mediados de la década de 2010», aseveró Xiao Liang, investigador del Programa de Gasto Militar y Producción de Armas del SIPRI. En 2021, China State Shibpbuilding Corporation  se convirtió en el mayor constructor naval militar del mundo, con ventas de armas por  11 mil 100 millones de dólares.

            Por su parte,  en dicho año, las ventas de armas  en Rusia ascendieron a 17 mil 800 millones de dólares, un aumento del   0.4% con respecto a 2020. Había indicios de  una ralentización de la venta de armas de su industria muy probablemente privilegiando el acopio para utilizarlas meses después en la invasión de Ucrania.

            En 2019, Rusia  exportó armas  a treinta y un  estados y en 2023, solo exportó a doce ocupándose más de su estrategia militar para seguir alargando su ocupación del territorio ucranio.

            A China, le ha afectado este conflicto de forma indirecta porque por primera vez en veinticinco años, según el SIPRI, Estados Unidos se convirtió en el  mayor proveedor de armas de Asia y Oceanía. Estados Unidos representó el 34% de las importaciones de armas de los estados de la región, en comparación con el 19% de Rusia y el 13% de China.

            Además, India  pasó a erigirse como el  principal importador de armas del mundo.  El primer ministro, Narendra Modi, está modernizando sus fuerzas armadas equipándolas con la última tecnología. India tiene una frontera muy conflictiva con China, Pakistán y Afganistán. Rusia tradicionalmente era  uno de los proveedores de armas de India pero Estados Unidos también está capitalizando la situación.

            En febrero pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos,  notificó al Congreso que dio luz verde a la venta potencial de treinta y un aviones no tripulados MQ-98 SkyGuardian así como misiles relacionados, bombas y otros equipos. En total, un acuerdo por 4 mil millones de dólares.

            En el caso de Pakistán, su principal suministrador de armas es China  cuya industria le vende el 82% de las armas y equipo militar de última generación. La operación más reciente es de un submarino que está construyéndose con tecnología china.

            Por su parte, Rusia  está haciendo acopio de sus misiles. De acuerdo con la BBC, ha lanzado  12 mil misiles contra Ucrania desde que comenzó la invasión hace más de mil días. En el más reciente ataque ruso utilizó un  nuevo tipo de misil hipersónico  sobre de la ciudad ucrania de Dnipro.

            El misil de nombre Oreshnik fue ensayado sobre territorio ucranio, según reconoció el propio Kremlin, cuyo portavoz Dmitry Peskov, amagó con una serie de bombardeos utilizando al Oreshnik.

            “Actualmente, no hay manera de contrarrestar esta arma. Los misiles atacan sus objetivos a una velocidad de 10 Mach; eso significa 2.5 o 3 kilómetros por segundo. El test fue exitoso y el objetivo fue alcanzado”, amagó Putin.

            El dictador ruso  aseguró que: “Tenemos el derecho a usar nuestras armas contra las instalaciones militares de los países que permitan que sus armas sean usadas contra nuestras instalaciones”, afirmó Putin.

            ¿Qué papel estaría jugando Corea del Norte en la producción de misiles lanzados por los rusos? En marzo pasado, la presentadora norteamericana Ayesha Rascoe, habló  con Andrew Yeo, analista del Brookings Institution acerca del papel de Corea de Norte en la guerra de Rusia contra Ucrania sobre todo en lo relacionado con la producción de misiles tras encontrar el equipo de Investigación de Armamento de Conflicto (CAR) que varios misiles lanzados por el ejército ruso habían sido fabricados por Corea del Norte e incluía piezas electrónicas de empresas chinas, alemanas, norteamericanas y hasta de Taiwán.

            La pregunta de Rascoe giró en torno a,  ¿cómo Corea del Norte puede producir y vender armas a pesar de las sanciones y de ser considerado por Washington un estado paria? Yeo señaló como responsable al mercado negro  y a las  redes financieras ilícitas que los norcoreanos tienen en el sudeste asiático y en Malasia e Indonesia que tienen transacciones comerciales con actores no estatales. Por supuesto, está China, su principal suministrador en materia de comercio internacional.

            “Yo preguntaría qué tipo de apoyo están dando los norcoreanos en términos de armas? Y si no son armas, ¿es apoyo en términos de tecnología? Sabemos que los norcoreanos quieren mejorar su flota de submarinos. Quieren lanzar más satélites al espacio y  necesitan la tecnología de cohetes. Y por lo tanto, es muy posible que los rusos les ayuden con todas estas cosas”, afirmó.

            En los últimos días, la prensa norteamericana difundió imágenes de satélite que mostraron al ejército norcoreano ampliando un complejo de fabricación de armas  para ensamblar una variedad de misiles de corto alcance que Rusia utiliza para atacar a Ucrania. Se trata del complejo conocido como 11 de febrero ubicado en Ryongsong, en Hamhung, en la segunda ciudad más poblada de Corea del Norte.

            La agencia de espionaje de Corea del Sur acusó a Pyongyang de involucrarse en la invasión rusa no solo suministrando artillería y misiles al ejército ruso (misiles KN-23)  sino también miles de tropas. Washington habla de un contingente de entre 10 mil a 12 mil soldados norcoreanos ya  interviniendo en la guerra y de, al menos, 60 misiles KN-23 lanzados contra territorio ucranio en lo que  va del año.

Moscú y Pyongyang firmaron un acuerdo de asociación estratégica en junio, comprometiéndose a proporcionarse apoyo militar mutuamente si alguno de los dos países es atacado. El parlamento ruso ratificó el tratado de defensa en octubre, en medio de informes de que Corea del Norte estaba enviando tropas junto con armas para ayudar a la guerra de Moscú contra Ucrania.

Gaza la guerra interminable

            El Brookings Institution lleva largo tiempo denunciando que a Hamás lo ha armado Corea del Norte vía Irán y ha hecho lo propio con la milicia chiita Hezbolá en Líbano.

Por el lado de Israel, Zain Husaain, investigador del Programa de Transferencias de Armas, señala que Israel ha aumentado considerablemente sus importaciones de armas.

El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)  estima que en el quinquenio 2019 a 2023, Israel fue el décimo quinto  mayor importador mundial de armas importantes, representando el 2.1% de las importaciones mundiales de armas .

Aunque solo tres países suministraron armas importantes a Israel en  el período de, 2019 a 2023, Estados Unidos, Alemania e Italia, muchos otros suministraron componentes militares, municiones o servicios.

En esta etapa,  Estados Unidos vendió el 69% de las importaciones de armas de Israel. Suministró una variedad de armas importantes, incluidos aviones, vehículos blindados, misiles y barcos.

            Después de los atentados contra Israel, del 7 de octubre de 2023, la Casa Blanca intensificó la ayuda militar de emergencia a Israel transfiriendo en un primer momento mil bombas de aviones guiados GBU-39 y desde entonces ha acelerado la entrega de armas, bombas de  pequeño diámetro, equipos de orientación de municiones de ataque directo conjunto, misiles para su sistema de Cúpula de Hierro,  proyectiles de artillería y vehículos blindados. En suma, millones de dólares en armamento.

Palabras Más / Devastación populista

Cuenta el abuelo que de niño él jugó

Entre árboles y risas, y alcatraces de color

Recuerda un río transparente y sin olor

Donde abundaban peces, no sufrían ni un dolor

Canción de Maná

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Han pasado seis años desde que la 4T se instaló en Palacio Nacional, han pregonado que son un gobierno diferente, humanista y que vela por los más pobres, con respeto a las libertades y un gobierno de vanguardia, nada más falso se trata solo de la narrativa oficialista y populista, solo hay que voltear la mirada hacia sus obras emblema y entender que son un fracaso o están en vías de serlo y que representan un riesgo medioambiental.

Como ejemplo está el Tren Maya, dijeron que estaría terminado en el 2023, estamos por terminar el 2024, López ya se fue a su rancho y aquel tren de diésel no opera al cien por ciento, y está muy lejos de ser el detonante económico y de abundancia para los pueblos originarios de la región.

Para la historia que juzgará al Pejelagarto quedan las pruebas irrefutables de un ecocidio en uno de los pulmones no solo de México sino del mundo. La tala indiscriminada de 6 mil 659 hectáreas de árboles, aunque el tabasqueño ofreció que no se talaría ni uno. El incremento en el costo de la construcción de 708.2 millones de pesos a 143 mil millones de pesos y la corrupción denunciada en investigaciones periodísticas. Una obra sin estudios de impacto ambiental que ha desplazado a la fauna nativa y modificado su habitad.

Ahora se da a conocer un contrato por 9 millones de pesos para ahuyentar y hasta para sacrificar a especies que amenacen las vías del Tren Maya. La tarea es para la empresa Susoma Soluciones Ambientales que ha recibido severas críticas en redes sociales y ambientalistas preparan manifestaciones en su contra.

Recientemente, la clasificación de especies endémicas y en peligro de extinción como fauna nociva para la operación ferroviaria ha encendido nuevamente las alarmas entre ambientalistas, investigadores y organizaciones de la sociedad civil.

Entre las especies señaladas por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y Tren Maya, S.A. de C.V. se encuentran el jaguar, el tapir centroamericano y el venado cola blanca. Estas especies, icónicas de la biodiversidad de la región, han sido clasificadas como potenciales amenazas para la seguridad y eficiencia del proyecto ferroviario.

Este servicio incluye métodos para ahuyentar, capturar, reubicar e, incluso, en casos extremos, sacrificar a los ejemplares que representen un peligro. Esta medida ha generado una fuerte crítica, ya que contrasta con las obligaciones internacionales y nacionales en materia de conservación de la biodiversidad.

A esto se suma que bandas emblemáticas como Maná durante su último concierto en el Palacio de los Deportes la banda hizo un llamado a cuidar el medio ambiente de igual forma durante el cierre del año musical del grupo Caifanes, el cantante recordó indignado los reportes periodísticos de que la Secretaría de la Defensa Nacional contrató el servicio de manejo de fauna nociva para las para las operaciones ferroviarias.

Pero así se las gastan los que gobiernan, navegan con una bandera, pero luego viene la contradicción. La semana pasada, en votación unánime de 117 votos, el Senado aprobó la reforma que eleva a rango constitucional la protección y cuidado animal. Algunos legisladores se hicieron acompañar de sus mascotas y hoy no dicen ni una palabra, no son capaces de criticar el maltrato, que, aunque nieguen, hay y por contrato.

Al segundo piso de la 4T no le queda más que solapar la herencia que les dejó el ganso y la mentalidad retrógrada disfrazado de progreso que devastó la selva Maya… pero mejor ahí la dejamos.

Hasta la próxima.

Para que Hacienda no te liquide, haz esto

Javier Rueda
Javier Rueda

En el año 2015, un artículo de The New York Times se hizo viral.

El título: «Para enamorarte de alguien, haz esto.»

Mandy Len Catron, su autora, habla de numerosos experimentos que han demostrado lo siguiente:

un intercambio recíproco prolongado une mucho a dos personas.

Los experimentos fueron realizados por una pareja de psicólogos que estudiaban las relaciones íntimas.

Lo que hicieron fue juntar a parejas de personas (desconocidas) que se hacían una serie de preguntas entre ellos.

Durante 45 minutos.

36 preguntas. De forma alternativa.

Preguntaba primero uno y después el otro, la misma pregunta.

Las preguntas estaban estudiadas, claro.

Estaban hechas de forma que iban poco a poco contando cosas cada vez más personales.

Jeje,

¿sabes cuál fue el resultado?

Los experimentos revelaron que después de hacerse estas preguntas, las dos personas llegaban a un nivel de intimidad y unidad (en solo 45 minutos) sin parangón en dos desconocidos.

Es más.

Hay parejas que llegaron a enamorarse.

¿Te lo puedes creer?

Hubo casos de parejas que después de ese experimento hasta se casaron.

Me cago en…

Esto la gente no lo sabe.

Si solo registrarte en Tinder te lleva más tiempo.

Pero bueno,

no es ahí a donde quiero llegar.

Lo quiero que comprendas lo siguiente.

¿No ves la aplicación fiscal que tiene esto?

Para mí está clarísimo.

Te explico.

Imagínate que un inspector te hace una visita a tu empresa, ¿vale?

Bien.

Te le dices amablemente que pase y

le invitas a sentarse mientras que llega tu asesor.

Y entonces,

aprovechas la oportunidad.

Este es el momento clave.

Sientante a su lado y hazle las mismas preguntas que hicieron en el experimento, en el mismo orden.

Le dejas que responda y luego tu das tu respuesta

Así,

una tras otra,

hasta la 36.

¿Lo ves o no?

Ya sabemos cual va a ser el resultado.

Para cuando llegue tu asesor,

el inspector habrá quedado muy aturdido.

No va a saber como ha pasado pero

su sed insaciable de recaudación infinita se habrá convertido,

en solo 45 minutos,

en un deseo profundo de pasar contigo más tiempo, intimando.

Sé que es una técnica que puede tener efectos secundarios indeseados,

pero bueno,

todo tiene un riesgo.

Puedes intentar evitar que el inspector te visite,

esto es lo ideal.

Pero yo intento darte ideas para el peor escenario.

Para que no te visite ya sabes,

nuestro análisis tiene el objetivo de minimizar ese riesgo.

Entra en el enlace y échale un ojo.

Análisis fiscal y financiero

IMPORTANTE

Si quieres nuestro análisis y lo encargas en diciembre,

mantendrás el precio de 2024 a lo largo de todo el 2025.

En 2025 sube a 937 euros.

PD: los análisis que se contraten en este mes se llevarán a cabo entre enero y febrero. Este mes ya no nos da tiempo, lo siento.

PD2: Si tienes claro que vas a necesitar nuestro análisis y aún no te habías decidido a hacerlo, este mes puede ser el mejor momento.

Capitol Gran Vía acogerá la mayor degustación de quesos

Ya huele a Navidad, fecha propicia para disfrutar de celebraciones con familiares y amigos en torno a una buena mesa con lo mejor de nuestra gastronomía. ¿Y qué mejor que ir abriendo apetito con una cata multitudinaria de quesos españoles? Así, miles de madrileños y turistas tendrán la oportunidad única de degustar el próximo sábado 7 de diciembre una selección de los mejores quesos de origen nacional elaborados en alguna de las 17 comunidades autónomas, gracias a una iniciativa divulgativa de la Organización Interprofesional Láctea (InLac) en el marco de su campaña “Quesea”, que pretende dar a conocer a la población las excelente variedad y versatilidad de estas joyas gastronómicas tan vinculadas a nuestro país, a sus tradiciones rurales y a la saludable dieta mediterránea.
El próximo sábado 7 de diciembre, de 18:00 a 20:00 horas, Capitol Gran Vía centrará toda la atención de miles de madrileños y visitantes, especialmente de la legión de “turófilos” (o amantes del queso) que transitarán por esta concurrida calle, buque insignia de los mejores musicales y de una chispeante oferta de hostelería y restauración. ¿Quesos de vaca, oveja o de mezcla? ¿Queso Manchego, Idiazabal, Mahón, Zamorano, queso de cabra payoya, Ibérico, Murcia al Vino, Tetilla, Majorero, Torta del Casar o rulo de cabra? ¿Cuál prefieres tu? España es cuna de excelentes quesos, albergando uno de los mayores y mejores patrimonios gastronómicos de Europa y del mundo, aunque todavía no son suficientemente conocidos ni reconocidos por los consumidores, que en muchos casos desconocen la amplia variedad y excelente calidad de nuestras producciones frente a otras propuestas de importación masiva.

Contamos con más de 150 variedades diferentes de quesos y 30 figuras de calidad, repartidas en 27 Denominaciones de Origen Protegidas y 4 Indicaciones Geográficas Protegidas, a lo que se suma una variada oferta premium repartida por todo el territorio peninsular e Islas. El consumo en nuestro país es uno de los más bajos de nuestro entorno, apenas 8 kilos al año, lejos de los 21 kilos de la media europea, aunque nuestros quesos de origen nacional quieren estar, más que nunca, en todos los hogares, más aún en fechas tan señaladas como la Navidad. CH

No hay juguete sexual a la altura de esto

Javier Rueda
Javier Rueda

Imagina que no sabes si tu empresa es rentable.

No tienes claro si es mejor cerrarla o seguir.

Ves que la liquidez empieza a falta y no entiendes bien por qué.

Imagínalo.

Es un caso real.

El otro día tuvimos la reunión de precierre con un cliente que llegó a nosotros por esos motivos.

Un cliente que estaba en esa situación hace dos años.

Se lo decía a Salva después.

Qué satisfacción que dos personas (son dos socios) que estaban tan perdidas cuando empezamos con ellos, tengan ahora tan claro todos los números de su empresa.

Que sepan dónde hay que mejorar,

de dónde sale el dinero y a donde va, y

sobre todo,

tengan la tranquilidad de que el negocio da la rentabilidad que tiene que dar.

Satisfacción TOTAL.

Pero TOTAL.

La verdad es que para esto nació Asimetric y esto es lo que buscamos.

No para darme satisfacción,

ya me entiendes,

me refiero para ayudar a los empresarios.

Entonces,

puede que no sea tu caso, pero

si estás buscando alguien que te ayude te digo como lo hacemos nosotros.

Empezamos siempre de la misma forma.

Con este análisis.

El que explico en el enlace.

Análisis fiscal y financiero

PD: buena semana.

Palabras Más / La manzana de la discordia

«A veces creo que hay vida en otros planetas,

 y a veces creo que no. En cualquiera de los dos

 casos la conclusión es asombrosa».

Carl Sagan

La relación bilateral entre México y Estados Unidos ha transitado por diversos momentos de tensión, y la administración de Joe Biden no ha sido la excepción. Desde el inicio de su mandato, los temas álgidos en la agenda bilateral han incluido el comercio, la seguridad, la migración y, en fechas recientes, la controversia sobre el sistema judicial mexicano.

Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, las diferencias con Washington se intensificaron. Entre las causas más visibles estuvieron las críticas provenientes de la embajada estadounidense y de su embajador, Ken Salazar, respecto a la reforma judicial propuesta por el gobierno mexicano, que incluía la controvertida idea de elegir jueces mediante votación popular. Estas posturas generaron incomodidad en el gobierno mexicano, particularmente porque señalaron riesgos en la independencia del Poder Judicial.

Los de la 4T le apostaban a que Kamala Harris se convirtiera en presidenta, pero el republicano la barrió y el peor escenario se hizo realidad para Claudia Sheinbaum y su equipo de diplomáticos encabezado por Juan Ramón de la Fuente. Pero también para Marcelo Ebrard y su secretaría de Economía, un viejo conocido de Trump y la negociación del T-MEC en 2018, al mismo que doblaron, para la narrativa oficial quisieron hacerlo parecer como un gran negociador.

Luego de usar a México y a los migrantes en campaña y ya como presidente electo, Claudia Sheinbaum quiso ponerle límites a Trump, pero este reparó con mensajes en redes sociales donde amagaba con cerrar la frontera, iniciar una guerra de aranceles y por si fuera poco buscar los mecanismos para venir por los capos de la droga en nuestro territorio. Como respuesta de Palacio Nacional salió una misiva y eso generó una llamada entre Sheinbaum y Trump. Para la primera, todo fue terciopelo y buenas formas del mandatario. Para el segundo la mexicana aceptó controlar la migración y limitar los negocios con China. Le jugaron al teléfono descompuesto y eso, más allá de saber quién miente, genera incertidumbre.

Para el fin de semana comenzó a circular una fotografía de una reunión entre el primer ministro Justin Trudeau con Donal Trump, de nuevo para quien será el presidente 47° de EU fue “productivo”, los temas que tocaron fueron frontera, comercio, la crisis del fentanilo, guerra en Ucrania y la Otan.

El asunto son los mensajes que se mandan y la cercanía con el de Canadá y la frialdad de una llamada o una carta. Me dicen de Palacio Nacional que no cayó nada bien esa reunión y ya están trabajando para que por lo menos Juan Ramón de la Fuente pueda tener acercamiento con los más cercanos a Trump.

Ya se habla que México propondrá un plan B sobre China a Estados Unidos para fortalecer la productividad de América del Norte y reducir la dependencia de partes y componentes chinos, adelantó Marcelo Ebrard, secretario de economía.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y algunos legisladores de ese país han expresado preocupaciones sobre la posibilidad de que China utilice a México como plataforma para eludir los aranceles estadounidenses sobre bienes procedentes de China e invertir en el sector manufacturero de México.

Para bajarle un poco a lo estruendoso de la información, iniciaron su estrategia de nado sincronizado entre sus youtuberos y moneros con mensajes desacreditando la reunión y exaltando la llamada con la presidenta.

Insisto en que los mensajes son importantes y esa foto puede ser un presagio de las nuevas relaciones comerciales para el norte del continente… pero mejor ahí la dejamos.

Al doctor Corona

Lo conocí en la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión. Luego lo invité a “El poder de la Palabra”, programa que tenía en Capital y EfektoTV para que hiciera comentario y sus imitaciones. El me hizo colaborador de El Acento donde nos divertíamos interactuando.

Como es la vida, el doctor falleció repentinamente el viernes pasado. Nos habíamos encontrado el martes anterior, nos quedó pendiente echar un vino tinto y muchas charlas.

Abrazo grande a su familia. Descansa en paz querido amigo…

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Macron abandona la subida del impuesto a la electricidad

Iluminacion Navideña en Francia
Iluminacion Navideña en Francia

El gobierno francés ha prometido desechar los aumentos de impuestos propuestos sobre la electricidad mientras lucha por calmar a sus rivales de extrema derecha y evitar una crisis política que podría llevar al primer ministro, Michel Barnier, a ser derrocado en una moción de censura la próxima semana.

«He decidido no aumentar los impuestos sobre la electricidad», dijo Barnier a Le Figaro,  en una importante concesión a los grupos de oposición política que amenazan con derrocar al impopular gobierno por su presupuesto de ajuste.

Michel Barnier está tratando de sacar adelante un presupuesto que implica 60.000 millones de euros en recortes de gastos y aumentos de impuestos a pesar de carecer de una mayoría funcional en el Parlamento.

Los políticos están enfrascados en un enfrentamiento sobre el presupuesto de 2025, que busca abordar el creciente déficit público de Francia a través de 60.000 millones de euros  en aumentos de impuestos y recortes de gastos. El gobierno podría colapsar la próxima semana si el partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Marine Le Pen se une a los partidos de izquierda en una moción de censura en el Parlamento.

La disputa presupuestaria es el último capítulo en meses de tensión política desde que el derechista Barnier fue nombrado por el presidente, Emmanuel Macron, en septiembre para liderar un gobierno minoritario después de un verano de parálisis política. Macron sorprendió a Francia al convocar elecciones parlamentarias anticipadas en junio que resultaron en un parlamento dividido entre tres grupos enfrentados: la izquierda, el centro y la extrema derecha.

En este panorama político profundamente dividido, el presupuesto aún no ha sido aprobado por el Parlamento y ha sido denunciado por la oposición de todos los partidos. Esto significa que Barnier probablemente utilizará el artículo 49.3 de la Constitución, que permite a un gobierno imponer una legislación sin una votación en el parlamento.

Barnier podría usar el artículo para impulsar la sección de seguridad social del presupuesto tan pronto como la próxima semana. Esto permitiría a la oposición convocar una moción de censura en cuestión de días, que el gobierno podría perder. A lo largo de diciembre se presentarán más elementos del presupuesto, lo que aumenta la posibilidad de que el gobierno caiga antes de Navidad. CH

Trump nombra al general Kellogg como enviado especial para Ucrania

Keith Kellogg
Keith Kellogg

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la nominación del  general Keith Kellogg como enviado especial para Ucrania y Rusia.

Kellogg es un teniente general retirado del Ejército que ha sido durante mucho tiempo un asesor clave de Trump y fue asesor de seguridad nacional del vicepresidente Mike Pence durante la administración anterior.

Kellogg asumirá su cargo cuando la guerra rusa en Ucrania cumpla su tercer aniversario el próximo año. Ha sido un crítico abierto de los miles de millones de dólares en armas y municiones enviados por la administración Biden a Ucrania.

Y la semana pasada advirtió que el conflicto podría salirse de control tras la decisión del presidente Joe Biden de permitir que Ucrania dispare misiles de largo alcance hacia territorio ruso. «No creo que la Tercera Guerra Mundial haya comenzado, pero estamos justo al borde del precipicio», dijo a Fox News.

España tendrá un permiso climático laboral

Permiso Climatico
Permiso Climatico

Los convenios colectivos tendrán que adoptar planes preventivos y los representantes sindicales podrán acordar paralizar la actividad después de la aprobación de los conocidos como permisos ‘climáticos’.

Un nuevo permiso climático se pone en marcha en España. El Consejo de Ministros ha aprobado este jueves la modificación del Estatuto de los Trabajadores para crear un nuevo permiso retribuido con el que blindar el derecho a ausentarse del trabajo en caso de catástrofe. Esta iniciativa forma parte del un paquete de medidas en materia laboral y de prevención de riesgos propuesto hoy por el Ministerio de Trabajo.

«Es una evidencia que la emergencia climática existe» y «lo que hacemos por primera vez en España es regular de conformidad a la emergencia climática», ha asegurado Yolanda Díaz, ministra de Trabajo, al presentar el paquete. «El permiso climático será de cuatro días para que ningún trabajador corra riesgos y a partir de ahí las empresas podrán optar por un ERTE», ha añadido.

Y lo explica: «Si una autoridad de emergencias de un ayuntamiento o Comunidad Autónoma indica que hay riesgo no se podrá ir a trabajar y los trabajadores tendrán todos sus derechos cubiertos, como hacemos hasta ahora, pero desde ahora formará parte de la legislación y si hay algún incumplimiento los trabajadores están protegidos».

Una persona camina entre un grupo de coches arrastrados por la Dana en España.
Una persona camina entre un grupo de coches arrastrados por la Dana en España.

Es decir, estos permisos están vinculados a razones de emergencia climática cuando «una administración pública indica que hay riesgo en el desplazamiento no solo por poner en riesgo la propia vida, sino el colectivo, ahí tenemos la certeza de que van a gozar como tenemos en nuestro ordenamiento jurídico español de cuatro días retribuidos con cotizaciones», explica. Y aclara que durante la pandemia Covid el trabajador tenía que devolver los días. Ahora no.

En concreto, se incorporará al Estatuto de los Trabajadores lo que Trabajo denomina permisos ‘climáticos’: hasta cuatro días de permiso remunerado para el trabajador por la imposibilidad de acudir al centro de trabajo ante una catástrofe, prorrogables hasta que desaparezcan las circunstancias que lo motivaron. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el titular de Economía, Carlos Cuerpo, ha aclarado que «estos permisos climáticos» serán posibles cuando no se pueda acudir físicamente al trabajo y no se pueda trabajar a distancia.

En caso de que sean necesarios más días, las empresas podrían hacer uso de un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) de fuerza mayor para su justificación.

«Aquí lo que tenemos es una casuística bien recogida de las causas que pueden dar lugar a estos permisos climáticos y que tienen que ver con la imposibilidad de acudir físicamente al trabajo. Se le da también un rol particularmente importante a los representantes de los trabajadores a la hora de ser capaces de identificar estas casuísticas. Y tiene que darse la característica conjunta de que no se puede realizar el trabajo de manera remota», ha apuntado Cuerpo.

Díaz, por su parte, ha subrayado que, con esta norma, los trabajadores quedarán protegidos frente a incumplimientos o la denegación de estos permisos climáticos. «Ninguna persona podrá sufrir perjuicio alguno por la adopción de estas medidas. La Inspección de Trabajo está para ello», ha recordado la ministra.

La norma aprobada este jueves también establece la obligatoriedad de que los convenios incluyan un protocolo de actuación que recojan medidas de prevención de riesgos específicamente referidas a la actuación frente a catástrofes y fenómenos meteorológicos adversos.

«Vamos a darle un mandato a la negociación autónoma colectiva en las empresas, en cada una de las empresas, para que legislen de conformidad con la emergencia climática. Frente al negacionismo climático de las derechas, el Gobierno de España está comprometido con las políticas verdes y lo estamos demostrando justamente hoy con estas normas», ha apuntado la ministra.

La representación legal de las personas trabajadoras contará, a partir de ahora, con un nuevo derecho de información de las medidas de actuación previstas con motivo de la activación de alertas por catástrofes y otros fenómenos meteorológicos adversos y, en su caso, podrán parar la actividad.

El Ministerio de Trabajo y Economía Social elaborará, en un plazo máximo de 12 meses, un Real Decreto que aborde la protección de las personas trabajadoras frente a los efectos del cambio climático en el ámbito laboral.

Las medidas laborales aprobadas este jueves en el Consejo de Ministros contemplan además el derecho de los trabajadores a ser informados de las actuaciones previstas con motivo de la activación de alertas por catástrofes.

Ante riesgos graves e inminentes, la empresa estará obligada a informar lo antes posible de las medidas a adoptar y dar instrucciones para interrumpir la actividad, que quedará suspendida hasta que remita el peligro.

Las empresas tendrán un plazo de 12 meses para tener diseñados protocolos climáticos en sus respectivos ámbitos.

«Ningún lugar mejor que cada una de las empresas en función de la actividad que presten, de las necesidades que tengan para ajustar esos protocolos que ya van a formar parte de nuestras vidas. Por tanto, hoy España es mejor, damos certidumbre y tenemos normas que van de la mano de la emergencia climática», ha remarcado la ministra. Estos protocolos que habrán de hacer las empresas en el plazo de un año se tendrán que adaptar los riesgos climáticos de cada una de ellas.