viernes, marzo 27, 2026
Inicio Blog Página 38

En España, ¿quién quiere tener hijos?

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

En España, los nacimientos son casi un acontecimiento. En los parques infantiles es más fácil ver a personas acompañadas con sus perros que carritos de bebés  o pequeñines en los columpios. En 2023, solo hubo 322 mil 075 nacimientos, es la cifra más baja desde 1941.

          Los jóvenes en edad reproductiva se plantean no tener familia a pesar de las reformas implementadas desde hace tiempo en España para tratar de incentivar que la tasa de natalidad que ya venía acusando una problemática generacional, desde los últimos veinte años, no terminase desplomando.

          Muy poco han servido los incentivos por parte del gobierno y de sus políticas públicas para animar a las personas a procrear. Hay desde prestaciones por maternidad y paternidad; ayudas por nacimiento y por cuidado del menor; subvenciones para familias numerosas,  monoparentales o con discapacidad con ingresos bajos;  también una prestación económica por parto o adopción múltiple; ayuda  familiar por hijo o menor acogido con discapacidad; una bonificación de las cuotas para contratar  un cuidador familiar; ayuda de 100 euros para madres trabajadoras (deducción por maternidad); deducción por familia numerosa; prestaciones del Servicio de Empleo Público (SEPE y prestaciones por maternidad y paternidad.

          La realidad es que nada de esto sirve como aliciente. El Instituto Nacional de Estadística (INE) indica que el año pasado hubo 6 mil 629 nacimientos menos respecto de 2022. Y la tendencia sigue siendo decreciente.

“En 2013 se registraron 424 mil 440 nacimientos; para 2014, los nacimientos aumentaron  5% y desde entonces, año con año, han caído progresivamente”, de acuerdo con el organismo público español.

La baja natalidad en España sigue además la tónica de muchos países europeos que tendrán una gran masa de población envejecida pero con escasos nacimientos.

          La propia ONU advierte que para el año 2100 “ocho de cada diez personas vivirán en Asia y África” y en Europa solo residirá el “5.6% de la población mundial”.

          Bajo este ritmo de baja natalidad y amplio envejecimiento, la ONU estima que  España pasará de tener 47 millones de habitantes a 30 millones al final del siglo lo que significará perder el 35% de su población.

“España tiene la tasa de natalidad más baja de la Unión Europea  y sigue por debajo de la media europea que es de 9.3 nacimientos por cada mil habitantes”, de acuerdo con el organismo internacional.

En general, los jóvenes españoles se lo piensan varias veces, no solo para casarse sino para procrear y es la economía y la inestabilidad laboral con trabajos precarios y mal pagados el principal motivo para decidir no tener hijos. Y, además, están los elevados precios de los bienes inmobiliarios tanto para alquilar, como para comprar, a través de una hipoteca.

El último informe del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud señala que solo un 16.3% de los jóvenes está emancipado en España lo que supone “la mitad del porcentaje medio” de la Unión Europea.

“Las personas menores de 30 años tienen que destinar el 100% de su sueldo y además poner otros 76 euros adicionales solo en concepto de alquiler y de suministros si quieren vivir solas”, según dicho informe.

Esto significa que solo siete millones de jóvenes en todo el país puede vivir de forma independiente frente al 31.9% de la Unión Europea. Por los altos costos de la vivienda, muchos jóvenes viven con sus padres hasta bien entrados los treinta años de edad.

La incertidumbre laboral es también otro de los factores, no hay una estabilidad como antaño; la movilidad en prácticamente todos los sectores es una constante salvo que una persona logre convertirse en un funcionario del Estado y entonces acepte vivir con un salario por encima del mínimo.

Hay toda una complejidad en la que también influye la percepción de que todo empeora, a causa del cambio climático y el mundo es más inseguro sobre todo a raíz de la pandemia y de la invasión de las tropas rusas en Ucrania. La gente es más pesimista hacia un futuro estable, en paz y sin problemas. Y, por supuesto, está Donald Trump con sus políticas absurdas dispuesto a arrastrarnos hacia nuevas turbulencias económicas… con tan malas noticias, ¿quién quiere tener hijos?

Despiden a la jefa de la base militar de EU en Groenlandia

La coronel Susannah Meyers fue destituida tras la visita del vicepresidente JD Vance a la base que tiene Estados Unidos en Groenlandia y tras conocerse que ella rechazó cualquier intentó injerencista de Washington sobre de la isla que pertenece a Dinamarca.

Groenlandia tiene su propio gobierno, pero también es parte del reino danés, que anteriormente la gobernó como una colonia y continúa controlando sus políticas exterior y de defensa. Donald Trump ha dicho en repetidas ocasiones que quiere adquirir la isla y no ha descartado el uso de la fuerza militar o económica para hacerlo.

La Fuerza Espacial de Estados Unidos señaló en un comunicado que Meyers había sido destituida del cargo de comandante debido a una «pérdida de confianza» en su capacidad para liderar dicha base.

Coronel Susannah Meyers.
Coronel Susannah Meyers.

«Se espera que los comandantes se adhieran a los más altos estándares de conducta, especialmente en lo que se refiere al desempeño de sus deberes», de acuerdo con un comunicado emitido por el Pentágono.

Vance visitó la base el 28 de marzo en un viaje que cambió sustancialmente en el último minuto en medio de las relaciones cada vez más tensas entre Estados Unidos, Groenlandia y Dinamarca. Durante la visita, dijo a las tropas que Estados Unidos tenía que hacerse con el control de la isla ártica para detener la amenaza de China y Rusia. También criticó a Dinamarca por no hacer un buen trabajo a favor de la población de dicha isla.

Originalmente, se había planeado que la delegación fuera encabezada por su esposa, la segunda dama, Usha Vance, quien tenía previsto visitar la capital, Nuuk, y una carrera de trineos tirados por perros en Sisimiut. Pero se modificó dicho itinerario. CH

El Kremlin pierde su base clave en el Mediterráneo

La Armada rusa se tambalea en el Mediterráneo. Según ha informado el portavoz de la Marina ucraniana, Dmytro Pletenchuk, el Kremlin ha perdido el acceso operativo a su única base de confianza en la región: el puerto sirio de Tartus.

Aunque las fuerzas navales rusas todavía permanecen en aguas mediterráneas, la pérdida de Tartus representa un golpe estratégico significativo. Según Pletenchuk, Moscú «ya no tiene una base de confianza» en el área, aunque intenta mantener la fachada de poder naval repostando ocasionalmente en puertos africanos “de amigos circunstanciales”.

Tartus era la única instalación naval permanente de Rusia en el Mediterráneo, y su función iba más allá del simple apoyo logístico: era una pieza clave del ajedrez geopolítico ruso en el sur de Europa y Oriente Medio.

La pérdida de esta base, que no ha sido oficialmente reconocida por Moscú, se traduce en una logística mucho más compleja para las operaciones de la Marina rusa. Sin instalaciones permanentes para reparaciones o suministro, la flota rusa pierde autonomía y capacidad de proyección.

La declaración del portavoz ucraniano también subraya el cambio de foco hacia África. Rusia, señala, “seguirá apareciendo periódicamente” en los litorales africanos, donde aún conserva cierta influencia histórica y acuerdos de cooperación con gobiernos locales.

El Kremlin sigue utilizando sus buques como instrumentos de presión y simbolismo, aunque cada vez más limitados. “Están tratando de lucir la bandera”, asegura Pletenchuk, “para demostrar que no han abandonado las aguas del Mediterráneo”, aunque su capacidad real esté disminuida.

Con la guerra de Ucrania prolongándose y el aislamiento diplomático y económico internacional creciendo, Rusia parece haber perdido su plataforma más importante en el Mediterráneo oriental. Esta retirada también pone en duda la viabilidad de otras alianzas tácticas en la región, especialmente con países que hoy adoptan posturas más ambiguas respecto al conflicto ucraniano.

La estrategia naval rusa entra así en una fase incierta, mientras países como Turquía, Egipto o Argelia siguen calibrando sus relaciones con Moscú bajo la presión de Occidente. 

RTVE pide a Eurovisión reflexionar sobre la participación de Israel

Eurovision Israel Palestine
Eurovision Israel Palestine

RTVE ha enviado una carta a la Unión Europea de Radiodifusión (UER) en la que solicita «la apertura de un debate en el seno de la organización sobre la participación de la televisión pública de Israel (KAN) en el próximo festival de Eurovisión», que se celebrará en mayo en la ciudad suiza de Basilea.

«El presidente de la Corporación RTVE se ha dirigido por carta al director general de UER, Noel Curran», indica un comunicado de RTVE sobre su petición, que se produce en el contexto de la actual guerra en la Franja de Gaza, donde los muertos palestinos por la ofensiva israelí superan los 50.000. La guerra comenzó el 7 de octubre de 2023, después de que el grupo islamista Hamás lanzara un ataque en suelo israelí que dejó más de 1.200 muertos y 251 secuestrados.

En dicha carta, el presidente de RTVE, José Pablo López, traslada a UER su compromiso con el Festival, pero también «reconoce las preocupaciones planteadas por diversos grupos de la sociedad civil en España con respecto a la situación en Gaza y la participación de la TV pública israelí KAN en el concurso».

«RTVE considera que sería apropiado que la UER reconozca la existencia de este debate y facilite un espacio de reflexión entre las emisoras miembros de UER sobre la participación de la TV pública israelí KAN», señala el comunicado.

La candidata de Israel para la edición de 2025 es Yuval Raphael, una de las supervivientes del ataque de Hamás del 7 de octubre, lo que ha vuelto a abrir el debate sobre el mensaje político que se esconde detrás de las propuestas del país en el festival, un asunto que ya generó controversia el año pasado.

A pesar de las llamadas al boicot a la participación israelí en la pasada edición de 2024, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) justificó su presencia en el Festival de la Canción afirmando que se trata de “un concurso para emisoras, no para gobiernos”.

Sin embargo, la organización europea exigió a la delegación israelí la modificación de la letra de su canción por su contenido político. Israel primero presentó el tema October Rain (Lluvia de octubre), que hacía referencia al asesinato de más de 1.200 israelíes en el ataque de Hamás del 7 de octubre, que fue rechazado por la UER por su claro contenido político. Kan, la radiotelevisión pública israelí, presentó después otra canción, Hurricane (Huracán), que fue finalmente aceptada después de que se cambiarán algunos versos de la letra que también hacían alusiones a asuntos políticos relacionados con el atentado.

La representante Eden Golan recibió tanto aplausos como abucheos del público durante su actuación; y algunos candidatos se negaron a coincidir en los ensayos con la participante israelí. La controversia sobre la participación de Israel se produjo el año pasado en medio de múltiples llamamientos de representantes políticos y de medios artísticos europeos a la UER para que vetara la participación de Israel por la guerra en la Franja de Gaza.

La UER respondió entonces que Eurovisión es un evento «apolítico», pero este argumento también fue muy criticado al recordarse la rápida expulsión de Rusia tras su agresión militar contra Ucrania en 2022. CH

El FMI ve bien a España pero le pide precaución con la vivienda

El Fondo Monetario Internacional (FMI) mantiene las buenas perspectivas para España este año, aunque mantiene una enorme incertidumbre con perspectivas a la baja por el impacto de la guerra comercial, la fragmentación política y las reformas del Gobierno. El organismo financiero ha elevado dos décimas, hasta el 2,5%, el crecimiento económico previsto para España en 2025, aunque reconoce que no ha contabilizado el evidente parón por el conflicto arancelario. Esta revisión se acerca a la previsión de crecimiento del Gobierno, del 2,6%, aunque está por debajo de la del Banco de España, que la sitúo en el 2,7%, aunque ya ha avanzado que se revisará a la baja por el impacto de la guerra arancelaria.

Su proyección a corto plazo es que la economía española seguirá por encima de la media de la eurozona, antes de «desacelerarse gradualmente» conforme a que se normalicen los aumentos de la población en edad de trabajar y de las exportaciones. Así, la previsión de crecimiento del PIB para 2026 es del 1,8 % y, a partir de ahí, proyecta que el crecimiento se mantendrá alrededor del 1,7%. En este sentido, el FMI mantiene «un sólido desempeño» apoyado en las exportaciones de servicios y en la buena evolución del mercado laboral. «Se proyecta que el crecimiento del consumo siga siendo sólido, con aumentos continuos de los salarios reales y una disminución gradual de las tasas de ahorro de los hogares, que compensarán el aumento más lento del empleo».

Precisamente sobre el empleo prevé una tasa de paro alrededor del 11% a medio plazo -la única gran economía con esta tasa a doble dígito-, mientras que tanto la inflación general como la subyacente continúen disminuyendo para situarse cerca del 2% a final de año.

Pero donde realmente carga el FMI es contra algunas de las medidas «estrellas» aprobadas por el Gobierno de coalición PSOE-Sumar. El organismo internacional cuestiona el impulso que desde el Ejecutivo se ha llevado a cabo en el control del alquiler, un tope que considera que no resuelve los problemas intrínsecos del sector inmobiliario, por lo que debe «reevaluarse este control de precios del alquiler y abandonarse en caso de constatar que reduce la cantidad o la calidad de la oferta regular de alquileres, o que dificulta el acceso por parte de los hogares de más bajos ingresos».

Además, reclama que deben «abordarse medidas políticas para impulsar la oferta de vivienda», sin centrarse exclusivamente en el control de precios, ya que creen que el rápido incremento actual de los precios de la vivienda «no plantea riesgos para la estabilidad financiera», aunque sí que «requiere un seguimiento estrecho».

Tampoco se salva la segunda mini reforma laboral que está llevando a cabo la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a la que afea la forma de aprobar la reducción de la jornada laboral, sin contar con los empresarios ni con un consenso político general. Considera que debe diseñarse «cuidadosamente» para mitigar los efectos adversos sobre la producción y los salarios. Entienden que «elevaría el aumento acumulado del salario mínimo desde 2018 a más del 70%», lo que puede generar «inquietud» sobre los posibles impactos adversos. Por eso recomienda que «la reforma debería preservar el importante papel de la negociación colectiva».

Otro de los puntos sobre los que alerta es la fragmentación política, sobre la que advierte «puede impedir el cumplimiento de los compromisos de déficit comprometidos con Europa. La elevada deuda pública y las inminentes presiones de gasto entrañan riesgos fiscales a medio plazo». Por ello, recomienda aprovechar el impulso económico para «recomponer el espacio fiscal y reducir los riesgos de deuda soberana».

Trump está manipulando los mercados bursátiles

Todos los  medios de comunicación en Europa se hacen eco de que Trump está manipulando a Wall Street y a los mercados bursátiles a su favor y a favor de sus amigos empresariales.

Con el último movimiento en el que sorprendió a los inversores al anunciar una pausa de 90 días en los aranceles comerciales adicionales a la mayoría de los países, excepto a China, lo que hizo  el presidente norteamericano es que los índices bursátiles se dispararan.

En Estados Unidos, el índice S&P 500 de primera línea cerró con un alza de más del 9%, mientras que el índice Nasdaq, centrado en la tecnología, cerró con un alza de más del 12%. Las acciones continuaron subiendo en Asia y Europa el jueves, con el índice Nikkei 225 de Japón subiendo un 9% y el índice FTSE 100 de Londres subiendo hasta un 4% en las primeras operaciones.

El senador demócrata Adam Schiff ha pedido una investigación, diciendo: «Estos constantes giros en la política brindan oportunidades peligrosas para el uso de información privilegiada.

«¿Quién en la administración sabía de antemano sobre el último cambio de aranceles de Trump? ¿Alguien compró o vendió acciones y se benefició a expensas del público? Le escribo a la Casa Blanca: el público tiene derecho a saber».

El senador demócrata Chris Murphy también escribió en X que se está gestando un «escándalo de uso de información privilegiada… El tuit de Trump de las 9:30 a.m. deja en claro que estaba ansioso por que su gente ganara dinero con la información privada que solo él conocía. Entonces, ¿quién sabía de antemano cuánto dinero ganaron?»

La representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, pidió a todos los miembros del Congreso que revelen las acciones que hayan comprado en las últimas 24 horas. «He estado escuchando algunas charlas interesantes en el piso», escribió en X. «La fecha límite de divulgación es el 15 de mayo. Estamos a punto de aprender algunas cosas. Es hora de prohibir el uso de información privilegiada en el Congreso».

Sin embargo, los funcionarios de la Casa Blanca han argumentado que el cambio fue parte de la estrategia todo el tiempo, y su secretaria de prensa, Karoline Leavitt, argumentó que era su «arte del trato» en el trabajo.

Varios inversores han utilizado la volatilidad del mercado bursátil en las últimas semanas como una oportunidad de compra. La representante estadounidense por Georgia, la republicana y aliada de Trump, Marjorie Taylor Greene, reveló que había realizado varias compras el 3 y 4 de abril, días en los que hubo fuertes caídas del mercado después de que Trump detallara por primera vez sus aranceles del «día de la liberación» el 2 de abril, incluidas acciones de Amazon.com y Apple. Las acciones de las empresas tecnológicas subieron un 12% y un 15%, respectivamente, el miércoles. CH

Francia endurecerá la prohibición de los móviles en las escuelas

Francia endurecerá su prohibición del uso de teléfonos móviles en las escuelas secundarias, haciendo que los alumnos de 11 a 15 años guarden sus dispositivos en un casillero o bolsa al comienzo del día y vuelvan a acceder a ellos solo cuando se van.

La ministra de Educación dijo al Senado que quería que los niños estuvieran completamente separados de sus teléfonos durante todo el día escolar en todas las escuelas secundarias francesas a partir de septiembre.

«En un momento en el que el uso de pantallas está siendo ampliamente cuestionado debido a sus muchos efectos nocivos, esta medida es esencial para el bienestar y el éxito escolar de nuestros hijos», añadió Élisabeth Borne.

En 2018, Francia prohibió a los niños el uso de teléfonos móviles en todas las escuelas secundarias, conocidas como collèges. Los teléfonos deben permanecer apagados en las mochilas escolares y no se pueden usar en ningún lugar del recinto escolar, incluso durante el recreo.

Las escuelas han reportado un efecto positivo, con más interacción social, más ejercicio físico, menos acoso y mejor concentración. Pero algunos informaron que algunos niños se colaban en los baños para ver videos en los teléfonos durante el recreo. Ahora el gobierno dice que es necesario ir más allá, separando completamente a los niños de sus dispositivos durante toda la jornada escolar.

Borne, quien citó un estudio realizado el mes pasado por el Consejo Nacional del Libro de Francia, afirmó que: «Un joven ahora pasa un promedio de cinco horas al día frente a una pantalla, pero solo pasa tres horas a la semana con un libro… No solo está disminuyendo la lectura, sino que para aquellos que sí leen, la mitad de ellos están haciendo otra cosa en su teléfono al mismo tiempo. Todo eso es perjudicial para el éxito de los estudiantes».

Un informe de científicos y expertos encargado por el presidente francés, Emmanuel Macron, concluyó el año pasado que no se debería permitir a los niños usar teléfonos inteligentes hasta los 13 años y se les debería prohibir el acceso a las redes sociales convencionales como TikTok, Instagram y Snapchat hasta los 18 años. Ningún niño debería tener un teléfono antes de los 11 años, según el informe, y solo deberían tener un teléfono sin acceso a Internet antes de los 13 años. CH

Trump se ríe del mundo: suspende 90 días aranceles

Donald Trump
Donald Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cede a la presión de los mercados y da un cambio de timón en su política comercial. El mandatario anunció el miércoles una pausa de 90 días en la aplicación total de sus nuevos aranceles recíprocos para al menos algunos países.

Sin embargo, este “favor” va en línea con un ataque directo a su principal competidor, China. El republicano afirmó que estaba aumentando los aranceles impuestos a las importaciones desde el gigante asiático al 125% “con efecto inmediato” debido a la “falta de respeto que China ha mostrado a los mercados mundiales.”

En su publicación en Truth Social, Trump atribuyó su decisión de pausar la implementación total de los aranceles al hecho de que “más de 75 países” se han puesto en contacto con funcionarios estadounidenses “para negociar una solución” a los problemas comerciales que él planteó al imponer los nuevos gravámenes.

“El mundo está listo para trabajar con el presidente Trump para arreglar el comercio global, y China ha elegido el camino opuesto”, escribió tras la publicación el secretario de Comercio, Howard Lutnick.

La medida contra China se da después de que la Casa Blanca había confirmado antes que los aranceles de EE. UU. sobre estas importaciones aumentarían hasta un 104%, lo que provocó una airada respuesta del gigante asiático, que a su vez informó que aumentaba los aranceles de represalia sobre las importaciones estadounidenses del 34% al 84%.

El giro de Trump también llega luego de una lluvia de críticas porque el mandatario se burló en las últimas horas de los líderes mundiales que buscan alcanzar un acuerdo comercial con su país tras la desatada guerra arancelaria que inició Washington. El mandatario aseguró que “estos países nos están llamando, besándome el trasero”.

China responde a Trump y anuncia aranceles del 84% a los productos de EEUU

“Por favor, por favor señor, hagamos un trato. Haré lo que sea. Haré lo que sea, señor”, dijo, imitando a los líderes. Trump hizo estas declaraciones durante una gala de recaudación de fondos para los republicanos de la Cámara de Representantes el martes 8 de abril por la noche.

Luego, se burló de los republicanos disidentes que sugieren que el Congreso debería encargarse de las negociaciones. “Déjenme decirles, ustedes no negocian como yo negocio”, afirmó Trump.

Los aranceles sin precedentes del presidente Trump sobre las importaciones globales que ingresan a Estados Unidos habían entrado en vigor el miércoles, reconfigurando un orden económico global que se ha mantenido en gran medida durante generaciones, y provocando, como era de esperarse, estas nuevas represalias por parte de China y Europa.

Tanto los consumidores como los inversionistas comenzaron a evaluar el impacto real en la economía estadounidense a medida que el costo de los impuestos a las importaciones se traslade a las cadenas de suministro y, posteriormente, a los negocios y los presupuestos de los hogares.

A primera hora del miércoles, empresas como Walmart y Delta Air Lines retiraron sus previsiones de ganancias debido a la incertidumbre generada por el esquema de Trump, mientras que el CEO de JPMorgan Chase dijo en una entrevista que una recesión en EUA ahora era probable.

El arancel promedio que enfrentarían las decenas de países afectados por Trump es del 29%, y muchos llegan hasta el 40%. La Casa Blanca había publicado la lista completa en su sitio web.

Trump busca a la larga reconfigurar el orden económico mundial reduciendo la dependencia de Estados Unidos de las importaciones extranjeras. En medio del debate sobre cómo se calcularon los aranceles por país, Trump ha reconocido que su objetivo desde el principio fue eliminar o incluso revertir el déficit comercial estadounidense, algo que la mayoría de los economistas considera innecesario y potencialmente generador de precios más altos y un crecimiento económico más lento.

Los aranceles no son algo nuevo, y muchos líderes empresariales han argumentado durante mucho tiempo que Estados Unidos debe hacer más para evitar que ciertos productos de bajo costo, especialmente de China, inunden sus mercados, pero lo que se critica es la agresividad y el fin último de las medidas.

Trump ha sorprendido al mundo con su intento de traer de regreso a Estados Unidos la producción de una vasta gama de bienes que, en la mayoría de los casos, se producen de forma más asequible en el extranjero, lo que mantiene a muchos pequeños empresarios en el país en vilo.

La UE impondrá aranceles de represalia del 25% a EUA

La Unión Europea (UE) acordó imponer aranceles de represalia sobre 21.000 millones de euros (18.000 millones de libras) de productos estadounidenses, dirigidos a productos agrícolas y productos de estados republicanos, en el primer acto de represalia de Europa contra los aranceles de Donald Trump.

La UE planea introducir aranceles del 25% sobre decenas de productos, desde almendras hasta yates, y los primeros aranceles se cobrarán a partir del 15 de abril, mientras que el grueso se aplicará a partir del 15 de mayo y el resto a partir del 1 de diciembre.

En una declaración que confirma el voto favorable de los estados miembros de la UE, la Comisión Europea dijo: «La UE considera que los aranceles estadounidenses son injustificados y dañinos, causando daño económico a ambas partes, así como a la economía mundial». Y agregó: «Estas contramedidas pueden suspenderse en cualquier momento, si Estados Unidos acepta un resultado negociado justo y equilibrado».

Todos los estados miembros votaron a favor de la represalia, con la excepción de Hungría, cuyo primer ministro, Viktor Orbán, es uno de los más firmes partidarios de Trump. «Tales medidas causarían más daño a la economía europea y a los ciudadanos al aumentar los precios. La única forma de avanzar son las negociaciones, no las represalias», escribió en las redes sociales el ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó.

La decisión de la UE se produjo después de que China anunciara que aplicaría a todos los productos estadounidenses aranceles del 84% a partir del jueves, frente al 34% anunciado anteriormente.

Las medidas de la UE son una respuesta a los aranceles estadounidenses sobre el acero y el aluminio anunciados por el presidente estadounidense en febrero. La UE ha elegido productos que se pueden obtener fácilmente de otros lugares, mientras que algunos objetivos están destinados a infligir dolor político a estados republicanos clave.

Los aranceles incluyen la soja estadounidense, cultivada abundantemente en Luisiana, el estado natal del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

La Comisión ha dicho que la segunda fase de la respuesta de la UE -medidas de represalia en respuesta a los aranceles a los automóviles y a los amplios «aranceles recíprocos» anunciados el 2 de abril- se presentará «a principios de la próxima semana».

La UE se enfrenta a llamados para atacar a empresas tecnológicas o bancos estadounidenses en futuras represalias, un objetivo potente pero políticamente explosivo, ya que Estados Unidos tiene un superávit comercial de 109.000 millones de euros con la UE en industrias de servicios. CH

Conservadores y socialdemócratas formarán gobierno en Alemania

El próximo Gobierno de Alemania, que dirigirá previsiblemente el conservador Friedrich Merz, contará con unas posibilidades de endeudamiento inéditas gracias a las últimas reformas constitucionales en el país, que abren escenarios al regreso de un crecimiento económico germano que también podría impulsar a Europa,

Además, conservadores y socialdemócratas lograron este un acuerdo para formar una coalición de Gobierno en Alemania, seis semanas después de las últimas elecciones generales, celebradas el pasado 23 de febrero.

Según informaron los medios locales, que citaron fuentes cercanas a las partes negociadoras, el bloque ganador de esos comicios, formado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Socialcristiana (CSU), y el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) acordaron un texto para guiar la acción del próximo Gobierno germano.