viernes, marzo 27, 2026
Inicio Blog Página 39

¿De quién es la mansión de 70 millones en venta en Marbella?

Nadie sabe quién es su propietario pero se trata de una las mansiones más caras de España. Engel & Völkers ha puesto a la venta en Marbella una de esas propiedades que destacan en el sector inmobiliario del lujo por su precio. Se trata de Villa Bellagio y cuesta 70 millones de euros. La propiedad se sitúa a 300 metros sobre el nivel del mar en Sierra Blanca, uno de los enclaves más exclusivos de la ciudad malagueña. Tiene una superficie construida de 5.507 metros cuadrados en la parcela más grande de la zona, que tiene vistas al Mediterráneo.

Cuenta con 16 baños y 13 suites, cuatro de ellas de 40 m2 están ubicadas en la planta principal, mientras que las restantes, de 50 m2 cada una, se encuentran en la planta superior. La planta inferior, por su parte, acoge un spa con una piscina cubierta climatizada adornada con mosaicos artesanales, un hammam tradicional, sauna finlandesa, gimnasio totalmente equipado, sala de masajes y salón de peluquería y manicura.

Del mismo modo, tiene un comedor para 14 comensales, una cocina de 60 metros cuadrados y otra de servicio, además de una zona de barbacoa al aire libre, y una terraza de 500 metros cuadrados con una piscina de 22 metros de cuadrados. No podían faltar los espacios para el entretenimiento. En concreto, una bolera profesional, sala de billar con bar y cine para 22 personas. Dispone de plazas para 42 coches, 30 de ellas en un garaje subterráneo y 12 en uno de exhibición climatizado.

Los propietarios pueden dejar impresionados a sus invitados nada más llegar a la villa gracias a una fuente diseñada a medida e inspirada en el juego de agua del hotel y casino Bellagio de Las Vegas. O con las 22 columnas, de hasta 8 metros de altura, de las fachadas (14 con capiteles en estilo corintio y 8 con capiteles jónicos). Una vez dentro, llama la atención la escalera doble curvada en el vestíbulo de entrada.

Concebida por el arquitecto Jesús del Valle, ha sido galardonada, bajo el nombre Villa Ricotta II, con los Premios Macael al Mejor Diseño de 2022, que fueron entregados por el rey Felipe y la reina Letizia, tal y como recuerda la consultora inmobiliaria en un comunicado.

Los iPhone podrían subir de precio hasta un 25%

Habrá que comprarse un Samsung o un Huawei. La guerra arancelaria iniciada por Donald Trump contra sus socios comerciales ha desatado el pánico en el mundo económico. La oleada de gravámenes y sus represalias amenazan con encarecer las importaciones a nivel mundial y quien lo acabará pagando es el cliente final, que verá cómo de un día para otro tendrá que abonar más dinero por los mismos productos. Los expertos ya se han puesto a calcular a cuánto ascenderá ese sobrecoste. Y los analistas de UBS consideran que los iPhone, las tablets, los relojes inteligentes y otros productos tecnológicos se encarecerán hasta un 25%.

“El probable aumento de los precios por los aranceles representaría entre un 5% y un 25% de lo que acabará pagando el cliente minorista final, según nuestras estimaciones en productos clave como iPhone, relojes inteligentes y sobre todo servidores de inteligencia artificial. Es un impacto razonable y coherente con algunas de las observaciones iniciales realizadas por empresas de la cadena de suministro y por expertos del sector”, señala UBS en un informe.

De todas formas, los propios analistas advierten de que existe mucha incertidumbre sobre cómo se gestionará el aumento de los costes con los proveedores, hasta qué punto se pueden trasladar esos costes a los clientes finales y la duración de los aranceles, dada la complejidad adicional que conllevan las medidas de represalia que todavía están por anunciarse. También del impacto en cualquier negociación bilateral que pueda aminorar el efecto de los gravámenes.

La mayor parte de los productos tecnológicos se fabrican en Asia, una región que ha sido duramente castigada con el plan de Trump (China ha recibido aranceles del 34% y el presidente ha amenazado con imponer otros adicionales del 50%, las importaciones de Japón estarán gravadas con el 24%, las de la India del 26% y las de Vietnam con el 46%). Por dar una idea de la incertidumbre e inestabilidad que se vive tanto en los mercados financieros como a pie de calle, el fabricante de videojuegos japonés Nintendo, ha suspendido temporalmente las reservas de su nueva videoconsola, la Nintendo Switch 2, en Estados Unidos por los aranceles.

Los expertos de UBS también han analizado cómo afectará la guerra comercial a la cuenta de resultados de las compañías y señalan que bajo un escenario en el que los aranceles se mantengan vigentes durante un periodo prolongado de tiempo es probable que las cotizaciones de las tecnológicas se mantengan más a la baja. En cualquier caso, señalan que hay que escrutar atentamente las guías que puedan proporcionar las propias compañías dentro de unas semanas durante la presentación de informes de resultados trimestrales en los que habitualmente se incluyen potenciales impactos. También llaman a la calma de los inversores y recuerdan que ya en el primer mandato de Trump, cuando se anunciaron los primeros aranceles, las tecnológicas cayeron en torno a un 24% tras el golpe inicial, pero después repuntaron un 30% durante los doce siguientes meses.

Reino Unido crea una herramienta de predicción de asesinatos

El gobierno de Reino Unido está desarrollando un programa de «predicción de asesinatos» que espera pueda utilizar los datos personales de las personas conocidas por las autoridades para identificar a las personas con más probabilidades de convertirse en asesinos.

Se alega que los investigadores están utilizando algoritmos para analizar la información de miles de personas, incluidas víctimas de delitos, mientras intentan identificar a las que corren mayor riesgo de cometer delitos violentos graves.

El plan se llamó originalmente «proyecto de predicción de homicidios», pero su nombre se ha cambiado a «compartir datos para mejorar la evaluación de riesgos». El Ministerio de Justicia espera que el proyecto ayude a impulsar la seguridad pública, pero los activistas lo han calificado de «escalofriante y distópico».

La existencia del proyecto fue revelada por el grupo de presión Statewatch, y algunos de sus trabajos fueron descubiertos a través de documentos obtenidos por solicitudes de libertad de información.

Statewatch señala que los datos de las personas no condenadas por ningún delito penal se utilizarán como parte del proyecto, incluida su información personal sobre  autolesiones y  detalles relacionados con el abuso doméstico.

El gobierno afirma que el proyecto se encuentra en esta etapa solo para investigación, pero los activistas afirman que los datos utilizados crearían sesgos en las predicciones contra las minorías étnicas y las personas pobres.

El Ministerio de Justicia pretende contar con plan  que revisará las características de los delincuentes que aumentan el riesgo de cometer homicidio y explorará técnicas de ciencia de datos alternativas e innovadoras para la evaluación del riesgo de homicidio.

Los tipos de información procesada incluyen nombres, fechas de nacimiento, sexo y etnia, y un número que identifica a las personas en la computadora nacional de la policía.  CH

Palabras Más / Muchos recursos

Me mataron los murmullos.

Aunque ya traía retrasado el miedo.

Se me había venido juntando,

hasta que ya no pude soportarlo.

Juan Rulfo

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

En los últimos días, se volvió tendencia convertir fotografías al estilo Ghibli, Muppet, Simpson, Pixar y otras. Eso generó colas virtuales para que los usuarios pudieran acceder a las diferentes aplicaciones y plataformas de Inteligencia Artificial. Aunque no parezca esas tendencias y la demandan que provocan tienen implicaciones en el gasto de recursos naturales.

No se puede negar que uno se entretiene y divierte usando herramientas como el ChatGPT, dando instrucciones para crear imágenes, luego detallando, una y otra vez hasta que el “mono” quede como se lo hemos solicitado. Mientras nosotros nos divertimos, los centros de datos y servidores necesitan grandes cantidades de agua para su refrigeración y mantener óptimas las temperaturas para su funcionamiento.

Según un estudio dice que cada consulta en un chat como el ChatGPT o Meta, se necesitan 500 mililitros de agua para una consulta. Mientras para la generación de una imagen entre cuatro y cinco litros, eso se dispara por las condiciones extraordinarias de demanda como las que vivimos en los últimos días en los que se estima el consumo de 216 millones de litros en una semana como parecido al consumo de ciudades como Córdoba, Sevilla o Quito.

Evidentemente la aparición y el avance de la Inteligencia Artificial ha traído discusiones a problemas éticos como los medioambientales, el atropello a los derechos de autor, la posibilidad del desplazamiento de los humanos y hasta la posibilidad de ser remplazados por las máquinas. Pero los avances no dejan de ser fascinantes y las ganancias para los empresarios también, según las estadísticas de Statista, en 2020, el valor del mercado de las IA a nivel mundial se estimó en unos 39.9 mil millones de dólares y seguro va creciendo.

Pero esto de las consultas, de hacer y cambiar imágenes es solo una parte de la Inteligencia Artificial, sus aplicaciones son infinitas y eso puede resultar maravilloso y aterrador en la supremacía de las potencias y su búsqueda de conquista de mercados y hasta expansionista.

Ahí están las inversiones de Estados Unidos, China, Alemania y Reino Unido.  Las empresas Meta, Amazon, Alphabet y Microsoft que invertirán 320 mil millones de dólares este año. También los hombres detrás de las empresas como Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Page, Bill Gates, todos influyentes y magnates de la tecnología.

Que conste que solo se trata de una reflexión, el avance tecnológico y la Inteligencia Artificial no tiene vuelta atrás y es muy probable que avance con más rapidez, se trata de política, perder humanidad y en ello va el cuidado de los recursos… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

La UE ofrece un arancel del 0% a Trump

La UE ha dicho que ofreció a Estados Unidos un acuerdo arancelario de «cero por cero» sobre automóviles y bienes industriales semanas antes de que Donald Trump lanzara su guerra comercial, pero que no esperaría para defenderse.

Maros Šefčovič, comisario de Comercio de la UE, dijo que había propuesto aranceles cero sobre automóviles y una serie de productos industriales, como productos farmacéuticos, caucho y maquinaria, durante su primera reunión con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, el 19 de febrero.

El funcionario señaló  que la UE sigue abierta a las conversaciones, aunque sugirió que no se concluirá nada pronto: «En este momento estamos en las primeras etapas de las discusiones, porque Estados Unidos ve los aranceles no como un paso táctico, sino como una medida correctiva».

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE había ofrecido «aranceles cero por cero para los bienes industriales» y que esa oferta seguía sobre la mesa.

Trump ha criticado en repetidas ocasiones el déficit comercial de bienes de Estados Unidos con la UE, centrándose en los automóviles. «No se llevan nuestros coches, no se llevan nuestros productos alimenticios, no se llevan nada», volvió a decir durante el fin de semana.

Pero Šefčovič rechazó las sugerencias de que los países de la UE abandonarían el IVA, una de las quejas de Trump. Dijo que la UE había gastado «algo de tiempo y energía» para explicar a sus homólogos estadounidenses cómo funciona el impuesto sobre las ventas, citando su uso en más de 160 países. «Estamos dispuestos a discutir, a analizar las cosas, pero tiene que ser una solución mutuamente ventajosa».

El comisario de Comercio de la UE habló después de que se supo que la unión probablemente eximirá al whisky bourbon estadounidense de sus represalias contra los aranceles de Donald Trump, en una señal de tensiones sobre cómo manejar la guerra comercial en expansión.

Los estados miembros de la UE votarán el miércoles sobre una primera ronda de posibles represalias, en respuesta a los aranceles de Trump sobre el acero y el aluminio anunciados el mes pasado. El bloque se comprometió a destinar hasta 26.000 millones de euros (22.300 millones de libras) a productos emblemáticos de Estados Unidos, como motocicletas Harley-Davidson, zumo de naranja y vaqueros, con aranceles que entrarán en vigor a partir del 15 de abril. Algunos países, en particular Francia e Irlanda, han estado presionando para que el bourbon se elimine de la lista, después de que Trump amenazara con aranceles del 200% sobre el vino y el champán franceses.

El lunes, un vicepresidente de la Comisión Europea, Stéphane Séjourné, dijo a la radio francesa Inter que tenía «esperanzas» de que el bourbon fuera eliminado de la lista en las próximas horas, diciendo que «se ha tomado el mensaje de que el impacto económico podría ser importante».

Pero el ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, advirtió que otorgar exenciones socavaría las represalias de la UE. «Los mercados bursátiles ya están colapsando y el daño podría ser aún mayor. Por lo tanto, es importante … Actuar con claridad, decisión y prudencia, lo que significa darnos cuenta de que estamos en una posición fuerte. Estados Unidos está en una posición de debilidad», dijo Habeck a los periodistas. «Si cada país se cuenta individualmente, y tenemos un problema aquí con el vino tinto y allá con el whisky y los pistachos, entonces todo quedará en nada», afirmó.

El viceprimer ministro italiano, Antonio Tajani, sugirió que la UE podría posponer la aplicación de contraaranceles contra Estados Unidos hasta el 30 de abril con el fin de crear más tiempo para el diálogo, al tiempo que subrayó que Italia no tiene intención de poner al bloque «en dificultades».

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, acordó mantener una reunión para discutir los aranceles y su impacto en Italia con ministros de alto rango más tarde el lunes. Según informes de la prensa italiana, planea ir a Washington, posiblemente el 16 de abril, y tiene la intención de alentar a Trump a reducir a la mitad el arancel del 20% impuesto a la UE.

Meloni comentó la semana pasada que el «alarmismo» sobre los aranceles puede ser peor que los aranceles reales, y el domingo agregó que si bien su gobierno no estaba de acuerdo con las medidas, estaba «listo para desplegar todas las herramientas» para proteger a las empresas italianas. CH

Así resentirá España el golpe arancelario trumpista

Donald Trump ya ha concretado la guerra arancelaria que ha tenido a todo el mundo pendiente desde que regresó al Despacho Oval. El presidente de Estados Unidos anunció este 2 de abril la imposición de unos aranceles mínimos del 10% a todos los países, que en el caso de la Unión Europea ascenderá al 20%, y que entrarán en vigor en los próximos días. El motor, la agricultura o el gran consumo son los sectores más castigados por esta guerra comercial, que aventura una subida de los precios finales en estos productos.

Desde que ganó las elecciones el pasado noviembre, Trump amenazó con hacer realidad una de sus promesas electorales: castigar con los denominados aranceles “recíprocos” a sus socios comerciales que, según ha dicho durante la rueda de prensa celebrada en la Rosaleda de la Casa Blanca, previa a la firma del decreto, les ha “timado” o “estafado” con las tasas aplicadas a las importaciones procedentes del otro lado del Atlántico. En concreto, busca compensar el déficit comercial generado en todos aquellos países que venden más productos a EUA de los que le compran. En el caso de la Unión Europea, la Casa Blanca ha puesto el foco en el impuesto sobre el valor añadido (IVA), que es interpretado como una barrera al comercio estadounidense en el extranjero.

La justificación para esta medida proteccionista es lograr una mayor recaudación e impulsar la producción nacional. Sin embargo, los analistas creen que la tensión arancelaria perjudicará más a la economía estadounidense que a la del resto del mundo, que también se verá alterada porque hará disparar los costes. “Estas medidas podrían reducir significativamente el crecimiento económico global e incrementar la inflación, perjudicando tanto a consumidores como a sectores productivos”, ha señalado Antonio Bonet, presidente del Club de Exportadores e Inversores Españoles, entidad que vaticina una contracción en el volumen de intercambios internacionales, lo que debilitará al crecimiento del PIB mundial.

El Banco de España señaló en un informe que elaboró en febrero que la influencia de la guerra arancelaria en España sería menor que en países vecinos por su baja exposición comercial. Estados Unidos mantiene un superávit comercial con España cercano a los 10.000 millones de euros en el último ejercicio. No obstante, el supervisor advirtió de que el impacto aumentaría si se tomaran represalias, como está barajando la Unión Europea, pero calcula que el PIB español solo se resienta un 0,11% en los próximos tres años.

La tarifa general del 10% que se aplicará a todos los países comenzará a aplicarse a partir del próximo 5 de abril, si bien los denominados “recíprocos” entrarán en vigor la semana que viene, el próximo 9 de abril. Para la Unión Europea, el presidente de EUA ha anunciado que impondrá un 20% a sus productos. “La Unión Europea, son unos negociadores muy duros, nos cobran unos aranceles del 39%, nosotros les vamos a cobrar a ellos el 20%”, ha dicho mientras mostraba un cartel con los aranceles que impondrá a países de todo el mundo.

De acuerdo a las cifras que maneja el Club de Exportadores, las exportaciones españolas a EUA en 2024 de maquinaria y material eléctrico se situaron en 5.200 millones de euros; en el sector químico-farmacéutico, fueron de 3.500 millones euros. En cuanto a industria metalúrgica, las cifras alcanzaron los 540 millones de euros, siendo 413 millones de hierro y acero y 123 millones de metales no ferrosos, como aluminio. Respecto, respecto al sector agroalimentario, las exportaciones fueron de 3.400 millones de euros.

El sector del automóvil. El motor es una de las industrias más afectadas por la guerra comercial, gravado con un 25% a vehículos de pasajeros importados (sedanes, SUV, crossovers, minivans, furgonetas de carga) y camiones ligeros, así como a las piezas clave de automóviles (motores, transmisiones, piezas del tren motriz y componentes eléctricos). “La Unión Europea nos cobra un arancel del más del 10% y un IVA del 20%”, ha dicho Trump este miércoles para justificar el arancel a los coches extranjeros.

El efecto más previsible de este recargo —que se anunció el pasado 26 de marzo— es que los precios de los coches en Estados Unidos suban, ya que muchas de las piezas se fabrican fuera. Además, los fabricantes estadounidenses ya se veían perjudicados por los aranceles de un 25% a todo el acero y aluminio que entra en EUA, que entraron en vigor el 12 de marzo. Aproximadamente la mitad de los 16 millones de coches comprados por los estadounidenses en 2024 fueron importados. La Casa Blanca espera recaudar 100.000 millones de dólares por esta vía.

Agricultura. Según Trump uno de los objetivos de los aranceles es defender a los ganaderos y agricultores estadounidenses que han sido “brutalizados en todo el mundo”. Precisamente, EUA tiene déficit comercial con España en el sector agroalimentario. En 2024, las exportaciones españolas en el país norteamericano supusieron un 4,8% (3.609 millones de euros) del total realizadas a todo el mundo, mientras que las importaciones procedentes del otro lado del charco supusieron el 3,7% (2.051 millones de euros). Es decir, se vendió más de lo que se compró. El aceite de oliva es el principal producto agroalimentario que España exporta a la primera potencia mundial, con ventas de más de 1.000 millones de euros en 2024. En otras palabras, el 31% del aceite de oliva que adquiere EUA es español.

El sector vinícola también se puede ver en una situación crítica. El vino es el segundo producto español del sector agroalimentario más exportado a EUA. De acuerdo al Informe Especial Bilateral: Estados Unidos 2024, elaborado por Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, España vendió casi 334,8 millones de euros en vino, por detrás de Francia (que ocupa el primer puesto con 2.383,8 millones), Italia (2.193,6 millones) y Nueva Zelanda (499,8 millones). La Administración Trump ya amenazó con imponer un arancel del 200% sobre las bebidas alcohólicas, que se está pendiente de ver si finalmente se hace realidad. La medida es la contrarrespuesta a la decisión de Bruselas de gravar, por su parte, productos reconocidos estadounidenses como el burbon, los vaqueros de Levi’s o las motocicletas Harley-Davidson, tras conocer las primeras tarifas que recaen ya sobre el acero y el aluminio. Los impuestos europeos han quedado, por el momento, congelados a la espera de poder negociar con Washington.

La incertidumbre ha generado una gran preocupación en las bodegas españolas, que han empezado a buscar asesoramiento sobre posibles reestructuraciones de sus negocios para garantizar su viabilidad, según señaló el despacho Abencys en un reciente comunicado. La Federación Española del Vino (FEV), la principal asociación empresarial del sector, considera que los aranceles impuestos por la administración estadounidense pueden suponer “un importante golpe para las bodegas españolas, para las que este mercado es el segundo mayor destino de exportación en general y el primero en el caso de los vinos espumosos”.

El gran consumo. El sector de la alimentación, textil o cuidado personal se verán envueltas en el gravamen previsto para las importaciones de productos de la Unión Europea, así como las aplicadas para otros grandes exportadores como China (54%, correspondiente al 34% impuesto más el 20% que ya se aplicaba) o México y Canadá, que ya tenían una tasa del 25%. En las últimos meses, las grandes compañías de este comercio han advertido de las consecuencias los aranceles no solo para sus previsiones financieras, que no pudieron tener en cuenta las nuevas tarifas, sino también para los consumidores. Dirigentes de H&M, Puig, Kering, Levi Strauss o Adidas han reconocido que una de las posibles vías a optar para paliar los efectos de los aranceles es el alza de los precios de sus productos. “Una parte se trasladará al precio del producto”, lamentó este lunes Marc Puig, presidente de la compañía española de productos cosméticos y perfumería, Puig. Nota de Cinco Días.

Hungría saldrá definitivamente de la CPI

Hungría nunca estuvo completamente comprometida con la Corte Penal Internacional, afirmó el primer ministro Viktor Orbán, un día después de que su gobierno anunciara su decisión de abandonar el tribunal global para crímenes de guerra y genocidio.

En declaraciones hechas en la radio estatal, Orbán justificó por qué Hungría no detuvo a Benjamin Netanyahu el jueves, cuando el primer ministro de Israel llegó a Budapest para una visita de estado, a pesar de que tiene una orden de arresto de la CPI.

“Hungría siempre ha sido poco entusiasta” en su membresía en la CPI, dijo Orbán, que afirmó que la CPI “ya no es un tribunal imparcial, no es un tribunal de justicia, sino un tribunal político”. Hungría se unió a la CPI durante el primer mandato de Orbán como primer ministro en 2001.

“Firmamos un tratado internacional, pero nunca dimos todos los pasos que lo habrían hecho aplicable en Hungría”, señaló Orbán, refiriéndose al hecho de que el Parlamento de Hungría nunca promulgó el estatuto del tribunal en la ley húngara.

El tribunal, con sede en La Haya, Holanda, emitió una orden de arresto contra Netanyahu en noviembre bajo la sospecha de haber cometido crímenes contra la humanidad por su conducta en la guerra de Israel en la Franja de Gaza. Los signatarios de la CPI, como Hungría, están obligados a arrestar a cualquier sospechoso que enfrente una orden si pisan su suelo.

La CPI y otras organizaciones internacionales criticaron la desobediencia de Hungría a la orden contra Netanyahu. Días antes de que el líder israelí recibiera una bienvenida con alfombra roja y honores militares en la capital de Hungría, el presidente del órgano de supervisión del tribunal escribió al gobierno húngaro recordándole su “obligación específica de cumplir con las solicitudes de arresto y entrega del tribunal”.

La decisión de Hungría de abandonar la CPI, un proceso que tomará al menos un año, la convertirá en el único de los 27 miembros de la Unión Europea que no es signatario del tribunal. Con 125 países signatarios actuales, solo Filipinas y Burundi se han retirado del tribunal, como pretende hacerlo Hungría.CH

La embestida arancelaria de Trump puede y debe ser aprovechada por México

Cuando Donald Trump anunció a principios de marzo un arancel del 25% a todas las exportaciones mexicanas hacia su país, muchos proyectamos una caída severa del PIB, pérdida masiva de empleos y un golpe directo a sectores altamente exportadores, como el automotriz, el electrónico o el alimentario. Pero días después vino la aclaración crucial: los bienes que cumplen con el T-MEC quedarían exentos. Esa corrección transformó un escenario de crisis en uno de presión controlada y oportunidad inesperada.

El arancel al acero y aluminio mexicanos sigue vigente, encareciendo productos incluso si cumplen con el T-MEC. En autos, el alza puede ir de 187 a 562 dólares por unidad, pero no de 7,500 dólares como al principio temíamos. En televisores, de 1.2 a 2.5 centavos por unidad. En latas de atún, entre 2 y 3 centavos. Aunque parecen montos menores, en sectores sensibles pueden erosionar márgenes y afectar la demanda. Solo como insumos en la fabricación de vehículos, electrodomésticos y alimentos enlatados México exporta más de 5 mil millones de dólares al año en acero y aluminio.

Los nuevos aranceles impuestos por Trump a productos europeos y asiáticos —de entre 20% y 46%— colocan a México en una posición de ventaja. Un auto japonés de 30,000 dólares ahora cuesta 37,200; uno alemán, 36,000. Y, como anoté arriba, uno mexicano 3,562. Un televisor chino sube de 500 a 670 dólares, y una lata de atún tailandesa de 5 a 7.30. En cambio, los productos mexicanos mantienen su precio base. Esa diferencia genera una ventaja real que antes no existía, especialmente en un mercado como el estadounidense, que representa el 73% de nuestras exportaciones.

Por eso, el impacto económico será menor al previsto. En lugar de una caída de hasta 2.8% del PIB, como se temía con el arancel de 25% general, hoy se proyecta una baja de entre 0.6% y 1.5%. Al mismo tiempo, el reposicionamiento competitivo podría sumar hasta 21 mil millones de dólares al PIB y generar entre 30,000 y 60,000 empleos. Un aumento de solo el 5% en exportaciones manufactureras significaría más de 20 mil millones de dólares adicionales anuales.

Los efectos inflacionarios también deben considerarse. En México, el alza de insumos ya presiona precios en bienes duraderos. En EEUU, el encarecimiento de importaciones clave puede elevar la inflación justo cuando la Reserva Federal intenta contenerla, lo que también influye en la demanda de productos mexicanos.

Para el llamado Plan México, los aranceles representan tanto un desafío como una oportunidad. La ventaja frente a Asia y Europa puede traducirse en más inversión, empleo formal y recaudación fiscal, dándole al gobierno recursos clave para financiar sus proyectos prioritarios.

Para que no le fuera tan mal a México, mucho tuvo que ver la cabeza fría de la presidenta Claudia Sheinbaum, la capacidad negociadora de su equipo y el respeto que Trump le ha manifestado públicamente. Él no podía ignorar un tratado que promovió y presumió como uno de los principales logros de su primer mandato, y su vigencia limitó el daño.

Afortunadamente, lo que parecía una embestida destructiva ahora es una oportunidad concreta que nuestro país debe aprovechar. Y la caída del PIB será bastante menor de lo que llegamos a temer.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Romper el sueño americano

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

En el mapamundi del comercio internacional hay caminos entreverados,  si bien algunos senderos se ven atenazados con sombrías amenazas proteccionistas, hará falta más empeño torticero para destruir la ya amplia vía de los acuerdos, tratados y asociaciones de libre comercio.

          Para mayor inri, Japón, China y Corea del Sur, han decidido aparcar sus tradicionales disputas y amarguras históricas para hablar de cooperación en aras de detonar un acuerdo del libre comercio. No son los únicos que terminarán dándole una patada en las narices a Trump y a sus votantes.

            De acuerdo con información  de la Organización Mundial del Comercio (OMC) a la fecha imperan 24 grandes acuerdos multilaterales; nada más en el período de 1948 a 1994 el GATT recibió 124 notificaciones de acuerdos regionales  de comercio. La mayor dinámica al respecto se ha detonado  a partir de la mutación del GATT en la OMC en  1995 porque, desde entonces a la fecha, perviven  más de 400 acuerdos bilaterales y trilaterales en la gran aldea global.

            Las pedradas de Estados Unidos, arreciando su estúpida  política proteccionista, no serán suficientes para destruir décadas de avance progresivo de reducción arancelaria, de desregulación impositiva en materia del comercio internacional y de construcción de un andamiaje de voluntades para llevar a cabo intercambios comerciales dinámicos.

            La realidad es que la historia económica desdibuja episodios de rispideces y tensiones cuando dos o más países (entre ellos) comienzan a ponerse trabas para comerciar; los impedimentos y las sanciones terminan en guerra.

            El libre comercio es, por ende, el mejor armisticio en pro de la paz: más comercio, menos armas, mayor pacificación y más desarrollo. Si en el alba del siglo XXI vivieran David Ricardo y Adam Smith muy seguramente quedarían sorprendidos de los artificios al alcance de un gobernante para alterar el cauce del intercambio comercial; sobre todo para  entorpecerlo.

            Lo que una economía produce mejor que otra se traduce en una ventaja comercial que le permitirá además obtener más bienes de otro bien en el que sea menos competitivo; y lo hará utilizando  un menor volumen de mercancías producidas.

            David Ricardo desmenuzó  las ventajas de la especialización en la producción de determinados artículos, bienes y mercancías; en tanto que Adam Smith decidió deconstruir las ventajas comparativas y competitivas.

            Una teoría más vigente que nunca, de la que reniega el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con su dedo acusador contra China señalándola como culpable de buena parte de su déficit comercial.

          Y, de paso, llevándose entre las patas al resto del mundo sobre todo a sus tradicionales amigos y socios occidentales y trasatlánticos a los que inquiere de estafar a la economía norteamericana y de hasta robarles el sueño americano.

          Por mucho que Trump amuralle a Estados Unidos y lo pertreche con una batahola arancelaria, la economía norteamericana no va a rebrotar nueva, lozana, ni potencial.

          Su economía está herida de muerte, como su hegemonía, y el frenesí arancelario solo ahondará la pérdida de competitividad y de productividad. Sin mano de obra ilegal y barata, ¿quién hará ese esfuerzo?

          La asfixia terminará crujiendo a los productores industriales, sobre todo hará más pequeña a la industria automotriz que ya viene también herida de muerte en la Cuarta Revolución Industrial con el surgimiento del coche eléctrico que  está transformando a la tradicional industria automotriz. Solo sobrevivirán los más competitivos.

A COLACIÓN

          ¿Por qué Estados Unidos tiene que comprarle a México los paneles que utilizan para sus vehículos? Porque de esta manera,   fabricar un vehículo sale un 35% más barato a los productores y, por ende, pueden obtener más ganancias.  Se especializan en producir de forma más efectiva y con menores costos, otras partes  y componentes dentro del territorio norteamericano; porque de México, Canadá, Corea del Sur, Alemania, Taiwán y China  obtienen más materiales necesarios para terminar de fabricar cada unidad.

          Esa división del  trabajo ha permitido una especialización; ha ensanchado el comercio de Estados Unidos con otros países y ha tenido como resultado que sus vehículos sean accesibles para el consumidor norteamericano. ¿Para el millonario? ¡No! Para la gente común y corriente que anhela el american dream.

          Las empresas producen para vender productos o servicios no para almacenarlos, no hay mayor pérdida que tener el stock lleno de mercancías; los aranceles llevados a su máxima expresión contribuyen a que los empresarios demoren más tiempo en vender sus mercancías en detrimento de sus balances contables. Y, la razón es muy sencilla si lo trasladamos al sector automotriz norteamericano: una Chevrolet Silverado básica tiene un precio de 34 mil dólares.

Sin embargo, si su producción fuese totalmente local, sin ningún tipo de insumo importado, costaría entre un 30% a un 35% más y demoraría más tiempo en ser producida cada unidad. Lo que significa que menos habitantes de Estados Unidos podrían comprar una Chevrolet Silverado.  Eso sí que rompe el sueño americano.

China anuncia aranceles del 34% contra EUA

Ha sido un viernes bursátil negro. China anunció aranceles de represalia del 34% sobre las importaciones estadounidenses, lo que indica una importante escalada de una guerra comercial iniciada por Donald Trump y alimenta los temores de una recesión mundial.

«Para todos los bienes importados originarios de Estados Unidos, se impondrá un arancel adicional del 34% además de la tasa arancelaria aplicable actual», advirtió el Ministerio de Finanzas de Pekín.

El Ministerio de Comercio de China afirmó que también impondría más restricciones a la exportación de tierras raras, que se utilizan en la fabricación de alta tecnología, como baterías y vehículos eléctricos. Y, agregó, a otras 16 empresas y organizaciones estadounidenses a su lista de control de exportaciones, lo que significa que las empresas chinas tienen restringido hacer negocios con ellas.

China había prometido previamente «contramedidas resueltas» contra los aranceles de Trump, que impusieron una tasa del 10% a todas las importaciones que llegan a Estados Unidos con gravámenes adicionales para ciertos países, incluida China.

La comisión arancelaria del Consejo de Estado de China señaló que: «El 2 de abril de 2025, el gobierno de EUA anunció la imposición de aranceles recíprocos a los productos chinos exportados a EUA. Esta práctica de Estados Unidos no está en línea con las reglas del comercio internacional, socava gravemente los derechos e intereses legítimos de China y es una práctica típica de intimidación unilateral».

El anuncio de Trump, el miércoles  pasado, provocó un desplome en los mercados financieros mundiales y alimentó los temores de una recesión mundial. El banco de inversión JP Morgan dijo que ahora ve un 60% de posibilidades de que la economía mundial entre en recesión para fin de año, frente al 40% anterior.

La escalada de una guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo hizo que los futuros de las acciones estadounidenses cayeran bruscamente el viernes, lo que indica más pérdidas en Wall Street, después de que los amplios gravámenes de la administración Trump eliminaron 2,4 billones de dólares (1,8 billones de libras) de las acciones estadounidenses.

El FTSE 100 de Londres perdió más de 300 puntos desde el inicio de las operaciones el viernes, su mayor caída en un día desde marzo de 2023. El índice Stoxx 600 de las seiscientas empresas más grandes de Europa se desplomó un 4,4%. El precio del crudo Brent ha caído un 6,6% hasta los 65,50 dólares, su nivel más bajo desde agosto de 2021.

Algunos analistas esperaban que Estados Unidos y China llegaran a un acuerdo antes de la fecha límite del 9 de abril para que los aranceles estadounidenses entraran en vigor. El Financial Times había informado de que Trump estaba considerando utilizar la amenaza de aranceles para presionar a Pekín para que permitiera a ByteDance vender TikTok a una entidad estadounidense. CH