miércoles, abril 1, 2026
Inicio Blog Página 68

Francia tiene el mayor consumo de cannabis de Europa

Francia Cannabis
Francia Cannabis

El Ministerio del Interior francés informa que aproximadamente 200.000 personas al año pasan por el sistema de justicia penal por algún tipo de cargo relacionado con las drogas. E incluso si no todos están relacionados con el cannabis, e incluso si la mayoría de los acusados no terminan en prisión, la aplicación de la ley contra el cannabis sigue costando bastante dinero.

Un estudio de 2019 realizado por un consejo asesor económico de la oficina del primer ministro francés descubrió que el Estado gastaba 570 millones de euros al año en la aplicación de la ley contra el cannabis y en procedimientos legales. El mismo informe recomendaba legalizar el uso recreativo, venderlo a través de un monopolio estatal y utilizar parte de los ingresos resultantes para ayudar a los antiguos pequeños comerciantes a encontrar un empleo productivo y legal.

La autora del informe, Emmanuelle Auriol, profesora de la Escuela de Economía de Toulouse, concluyó que la legalización podría crear entre 40.000 y 80.000 puestos de trabajo (legales), y resultar en 2.800 millones de euros en ingresos fiscales para el gobierno francés. Y a eso hay que añadir los ahorros en dinero que se gastan actualmente en la vigilancia anti-cannabis.

«Si bien los costos de la aplicación de la ley no desaparecerían por completo, al menos no existirían los problemas de lidiar con las esquinas, las balas perdidas y los ajustes de cuentas entre los traficantes que monopolizan el tiempo de la policía y les cuestan mucho dinero”.

Las propuestas para despenalizar o legalizar las drogas ilícitas siempre corren el riesgo de ser etiquetadas como «blandas con el crimen”.  El mes pasado, Francia se vio conmocionada por incidentes de alto perfil de violencia relacionada con pandillas, incluido un asesinato por encargo que involucró a un niño de 14 años y una banda de narcotraficantes de Marsella. Y el 85% de las personas siente que la delincuencia ha aumentado en los últimos meses.

La legalización del cannabis no consiste en ser blando con la delincuencia, sino en eliminar un mercado muy lucrativo de manos criminales, socavar los ingresos de las bandas y sacar a los traficantes de las esquinas de las calles.

Y cuando se trata de costos puramente financieros, lo que era cierto en 2019 es aún más destacado hoy. El Ministerio de Justicia de Francia se enfrenta a recortes presupuestarios de 500 millones de euros en 2025.

Incluso en diferentes circunstancias económicas, gastar 950 euros por consumidor de cannabis para luchar contra el consumo, solo para terminar con las tasas de consumo más altas de Europa, es tremendamente ineficiente, ilógico y financieramente irresponsable.

Dado que la legalización del cannabis devolvería unos 3.400 millones de euros al gobierno francés a través de los ahorros de la aplicación de la ley y los ingresos fiscales, ¿no debería haber un llamamiento tan fuerte para legalizar el cannabis como lo ha habido para restaurar el impuesto sobre el patrimonio?

Portugal comenzó un experimento a gran escala de despenalización hace 20 años, que resultó en una disminución drástica de las sobredosis y los encarcelamientos, según cifras de 1999 a 2017. Más recientemente, Uruguay, Canadá y varios estados de Estados Unidos han legalizado el cannabis recreativo. CH

Nadie ganará la guerra comercial

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

    Esa corriente a favor de la mano invisible y del libre comercio que pensadores como Adam Smith se encargaron de difundir y defender, a finales del siglo XVIII, contribuyó en buena medida a generar el progreso del siglo XIX que luego en los períodos previos a las dos grandes guerras mundiales, del siglo pasado, una serie de crecientes medidas proteccionistas  en los mercados del carbón y del acero desatarían una guerra arancelaria.

          Que Donald Trump y sus corifeos amenacen con imponer aranceles del 25% a  sus dos socios preferenciales,  México y a  Canadá,  y un 10% extra a China y otro, 10% a los países de la Unión Europea (UE) es tan solo el preludio de la intensificación de una guerra comercial: los países afectados aplicarán un quid pro quo.

          El escenario geopolítico empeora y el geoeconómico lo hará igualmente.  Lo hace como ya sucedió en los períodos previos a  la Primera y a la Segunda Guerra Mundial. No es un buen preludio.

          Para Europa, es una malísima noticia atrapada entre las ambiciones estratégicas de Putin  por extender la influencia geográfica rusa y la presencia de un Trump que solo mira por los intereses de los oligarcas que lo acompañarán en el gobierno. Putin y él son dos caras de la misma moneda: nacionalistas, proteccionistas, mesiánicos, locos y dictadores. La democracia es para ellos  un concepto, no un ejercicio en la práctica.

          Mientras el mundo rodará como un balón pateado por ambos, las nuevas tarifas arancelarias traerán mayores dificultades para las empresas y por, ende, para los consumidores.

          La inflación no está del todo derrotada. Los riesgos de un repunte inflacionario son reales  a mayores dificultades comerciales, mayores dificultades para llenar la cesta de la compra. La inflación solo  erosiona el poder adquisitivo de las personas y las familias,  en suma, trae miseria.

          Trump pretende retornar a la que  quizá será su última etapa en la Presidencia norteamericana (contando su edad 78 años) con un programa que hará mucho daño interno y externo. Y, lo hará, guiado de la mano de otros oligarcas que piensan como él:  gestionará la administración pública como si Estados Unidos fuese una gran multinacional. Nunca la administración pública tiene como finalidad tener una rentabilidad  o una ganancia, tampoco repartir dividendos.

          Los americanos lo han votado así es la democracia por increíble que parezca han elegido al hombre duro en vez de a la cordura. Trump es ese padre violento que acostumbra golpear a sus hijos, llenarlos de voces, humillarlos y amenazarlos todos los días con correrlos de casa.  Hay una mayoría de norteamericanos seducidos por su discurso matón.

          Tienen tanta ira porque quizá han perdido algo a lo largo de estos años: su trabajo, su estatus económico, su nivel de bienestar; les molestan los inmigrantes y creen incluso que Estados Unidos ha perdido su brillo en el exterior.

          Canalizan ese odio pretendiendo romper algo: el establishment, las normas y el funcionamiento de la sociedad. Trump y su equipo de oligarcas van a intentarlo esta vez.

A COLACIÓN

          El libre comercio no tiene la culpa de la pérdida de competitividad que está sufriendo no solo  Estados Unidos, Alemania o inclusive la propia China y otras economías. La Cuarta Revolución Industrial tiene un considerable impacto.

          Las ideas trumpistas no son nuevas, son viejas, la misma retórica a la que recurren  gobernantes convencidos de que un nuevo proteccionismo hará revivir la competitividad y la productividad en sus industrias y en el tejido empresarial.

          Mejorar la productividad y la competitividad dependen del mercado laboral y de las políticas de estímulos internas; los trastornos en los mercados que se provocarán por la nueva guerra arancelaria, además en un mundo globalizado, hará menos competitivas a las empresas norteamericanas. Y, Trump, lo está ignorando. A los estadounidenses les saldrá más caro comprar un coche, una televisión, un Iphone y hacer su barbacoa… ellos lo han votado y todo el mundo lo padeceremos.

La Comisión Europea apuesta más por el gasto en defensa

Ursula Von der Leyen. Autor: RONALD WITTEK  | Crédito: EFE
Ursula Von der Leyen. Autor: RONALD WITTEK  | Crédito: EFE

La jefa del ejecutivo de la UE, Ursula von der Leyen, ha pedido más gasto en defensa en Europa durante los próximos cinco años, ya que su equipo principal fue votado por una mayoría muy estrecha de eurodiputados.

Von der Leyen y sus 26 comisarios europeos  han sido elegidos por cinco años de mandato. La UE se enfrenta a graves desafíos, como la guerra en Ucrania, el regreso de Donald Trump y la crisis climática, todo ello en un contexto de crecientes temores de declive económico al comienzo de su segundo mandato.

«La guerra está haciendo estragos en las fronteras de Europa y debemos estar preparados para lo que se avecina, trabajando mano a mano con la OTAN», dijo Von der Leyen a los eurodiputados. «Nuestro gasto en defensa debe aumentar», añadió, y pidió esfuerzos para impulsar la industria de defensa europea y los proyectos de defensa comunes.

Los eurodiputados votaron por 370 a 282 para confirmar a los funcionarios propuestos por Ursula von der Leyen en septiembre, los más derechistas de la historia moderna de la UE, tras un acuerdo político entre los líderes del Partido Popular Europeo, los socialistas y los liberales centristas. Fue el margen más estrecho desde que el Parlamento Europeo obtuvo el poder de aprobar el ejecutivo de la UE en la década de 1990, y dividió a los grupos políticos en todo el espectro del Parlamento Europeo.

La votación fue igual al 51,3% del total de 720 eurodiputados, es decir, el 53,7% de los presentes en la cámara. Quince de los 27 nuevos comisarios, incluida Von der Leyen, son miembros o aliados del Partido Popular Europeo (PPE) de centroderecha, con dos comisarios más en el lado nacionalista y de extrema derecha. La comisión saliente tenía 10 comisarios del PPE y uno aliado a un partido nacionalista anti-UE.

La votación pone fin a una feroz disputa que había amenazado las perspectivas de la viceprimera ministra española, Teresa Ribera, y el ministro italiano para Europa, Raffaele Fitto, que ahora se convertirán en vicepresidentes de la Comisión Europea.

El nombramiento de Ribera se vio retrasado por una amarga disputa partidista sobre las mortales inundaciones en Valencia. El Partido Popular de España votó en contra de la comisión, mientras que los socialistas y otros eurodiputados de izquierda se opusieron a Fitto, un exdemócrata cristiano, porque ahora es miembro del partido Hermanos de Italia de Giorgia Meloni.

Los nacionalistas Conservadores y Reformistas Europeos, el cuarto grupo más grande, con 78 eurodiputados, se dividieron, con los Hermanos de Italia de Meloni y el partido separatista flamenco de Bélgica votando a favor de la Comisión, mientras que el partido Ley y Justicia de Polonia votó en contra.

El grupo de los Verdes, que cuenta con 53 eurodiputados, también estaba dividido, pero sus colíderes optaron por respaldar la comisión de Von der Leyen. Su apoyo se consolidó el lunes cuando Von der Leyen dijo que los Verdes eran «parte de la mayoría proeuropea en el Parlamento Europeo», al tiempo que anunció el nombramiento del exeurodiputado verde Philippe Lamberts para un papel consultivo sobre los objetivos climáticos de la UE.

Von der Leyen aseveró a los eurodiputados que siempre «trabajará desde el centro» y prometió «mantener el rumbo» en el acuerdo verde europeo, la política insignia de la UE para hacer frente a la crisis climática. Pero su discurso puso más énfasis en el fortalecimiento de la economía y la defensa de Europa, sin mencionar el clima ni la creciente crisis a la que se enfrenta la naturaleza europea. Durante su último mandato, la UE desechó los planes para frenar los pesticidas después de grandes protestas de los agricultores y redujo los planes para reducir la contaminación y proteger los hábitats. CH

Estas son las 6 profesiones tecnológicas en boom

ingeniero-en-sistemas
ingeniero-en-sistemas

En un mundo cada vez más digitalizado, los empleos tecnológicos están en auge, y es que la mejor recomendación que se le puede dar a los jóvenes que están empezando a estudiar o no lo tienen del todo claro, es que sí les interesa y pueden deben formarse en este área, que es la que más está creciendo en los últimos años.

La falta de talento tecnológico amenaza con poner en riesgo la competitividad de muchas empresas en Europa y España, y es que este tipo de carreras son las que actualmente tienen más salidas, además de contar con salarios competitivos y en la mayoría de casos con muy buenas condiciones laborales.

Como señala MIOTI Tech & Business School, la escuela de tecnología aplicada a los negocios líder en Data Science, Inteligencia Artificial y nuevas tecnologías, «La brecha de talento digital no solo es un desafío para las empresas, sino también una oportunidad única para reconfigurar el sistema educativo».

Por esa razón han recopilado las que según ellos son las profesiones tecnológicas que dominarán el mercado laboral en 2025 y que ya están definiendo el futuro de la economía digital.

1. Ingeniero/a en Inteligencia Artificial y Machine Learning

La universalización de la IA está revolucionando el mundo, y en lo que se refiere a la economía, todas las empresas están adoptando o van a adoptar esta tecnología, por lo que claramente hay un hueco que todas estas compañías van a tener que rellenar para poder aplicar la IA en sus negocios.

En España, aunque los sueldos son más modestos, profesionales con experiencia pueden alcanzar cifras superiores a los 80.000 euros, mientras que en Estados Unidos estos sueldos pueden alcanzar los 260.000 euros.

2. Científico/a de Datos (Data Scientist)

De nuevo relacionado con la IA, los científicos de datos son el motor detrás de decisiones empresariales estratégicas y es que el análisis predictivo está en auge. Los salarios de los científicos de datos en España varían según la experiencia, el sector y la ubicación. Según diversos estudios, el salario medio oscila entre 26.500 y 85.000 euros brutos al año, aunque en roles senior o especializados en sectores clave pueden superar esta cifra.

3. Especialista en Ciberseguridad

No debería sorprender a nadie, ya que la ciberdelincuencia también está en auge, esto ha puesto de relieve la importancia de los especialistas en ciberseguridad. Estos profesionales desempeñan un papel clave, no solo protegiendo sistemas, sino también diseñando estrategias proactivas para mitigar riesgos y fortalecer la seguridad digital.

Además, España se encuentra entre los países más afectados por ciberataques, lo que ha incrementado la necesidad urgente de cubrir el déficit de talento en este sector estratégico. Los salarios pueden variar según la experiencia y el rol, pero perfiles avanzados como Chief Information Security Officers (CISO) o Cybersecurity Managers pueden llegar a ganar entre 65.000 y 180.000 euros anuales, especialmente en sectores críticos como banca, telecomunicaciones, tecnología o gobierno.

4. Arquitecto/a de Nube (Cloud Architect)

Los servicios en la nube son cruciales para la transformación digital, por ello se abren oportunidades desde el comercio electrónico hasta la banca, pasando también por sectores como la salud, la educación y el retail. En cuanto a la remuneración, en España, los sueldos promedio oscilan entre 53.000 y 75.000 euros anuales, aunque en casos excepcionales y con una amplia experiencia, pueden superar los 100.000 euros.

5. Ingeniero/a en Robótica y Automatización

La robótica está transformando industrias más allá de las fábricas, con aplicaciones que van desde robots de servicio en hospitales hasta sistemas autónomos en logística, manufactura y energía. En España, los salarios iniciales para estos profesionales suelen oscilar entre los 30.000 y los 40.000 euros anuales, aunque pueden superar esta cifra dependiendo de la experiencia y la industria.

6. Prompt Engineer

Estos especialistas son responsables de optimizar las interacciones con modelos de lenguaje y otros sistemas de IA Generativa, asegurando respuestas precisas, éticas y alineadas con los objetivos del negocio. Esta profesión ya está siendo demandada en sectores como la educación, la publicidad y la consultoría tecnológica, y en España, los salarios oscilan entre 40.000 y 80.000 euros anuales, y en mercados internacionales pueden superar los 150.000 euros en roles senior. Con información de El Economista de España.

El Tesoro de USA podría tener una reserva millonaria en Bitcoins

Bitcoin
Bitcoin

Las elecciones estadounidenses están monopolizando el debate en el mundo cripto. La victoria de Donald Trump ha llevado al bitcoin a niveles nunca vistos: desde hace días, de hecho, flirtea con alcanzar los 100.000 dólares, lo que mantiene a los inversores aguantando la respiración. Las demás altcoins se suman a esta euforia, batiendo máximos como Solana, o con subidas que en algunos casos superan el triple dígito, como XRP, la moneda de Ripple. El sector, ya eufórico con la elección de un presidente pro-critpo y contrario a la regulación financiera, aguarda ahora la concreción de las numerosas promesas que el republicano ha hecho al sector.

Los expertos alertan de que está por ver si el magnate podrá respetar sus anuncios, pero de momento los deseos de la industria parecen cumplirse. Gary Gensler, el presidente de la SEC, que en estos años se ha mostrado escéptico y en ocasiones hostil frente a las criptos, ya ha anunciado que dejará su cargo al frente del supervisor del mercado de valores el 20 de enero a mediodía, justo cuando Trump tome posesión. El republicano acaba de nombrar a Scott Bessent, como secretario del Tesoro.

Bessent, en una entrevista con Fox Business a principios de este año, dijo que la criptomoneda “trata sobre la libertad y la economía cripto ha llegado para quedarse. Estos activos están atrayendo a los jóvenes, a personas que no han participado en los mercados”. Pero una de las promesas que más ilusiona a la industria y a los inversores es la posibilidad de crear una reserva estratégica de bitcoins en  Estados Unidos. Trump mencionó este proyecto en junio, durante la conferencia Bitcoin 2024 que se celebró en Nashville, y ha calado profundamente en el sector, que se ha mostrado eufórico hacia este plan.

Una reserva estratégica es un conjunto de activos exteriores que están disponibles de inmediato y bajo el control de las autoridades monetarias para suplir a las necesidades de financiamiento de la balanza de pagos, para intervenir en los mercados cambiarios con el fin de influir sobre el tipo de cambio, por ejemplo.

 De este modo, una reserva de bitcoins se asemejaría, a equivalente a las reservas de oro y de divisas extranjera que poseen los bancos centrales, aunque también existen reservas estratégicas de materias primas básicas como el petróleo.

La criptomoneda pionera se incorporaría en el mix de activos que el país norteamericano tiene en su balance, con el objetivo de diversificar las reservas. El proyecto no está claro y todavía hay muchas especulaciones sobre el asunto, empezando por la cuestión básica de qué autoridad sería la responsable de gestionarla: si la Reserva Federal u otra institución. Y la no menos importante de cómo se paga: la opción de comprar bitcoin podría hacerse desde vendiendo otros activos, como oro o bonos, aumentando deuda o ampliando el balance de la Reserva Federal, operación que se conoce coloquialmente como “imprimir dinero”.

Dentro de esta reserva se incluirían también los bitcoins que la administración de Estados Unidos ha incautado hasta ahora: unos 208.109, por un valor de casi 20.000 millones de euros al precio de mercado actual. Entre estos figuran las criptomonedas confiscadas en 2013 a Ross Ulbricht, el fundador de Silk Road, una dark web que operaba exclusivamente en bitcoin y que los usuarios usaban para traficar droga y contratar sicarios, entre otras. Durante la campaña electoral Donald Trump prometió conmutar su sentencia a cadena doble perpetua una vez llegado a la Casa Blanca.

La propuesta más concreta hasta ahora es la de la senadora republicana procripto Cynthia Lummis, que presentó su Bitcoin Act of 2024 (Boosting Innovation, Technology, and Competitiveness through Optimized Investment Nationwide Act of 2024) en el Senado norteamericano. Este proyecto prevé que el Tesoro y la Reserva Federal compren 200.000 bitcoin cada año durante cinco años, hasta llegar a un millón de unidades, que se custodiarían durante un mínimo de 20 años: esto supondría un 5% del suministro total de bitcoin, que es de 21 millones. La idea es que esta reserva sirva como cobertura contra la devaluación del dólar estadounidense, para fortalecer el balance de Estados Unidos y respaldar futuras emisiones de deuda.

El mecanismo propuesto en la ley para comprar la criptomoneda tiene dos vertientes: por un lado, el excedente que las Reservas Federales devuelvan al Tesoro (es decir, los beneficios del sistema de bancos centrales de Estados Unidos) se usaría para comprar bitcoin. Por otro, propone que los bancos centrales de cada estado revalúen los certificados de oro que posean para reflejar el valor del metal al mercado actual: posteriormente, deberán entregar la diferencia al Tesoro y con esos fondos comprar bitcoins. Como explica Noelle Achenson, autora de la newsletter Crypto is Macro Now, la Fed tiene en su balance certificados que representan el oro mantenido por el Tesoro y valorados en aproximadamente 10.480 millones de euros. No obstante, este valor se basa en un precio legal que se ha mantenido constante en los 42.2222 dólares por onza desde 1973. Si se valorara a precios actuales, el oro almacenado valdría unos 643.400 millones de euros.

Más allá de la administración central, los estados también se están moviendo para tener sus propias reservas en bitcoin. Mike Cabell, miembro de la Cámara de Representantes de Pennsylvania, presentó un proyecto de ley para la creación de una reserva estratégica de bitcoin para permitir a la tesorería del estado invertir hasta el 10% de sus fondos en bitcoin. El objetivo para este legislador es que la criptomoneda sirva como cobertura contra la inflación. No obstante, se desconocen los detalles de la normativa.

El Salvador ha sido pionero en crear una reserva estratégica de esta criptomoneda. De hecho, el país centroamericano fue el primero en adoptar el bitcoin como moneda de curso legal en septiembre de 2021, y ha adquirido hasta 5.944 bitcoin, valorados en más de 557 millones de euros al precio actual del mercado, según el Bitcoin Office del país. A esto se suma el reino de Bután, que posee 12.218 bitcoins, valorados en uno 1.144 millones de euros, según datos de la firma Arkham Intelligence. Esta detalla que la fortuna de este criptoestado proviene de las operaciones de minado de bitcoin (aprovechando la orografía para la generación de energía eléctrica) efectuadas por el brazo inversor del país, el conglomerado estatal Druk Holdings.

Otras naciones que poseen la criptomoneda pionera la acumularon especialmente a través de confiscaciones, como es el caso de Estados Unidos. Pero más allá del país norteamericano, otros estados han ido reuniendo bitcoin en estos años: Reino Unido, de hecho, tiene cuenta con 61.245 tokens, por un valor de más de 5.700 millones de euros.

Los expertos también señalan a China como uno de los mayores tenedores de esta criptomoneda. En noviembre de 2020, las autoridades confiscaron 194,775 bitcoin a miembros del esquema ponzi PlusToken, un fraude piramidal que operaba en el país asiático y que prometía a sus víctimas “rendimientos constantes” de doble dígito. Los autores de esta estafa recolectaron criptomonedas por valor de miles de millones de dólares, que luego utilizaron para comprar propiedades y autos de lujo para ellos mismos o sus familiares. No obstante, no está claro si China todavía posee estos bitcoin incautados o si los ha vendido, según explica Arkham.

Los expertos consultados discrepan sobre la posibilidad de que este proyecto se lleve a cabo. Luis Garvía, director del máster de riesgos de Icade, es tajante: “Me parece absolutamente razonable que cualquier gobierno tenga una parte de sus reservas en bitcoin. La diversificación es muy importante”, espeta. Carlos Salinas, profesor del máster en blockchain e inversión en activos digitales del IEB, considera que la promesa de crear una reserva de bitcoins es uno de los principales impulsores del precio del activo ahora. No obstante, duda de que EE UU pueda llegar a acumular tal cantidad de bitcoin, aunque no lo excluye del todo. Y, si viera luz, otras naciones como Rusia, China, Brasil o la India no querrán quedar fuera: “En los últimos máximos de bitcoin en 2021 veíamos el FOMO [miedo a quedarse fuera, fear of missing out en inglés] del minorista, pero en esta fase alcista actual estamos con el FOMO institucional y no sabemos cuán grande puede llegar a ser”, avisa.

Por su parte, Javier Molina, analista senior de mercados de eToro, duda de que el bitcoin pueda llegar a considerarse una reserva de valor como el oro y que se asista a una gran adopción gubernamental, tanto en el medio como en el corto plazo: “Aunque la idea de que bitcoin pueda algún día desempeñar un rol similar al del oro como reserva de valor a modo de “oro digital” puede resultar interesante, considero que estamos aún lejos de ver una carrera de reservas digitales a nivel de gobiernos”, afirma.

David Tercero-Lucas, profesor de Economía en la Universidad Pontificia de Comillas – ICADE, especializado en criptoactivos y monedas digitales, destaca que, aunque bitcoin comparte ciertas características con activos tradicionales como el oro, por ejemplo su escasez y su independencia de entidades centralizadas, carece de otras esenciales típicas de activos de reserva confiables. “El oro tiene un historial milenario como refugio de valor, es ampliamente aceptado y posee usos industriales que refuerzan su utilidad. Las divisas, como el dólar, están respaldadas por estados y sistemas financieros robustos. Bitcoin, por su parte, es extremadamente volátil y su valor depende más de expectativas especulativas que de fundamentos tangibles”, afirma.

Por ello, según el experto, vender oro para comprar esta criptomoneda es arriesgado, especialmente porque su capacidad de servir como reserva estratégica en contextos de crisis aún no se ha validado a largo plazo. Asimismo, señala que la idea de que este activo no se pueda vender hasta dentro de 20 años, uno de los requisitos incluidos en el Bitcoin Act, no aporta resiliencia financiera en el corto plazo y contradice el propósito de una reserva estratégica, que debería estar disponible para estabilizar la economía en situaciones de emergencia.

Treinta y cinco millones de africanos expulsado por la guerra y el clima

Patera-Mediterraneo
Patera-Mediterraneo

En la actualidad hay 35 millones de desplazados internos en el continente africano, según el Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno (IDMC, por sus siglas en inglés), en comparación con los 11,6 millones de 2009, cuando los gobiernos africanos firmaron un acuerdo histórico que los obligaba legalmente a abordar las causas del desplazamiento.

IDMC declaró  que su nuevo informe muestra que se requiere aún más trabajo, especialmente considerando la creciente amenaza que representan las inundaciones y las sequías.

«La situación de desplazamiento en África es absolutamente crítica, pero no desesperada», dijo Alexandra Bilak, directora del IDMC. «Hay muchos buenos ejemplos en el continente de gobiernos que trabajan para abordar sus causas fundamentales. Es importante que sigan asumiendo la responsabilidad de este problema y que la comunidad internacional apoye sus esfuerzos.

«No es demasiado tarde para ayudar a aquellos cuyas vidas se han visto trastocadas cuando se vieron obligados a huir de sus hogares, pero no hay tiempo que perder», ha manifestado Bilak. «Ayudarles a encontrar soluciones a su desplazamiento es parte integral de la consecución de los objetivos de desarrollo de un país».

El conflicto afecta a 32,5 millones de personas desplazadas, el 80% de las cuales proceden de solo cinco países: la República Democrática del Congo, Etiopía, Nigeria, Somalia y Sudán.

El IDMC distingue entre los desplazados internos (el número de personas que se ven obligadas a vivir lejos de sus hogares) y cada incidente de desplazamiento, lo que representa el número de movimientos reales causados por una persona que tiene que abandonar su hogar. Esto puede incluir a una sola persona que se muda varias veces, así como a aquellos que han regresado a casa y ya no son desplazados internos.

El informe también señala que el año pasado se multiplicaron por seis los desplazamientos inducidos por desastres climáticos, pasando de 1,1 millones en 2009 a 6,3 millones.

«Los desastres están desplazando a más y más personas cada año, especialmente las inundaciones que desplazan a personas en todo el continente», dijo Bilak. «A veces, el conflicto y el desastre se superponen, como en Nigeria, donde las personas que huyen de la violencia de Boko Haram se encuentran huyendo de nuevo de las inundaciones que ocurren casi todos los años».

Un portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU dijo que las inundaciones están causando cada vez más desplazamientos masivos que requieren intervención humanitaria.

«No puede haber una solución humanitaria a la crisis climática, pero el sistema humanitario se está adaptando y respondiendo para ayudar a las personas más afectadas por las emergencias y construyendo resiliencia a las crisis climáticas», dijo el portavoz. CH

La guerra arancelaria de Trump sumirá al mundo en el proteccionismo

Puerto-de-Manzanillo-operaciones-1
Puerto-de-Manzanillo-operaciones-1

La amenaza de Donald Trump de imponer fuertes aranceles a los bienes importados a Estados Unidos ha preparado el escenario para una amarga guerra comercial mundial, según expertos en comercio y economistas, que advierten a los consumidores y a las empresas que se preparen para los altos costos.

El presidente electo anunció  que tiene la intención de imponer aranceles a Canadá, México y China a todas sus exportaciones a Estados Unidos, hasta que reduzcan la migración y el flujo de drogas al país.

Mientras los funcionarios de los tres países se apresuraban a responder, Keith Rockwell, exdirector de la Organización Mundial del Comercio, predijo que la medida de Trump podría desencadenar una guerra comercial. «Estados Unidos exporta bienes por valor de cientos de miles de millones de dólares a estos países», dijo. «Cualquiera que espere que se quedará quieto y no tomará represalias no ha estado prestando atención».

China sugirió rápidamente que ambas partes perderían con una escalada en las tensiones económicas. «Nadie ganará una guerra comercial o una guerra arancelaria», escribió Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, en X, anteriormente Twitter. Chrystia Freeland, viceprimera ministra de Canadá, y Dominic LeBlanc, su ministro de Seguridad Pública, promocionaron los lazos económicos «equilibrados y mutuamente beneficiosos» del país con Estados Unidos.

Horas después de que Trump emitiera los anuncios en Truth Social, su plataforma de redes sociales, los economistas de ING publicaron una investigación que estimaba que sus propuestas de campaña más amplias sobre el comercio -incluido un arancel universal de entre el 10% y el 20% sobre todos los bienes importados del extranjero, y un arancel del 60% sobre todos los bienes de China- podrían costar a cada consumidor estadounidense hasta 2.400 dólares cada año.

«Este aumento potencial en los costos para los consumidores y la inflación podría tener implicaciones económicas generalizadas, particularmente en una economía donde el gasto de los consumidores representa el 70% de toda la actividad», dijo James Knightley, de ING.

No está claro si Trump, que ha descrito «arancel» como «la palabra más hermosa del diccionario», seguirá adelante con este plan. Los aranceles -gravámenes pagados por la empresa que importa productos extranjeros- no son populares entre los votantes, ni siquiera entre los votantes de Trump. Una encuesta de Harris realizada para The Guardian encontró que el 69% de las personas creen que aumentarán los precios que pagan.

Y aunque amenazó con aranceles universales mientras hacía campaña para la Casa Blanca, esta propuesta -un arancel del 25% sobre todos los productos de México y Canadá, y un arancel del 10% sobre China, además de los aranceles existentes- es más específica.

«Las declaraciones de Trump anuncian claramente el amanecer de una nueva era de proteccionismo comercial de Estados Unidos que arrastrará a muchos socios comerciales de Estados Unidos a su ámbito», dijo Eswar Prasad, ex jefe de la división de China del FMI. «Tales aranceles tendrán un efecto disruptivo en el comercio de Estados Unidos, así como en el comercio internacional, ya que los países de todo el mundo compiten para suavizar el golpe de los aranceles de Estados Unidos en sus propias economías y tratar de encontrar formas de evadir los aranceles».

En la campaña electoral, Trump y sus aliados afirmaron que tales medidas ayudarían a fortalecer la economía estadounidense y «hacer que Estados Unidos vuelva a ser rico». Muchos economistas adoptaron una opinión diferente, advirtiendo que los aranceles radicales aumentarían el precio de los bienes para los consumidores estadounidenses y correrían el riesgo de provocar que otras naciones tomaran represalias, lo que afectaría a las empresas estadounidenses que exportan bienes al mundo.

Trump culpó a México y Canadá por las «ridículas fronteras abiertas» que, según él, estaban provocando una crisis de inmigración, y a China por «las cantidades masivas de drogas, en particular fentanilo» que llegan a Estados Unidos, y se comprometió a imponer aranceles a estos países hasta que abordaran sus preocupaciones. CH

Putin sabía de la fobia de Merkel por los perros

putin-merkel
putin-merkel

La excanciller alemana Angela Merkel, que ocupó el cargo entre 2005 y 2021 y durante ese tiempo fue una de las personas más poderosas del mundo, publica este martes sus memorias, bajo el título de Libertad.

Por este motivo, Merkel ha dado una entrevista con el Times, donde entre otras cosas rompe su silencio sobre la famosa reunión que mantuvo en 2007 con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Sochi.

Aquella reunión hizo correr ríos de tinta: en un momento del encuentro, delante de todas las cámaras, Putin dejó entrar en el salón a su perra Connie, una espectacular labrador negra.

La clave de todo ello es que Merkel siempre tuvo un pánico insuperable por los perros, algo que Putin sabía, aunque el presidente ruso lo negó. El caso es que Connie se paseó por la sala ante la evidente incomodidad de Merkel, a la que Putin le preguntó: «La perra no te molesta, ¿verdad? Es una perra amigable y estoy seguro de que se comportará».

Ahora, Merkel ha recordado aquella jornada y ha dicho que está segura de que Putin sabía de su miedo. «Por la expresión facial de Putin pude notar que estaba disfrutando de la situación», dice la política conservadora.

Analistas internacionales interpretaron el gesto de oscura psicología de Putin como una maniobra para intimidar a su homóloga alemana durante las conversaciones bilaterales.

Vinícius Júnior al banquillo por una lesión en la pierna

Vinicius JR lesion
Vinicius JR lesion

Vinícius Júnior se perderá el partido de la Liga de Campeones del Real Madrid ante el Liverpool  después de sufrir una lesión muscular en la pierna en la victoria del domingo por 3-0 en La Liga ante el Leganés, dijo el club español.

Fuentes cercanas al jugador dijeron que se espera que Vinícius esté fuera de juego durante tres o cuatro semanas. Esto significa que podría perderse hasta siete partidos antes del receso invernal.

 «Después de las pruebas realizadas hoy a nuestro jugador Vini Jr por los servicios médicos del Real Madrid, se le ha diagnosticado una lesión en el bíceps femoral de la pierna izquierda».

Vinícius es el último en unirse a la larga lista de lesionados del club, que incluye a jugadores clave como Rodrygo, Éder Militão, Dani Carvajal, Lucas Vázquez, Aurélien Tchouaméni y David Alaba.

El Real Madrid es segundo en La Liga, a cuatro puntos del Barcelona, que empató 2-2 con el Celta de Vigo el sábado, con un partido menos. Después de dos derrotas en sus últimos tres partidos de la Liga de Campeones, el equipo de Carlo Ancelotti podría estar en problemas con un mal resultado en Anfield. Ocupan el puesto 18 en la tabla de 36 equipos con seis puntos en cuatro partidos. CH

Hegseth candidato a dirigir el Pentágono quiere echar abajo a la OTAN

OTAN
OTAN

Pete Hegseth, nominado por Trump para secretario de Defensa, ha atacado a varias alianzas clave de Estados Unidos, como a la OTAN, así como  a diversas instituciones internacionales como Naciones Unidas.

Al mismo tiempo, el hombre que encabezaría el gigantesco ejército de Estados Unidos ha vinculado la política exterior de Estados Unidos casi por completo a la prioridad de Israel, un país del que dice: «Si amas a Estados Unidos, deberías amar a Israel».

Hegseth opina que el ejército estadounidense debería ignorar las convenciones de Ginebra y cualquier ley internacional que rija la conducción de la guerra, y en su lugar «desatarlas» para que se conviertan en una fuerza «despiadada», «intransigente» y «abrumadoramente letal» orientada a «ganar nuestras guerras de acuerdo con nuestras propias reglas».

Las preferencias políticas de Hegseth pueden generar preocupaciones sobre el futuro de la OTAN. Tom Hill, director ejecutivo del Centro para la Paz y la Diplomacia (CPD) comentó  que la nominación de Hegseth refleja el hecho de que  Trump está inspirando sus cambios a partir del  movimiento evangélico nacionalista cristiano.

Al igual que Trump, Hegseth caracteriza a los aliados de la OTAN como que no pagan lo que les corresponde: «La OTAN no es una alianza; es un acuerdo de defensa para Europa, pagado y suscrito por Estados Unidos; y debemos quitárnoslos de encima”.

Otro punto conflictivo es que el futuro líder del Pentágono, no quiere que Turquía siga en la OTAN, Hegseth argumenta que el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, «sueña abiertamente con restaurar el Imperio Otomano» y es «un islamista con visiones islamistas para Oriente Medio”,

«La defensa de Europa no es nuestro problema; he estado allí, La OTAN es una reliquia y debe ser desechada y rehecha para que la libertad sea verdaderamente defendida. Esto es por lo que Trump está luchando», concluye. CH