viernes, abril 3, 2026
Inicio Blog Página 88

España va por otro récord en turismo

Las buenas previsiones que albergaban hoteles, aerolíneas o agencias de viajes sobre la temporada alta del turismo en España han sido refrendadas esta mañana. El turismo vivió el mejor mes de julio de su historia, al recibir a 10,85 millones de viajeros, lo que supone la cifra más alta para ese mes, lejos de los 10,49 millones logrados en 2017, según las cifras avanzadas por el Instituto Nacional de Estadística. De la misma manera, el gasto realizado por los viajeros también alcanzó máximos de la serie histórica al dispararse un 12% anual hasta los 15.535 millones de euros, lo que representó un aumento de 1.682 millones de euros respecto al anterior récord, alcanzado en julio de 2023.

En los siete primeros meses de 2024, la llegada de turistas se disparó un 12% hasta los 53,3 millones, en línea con el crecimiento registrado en los anteriores meses, lo que apunta a que este año podría cerrarse con un nuevo máximo histórico de viajeros extranjeros, que podría alcanzar los 95 millones. Por su parte, el gasto entre enero y julio se incrementó un 18% hasta los 71.108 millones de euros, anticipando también un cierre de ejercicio que podría llevar este indicador hasta los 130.000 millones de euros. “El significativo aumento en el gasto de los viajeros internacionales que visitan nuestro país corrobora que el turismo, gracias al esfuerzo y el trabajo de todos, sigue tirando de la economía del país, generando riqueza y empleo en el sector”, precisó el ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu.

El crecimiento explosivo del turismo extranjero hacia España, que pasó de 71,6 millones al cierre de 2022 a 85,1 millones doce meses después (las previsiones para este año apuntan a 95 millones), ha provocado un creciente fenómeno de rechazo al turista, que empezó con timidez en abril en Canarias y que posteriormente se extendió a otros destinos como Baleares, Barcelona o Málaga. La irrupción del turismo masivo ha obligado al Ministerio de Industria y Turismo a priorizar los datos de gasto frente a los de entradas de viajeros.

 En una nota hecha pública esta mañana valoraba de forma muy positiva este indicador. “Los datos de gasto turístico de julio, como ha venido sucediendo en los meses precedentes, han experimentado mejoras en los capítulos de gasto medio por viajero y gasto medio diario que, junto con la estancia media son tres conceptos muy útiles para medir la efectividad de las políticas turísticas que lleva a cabo el Ministerio. En julio, cada visitante ha gastado una media de 1.432 euros, un 4,3% más que el año pasado, y el gasto medio diario creció un 2,1% hasta los 195 euros”.

Por mercados emisores, Reino Unido siguió siendo el más importante en el primer mes de la temporada alta, al aportar algo más de dos millones de viajeros, un 18,8% del total. El principal cambio se produjo en la segunda posición, a la que escala Francia, con 1,6 millones de viajeros, con un 14,8% del total, lejos ya de los 1,2 millones de viajeros y de la cuota del 11,1% registrada por Alemania, que retrocede a la tercera posición. Ese sorpasso también se produce en el período comprendido entre enero y julio, ya que Francia se consolida como segundo mayor emisor, con siete millones de viajeros.

Este cambio entre los mercados emisores ha tenido un peso determinante entre las autonomías de destino en función del mayor o menor peso que el turismo británico, francés o alemán o del resto del mundo tienen en su cartera de viajeros. La más penalizada ha sido Baleares, con una fuerte dependencia de Alemania, ya que en julio apenas creció un 4,3% y en el acumulado entre enero y julio lo hizo un 7%. Unos porcentajes mucho más bajos que Madrid, Comunidad Valenciana, Cataluña o Canarias, que en los siete primeros meses de 2024 acumularon un incremento anual de doble dígito. Madrid registró el mayor avance, con un 19,1% anual, gracias a la fuerte presencia de turismo latinoamericano y asiático, seguida por Comunidad Valenciana, con un alza de 17,8%, por el crecimiento experimentado por los viajeros de Estados Unidos, Bélgica, Holanda o Italia.

La extrema derecha ya exige más tras ganar las regionales en Alemania

Los líderes del partido de extrema derecha Alternative für Deutschland han exigido que su partido sea incluido en las negociaciones de coalición en dos estados donde obtuvo casi un tercio de los votos en las elecciones del domingo, se trata de  resultados que han revuelto el panorama político en Alemania, a un año de las elecciones generales.

Aunque el terremoto político de las elecciones en el este de Alemania había sido previsto desde hace tiempo, los partidos centristas del gobierno se mostraron incapaces de detener el ascenso de la AfD, que quedó en primer lugar en el estado de Turingia con casi el 33% de los votos y en segundo lugar en Sajonia con casi el 31%.

Los tres partidos del gobierno del canciller Olaf Scholz obtuvieron cada uno una puntuación de un solo dígito en una dura reprimenda de los votantes, dejando a otra de las principales potencias de la UE, junto con Francia, escarmentada y maniatada políticamente.

Valérie Hayer, una política francesa que lidera el grupo liberal Renew Europe en el Parlamento Europeo, calificó los resultados estatales de «sin precedentes» y dijo en X que «un día oscuro para Alemania es un día oscuro para Europa».

Wolfgang Kubicki, subjefe de los liberales Demócratas Libres que gobiernan Alemania y uno de los críticos internos más feroces del gobierno alemán, dijo que Berlín tenía la culpa de la derrota. «La gente tiene la impresión de que esta coalición está dañando al país», dijo. «Y ciertamente está perjudicando al Partido Demócrata Libre».

Las secciones de AfD en Sajonia y Turingia han sido designadas como «extremistas de derecha» por las autoridades de seguridad. El resultado del domingo en Turingia marcó la primera vez desde el período nazi que un partido de extrema derecha ha reclamado el primer lugar en una elección estatal, lo que plantea preguntas sobre cuánto tiempo los partidos democráticos pueden mantenerlo fuera del poder al negarse a cualquier cooperación.

Scholz calificó los resultados de «amargos» y «preocupantes». «Nuestro país no puede ni debe acostumbrarse a esto. La AfD está dañando a Alemania. Está debilitando la economía, dividiendo a la sociedad y arruinando la reputación de nuestro país».

El otro gran ganador de la noche fue el nuevo partido populista conservador de izquierda, la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que lleva el nombre de su fundador, que se separó del partido de extrema izquierda Linke el año pasado, dejándolo hecho jirones.

El BSW, que pide impuestos más altos para los que más ganan, restricciones a la inmigración y el fin de la asistencia militar a Ucrania, obtuvo casi el 16% en Turingia y casi el 12% en Sajonia.

Los resultados de las elecciones subrayaron las enconadas diferencias culturales entre el este y el oeste 35 años después de la caída del Muro de Berlín, con muchos votantes en la antigua región comunista muy receptivos a los llamamientos antioccidentales y prorrusos.

También se espera que tanto la Afd como la BSW obtengan buenos resultados en las elecciones estatales que se celebrarán el 22 de septiembre en Brandeburgo, la región que rodea a Berlín.

Dados los resultados fracturados entregados por los votantes, la conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU), que superó a los partidos restantes, probablemente tendrá que improvisar coaliciones ideológicamente improbables que abarquen de derecha a izquierda en ambos estados para poder gobernar.

Si estos gobiernos pueden demostrar ser estables y capaces de abordar las principales preocupaciones del electorado evidentemente insatisfecho será una pregunta inquietante cuando comience la campaña para el voto nacional en septiembre de 2025.

En Sajonia, solo una alianza de la CDU, que gobierna el Estado desde la reunificación en 1990, con el BSW y los socialdemócratas de Scholz tendría una mayoría gobernante si se excluye a la extrema derecha.

«No será fácil», afirmó  el primer ministro del estado, Michael Kretschmer, de la CDU, sobre las próximas conversaciones de coalición. «Pero con muchas discusiones y la voluntad de hacer algo por este estado, podemos tener éxito en la construcción de un gobierno estable con este resultado electoral en Sajonia».

En Turingia, lo más probable es que haya un gobierno minoritario de los mismos partidos -CDU, BSW y socialdemócratas-, lo que provocó aullidos de protesta de la extrema derecha. «El votante quiere que la AfD participe en el gobierno», insistió la colíder de la AfD, Alice Weidel.

El principal candidato de la AfD en Turingia, Björn Höcke, que ha utilizado repetidamente la retórica nazi en sus mítines y ha cuestionado la expiación de Alemania por el Holocausto, también puso el grito en el cielo. «Si quieres estabilidad en Turingia, tienes que integrar a la AfD», dijo. «Cualquier constelación en la que la AfD no esté incluida no le hará ningún bien a este estado».

La AfD obtuvo una minoría de bloqueo en Turingia, lo que significa que podrá obstaculizar los nombramientos judiciales y las enmiendas a la constitución estatal.

Mientras tanto, los analistas dijeron que el BSW ahora parecía preparado para superar el obstáculo del 5% en las elecciones nacionales del próximo año, lo que podría dificultar aún más que los grandes partidos tradicionales, la CDU y el SPD, formen una coalición gobernante.

Como su partido probablemente nombrará al primer ministro en ambas regiones, el líder de la CDU, Friedrich Merz, salió fortalecido de las encuestas estatales en su intento de convertirse en el rival de los conservadores para Scholz en las elecciones generales.

Merz ha movido constantemente a su partido hacia la derecha en el período transcurrido desde que Angela Merkel, una demócrata cristiana moderada, dejó el cargo en 2021. Ha aprovechado un apuñalamiento masivo en la ciudad occidental de Solingen el mes pasado, presuntamente por parte de un solicitante de asilo sirio que iba a ser deportado para pedir una línea más dura contra la inmigración.

Esta semana  se reunirá con representantes del gobierno federal y de los 16 estados regionales de Alemania para una «cumbre sobre inmigración». La semana pasada, la coalición de Scholz anunció planes para endurecer las leyes de apuñalamiento y los beneficios para los solicitantes de asilo, así como más deportaciones a raíz del ataque de Solingen. CH

Volskwagen: la otra crisis de Alemania

Volkswagen está considerando cerrar dos fábricas alemanas, en lo que serían los primeros cierres del fabricante de automóviles en Alemania: mientras lucha con la transición para alejarse de los combustibles fósiles.

El fabricante con sede en Wolfsburgo informó a su comité de empresa, que representa a los empleados, que estaba considerando cerrar «al menos una planta de fabricación de vehículos y una fábrica de componentes en Alemania» para lograr ahorros en costos por varios miles de millones de euros.

Las propuestas de VW subrayan las dificultades que están teniendo los fabricantes de automóviles europeos tradicionales para pasar de los rentables pero contaminantes coches de gasolina y diésel a vehículos eléctricos más limpios pero actualmente menos rentables.

Los fabricantes de automóviles europeos y estadounidenses también están bajo una presión cada vez mayor, particularmente de los fabricantes chinos de vehículos eléctricos, que tienen costos más bajos y márgenes de beneficio más altos.

El mes pasado, Ford citó a la competencia china cuando canceló un plan para construir un nuevo SUV eléctrico y retrasó una camioneta eléctrica. General Motors, Mercedes-Benz y Bentley de Volkswagen han retrasado sus planes de electrificación, mientras que el pionero de los autos eléctricos, Tesla, está luchando por revivir las ventas en caída.

La UE ha anunciado aranceles adicionales que oscilan entre el 17,4% y el 37,6% sobre las importaciones chinas, que ya conllevan un gravamen del 10% a la importación, argumentando que las empresas se han beneficiado de fuertes e injustos subsidios estatales. Sin embargo, tal es la ventaja de costes que muchos fabricantes chinos pueden seguir vendiendo coches de forma rentable en Europa.

Oliver Blume, director ejecutivo del grupo Volkswagen, dijo: «La industria automotriz europea se encuentra en una situación muy exigente y grave. El entorno económico se ha vuelto aún más difícil y nuevos competidores están entrando en el mercado europeo.

«Además, Alemania en particular como lugar de fabricación se está quedando cada vez más atrás en términos de competitividad. En este entorno, nosotros, como empresa, debemos actuar ahora con decisión».

Volkswagen controla su marca homónima, así como Audi, Porsche, Seat, Škoda y otras. Blume comentó que se estaba considerando cerrar una fábrica de Audi en Bélgica, su primer cierre de fábrica propuesto en Europa, y el primero para el grupo a nivel mundial en 40 años.

Sin embargo, el cierre de una fábrica en la poderosa industria automotriz alemana representaría un gran giro estratégico para la compañía, y sería muy controvertido políticamente.

La economía de Alemania ha estado bailando al borde de la recesión técnica durante casi dos años, un telón de fondo que pesa mucho sobre la industria automotriz justo cuando busca el dinero para construir nuevos autos eléctricos.

Los temores de cierres de fábricas de Volkswagen se suman a la presión sobre el canciller, Olaf Scholz, por la economía en crisis y el ascenso de la extrema derecha después de que los partidos de la coalición gobernante del país perdieran las elecciones en el estado alemán de Turingia ante Alternative für Deutschland. Era la primera vez que un partido de extrema derecha ganaba unas elecciones estatales desde el período nazi. CH

Reino Unido suspende 30 licencias de exportación de armas a Israel

El gobierno de Reino Unido ha tomado medidas para suspender inmediatamente 30 licencias de exportación de armas a Israel después de que una revisión realizada por el nuevo gobierno laborista encontrara un «claro riesgo» de que las armas británicas puedan ser utilizadas en graves violaciones de derechos humanos relacionadas con el trato a los detenidos palestinos y el suministro de ayuda a Gaza.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que la revisión de dos meses había generado preocupaciones sobre la forma en que Israel se había comportado en el conflicto en Gaza.

No se ha llegado a una conclusión definitiva sobre si las licencias de exportación de armas de Reino Unido han contribuido a la destrucción de Gaza. Las suspensiones representan una décima parte de las 350 licencias existentes y no incluyen piezas para el programa F-35 Joint Fighter Strike

Diversos funcionarios se mostraron reacios a vincular las 30 licencias de exportación de armas suspendidas con violaciones específicas del derecho internacional humanitario, pero señalaron que el gobierno había estado en negociaciones infructuosas hasta ahora con el gobierno israelí para obtener acceso a los detenidos palestinos, ya sea a través de figuras judiciales británicas o del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Los ministros han querido subrayar que la suspensión no representa un paso adelante en el compromiso de Reino Unido con la seguridad de Israel y han señalado que tales suspensiones se han producido en conflictos israelíes anteriores.

Por ejemplo, está la suspensión ordenada por  Margaret Thatcher en 1982, Gordon Brown en 2009 y bajo el gobierno de coalición en 2014. También se suspendieron las licencias de exportación de armas a Egipto en 2013 y a Rusia en 2014. CH

Pensando en voz alta. Es sobre el bitcoin…

Javier Rueda
Javier Rueda

No tengo ni idea de bitcoin, esto que vaya por delante,
pero recientemente he escuchado a dos especialistas en esto que me han dejado pensando…
(creo que a ti te va a pasar igual)

Me quedo tranquilo porque lo primero que dice esta gente, antes de empezar a hablar,
es que no terminan de entenderlo.

Vale.
No sé por qué, pero que me digan esto me da confianza para seguir escuchando.

Nota:
Aprovecho para una primera reflexión que me viene ahora a la cabeza (improvisada).
¿Estos amigos que te hablan del bitcoin con una autoridad que a ti se te queda cara de tonto porque no le encuentras el sentido a lo que dicen?
¿¿Ellos sí lo entienden??
Cuidado

Bueno, a lo que voy.

Lo que creo que he entendido es esto.
El valor positivo de que sea un sistema que no controle nadie.
Algo positivo si te lo planteas como una inversión a largo plazo.

Escucha.

Si lo piensas,
cualquier bien que tengas realmente no es tuyo.
Piénsalo.
Dinero, inmuebles…
Piénsalo.

El gobierno puede hacer que lo que tengas ahora valga mucho menos mañana.
¿Es así o no?

Es así.

El gobierno puede tomar decisiones que afecten a tu patrimonio, haciendo que pierda valor.

Entonces,
¿es realmente tuyo?

Pues eso.

Ante esa probabilidad, el bitcoin (dicen) es una alternativa de inversión que elimina ese riesgo.
Porque nadie puede tocarlo.
Nadie
puede
tocarlo.

mmmmmm…

Si eso es así,
ante este argumento no tengo nada que decir.
Tienen toda la razón, ¿no crees?

Al invertir en bitcoins ese riesgo lo estarías eliminando.

Vale,
entonces,
¿invertiría a largo plazo en bitcoins o no?
Esto es lo que yo ahora me planteo.

No sé si estas de acuerdo,
pero siguiendo el argumento de estos especialistas,
la decisión dependerá de una cosa.
De dónde pones tu confianza.

¿Qué pasa si el día de mañana no hay nadie que quiera comprar bitcoins?
¿Qué pasa si el sistema de confianza que le rodea, en lugar de crecer, desaparece?
¿Podría pasar?

En ese caso mi inversión pasaría a valer cero.
¿No?

Así que,
en mi cabeza aparece una balanza.
Una balanza que representa mi confianza.

En un lado,
está el sistema controlado por los gobiernos.
En el otro,
un sistema de intercambio que parece que funciona y que no controla nadie.

Hasta ahora solo he confiado en el gobierno,
¿esto tiene sentido?

No me hagas mucho caso que con el calor se me inflama la corteza prefrontal del cerebro y trabaja más de la cuenta.

Te paso el enlace que andas buscando para empezar a pagarle menos a Hacienda.
Olvídate de lo anterior.

Análisis fiscal y financiero

PD: solo recordarte que hay lista de espera. Si te apuntas ahora empezamos a ayudarte en octubre.

Palabras Más / ¿Relaciones en pausa?

Caso tras caso, vemos que el conformismo

es el camino fácil y la vía hacia el privilegio y el prestigio;

 la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Las sorpresas con la política exterior de México no terminan, es un tema que al presidente López Obrador no se le da. Desde su llegada en el 2018, comenzó a correr la versión de que buscaría que el gobierno de España ofreciera disculpas a los pueblos originarios por la conquista de 1519 y la calificó de “catástrofe”. El rumor se materializó el 12 de octubre del 2020 y en marzo del siguiente año se mandaron dos cartas, una al rey Felipe VI de España y la otra al papa Francisco con la petición de disculpa.

López enfureció porque el gobierno español dio a conocer la misiva y en un arranque de esos que suele tener en su conferencia matutina, lanzó una pausa en las relaciones diplomáticas con aquel país. Luego se vinieron otras tensiones con países con personajes como Perú, Ecuador, López quería ser un referente mundial, pero esa oportunidad se diluyó muy rápido a lo que contribuyó sus pocos viajes y pocas participaciones en cumbres y foros.

Esta no es la forma en que López Obrador quisiera haber terminado su sexenio, más cuando su “corcholata” arrasó con casi 36 millones de votos, se hicieron de la mayoría en las Cámaras y ganaron gubernaturas y además cuenta con más del 70% de aprobación, comprada por los programas sociales, pero aprobación.

Dice el clásico “¿pero qué necesidad? ¿Para qué tanto problema?…”.

Con la captura o secuestro, como sea, de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín Guzmán López por parte de corporaciones de Estados Unidos operando en México, se reactivó la furia del Pejelagarto y lo peor es que sucedió en sus últimos cien días de gobierno, cuando todo debería ser fiesta se convirtió en incertidumbre y desconocimiento de lo sucedido.

Aquellos hechos comprobaron qué López Obrador no es confiable para el gobierno de EU y que las agencias siguen actuando de este lado sin tener la delicadeza de informar al gobierno de la 4T. Eso sí, el tabasqueño se jacta de que con él en la presidencia hay respeto y que nos dan trato de socios y buenos vecinos, nada más falso, se trata solo de la narrativa desgastada de la 4T.

A López Obrador lo usó Donald Trump y lo llevó a la Casa Blanca donde leyó hasta de corrido, parecían amigos, pero luego el republicano despotricó en contra del hijo de Macuspana y hasta de Marcelo Ebrard, de AMLO dijo que “ya no era presidente de México”, mientras del excanciller Y entonces esta persona estúpida, con un IQ bajo, una persona con un IQ bajo, te garantizo que es el IQ más bajo, de 50 o 60, y está negociando contra Putin; presidente Xi, de China; Macron, de Francia (…)”.

El presidente López ha puesto una pausa en las relaciones con Estados Unidos y Canadá porque no ven con buenos ojos la reforma al Poder Judicial y con eso tensa la relación y se lo va a heredar a Claudia Sheinbaum. El embajador de EU en México Ken Salazar ya cayó del gusto de Palacio Nacional por sus declaraciones y ya no es bienvenido. El diplomático estadounidense señaló que advirtió que la elección directa de jueces pondría en riesgo la democracia y el T-MEC

Pero las advertencias sobre las consecuencias que tendrá el plan C sobre el Poder Judicial y la concentración de poder quedan ahí, las de Ken Salazar deben sumarse a las de las calificadoras Fitch Ratings y Stanley Morgan que le va a degradar la calificación a México y todo en el contexto de la revisión del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.

A esto se suma que Sheinbaum Pardo, respaldó la decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de poner en pausa las relaciones con los embajadores de Estados Unidos y Canadá en México, frente “al agravio que cometieron” y consideró que “eso no cambia las relaciones” con ambos gobiernos.

López Obrador está furioso porque el cierre de administración se le está complicando y con su veneno le deja las cosas calientes a Sheinbaum Pardo y con eso hasta la posibilidad de tomar distancia más rápido de lo esperado.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

El mercado que todos quieren dominar

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

El acceso a las materias primas es un factor crítico en la industria de los vehículos eléctricos, ya que estos materiales son esenciales para la producción de baterías y otros componentes.

Las principales materias primas son: el litio, el cobalto, el níquel, el manganeso y el grafito, que se utilizan en las baterías de iones de litio. El  tipo de batería más común en los vehículos eléctricos lleva estos componentes.

Muchas se concentran en partes específicas del mundo. Por ejemplo, la República Democrática del Congo (RDC) es el mayor productor de cobalto, un componente clave para la densidad energética y la longevidad de las baterías.

 Las reservas de litio se encuentran principalmente en: Australia, Chile, Argentina y China. En países como Estados Unidos observan con preocupación esta concentración geográfica que podría generar vulnerabilidades en las respectivas cadenas de suministros.

El rápido crecimiento del mercado de vehículos eléctricos ha provocado un aumento de la demanda de estas materias primas críticas, lo que puede provocar escasez y volatilidad en los precios.

          Ya se avizora que también será otra guerra comercial entre las potencias que se disputarán el control del mercado de los autos eléctricos. Ya no es únicamente la batalla de los chips.

Canadá ha sido el último país en sumarse a la imposición de tarifas y aranceles para gravar la importación de los vehículos eléctricos que sean fabricados en el gigante asiático.

          Lo ha hecho después de que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) anunciaron aranceles a la importación de autos eléctricos chinos con un gravamen del 100%, tras coincidir que causan un perjuicio, tanto  la industria como a la fabricación local  de autos eléctricos;  y, no hay  manera de competir, porque el gobierno chino subsidia dicha fabricación lo que impacta en su bajo precio final e implica una competencia desleal frente a los productores estadounidenses, europeos y canadienses.

          Esta última batalla viene a profundizar  la guerra comercial-arancelaria iniciada por Donald Trump, durante su cuatrienio, como presidente de Estados Unidos.

          Lo interesante es que el presidente Joe Biden,  del Partido Demócrata, no movió un solo dedo para rebajar las tensiones comerciales con China. Ni un ápice varió la política exterior con China que Trump escaló a una serie de acusaciones incluso señalando a China de provocar “a propósito” una pandemia como sucedió con el SARS-CoV-2.

          Con Biden, como presidente desde enero de 2021,  además de la continuidad en la política exterior agria contra China se ha acentuado la tirantez arancelaria en otros sectores, por ejemplo,  el relacionado con las energías limpias y los autos eléctricos. El presidente Biden utiliza la estrategia de ir arropado por varios aliados internacionales a través de  aranceles coordinados sobre los productos chinos.

          Una  medida que justo  se aprecia en el tema de las importaciones de los automóviles eléctricos chinos: tanto Estados Unidos, como la Unión Europea,  se unieron para aplicar una sobretasa a las importaciones de vehículos eléctricos de marcas chinas, además de otros productos.

A COLACIÓN

En junio pasado, la Comisión Europea señaló la intención de imponer sobretasas del 17.4% al fabricante BYD; del  20% a  la empresa Geely y del 38.1% a  la empresa SAIC. Las tres compañías están siendo  investigadas en Europa por dumping.

En el caso de la Unión Americana, la subida de aranceles oscilaría entre el 25% y el 100%. También el gobierno de Biden señaló que aplicarán incrementos arancelarios a unas 387 categorías de productos a lo largo de dos años.

          Lo más reciente es que Canadá  se unirá a dichas medidas y lo hará desde el 1 de octubre:  el primer ministro, Justin Trudeau, adelantó que además de gravar los vehículos eléctricos chinos también impondrán sobretasas al acero y al aluminio.

Las marcas de automóviles chinas representan el 15% de las ventas en todo el mercado automovilístico a nivel mundial. En cuanto a los vehículos eléctricos, tienen más del 50% de las ventas mundiales de vehículos eléctricos. Hay cuantiosas inversiones en investigación y desarrollo para impulsar a los fabricantes chinos de vehículos eléctricos; y, el gigante asiático, ya tiene 39 marcas de coches eléctricos pero espera triplicarlas en los próximos cuatro años. Hay un pedazo enorme del mercado porque el futuro pasa por el auto eléctrico y allí están Tesla en Estados Unidos pero también otros fabricantes que tienen menos ventajas porque el gobierno chino está subsidiando a sus productores de autos eléctricos. Vamos la misma estrategia de toda la vida.

Ucrania podría utilizar todo tipo de artillería para atacar a Rusia

Ucrania ataca a Rusia

El gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y la Unión Europea han ido dando pasos cada vez más atrevidos con respecto a la guerra de Ucrania a medida que Rusia iba avanzando en el frente de batalla. Primero fueron las baterías de misiles Patriot, después los tanques Leopard alemanes y los Abrams estadounidenses, y más tarde el envío de cazas de combate de cuarta generación F-16. Por eso el Kremlin está convencido de que la Casa Blanca «se está preparando» para permitir a Ucrania utilizar «casi cualquier tipo de armamento» que recibe de sus socios de la OTAN para atacar objetivos en territorio ruso, especialmente los misiles de largo alcance.

Gobiernos como el de Reino Unido y el de Francia no han autorizado al presidente Volodimir Zelenski a disparar los misiles Storm Shadow y Scalp contra territorio ruso. Ambos países suministraron en el pasado a Kiev estos proyectiles de largo alcance con el único fin de ser utilizados para la defensa, pero nunca para el ataque, como ha venido pidiendo repetidamente el ejército ucraniano.

Además de la inquietud que genera una posible escalada del conflicto, en Estados Unidos existe la preocupación de que estos misiles podrían no destruir objetivos rusos ya que han sido alejados de la frontera hace tiempo. Sin embargo, en Moscú aseguran que se están preparando para este escenario en el que Kiev tendría luz verde para lanzar armas más efectivas en operaciones ofensivas.

«El régimen de Kiev ha recibido carta blanca para operaciones en las regiones rusas», ha dicho la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zajarova, después de que el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, confirmara que existen conversaciones en este sentido. «La Administración Biden, obviamente, se está preparando para dar algunos nuevos pasos», ha afirmado, sin descartar «darle vía libre para utilizar casi cualquier tipo de armamento estadounidense». «Las elecciones están en juego, por lo que se jugará la carta de Kiev», ha dicho. Zajarova ha reprochado a la clase política estadounidense haber abandonado «por completo el sentido común» al permitir «esta escalada» por parte de Ucrania.

Así fue el ataque ucraniano en Rusia: helicópteros volando por la noche a  ras del suelo enemigo | Internacional

Zelenski ha pedido una y otra vez el uso de este tipo de armas que pueden evitar el radar enemigo y alcanzar objetivos precisos a hasta 300 kilómetros de distancia. De esta manera Kiev podrá atacar territorio de Rusia. Sin embargo, estos sofisticados proyectiles se suelen usar junto con sistemas clasificados estadounidenses, lo que requiere el permiso de Washington. La posición actual de la administración Biden es la de prohibir a Ucrania que pueda disparar este armamento contra suelo enemigo.

A principios de este año, el ex ministro de Defensa británico, Grant Shapps, presionó para que Kiev atacara buques de guerra rusos en Crimea. Aunque Estados Unidos ha sido aparentemente más cauteloso, finalmente su gobierno proporcionó misiles ATACMS que se utilizaron en Crimea. Reino Unido fue el primer país en suministrar a Ucrania tanques occidentales, los Challenger 2, y adoptó una posición muy favorable a la transferencia de aviones F-16.

La UE no reconoce a Maduro como presidente de Venezuela

Josep Borrell
Josep Borrell

La Unión Europea ha acordado este jueves que no reconocerá la legitimidad del presidente venezolano, Nicolás Maduro, ante la falta de avances para que las autoridades electorales presenten actas oficiales que puedan acreditar su victoria, al tiempo que España ha planteado al resto de socios europeos la opción de aplicar sanciones contra el régimen, punto que no obstante no cuenta todavía con la unanimidad necesaria.

«Un mes después no hay esperanza de que (el Consejo Nacional Electoral) presente las actas. Es demasiado tarde para seguir pidiendo esto. No hay actas ni verificación y lamentamos que no las haya nunca», ha asegurado el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, en rueda de prensa tras el encuentro con los ministros del ramo tras la reunión informal celebrada en Bruselas.

En este sentido, ha afirmado que la UE no reconocerá la legitimidad de Maduro como presidente. «No tiene legitimidad democrática como presidente. Seguirá como presidente de facto pero negamos su legitimidad democrática ante unos resultados que no pueden verificarse», ha añadido el jefe de la diplomacia europea, tras indicar que su victoria electoral «no ha sido probada» y la UE «no tiene por qué creerlo».

Grupo Libertad y Democracia acusa a Maduro por elecciones - La Tercera

«No lo consideramos como un presidente elegido democráticamente y en cada caso esto tendrá sus consecuencias», ha asegurado, apuntando que la UE tendrá en todo caso que seguir relacionándose con Caracas, al igual que lo hace con otros países a los que no reconoce su Gobierno, como Nicaragua, país que ha puesto como ejemplo.

Además, en la cita de este jueves España ha planteado al resto de socios europeos que la UE aplique sanciones contra el régimen, entre otras medidas, una vez asume que las autoridades electorales no presentarán las actas oficiales, aunque esta opción no ha logrado el consenso necesario para avanzar.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha llegado a la reunión informal de ministros de Exteriores europeos pidiendo que los socios europeos estudien «herramientas» para propiciar un diálogo interno entre Caracas y oposición.

La iniciativa de España no ha recibido tampoco un gran apoyo por parte del Alto Representante, que ha subrayado que la UE ya mantiene sanciones contra medio centenar de dirigentes venezolanos. «Hemos llegado casi hasta la cúpula más alta. Maduro no está en la lista, tampoco Jorge Rodríguez y pocos más. Mas sanciones implicaría ir contra los máximos responsables y quedan dos o tres que no estén ya sancionados», ha explicado.

En este sentido, Borrell ha indicado que los Estados miembros prefieren esperar a ver como se suceden los acontecimientos y esperar por si el Gobierno venezolano busca algún tipo de negociación.

Igualmente, fuentes de Exteriores señalan que se ha suscitado el debate en el seno de la UE sobre reconocer a Edmundo González como ganador de las elecciones, algo que el bloque ya ha sugerido en alguno de sus comunicados, si bien este planteamiento tampoco ha cosechado el consenso necesario entre los miembros del bloque.

Precisamente, la dirigente opositora de Venezuela María Corina Machado ha instado este jueves a España a que «lidere» en el seno de la UE la opción de que la comunidad internacional reconozca a Edmundo González como presidente electo de Venezuela, en otra medida de presión contra Maduro.

Por el momento, los 27 apuestan por intensificar el diálogo con los actores regionales, como Brasil y Colombia que lideran la mediación para lograr una salida a la crisis y ponen el foco en la represión interna en el país latinoamericano, asegurando que hay que hacer «todo lo posible» para preservar la integridad física de los dirigentes opositores. CH

OMS advierte de graves riesgos para los jóvenes por no usar preservativo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió de una alarmante disminución en el uso del preservativo que está poniendo en riesgo la salud de los jóvenes.

La encuesta de la OMS a casi 250.000 jóvenes de 15 años en 42 países y regiones de Europa y Canadá reveló que, entre 2014 y 2022, el uso de preservativos entre los adolescentes sexualmente activos disminuyó de forma llamativa, lo que implica un riesgo significativo de infecciones de transmisión sexual, embarazos no planificados y abortos inseguros.

Casi un tercio de los jóvenes de 15 años informaron que no usaban condón ni tomaban la píldora anticonceptiva. Aunque las tasas de actividad sexual se mantuvieron relativamente estables, con un 20% de los  jóvenes y un 15% de las chicas que informaron haber tenido relaciones sexuales en 2022, la proporción de quienes usaron condón la última vez que tuvieron relaciones sexuales disminuyó del 70% al 61% entre los varones y del 63% al 57% entre las  mujeres.

 Reino Unido tiene uno de los niveles más bajos de uso de condones y sigue esa tendencia en Gales y Escocia; solo el 37% de los jóvenes en Escocia y el 40% en Gales dijeron que  usaron  condón la última vez que tuvieron relaciones sexuales, una fuerte caída desde 2014, cuando fue del 60% y el 57% respectivamente.

El número de  jóvenes que usaron protección también bajó  ya que menos de la mitad en Escocia (47%) y Gales (46%) dijeron que usaron condón en 2022, frente al 59% y el 69% en 2014. En Inglaterra disminuyó ligeramente, del 62% al 61%.

Esto se compara con Francia y España, donde en 2022 más de dos tercios de las chicas y alrededor de tres cuartas partes de los chicos señalaron que  usaban condón. En Alemania, las cifras fueron de poco menos del 60%. Las tasas más altas se registraron en Armenia, Suiza y Grecia, donde alrededor de tres cuartas partes de los adolescentes utilizaron preservativos. CH