martes, marzo 31, 2026
Inicio Blog Página 51

El derretimiento de los glaciares aumentó el nivel del mar

El derretimiento de los glaciares ha causado un aumento de casi 2 centímetros del nivel del mar solo en este siglo, según ha revelado un estudio de décadas. La investigación muestra que los glaciares del mundo perdieron colectivamente 6.542 toneladas de hielo entre 2000 y 2023, lo que provocó un aumento de 18 mm (0,7 pulgadas) en el nivel global del mar.

Los glaciares del mundo perdieron un promedio de 273.000 millones de toneladas de hielo cada año, el equivalente a 30 años de consumo de agua por parte de toda la población mundial.

La evaluación, dirigida por científicos de la Universidad de Edimburgo y la Universidad de Zúrich, encontró que en lo que va de siglo, los glaciares han perdido aproximadamente el 5% de su volumen total. Las pérdidas regionales fueron muy variables; las islas antárticas y subantárticas perdieron el 2% de su volumen, pero los glaciares de Europa central perdieron el 39%.

«Estas cifras son asombrosas. Sirven como un recordatorio de que las cosas están cambiando rápidamente en algunas regiones», dijo el profesor Noel Gourmelen, coautor principal del estudio y presidente personal de observación de la Tierra en la escuela de geociencias de la Universidad de Edimburgo.

También se descubrió un marcado contraste en la cantidad de hielo que se pierde cada década, ya que entre 2012 y 2023 se derritió un 36% más de hielo en comparación con la década anterior.

«Esto es realmente importante, ya que confirma que el ritmo de derretimiento de los glaciares se está acelerando con el tiempo», dijo el profesor Andrew Shepherd, jefe del departamento de geografía y ciencias ambientales de la Universidad de Northumbria. «Incluso pequeñas cantidades de aumento del nivel del mar son importantes porque conducen a inundaciones costeras más frecuentes. Cada centímetro de aumento del nivel del mar expone a otros 2 millones de personas a inundaciones anuales en algún lugar de nuestro planeta».

La pérdida de glaciares también conduce a un agotamiento de los suministros regionales de agua dulce para las comunidades remotas y aquellas que ya enfrentan escasez de agua.

«Alrededor de 2.000 millones de personas dependen del agua de deshielo de los glaciares, por lo que su retroceso es un gran problema para la sociedad», dijo Shepherd. «No es solo que los estemos perdiendo de nuestro paisaje, sino que son una parte importante de nuestra vida diaria».

«Los glaciares también son importantes para la generación de energía», dijo Gourmelen. «Por ejemplo, el 70% de la electricidad en Islandia proviene de la energía hidroeléctrica. Dependen del agua derretida de los glaciares para funcionar. Esto se encuentra en los Andes, así como en partes de Europa, como Suiza».

La última investigación, publicada en la revista Nature, forma parte del Ejercicio de Intercomparación del Balance de Masa de los Glaciares, conocido como Glambie. Combina y analiza los datos disponibles de las mediciones de campo, así como de las misiones de satélites ópticos, de radar y láser. Después del calentamiento de los océanos, el derretimiento de los glaciares es el segundo mayor contribuyente al aumento global del nivel del mar.

«Esta investigación es preocupante porque predice una mayor pérdida de glaciares», dijo Martin Siegert, profesor de geociencias en la Universidad de Exeter. «Dos centímetros pueden no parecer mucho, pero esta es la contribución de los pequeños glaciares, no la totalidad del hielo del planeta ni el de Groenlandia y la Antártida». CH

Periodistas inician acciones legales contra el gobierno de Meloni

El sindicato nacional de periodistas de Italia presentó una denuncia penal ante los fiscales en Roma después de que el gobierno de Giorgia Meloni diera por concluida una ronda de preguntas en el Parlamento por sospechas de que había utilizado ilegalmente tecnología de software espía para piratear los teléfonos de periodistas críticos  de su gobierno en lugar de  espiar a criminales.

La acción legal fue desencadenada por la falta de claridad del gobierno desde que surgieron revelaciones a fines de enero de que un activista migrante y Francesco Cancellato, un periodista de investigación, se encontraban entre al menos siete personas en Italia cuyos teléfonos móviles habían sido atacados por una entidad que utilizaba Graphite, un software espía de grado militar producido por Paragon, con sede en Israel y que está destinado a ser utilizado contra delincuentes.

La furia por los presuntos hackeos de software espía se agravó después de que Lorenzo Fontana, el presidente del parlamento italiano, firmara un documento que invoca una norma que permite al gobierno abstenerse de responder a las preguntas sobre el escándalo planteadas por los parlamentarios de la oposición, alegando que «toda la información no clasificada ya ha sido compartida» y que cualquier otro detalle estaba bajo las normas de secreto de Estado.

La oficina de Meloni ha negado que los servicios de inteligencia nacionales o el gobierno estuvieran detrás de los presuntos hackeos; a su vez, Matteo Renzi, el exprimer ministro, acusó al gobierno de «herir la democracia». CH

México debe adaptarse a un orden mundial que está cambiando

La Conferencia de Seguridad realizada la semana pasada en Múnich, Alemania, mostró que no hay consenso ni rumbo claro en el liderazgo mundial y que el planeta se desliza peligrosamente hacia una nueva era de rivalidades geopolíticas. Más que cooperación, lo que hubo en el evento fueron acusaciones, amenazas disfrazadas y posturas irreconciliables.

El discurso del vicepresidente de EEUU, JD Vance, sacudió a la comunidad internacional. Prepotente, acusó a los gobiernos europeos de censurar la libertad de expresión y minimizó la injerencia rusa en sus procesos democráticos. Criticó la anulación de elecciones en Rumania por una supuesta intromisión rusa, el enjuiciamiento de un manifestante antiabortista en el Reino Unido y la exclusión de políticos neonazis alemanes del evento.

Vance aseguró que «la mayor amenaza para Europa no es Rusia, China ni ningún otro actor externo», sino «su deterioro interno y la regresión en valores fundamentales». También calificó la inmigración masiva como un peligro para el continente. Bien podría haber estado describiendo lo que ocurre en su propio país desde que Donald Trump regresó a la presidencia.

Las reacciones fueron inmediatas y contundentes, sobre todo de los funcionarios alemanes. El canciller Olaf Scholz rechazó enérgicamente las declaraciones y advirtió que su país no aceptará injerencias externas en su democracia. El vicecanciller Robert Habeck acusó a Vance de no entender los sistemas democráticos europeos. La ministra de Exteriores, Annalena Baerbock, criticó la afirmación sobre la supuesta marginación de voces alternativas, y el ministro de Defensa, Boris Pistorius, calificó los señalamientos como «inaceptables». Hasta el opositor Friedrich Merz instó a EEUU a respetar el proceso electoral alemán.

El discurso de Vance exhibe una fractura creciente en las relaciones transatlánticas. Mientras tanto, el expresidente ruso Dmitry Medvedev aplaudió la «audaz» crítica a Europa. Ya se sabe: El respaldo de Rusia suele ser más una señal de colusión que de coincidencia.

En Múnich, el ministro de Exteriores Wang Yi defendió su relación económica con Rusia y rechazó cualquier presión para dejar de comprar gas de ese país. Una prueba más de que cada potencia defiende sus propios intereses sin importar las consecuencias alrededor del mundo.

Para México, este escenario implica navegar con cautela entre potencias en desacuerdo. La tensión entre EEUU, Europa y China pone en riesgo sectores clave de su economía como la manufactura, la industria automotriz y la tecnología. El país enfrenta un dilema sin precedentes mientras Trump endurece su política migratoria y amenaza con nuevos aranceles.

El mundo se mueve rápido y Múnich confirmó que cada nación debe valerse por sí misma. ¿Está preparado México para esta nueva realidad o seguirá confiando en aliados que actúan como sus enemigos? Nuestro país no puede ser solo un espectador en este juego geopolítico donde las reglas cambian constantemente.

El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum debe actuar con decisión, como hasta ahora lo ha hecho, diversificar alianzas y defender sus intereses. La Conferencia de Múnich dejó claro que el orden mundial está cambiando. Adaptarse o rezagarse, no hay más opciones.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

El presidente de Egipto de viaje oficial en España tras rechazar a Trump

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, recibirá este miércoles al presidente de Egipto, Abdelfatá al Sisi, con el objetivo de elevar a asociación estratégica la relación ya estrecha que existe entre los dos países, según ha podido confirmar RTVE.es.

El encuentro se producirá en el marco de la segunda visita oficial de Al Sisi a España, que incluirá igualmente una reunión con Felipe VI en el Palacio Real seguida de un almuerzo ofrecido por los Reyes en su honor a la que también asistirá el presidente del Gobierno.

Desde Moncloa ponen de relieve que la relación bilateral se ha visto reforzada en los últimos años, como lo prueba el hecho de que Sánchez ha visitado Egipto en cuatro ocasiones. La última de estas visitas se produjo a finales de noviembre de 2023, pocas semanas después del ataque terrorista de Hamás contra Israel y en el marco de una gira que realizó con el entonces primer ministro belga, Alexander de Croo. Además, este encuentro llega después de que al Sisi declinara reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump.

El objetivo principal del encuentro que mantendrán Sánchez y Al Sisi en el Palacio de la Moncloa será elevar a asociación estratégica la relación, el máximo nivel de relación que se tiene con otro país, han resaltado desde Moncloa.

Asimismo, está prevista la adopción de una declaración conjunta, así como otra que abarque cuestiones regionales, y se van a suscribir varios memorandos de entendimiento sobre cooperación económica y migración circular, han precisado las fuentes.

La visita de Al Sisi a Madrid se produce en un momento de pleno debate en Oriente Próximo tras plantear el presidente estadounidense, Donald Trump, que Estados Unidos se haga con el control de la Franja de Gaza y que los gazatíes sean trasladados a otros países como Egipto y Jordania, que han rechazado de plano esta posibilidad.

En este sentido, Egipto está elaborando su propia propuesta para la reconstrucción de Gaza que pasaría por la creación de zonas seguras dentro del enclave a las que trasladar a la población en lugar de forzar su salida de este territorio.

El Gobierno español ha manifestado su rechazo a los planes de Trump, esgrimiendo que «Gaza es de los gazatíes» y que el enclave costero debe formar parte del futuro Estado palestino. Cabe esperar que Sánchez ratifique esta postura ante Al Sisi, quien seguramente aprovechará para explicar al presidente del Gobierno su planteamiento.

Advierten sobre los riesgos de los bitcoins con tintes políticos

Javier Milei - Libra Criptodivisa
Javier Milei - Libra Criptodivisa

El mercado cripto no tiene paz. La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca ha sido un vértigo para el sector, que ha vivido un vaivén de emociones. Su actitud hacia la industria también ha contagiado a algunos de sus homólogos en el mundo.

Pocos días antes de su toma de posesión lanzó las memecoins $TRUMP y $MELANIA, que en cuestión de horas llegaron a valer más de 15.000 millones de dólares (algo más de 14.300 millones de euros). Unas semanas después, el presidente de la República Centroafricana, Faustin Archange Touadéra, creó otra, CAR, a su imagen y semejanza. Hace pocos días, Javier Milei se subió al barco y promocionó en X una nueva criptomoneda llamada $Libra. Pero su apoyo duró poco: el mismo día se arrepintió, dijo que no estaba vinculado con el proyecto y borró su tuit. En los tres casos, el resultado fue el mismo. Tras una subida vertiginosa del valor del activo, siguieron las caídas incontenibles y la perdida casi total del valor del token (activo), que dejó a los inversores con las manos vacías.

El lanzamiento de $TRUMP y $MELANIA fue una primera señal de alarma. La alta volatilidad y la ola especulativa dejaron el dinero en mano de pocos, que obtuvieron rentabilidades fáciles en detrimento de los inversores con menos experiencia. Los tokens se hundieron: un 76% y un 90% respectivamente. En ese momento el sector se quejó: el lanzamiento de estas criptomonedas meme —que son activos digitales sin una base tecnológica que los sustente, que se disparan al calor de las redes sociales, siguiendo las tendencias de los usuarios y su sentimiento— van contracorriente respecto a lo que busca la industria, esto es, reforzar su credibilidad y confianza entre inversores y reguladores.

Con la difusión de LIBRA obré de buena fe y me comí un cachetazo”: Javier  Milei

Pero no fue un caso aislado. Faustin-Archange Touadéra, presidente de la República Centroafricana, lanzó recientemente la memecoin $CAR, destinada a financiar el desarrollo y fortalecer la economía de la región. El país, de unos 5,7 millones de habitantes, ya está familiarizado con las cripto. En 2022 se convirtió en la segunda nación del mundo, después de El Salvador, en adoptar bitcoin como moneda de curso legal. No obstante, la experiencia duró poco, ya que la medida se declaró inconstitucional y se tuvo que revertir.

El destino de la memecoin $CAR fue aún peor y su inicio, accidentado. Tras el lanzamiento, X suspendió la cuenta creada por el gobierno para promover el activo por sospechas sobre la legitimidad del proyecto. Además, las herramientas de detección de deepfake señalaron como sospechoso el video del presidente. Pero Touadéra aseguró que era todo real y siguió apoyándolo: “¡El lanzamiento de $CAR ha sido un éxito!”, dijo en X, incluso cuando perdió todo su valor: de sus máximos de 0,66 céntimos el día de su lanzamiento, vale ahora 0,017, según Coinmarketcap. Aunque fue ampliamente ignorado, esta fue una segunda señal de alarma.

3 claves para entender el escándalo $LIBRA de Javier Milei, la promoción de  una criptomoneda por parte del presidente argentino que terminó con  pérdidas millonarias - BBC News Mundo

El anuncio del presidente argentino, Javier Milei, el pasado viernes fue la gota que colmó el vaso. En un tuit, el mandatario promocionó la criptomoneda $Libra, un proyecto de una empresa privada inspirado en sus ideas liberales: “Este proyecto se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”, decía. En menos de dos horas, el token pasó de 0 a 4.500 millones de dólares de capitalización, que se esfumaron en pocos minutos. Las billeteras que concentraban la mayoría de los tokens retiraron más de 90 millones de dólares y la criptomoneda se derrumbó. A esto, se sumaron las sospechas sobre los fundamentos del proyecto que hicieron huir a los inversores. El token llegó a perder el 97% de su valor.

Caen las importaciones de gas transportadas por vía marítima en Europa

Las importaciones europeas de envíos de gas por vía marítima cayeron una quinta parte el año pasado a su nivel más bajo desde la pandemia, según un nuevo informe, mientras que las de Reino Unido se desplomaron casi la mitad, pero los gobiernos siguen gastando miles de millones en nuevas terminales de importación.

El Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA, por sus siglas en inglés) descubrió que las importaciones europeas de gas natural licuado, conocido como GNL, cayeron un 19% el año pasado a mínimos no vistos desde 2021, ya que los gobiernos trabajaron para reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables.

Sin embargo, una ola de nuevas inversiones en nueva infraestructura de importación de GNL después de la invasión rusa de Ucrania ha avanzado, lo que podría significar que la infraestructura por valor de miles de millones permanecerá inactiva en los próximos años, advirtió el instituto.

También es probable que los hallazgos provoquen un debate en Reino Unido sobre la necesidad de invertir en nuevos proyectos de petróleo y gas en el Mar del Norte e instalaciones de almacenamiento de gas. El informe encontró que el Reino Unido registró la caída más pronunciada en las importaciones de GNL el año pasado, una caída del 47% en comparación con el año anterior, después de que su demanda de gas cayera a un mínimo histórico.

Ana Maria Jaller-Makarewicz, analista principal de IEEFA, dijo que el hecho de que los gobiernos no tengan en cuenta las tendencias en la demanda de gas aumentaría el riesgo de sobreinversión y de que la infraestructura se infrautilice a medida que se acelera la transición energética.

Según los planes actuales, se espera que la capacidad de importación de GNL de Europa crezca un 60% entre 2021 y 2030, liderada por países como Alemania, Países Bajos, Turquía, Italia, Francia, Bélgica, Grecia, Finlandia, Polonia y Croacia.

Estos proyectos se aceleraron cuando la fuerte dependencia de Europa de las importaciones de gas por gasoducto desde Rusia llegó a su fin tras la invasión de Ucrania por parte de Moscú. Esto desencadenó un mayor interés en proyectos de energía renovable y terminales para importar GNL de Estados Unidos.

Casi la mitad del gas importado a Europa a través de buques cisterna de GNL el año pasado provino de Estados Unidos, pero las importaciones de GNL de la UE desde Rusia aumentaron un 18% a pesar del objetivo del bloque de poner fin a su dependencia de los combustibles fósiles rusos para 2027.

El informe encontró que un tercio de los cargamentos de GNL ruso importados a Europa el año pasado se compraron para entrega a corto plazo en el mercado al contado, lo que significa que no estaban sujetos a contratos a largo plazo con Rusia y deberían eliminarse gradualmente como una prioridad. CH

En España no cazan a los migrantes, su inserción laboral se nota en el PIB

Camarero migrante trabajando en Restaurante de Madrid.
Camarero migrante trabajando en Restaurante de Madrid.

Estados Unidos caza a los migrantes, legales e ilegales, aunque solo criminalizan a los ilegales; en Alemania, los patean  y agreden; en Italia, los mandan expulsados a Albania y en Reino Unido los queman con ácido. España, es el único país que no maltrata a los  migrantes aunque tiene un gran número de migrantes ilegales que esperan su regularización.

Desde Madrid hasta Barcelona, los restaurantes y bares están repletos de gente, y las reservas se han vuelto esenciales para todo, desde restaurantes de lujo hasta hoteles de alta gama.

Es un vistazo de cómo España se ha convertido en la economía más bulliciosa de Europa -nombrada la mejor del mundo por The Economist en 2024- impulsada en parte por lo que los analistas han descrito como el enfoque sorprendentemente diferente del gobierno hacia la migración.

Esta diferencia quedó al descubierto a finales del año pasado cuando el presidente del Gobierno español hizo una dura advertencia sobre la migración. Pero a diferencia de sus homólogos en Italia, Alemania o Francia, Pedro Sánchez tenía la intención de unir al país detrás de un enfoque marcadamente diferente.

«España tiene que elegir entre ser un país abierto y próspero o un país cerrado y pobre», dijo al Parlamento en octubre. «Es tan simple como eso». La migración no es solo una cuestión de humanidad, dijo, sino que, en un país donde la tasa de natalidad se encuentra entre las más bajas de la UE, es el único medio realista de hacer crecer la economía y sostener el estado de bienestar.

Meses después, su postura parece estar respaldada por datos económicos: la economía española se expandió un 3,2% el año pasado. Esta cifra superó con creces la contracción del 0,2% de Alemania, el 1,1% de Francia y el 0,5% de Italia. La cifra también estuvo por delante de Gran Bretaña, cuyo PIB total creció un 0,9% el año pasado, y del 0,8% de los Países Bajos.

Crucial para este crecimiento fue el movimiento de personas, añadió Javier Díaz-Giménez, profesor de economía en la Escuela de Negocios IESE. «Se ha hecho con muchos turistas y muchos inmigrantes».

Un récord de 94 millones de turistas visitaron España el año pasado, un 10% más que el año anterior, creando puestos de trabajo en hoteles, restaurantes y otros servicios turísticos. Las altas tasas de migración han permitido a España aprovechar y llevar los niveles de desempleo a su nivel más bajo desde 2008, ya que los migrantes han tapado los vacíos en un mercado laboral donde la población en edad de trabajar está envejeciendo.

También hay otros factores en juego. La abundancia de energías renovables eólicas y solares en España ha ayudado a mantener la energía relativamente barata, mientras que los fondos de recuperación de Covid de la UE impulsaron la economía y el gobierno liderado por los socialistas incurrió en un déficit para financiar iniciativas como el aumento de las pensiones y la contratación en el sector público. «Si consigues esta combinación, es difícil de superar”.

Después de años de ver cómo las opiniones de línea dura de la extrema derecha sobre la migración se convertían en la corriente principal, los analistas se apresuraron a destacar cómo España era diferente. «Una faceta notable del desempeño reciente de España ha sido el papel de la inmigración», señalaron los economistas de JPMorgan en un reciente informe de investigación. «En 2022 se registró la migración neta más alta en 10 años, con cerca de tres cuartos de millón de personas».

El resultado fue una población en edad de trabajar que casi se duplicó en comparación con otros países de Europa occidental. De los 468.000 puestos de trabajo creados en España el año pasado, aproximadamente 409.000 fueron ocupados por inmigrantes o personas con doble nacionalidad, muchos de ellos de América Latina, pero también de Europa y África. «En general, el análisis del Banco de España sugiere que la inmigración contribuyó con más del 20% al crecimiento de la renta per cápita del PIB de casi el 3% durante 2022-2024», señaló JPMorgan.

La experiencia española se produce en un momento en que países de toda Europa se enfrentan a un dilema aparentemente insoluble. A medida que los políticos de extrema derecha y de extrema derecha compiten por los votos vendiendo hostilidad hacia los inmigrantes, el envejecimiento de la población está reduciendo el número de trabajadores que pueden pagar las pensiones y apoyar el estado de bienestar.

Mientras Alemania se prepara para votar en las elecciones del 23 de febrero, la acalorada campaña ha insinuado cómo la creciente retórica en torno a la migración está trabajando en contra de las necesidades de la economía.

Si bien algunos políticos habían pedido a los sirios en Alemania que regresaran a su patria, un estudio del Instituto Económico Alemán destacó que alrededor de 80.000 sirios estaban trabajando en sectores que experimentaban una profunda escasez de mano de obra, desde la industria automotriz hasta la odontología y el cuidado de niños.

Más de 5.000 médicos sirios también estaban empleados a tiempo completo en el país, lo que significa que los retornos podrían resultar en una «escasez crítica» en los servicios médicos, señaló.

Los estudios realizados en Europa y Estados Unidos han demostrado durante mucho tiempo los beneficios económicos de la migración, afirmó Jean-Christophe Dumont, jefe de la división de migración internacional de la OCDE. «Lo que está claro es que la migración hace una contribución positiva a la economía, siempre que se gestione bien».

Desde hace mucho tiempo se ha demostrado que la migración es positiva para la productividad y el ingreso per cápita a largo plazo, dijo Dumont. Además, «los migrantes contribuyen más en impuestos sobre la renta y contribuciones sociales de lo que reciben en beneficios individuales en todos los países de la OCDE». CH

Europa de aliado a prescindible

A días de cumplirse el tercer año de la invasión de las tropas rusas a Ucrania, el presidente Donald Trump, mantuvo  una llamada con el dictador ruso, Vladimir Putin, para iniciar las conversaciones para la paz en Ucrania.

Lo ha hecho el mismo día que Pete Hegseth, titular del Pentágono,  perfilaba las líneas rojas  de EU con sus socios (antes aliados) de la OTAN y Zelenski negociaba en Kiev, con  Scott Bessent, secretario del Tesoro norteamericano, todas las áreas de negocios e inversiones que Ucrania cederá a las multinacionales estadunidenses. Trump no da puntada sin hilo.

La llamada entre Trump y Putin ha inquietado a Europa que teme quedarse relegada de una hipotética mesa de negociación para la paz; en la que tampoco parece posible que esté presente el propio Zelenski cuyo país es el agredido por el invasor.

Desde diciembre pasado, Trump nombró al general retirado Keith Kellogg, como enviado especial para Rusia y Ucrania, a fin de hacer los primeros contactos para el nuevo gobierno en la Casa Blanca, Kellogg no logró ningún avance con el Kremlin mientras el gobierno de Kiev ha mantenido en todo momento su interés por conocer el plan de paz de Trump.

Trump que, en campaña, prometió parar la guerra en un día y además juró una y otra vez que “esto nunca hubiera sucedido de estar yo en el gobierno” ha tenido que buscar personalmente a Putin para entablar un diálogo directo. Aunque, el dictador ruso, ya dejó públicamente muy claro que él no se sentará en la misma mesa que Zelenski.

La última vez que se vieron Trump y Putin fue en Helsinki, el 16 de julio de 2018, un encuentro entre los dos líderes durante la primera presidencia del político republicano. Una cumbre a la que también asistí como corresponsal y fui testigo  de la invitación de Trump para que Putin viajase en visita oficial a EU.

En una publicación en las redes sociales, Trump confirmó  que el pasado 12 de febrero sostuvo una   «llamada telefónica larga y altamente productiva» con Putin y que acordaron «que nuestros respectivos equipos comiencen las negociaciones de inmediato».

En el intercambio de impresiones, el político estadunidense afirmó que invitó (otra vez) a Putin para que visite Estados Unidos; y, en reciprocidad, el líder ruso le correspondió invitándolo al Kremlin. No hay fecha cerrada para esos viajes oficiales.

Tampoco para lo que será el primer encuentro bilateral, esa cumbre para la paz. En un principio, llegó a ventilarse como probable un encuentro en Suiza, otra vez en Ginebra, como aconteció el 16 de junio de 2021, cuando el entonces mandatario Joe Biden acudió a un encuentro con Putin para, entre otros temas, advertirle que ordenase  a sus hackers detener los ataques cotidianos a diversas infraestructuras vitales norteamericanas. En dicha reunión también estuvo  presente como periodista especializada en geopolítica y geoeconomía.

Tras las sanciones anunciadas por Trump contra la Corte Penal Internacional por su orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu y su  exministro de Defensa, Yoav Gallant, el gobierno suizo se negó a acoger  la cumbre para la paz.

La complejidad de donde reunirse, Trump y Putin, ha llegado a barajar escenarios como Arabia Saudita, Hungría o Turquía, la nación turca intentó en varias ocasiones  convertirse en mediador, entre Ucrania y Putin, con la finalidad de lograr un alto el fuego.

¿Habrá reunión ya sea en la Casa Blanca o en el Kremlin? Ninguno de los dos dignatarios quiere hacer viajes largos en avión, Trump hasta el momento no ha hecho ningún viaje  internacional y a la Conferencia de Seguridad de Múnich (16 al 18 de febrero) envió  al vicepresidente J.D. Vance y a Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos. Y, Putin, no sale de Rusia desde mediados de mayo del año pasado cuando viajó a Beijing.

«Como ambos acordamos, queremos detener los millones de muertes que tienen lugar en la guerra con Rusia/Ucrania», escribió Trump en TruthSocial. «El presidente Putin incluso usó mi lema de campaña: “Sentido Común”. Los dos creemos firmemente en ella. Acordamos trabajar juntos, muy de cerca, incluso visitando las naciones de cada uno”, posteó Trump en su red social.

El Kremlin confirmó la llamada y en un comunicado reiteró la necesidad de eliminar las causas fundamentales del conflicto y buscar una solución duradera hacia el largo plazo.

Un día  antes,  Zelenski sostuvo una entrevista para The Guardian, y declaró su intención de lograr un alto el fuego permanente: “Nadie quiere la paz más que Ucrania”. Y llegó a decir que proponía intercambiar los territorios ocupados; las tropas rusas ocupan el 30% del territorio ucranio y las tropas ucranias están en la región rusa de Kursk.

En respuesta, Dmitry Peskov, vocero del Kremlin, dejó claro que Rusia nunca intercambiará territorios: «Esto es imposible… Rusia nunca ha discutido y no discutirá el intercambio de su territorio”.

Las tropas ucranias ocupan la región rusa de Kursk mientras Rusia, controla Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia; y, desde 2014, controla la provincia de Crimea.

Ucrania los días más difíciles

          El próximo 24 de febrero, Ucrania cumplirá tres años de invasión. No hay cifras claras de cuántos soldados militares, casi todos jóvenes, han fallecido de un bando y de otro. Trump recientemente dijo que  en total había más de un millón y medio de muertos y Rusia se ha llevado la peor parte.

          Tanto en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)  formada por 32 países, como en la Unión Europea (UE), reina un desconsuelo sobre el futuro de Ucrania, que no es otro más que el futuro de Europa, ante la sombra creciente y dominante de Putin.

          Que Trump pretenda en una cumbre bilateral con Putin negociar el futuro de Ucrania y repartirse el territorio una parte para el supremacismo ruso y otra para la oligarquía norteamericana es visto como indignante e inmoral. La Casa Blanca pretende que Zelenski anuncie la rendición.

          En medio de estas horas históricas y difíciles que definirán el futuro de 35 millones de ucranios (antes de la guerra había 42 millones de habitantes muchos han emigrado con la guerra)  la Unión Europea exige estar en la mesa de negociación y se opone a una solución bilateral, sin la UE y sin, por supuesto, el país agredido que es Ucrania.

          Kaja Kallas, jefa de la política exterior de la UE, criticó al presidente Trump por intentar dejar de lado a Ucrania y solo mantener un compromiso de un alto el fuego negociado con Rusia y bajos los términos rusos y obligando a Ucrania a hacer concesiones territoriales.

          Durante la visita a la OTAN, el  jefe del Pentágono realizó una serie de declaraciones que dejaron en shock al resto de los ministros de Defensa congregados en el cuartel de la Alianza Trasatlántica:  “No es realista que Ucrania piense que va a recuperar sus fronteras de 1991 como tampoco lo es que crea que entrará a la OTAN”.

          Además Hegseth dejó caer otras certezas: “Estados Unidos ya no tolerará que los miembros europeos de la OTAN dependan de Washington para su seguridad. Europa no es más nuestra  prioridad de defensa y si deciden ayudar a Ucrania, no habrá tropas norteamericanas en Ucrania, como tampoco se activará el artículo 5 de la OTAN”.

          La única vez en la historia de la Alianza Trasatlántica (nació el 4 de abril de 1949) que fue activado el artículo 5 fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y el entonces presidente George Bush solicitó la ayuda defensiva de sus aliados.

          En sus líneas rojas, Hegseth subrayó  la necesidad de que Europa aumente su  gasto en defensa al 5% anual y tenga una mejor estrategia disuasoria  porque los europeos deberán defenderse a sí mismos ya que Estados Unidos tiene sus propias prioridades: “Tenemos que reforzar la seguridad y la defensa interna de EU mejorando el control de nuestras fronteras y, sobre todo, aumentar nuestras capacidades en el Indo-Pacífico. Para nosotros nuestra máxima preocupación es China”.

          Kadja Kallas, encargada de la política de exteriores de la UE,  cuestionó el nuevo papel concéntrico de Estados Unidos dentro del teatro europeo y enfatizó que cualquier acuerdo de paz impuesto sin el consentimiento de Ucrania y sin la presencia de los aliados europeos está condenado al fracaso.

«Se está haciendo un acuerdo a nuestras espaldas que simplemente no funcionará. Para cualquier tipo de acuerdo, se necesita que los europeos lo implementen, se necesita que los ucranianos lo implementen… los ucranianos resistirán y nosotros los apoyaremos», agregó Kallas.

Mucho más diplomático, como es su tono acostumbrado, Mark Rutte, secretario general de la OTAN, intentó suavizar la postura de Hegseth señalando la importancia de tener conversaciones constructivas.

«Al mismo tiempo, así es como debería funcionar una alianza. Somos una coalición de democracias. Necesitamos debatir. Pero veo una clara convergencia: todos queremos la paz, queremos que sea duradera y debemos asegurarnos de que Ucrania esté en la posición más fuerte posible”, afirmó Rutte.

Cuando subió al atril de la OTAN, Hegseth hizo alusión al artículo 3 de la OTAN, para exigir a los países miembros que sus euros, sus dólares y sus libras se conviertan en capacidades militares más efectivas; y, les pidió, que sean más fuertes para si es necesario defender a Ucrania.

 “La OTAN es una gran alianza pero para que continue en el futuro los socios deben hacer más por la defensa europea… debemos hacer a la OTAN grande otra vez, hay que establecer elementos disuasorios reales”, remarcó Hegseth.

Cuestionado por la prensa sobre el papel que pueda jugar Trump a favor de Putin y no de Ucrania, que es el país agredido, el jefe del Pentágono  volvió a recalcar que Trump es el líder del mundo y es un empresario con una visión práctica y bajo esa tesitura ni Ucrania o Rusia tendrán todo lo que quieran.

A este respecto, Ben Wallace, exsecretario de Defensa de Reino Unido, declaró que Estados Unidos bajo la presidencia de Trump va a traicionar a Ucrania y a la lucha de los ucranios contra Putin.

          A propósito de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Wallace recordó los tiempos de la invasión nazi en Europa: «Qué lástima, entonces, que la reunión de este año parezca ser un reflejo de la desastrosa conferencia de 1938, donde el continente permaneció ciego ante la ambición  de Hitler”.

          Desde España, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha reiterado que Ucrania necesita una paz justa para una guerra injusta y que, por ende, no puede quedar fuera de las negociaciones.

          A su vez, el presidente ucranio, Zelenski en un dejo de dignidad, ha reiterado públicamente que no aceptara ningún acuerdo de paz en el que no sean tomadas en cuenta las prioridades ucranias como país agredido.

          Persisten además  temores en Europa de que sea vulnerada la seguridad del mandatario ucranio que ya ha sufrido, diversos atentados frustrados, gracias a la información de la inteligencia norteamericana y británica. Recientemente, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) detuvo al coronel Dmitry Kozyura, acusado de espiar para Rusia. Putin quiere muerto a Zelenski.

Palabras Más / ¡Falla la conciencia!

Hay dos tipos de personas: las que no son capaces

de abrir su corazón a los demás y los que no.

Tú te cuentas entre los primeros.

Haruki Murakami

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Desde la década de los 70 comenzaron los llamados y los esfuerzos para generar las políticas para intentar cuidar el planeta. Aunque se tienen avances significativos y se ha generado cultura verde, todavía nos falta mucho para verdaderamente preservar la Tierra y ser los “inteligentes” no solo del sistema solar, sino del universo.

En las redes sociales existen múltiples videos donde se ve el deterioro de los ecosistemas y el daño a plantas y animales. Por ejemplo, un activista le saca un popote de la nariz a una tortuga, o los que cortan las redes de pesca de las aletas, también los plásticos que forman aros para empacar las latas de cerveza que se enredan en sus cuerpos y mueren. Sí, una pajilla sigue siendo letal para la fauna marina.

El 3 de febrero es el día internacional sin popote, con ello se busca hacer conciencia, inclusive hay ciudades donde se prohíbe su uso y han cambiado el plástico qué tarda más de cien años en desintegrarse por materiales biodegradables y sobre todo reutilizables.

Cuando nosotros dejamos de usar esos popotes plásticos en combinación con otras acciones, estamos contribuyendo a bajar nuestra huella de carbono. Estos temas no son prioritarios para el presidente más poderoso del mundo y como si no hubiera agenda prioritaria, Donald Trump, dio marcha atrás a la política de Joe Biden que había eliminado los plásticos de un solo uso en los edificios federales.

El cambio climático y la contaminación ya no se puede negar ni mucho menos decir que se trata de una creencia, ahí están los millones de desechos que flotan en los mares, se trata de toneladas y toneladas que los países desechan al Océano Pacífico y que las corrientes marinas han juntado para formar prácticamente una isla de basura.

A Trump no le gusta la tendencia mundial sobre el medio ambiente, incluso durante su primer mandato Estados Unidos se retiró oficialmente del Acuerdo de París, el tratado internacional histórico para mantener a raya el cambio climático y limitar las futuras emisiones de gases de efecto invernadero.

Actualmente, Estados Unidos es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo. Es responsable de emitir más de 5000 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono al año desde 1990, por no mencionar otros gases potentes que contribuyen al calentamiento del planeta, como el metano o los hidrofluorocarbonos.

Lo que si presume el republicano es la tecnología y por eso se hace acompañar de los hombres más poderosos de esa rama, pero ese desarrollo ha costado mucho al planeta. Por ejemplo, la inteligencia artificial es una gran fábrica de desechos, se consumen grandes cantidades de agua para la refrigeración de equipos y se lanzan grandes cantidades de contaminantes a la atmósfera.

Cada vez que se solicitan estas herramientas de IA, hay un costo que pocos consideran. Los investigadores creen que cada secuencia de instrucciones utiliza aproximadamente 16 onzas de agua en los centros de datos que albergan estos sistemas de IA.

El último informe ambiental de Microsoft muestra que su consumo de agua aumentó un 34% de 2021 a 2022, ya que llegó casi a 1.700 millones de galones. Google informa que su consumo de agua aumentó casi un 22% durante el mismo período: alcanzó la asombrosa cifra de 5.560 millones de galones, aproximadamente 800 veces más que el contenido de la piscina reflectante del Monumento a Lincoln.

Ahí vamos en el camino inequívoco para seguir destruyendo lo que es de todos y de nadie. Así va el gobierno de EU y su presidente con poca conciencia… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

El primer ministro británico pide desde París una salvaguarda a EUA

Estados Unidos debe proporcionar una «salvaguarda» para disuadir a Rusia de volver a atacar a Ucrania,  afirmó el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer,  al finalizar la cumbre de emergencia de París, convocada por su homólogo francés, Emmanuel Macron.

El premier señaló que está en juego no solo el futuro de Ucrania también hay  una cuestión existencial para Europa en su conjunto: “Hay un momento único en una generación para la seguridad colectiva de nuestro continente. Solo una paz duradera en Ucrania que salvaguarde su soberanía disuadirá a Putin de nuevas agresiones”.

Además afirmó que los comentarios de Trump pidiendo a Europa que dé un paso adelante no deberían ser una sorpresa y dijo  que los europeos tendrán que dar un paso al frente, tanto en términos de gasto, como de las capacidades que proporcionamos a Ucrania.

El gobernante británico reiteró que su país está dispuesto a darle más ayuda Ucrania y no descartó usar tropas británicas para una misión de paz que sirvan como garantes para evitar que Putin decida en unos meses o años apropiarse de toda Ucrania.

“La cuestión clave es mantener el principio de paz a través de la fuerza asegurándose de que Ucrania esté en la posición más fuerte posible. Tenemos que intensificarlo y lograr sobre todo un acuerdo duradero y justo que asegure la soberanía de Ucrania”, indicó Starmer.