A pesar de haber ganado las elecciones holandesas el año pasado, el líder de extrema derecha Geert Wilders ha renunciado a regañadientes a la posibilidad de convertirse en primer ministro después de que sus posibles socios de coalición bloquearan su camino. Esto puede parecer una victoria contra la extrema derecha, pero piénselo de nuevo: como líder del partido más grande de la próxima coalición, Wilders dirigirá desde la puerta de atrás. Y libre de las responsabilidades cotidianas de primer ministro, es probable que intensifique su guerra cultural de décadas contra la Unión Europea.
Formar un gobierno de coalición en los Países Bajos siempre ha sido un camino pedregoso, pero esta vez ha dado un giro inesperado. Desde que el PVV de Wilders ganó una sorprendente cuarta parte del voto popular en noviembre, parecía que se convertiría en primer ministro. El populista Movimiento Ciudadano-Campesino y el Nuevo Contrato Social de centroderecha, así como el reducido partido gobernante liberal-conservador VVD, podrían haber entrado en un gobierno con Wilders a la cabeza.
Pero no fue así. Aún no se sabe quién ocupará su lugar. Pero celebrar esto como una derrota de la extrema derecha sería ingenuo. Wilders sigue siendo el líder del partido más grande en el parlamento y en el gobierno. Todavía puede determinar la agenda del gobierno y probablemente elegirá al próximo primer ministro. Simplemente no puede serlo. Quienquiera que sea, representará a los Países Bajos en Europa, pero tendrá poco margen de maniobra sin el visto bueno de Wilders.
Puede que Wilders esté fuera del centro de atención, pero no se equivoquen, tendrá poder. Además, podrá convencer a sus votantes de que les han robado la silla de primer ministro. Culpará a las «élites europeas» de causar todos sus problemas, desde la vivienda hasta la inflación y la inmigración, problemas que el próximo gobierno no podrá solucionar. Wilders ni siquiera tendrá que explicar por qué, privado de la oportunidad de gobernar el país, no los ha arreglado.
La victoria electoral de Wilders es coherente con el ascenso de la extrema derecha en Alemania, Francia y otros lugares de Europa. Y en un nivel fundamental, la política de Wilders siempre ha girado en torno a la identidad europea, más que a la nacional.
Ganó notoriedad por primera vez en la década de 1990 al escribir un informe para el VVD sobre Hungría: un trabajo que parecía estar influenciado por la extrema derecha nacionalista húngara. Como miembro del parlamento inicialmente por el VVD, atacó las políticas de la UE sobre Israel, un país al que presentó como un faro para Europa en un supuesto choque de civilizaciones con el Islam.
En 2004, Wilders rompió con el VVD por la cuestión de la posible adhesión de Turquía a la UE. Mientras Bruselas argumentaba que los valores fundamentales de Europa -los derechos humanos, el Estado de derecho, la paz a través del pluralismo- son universales, para Wilders cualquier país de mayoría musulmana nunca podría ser europeo.
Wilders fundó el PVV para hacer campaña contra la adopción de una constitución para Europa. Y ganó: en 2005 el electorado holandés votó «no» en un referéndum sin precedentes, del que se hizo eco una derrota similar en Francia.
En 2008, hizo su ataque más notorio contra el Islam con la película Fitna, que describió como un «impulso para una especie de Leitkultur, una cultura guía… patriotismo, no nacionalismo, es orgullo de nuestra propia cultura». Incluso propuso sustituir el artículo 1 de la Constitución holandesa para garantizar «el predominio de la cultura judeocristiana y humanista». Nunca se trató solo de proteger la identidad holandesa; en realidad se trataba de un ataque a la noción de identidad europea consagrada en los tratados de la UE.
La visión de Europa de la UE, de paz a través del pluralismo, es el objetivo de Wilders. El Tratado de la Unión Europea, fundamento jurídico de la UE, afirma que se inspira «en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa». Compromete a los Estados miembros en el proceso de «creación de una unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa», basada en «los valores del respeto de la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías».
Su contranarrativa se muestra en su odio al islam y también en su admiración por Vladimir Putin, que ha persistido a lo largo de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Parece dispuesto a poner la seguridad de Europa en manos de su agresor más peligroso, solo para librar su guerra cultural contra la UE. Animar a Putin, al igual que su retórica antiislámica, tiene que ver con socavar el lema de la UE de que Europa puede estar «unida en la diversidad». CH
