viernes, abril 10, 2026
Inicio Blog Página 132

AstraZeneca retira su vacuna contra el Covid tras los casos de trombos

A partir del martes 7 de mayo,  la vacuna Vaxzevria de AstraZeneca contra la Covid-19 dejará de comercializarse en la Unión Europea, según han confirmado fuentes de la farmacéutica. Esta decisión se habría producido después de que la Comisión Europea admitiese la solicitud del laboratorio de retirar el suero por razones comerciales.         

El pasado día 2, AstraZeneca admitió por primera vez que su vacuna contra el virus, desarrollada con la Universidad de Oxford, puede provocar un efecto secundario poco común, el síndrome de trombosis con trombocitopenia (TTS), en «casos muy raros».

Lo hizo en un documento legal presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales en febrero: «Se admite que la vacuna AZ puede, en casos muy raros, causar TTS.

Se desconoce el mecanismo causal», según informó The Telegraph. Aunque la farmacéutica sigue rechazando las afirmaciones que recogen las denuncias, aceptaba, sin embargo, que sus dosis «pueden, en casos muy raros, causar trombosis».

Sabadell rechaza la propuesta de fusión de BBVA

Ni un resquicio a la duda. El Banco Sabadell ha decidido rechazar tajantemente la oferta de fusión de BBVA por segunda vez. La entidad que preside Josep Oliu considera que la propuesta recibida por el banco vasco la semana pasada “infravalora significativamente” el proyecto de la entidad y sus “perspectivas de crecimiento” por lo que prefiere continuar de forma independiente.

BBVA oferta una acción de la entidad por cada 4,83 acciones del Sabadell. Esto supone dar a los actuales accionistas del Sabadell un 16% del capital del banco, así como una valoración de la entidad catalana de unos 11.000 millones de euros, con una prima cercana al 8% de acuerdo al cierre de la Bolsa de este lunes. Además, el banco que preside Carlos Torres ofrece al Sabadell tres puestos en el consejo de administración, uno de ellos un vicepresidente, así como varios guiños a mantener la catalanidad del banco, como preservar la marca del banco en determinadas regiones y una de las dos sedes operativas en Sant Cugat del Vallès.

El Banco Sabadell considera que la puja de BBVA ha sido “no solicitada, indicativa y condicional”. El banco catalán apunta a que esa oferta no recoge su valor, así como apunta a que “la volatilidad” del BBVA en Bolsa añade incertidumbre a la tasación. Al tratarse de un canje en acciones por completo, sin un céntimo en efectivo, el valor que se otorga al banco catalán varía a causa de los vaivenes en Bolsa de BBVA, que ha perdido un 9% de su valor desde que envió la oferta. El Sabadell, por su parte, sube un 8%. Este órgano considera que la oferta, en definitiva, “no recoge el interés” del banco y sus accionistas.

“El Consejo confía plenamente en la estrategia de crecimiento de Banco Sabadell y en sus objetivos financieros, y es de la opinión de que la estrategia de Banco Sabadell como entidad independiente generará un mayor valor para sus accionistas”, reza el comunicado emitido por la entidad.

El Banco Sabadell recibió el pasado martes esta oferta de fusión de BBVA en una carta que rápidamente se filtró a los medios. La entidad que pilota Carlos Torres retoma así el proyecto que ya negociaron en 2020. Y que también entonces el Sabadell rechazó por considerar que no reflejaba el valor del banco, en un momento en el que valía en Bolsa cuatro veces menos que hoy. La entidad catalana consideró entonces que tenía más futuro de forma independiente y optó por nombrar a un nuevo consejero delegado, César González Bueno, e implementar un nuevo plan estratégico. Cuatro años después apunta a una decisión similar.

El consejo de administración del banco catalán se ha reunido este lunes, en una cumbre maratoniana, que se inició por la mañana y no terminó hasta media tarde. Este órgano se pronuncia casi una semana después de recibir la oferta, tras una reunión del consejo de carácter informativo que se saldó con la contratación de Goldman Sachs, Morgan Stanley y Uría Menéndez como asesores de la transacción. Por el lado de BBVA trabajan JP Morgan, UBS y Garrigues.

En Cataluña la inseguridad es creciente

El Instituto de Política Social (IPSE) denuncia que la inseguridad de Cataluña es una realidad que afecta a 3 de cada 4 familias y advierten que hay más de 500 reincidentes activos en libertad y   hasta un 35% más de abusos sexuales a menores.

El Instituto de Política Social (IPSE) pide mano dura a los candidatos del PP y VOX en estas elecciones próximas frente al desolador panorama de inseguridad que presenta Cataluña.

El IPSE advierte que hay un 15,5% más de inseguridad frente al año 2023. “La Generalitat no quiere afrontar este verdadero problema y el Ayuntamiento mira hacia otro lado”, de acuerdo con  Pablo Hertfelder García-Conde, presidente del IPSE.

En la actualidad, la Comunidad Autónoma con mayor inseguridad es Cataluña algo que  Hertfelder García-Conde achaca  a la inacción de los partidos políticos y  al crecimiento desorbitado de la delincuencia e incluso agresiones

físicas que han llegado a costarle la vida a más de un 2,5% de las víctimas. Para el Instituto de Política Social (IPSE), estas elecciones del 12 de mayo son cruciales para votar por la seguridad de los barrios e incide en que la situación es crítica y 3 de cada 4 familias se plantean seriamente abandonar Cataluña frente al sorpasso de la inseguridad en los barrios: “Hemos realizado una encuesta contando con más de 200 familias de Cataluña y todas ellas llegan a la conclusión de que o se hace algo para remediar esta inseguridad o lo más acorde es emigrar a otra comunidad”.

Los padres temen por sus hijos menores de edad, sobre todo frente a los casos de abusos sexuales que han aumentado hasta un 25% y ya hay más de 1.100 víctimas de las cuales, las víctimas menores ya suman un 10,5%.

El Instituto de Política Social (IPSE) es un organismo internacional civil, de carácter independiente, fundado en 2019, que tiene como misión la promoción de la familia y la ayuda a sus componentes. Cuenta con estructura y representación en diversos países de Europa e Iberoamérica. CH

Hamás acepta la tregua de alto al fuego de Israel

El grupo militante Hamás aceptó una propuesta de alto al fuego mediada por Egipto y Qatar para detener la guerra contra Israel que va camino de cumplir siete meses.

Hamás emitió un comunicado  diciendo que su líder supremo, Ismail Haniyeh, había dado la noticia tras  una llamada telefónica con el primer ministro de Qatar y el ministro de inteligencia de Egipto. Las dos naciones de Medio Oriente han estado mediando varias mesas de conversaciones entre Israel y Hamás. No hubo comentarios inmediatos de Israel.

El anuncio se produjo horas después de que Israel ordenara a los palestinos que comenzaran a evacuar la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, antes de una operación militar israelí. Israel dice que Rafah es el último bastión de Hamás.         

La noticia del anuncio de Hamás hizo que la gente de Rafah vitoreara en las calles. Los detalles de la propuesta no se dieron a conocer de inmediato. Pero en los últimos días, funcionarios egipcios y de Hamás han dicho que el cese al fuego se llevaría a cabo en una serie de etapas en las que Hamás liberaría a los rehenes que tiene a cambio de la retirada de las tropas israelíes de Gaza.

No está claro si el acuerdo cumplirá con la demanda clave de Hamás de poner fin a la guerra y completar la retirada israelí. Se produce después de que el ejército israelí ordenara hoy la evacuación de unos 100.000 palestinos de la ciudad sureña de Rafah, en Gaza.

Israel señaló que su invasión terrestre prometida desde hace mucho tiempo podría ser inminente y complicar aún más los esfuerzos para negociar un alto el fuego.

Los aliados más cercanos de Israel, incluido Estados Unidos, han dicho en repetidas ocasiones que Israel no debería atacar Rafah. La inminente operación ha generado alarma mundial sobre el destino de alrededor de 1,4 millones de palestinos que se refugian allí.

Las agencias de ayuda han advertido que una ofensiva empeorará la catástrofe humanitaria de Gaza y provocará una oleada de más muertes de civiles en una campaña israelí que en casi siete meses ha matado a 34.000 personas y devastado el territorio.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y reiteró las preocupaciones de Estados Unidos sobre una invasión de Rafah.

Biden dijo que un alto el fuego con Hamás es la mejor manera de proteger las vidas de los rehenes israelíes retenidos en Gaza, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional bajo condición de anonimato para discutir la llamada antes de que se publicara un comunicado oficial de la Casa Blanca. CH

México registra un boyante primer trimestre de viajeros

El secretario de Turismo de México, Miguel Torruco Marqués, dio a conocer que, en el primer trimestre de 2024, se transportaron 30 millones 136 mil pasajeros, de los cuales 14 millones 112 mil fueron en vuelos nacionales, y 16 millones 23 mil, en vuelos internacionales.

El titular de la Secretaría de Turismo (Sectur) indicó que los pasajeros transportados en vuelos nacionales durante enero-marzo de 2024 registraron un incremento de 18.5% más, respecto a los registrados en el mismo periodo del 2019; en tanto, los pasajeros en vuelos internacionales superaron en 10.3% a los del primer trimestre de 2023, y en 22% los transportados entre enero y marzo de 2019.

Respecto a los vuelos nacionales, las aerolíneas con mayor flujo de pasajeros durante enero-marzo de 2024 fueron Viva Aerobus y Volaris, que transportaron 9 millones 956 mil pasajeros, lo que supera los pasajeros del mismo lapso de 2019, con un incremento del 69%.

Las cinco principales aerolíneas con mayor llegada de pasajeros en vuelos nacionales en el primer trimestre de 2024 fueron: Viva Aerobus, con 5 millones 256 mil pasajeros; Volaris, con 4 millones 700 mil pasajeros; Aeroméxico con 2 millones 876 mil pasajeros, Aeroméxico Connect, con un millón 93 mil pasajeros; y Magnicharters con 58 mil 197 pasajeros transportados.

Durante los meses de enero a marzo de 2024, las principales aerolíneas mexicanas que transportaron pasajeros en vuelos internacionales fueron: Aeroméxico y Volaris con 3 millones 291 mil pasajeros, esto representa un incremento del 16.4% más que en el mismo periodo de 2023 y 39% más con relación a los pasajeros de los primeros tres meses de 2019.

Las aerolíneas estadounidenses que, en el primer trimestre de 2024 tuvieron el mayor flujo de pasajeros fueron: American Airlines y United Airlines, que transportaron 3 millones 724 mil pasajeros, esto es, un aumento del 7% más que en el mismo periodo de 2023, superando también los pasajeros del primer trimestre de 2019, con el 52.5%.

Respecto a los pasajeros transportados en vuelos internacionales durante enero-marzo de 2024, según los principales mercados, América del Norte concentra una cuota del 87.1% del total, de los cuales, del mercado estadounidense se transportaron 7 millones 984 mil pasajeros, con un incremento del 9.9%; en vuelos internacionales en aerolíneas mexicanas se transportaron 4 millones 111 mil pasajeros, con un incremento del 16.8%, mientras que en vuelos de Canadá viajaron un millón 859 mil pasajeros, con un aumento del 14.9%, comparado con lo transportado en el primer trimestre de 2023.

A su vez, en los primeros tres meses del año, del mercado europeo se movilizaron 949 mil 548 pasajeros a México; de Centro y Sudamérica fueron un millón 46 mil pasajeros; y del mercado asiático se registraron 73 mil 389 pasajeros. CH

Las armas primero ante el temor de una guerra global

No hay dinero para escuelas, ni para reforzar el sistema sanitario, pero sí para armas: el gasto militar mundial aumentó 3.7% en términos reales en 2023 respecto del año inmediato anterior tras destinarse la cantidad de 2.44 billones de dólares.

          De acuerdo con el informe presentado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) solo cinco países acumulan el 61% del gasto en defensa global; la lista está encabezada por Estados Unidos con 916 mil millones de dólares; le sigue China, con 296 mil millones de dólares; después figura Rusia con 109 mil millones de dólares; luego India, con 83 ml 600 millones de dólares y en quinto puesto, Arabia Saudita, con 75 mil 800 millones de dólares.

          Estados Unidos es el país que más dinero destina  para su seguridad y defensa esa  ha sido su piedra angular desde el final de la Segunda Guerra Mundial; por sí solo representa el 37% del gasto militar total global. Su presupuesto es tan exorbitante que  suma todo lo que gastan los nueve países  que le siguen en la lista del ranking del mayor gasto militar.

          Con respecto a China, triplica lo que Beijing destina a su industria de defensa y casi nueve veces lo que el Kremlin gastó el año pasado y eso que sigue desarrollándose la invasión de las tropas rusas a Ucrania.

          La Unión Americana elevó 2.3% su gasto en defensa y  aunque otros países quedan mucho muy atrás en cuanto al monto destinado por el  Pentágono, también están pertrechándose; por ejemplo,  los países europeos  están comprando más armamento ante el temor de una guerra con Rusia.

          Sin embargo, son cinco naciones europeas las que se ubican entre las primeras quince se trata de: Reino Unido con 74 mil 900 millones de dólares; Alemania con 66 mil 800 millones de dólares; está el caso de Francia, con 61 mil 300 millones de dólares; el de Italia con 35 mil 500 millones de dólares y Polonia, con 31 mil 600 millones de dólares.

          La situación de Polonia es paradigmática: desde 1947 hasta 1990 estuvo bajo la esfera de la influencia soviético-comunista y teme que pueda ser invadida por el ejército ruso bajo las órdenes del dictador, Vladimir Putin, que se ha convertido en el azote de los europeos. Ante este miedo,  el gobierno de Andrzej Duda, ha incrementado 75% el gasto militar.

          También está la situación de Finlandia y  Dinamarca, ambos países nórdicos, son dos flamantes nuevos miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y en cierta medida eso los obliga a destinar más dinero a su defensa: el primero, lo ha subido 54% hasta los 7 mil 30 millones de dólares; y el segundo,  39% hasta los 8 mil 100 millones de dólares.

Si bien hay varios conflictos en el mundo, dos son los que más ocupan la atención por sus dimensiones geopolíticas y también geoeconómicas: la invasión de las tropas rusas a Ucrania que ya supera los dos años y que vive sus días más cruciales; y la guerra que libra Israel contra Hamás  en la Franja de Gaza y que ya ha provocado confrontaciones con Irán, Líbano, Siria y los hutíes de Yemen.

          Resulta llamativo que Rusia ha logrado evadir el golpe de efecto de las múltiples sanciones comerciales, económicas, financieras y de inversiones así como quedar excluido del sistema de pagos internacionales; lo ha hecho gracias al apoyo de China, India, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia y de otros países africanos y asiáticos.

          No se ha ido a la quiebra como quería la Casa Blanca. El Kremlin sigue siendo desafiante y el año pasado incrementó 24% su gasto militar hasta los 109 mil millones de dólares, esto es muy relevante, ningún país europeo lo supera ni remotamente se acerca.  El FMI  señala que el año pasado la economía rusa creció 3.6 por ciento.

A su vez está Ucrania, el gobierno de Kiev, tiene una economía de guerra  es el país invadido; no solo vive una destrucción de capital, sino fundamentalmente una destrucción de vidas: muchos son soldados entre los 25 y 40 años de edad.  Ha pasado de caer más de un 30% en 2022 a cerrar el año pasado con un PIB de 5.3 por ciento.

El gobierno de Volodímir Zelenski ha recibido  desde el inicio de la guerra, 24 de febrero de 2022, más de 44 mil millones de dólares enviados por el gobierno norteamericano para comprar más armas; pagar a los soldados y nuevos reclutas y oxigenar los pagos del sector público y el gobierno federal.

Por su parte, la UE ha otorgado a Ucrania 33 mil millones de dólares; sin embargo, en los  meses ´más recientes ha ido menguando la capacidad de resistencia de las tropas ucranias ante la falta de municiones y de la artillería necesaria para frenar la destrucción rusa a través de los misiles.

El presidente Zelenski declaró hacer un par de meses  que 31 mil soldados ucranios han perdido la vida desde que inició la invasión rusa; el Pentágono cree que la cifra podría ser el triple de la mencionada por Kiev mientras que las bajas rusas serían de más de 50 mil  según la BBC y más de 100 mil según el Pentágono.

El pasado 24 de abril, el Senado estadunidenses promulgó un  proyecto de ley que destina 95 mil millones de dólares en ayuda exterior (sobre todo para comprar armas) para Ucrania, Israel y Taiwán; el proyecto llevaba seis meses paralizado en el Congreso y ha salido finalmente  aprobado por ambos partidos, el Demócrata y el Republicano. Para Ucrania van destinados 60 mil 800 millones de dólares; unos 26 mil 300 millones de dólares para Israel y 8 mil 100 millones de dólares para Taiwán.

En este decreto se añadió, por vez primera, un artículo  en el que se agrega que la Casa Blanca solicitará al gobierno de Kiev, el reembolso de aproximadamente 10 mil millones de dólares en asistencia económica en forma de préstamos condonables. Esa fue la propuesta de los republicanos.

Ucrania el año pasado aumentó 51% su gasto en defensa hasta los  64 mil 800 millones de dólares; casi es el mismo gasto militar de Alemania y  es un poco más que el de Francia; es el doble de Italia, Australia, Polonia y el triple de Israel que el año pasado gastó 27 mil 500 millones de dólares.

El rearme es inevitable

El gasto militar mundial aumentó por noveno año consecutivo a un máximo histórico:  por primera vez desde 2009, el gasto militar subió en las cinco regiones geográficas.

          En la opinión de Nan Tian, investigador principal del Programa de Gasto Militar y Producción de Armas del SIPRI, el rearme que está experimentándose   es señal  de un mundo cada vez más inseguro. «Los estados están reforzando su fuerza militar en respuesta al deterioro del entorno de seguridad”.

          Reflejo de esta percepción, todos los miembros de la OTAN encausaron sus presupuestos a una mayor partida militar; la Alianza gastó en conjunto 1.34 billones de dólares.

          Aunque, EU ejerce el 68% del gasto militar total de la Alianza Trasatlántica, el expresidente Donald Trump, no puede quejarse más de que los países miembros no destinen el 2% de su PIB  para armarse.

«Para los estados europeos de la OTAN, los últimos dos años de guerra en Ucrania han transformado  las perspectivas de seguridad. Este cambio en la percepción de las amenazas se refleja en una proporción cada vez mayor del PIB que se dirige al gasto militar y el objetivo de la OTAN del 2% se considera cada vez más como una línea de base, en lugar de un umbral para alcanzar”, expresó, Lorenzo Scarazzato, también analista del SIPRI.

Una    década después de que los miembros de la OTAN se comprometieran formalmente con el objetivo de gastar el 2% del PIB, la mayoría de sus miembros están cumpliendo con ello: si en 2014 solo siete países cumplían con este objetivo, el año pasado lo hicieron veintiocho miembros.

Compraventa de armas

Las importaciones europeas de armas casi se duplican, las exportaciones estadunidenses y francesas siguen creciendo,  mientras las exportaciones rusas caen.

Estados Unidos aumentó 17% sus exportaciones de armas, de 2019 a 2023, mientras que las exportaciones de armas de Rusia se redujeron a la mitad. Rusia fue por primera vez el tercer mayor exportador de armas, justo por detrás de Francia.

          Dan Smith, director del SIPRI, dijo al respecto que más de la mitad de las importaciones de armas por parte de los estados europeos proceden de EU y  Europa es responsable de alrededor de un tercio de las exportaciones mundiales de armas, incluidos grandes volúmenes que se realizan fuera de la región, lo que refleja la fuerte capacidad militar-industrial de Europa.

“Son muchos los factores que dan forma a las decisiones de los estados europeos de la OTAN de importar de Estados Unidos, incluido el objetivo de mantener las relaciones transatlánticas junto con las cuestiones más técnicas, militares y relacionadas con los costos. Si las relaciones transatlánticas cambian en los próximos años, las políticas de adquisición de armas de los estados europeos también pueden modificarse”, según Smith.

Estados Unidos entregó armas importantes a 107 países,  entre 2019 a 2023, más que en cualquier  otro período quinquenal y mucho más que cualquier otro exportador de armas: la Unión Americana y los estados de Europa occidental representaron en conjunto el 72% de todas las exportaciones de armas de 2019 a 2023.

«Estados Unidos ha aumentado su papel global como proveedor de armas, un aspecto importante de su política exterior, exportando más armas a más países que nunca en el pasado. Esto llega en un momento en que el dominio económico y geopolítico de Estados Unidos está siendo desafiado por potencias emergentes”,  dijo Mathew George, director del Programa de Transferencias de Armas.

Las empresas norteamericanas que forman parte de la poderosa industria militar están vendiendo armamento como nunca antes:  por primera vez en cinco quinquenios, EU fue el mayor proveedor de armas a Asia y Oceanía. Mientras que Arabia Saudita fue el segundo mayor importador de armas del mundo de 2019 a 2023, recibiendo el 8.4% de las importaciones mundiales

Por otra parte, están las exportaciones de armas de Francia  que aumentaron 47% entre 2019 a 2023 y, por primera vez, fue el segundo mayor exportador de armas, justo por delante de Rusia.

La mayor parte de las exportaciones de armas de Francia, el 42%  fue a parar a Asia y Oceanía y otro 34% a Medio Oriente. El mayor receptor de las exportaciones de armas francesas fue India que representó el 30%;  el aumento de las exportaciones de armas francesas se debió en gran medida a las entregas de aviones de combate a India, Qatar y Egipto.

Katarina Djokic, investigadora del SIPRI, comentó que Francia está aprovechando la oportunidad de la fuerte demanda mundial para impulsar su industria armamentística a través de las exportaciones. «Francia ha tenido un éxito particular en la venta de sus aviones de combate fuera de Europa».

El 55% de las importaciones de armas,  por parte de los estados europeos que fueron suministradas por Estados Unidos supuso un aumento sustancial con respecto al 35% de 2014 a 2018. Los siguientes proveedores más importantes de la región fueron Alemania y Francia, que representaron el 6.4% y el 4.6%  de las importaciones, respectivamente.

“Con muchas armas de alto valor encargadas, incluidos casi 800 aviones de combate y helicópteros de combate, es probable que las importaciones europeas de armas se mantengan en un nivel alto”, dijo Pieter Wezeman, investigador principal del Programa de Transferencias de Armas del SIPRI.

En los últimos dos años también hemos visto una demanda mucho mayor de sistemas de defensa aérea en Europa, impulsada por la campaña de misiles de Rusia contra Ucrania. En general, el mundo está rearmándose hasta los dientes.

Palabras Más / Pensamientos oscuros

Un buen escritor expresa grandes cosas

con pequeñas palabras;

a la inversa del mal escritor,

 que dice cosas insignificantes

con palabras grandiosas.

Ernesto Sábato

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

En pleno siglo XXI y en la era de la inteligencia artificial perduran pensamientos medievales, la superchería, hasta pensamientos qué siguen sosteniendo que la tierra es plana y que son las sociedades secretas de los poderosos que buscan ocultar la verdad para manipular a todo el mundo del que prácticamente son dueños, todo eso es atractivo y encuentran terreno fértil en una parte de la población.

Así con esos pensamientos miles se han dejado de vacunar simplemente porque compran la historia que las grandes corporaciones quieren manipular, dejar estéril y hasta idiotizar al sujeto al que se le suministra. Pero las vacunas son un gran avance en contra de esos diminutos virus, lo mismo que los antibióticos para las bacterias y muchos otros fármacos que impiden las pandemias. No hace mucho vivimos la última por el SARS-CoV-2 que dejo un millón 170 mil 784 muertos en el planeta.

Los gobiernos y empresas dedicadas a la farmacología lograron crear vacunas en un tiempo récord, una vertiginosa carrera para ganarle tiempo y vidas a la calamidad, se tardaron apenas unos meses.

La historia de las vacunas se puede remontar a siglo X en China, pero fue hasta el siglo XVIII con Edward Jenner, conocido como el padre de la vacunación que desarrolló la primera vacuna exitosa contra la viruela al observar que las personas expuestas a la viruela bovina no contraían la viruela humana, así que utilizando material de pústulas de viruela bovina inoculó a un niño, lo que resultó en su protección contra la viruela humana, ahí arrancó la carrera y también el gran negocio.

Por eso el punto de reflexión sobre la pandemia que inició en 2020 en que las vacunas fueron llegando de a poco, afortunadamente hay libertad para decidir y la mayoría optó por usarlas. Mientras que otros como los del movimiento antivacunas que es tan diverso y las razones por las que algunas personas eligen no vacunarse varían. Algunos argumentan preocupaciones sobre la seguridad y efectividad de las vacunas, temen efectos secundarios graves o desconfían de las autoridades médicas. Otros pueden basar su decisión en creencias religiosas o filosóficas. También hay quienes son influenciados por información errónea que encuentran en la red o por experiencias personales negativas.

Hace unos días se dio a conocer que la farmacéutica admitió por primera vez en documentos judiciales que su vacuna contra el Covid-19 puede provocar efectos secundarios como la trombosis en «casos muy raros». Esta declaración se dio en el marco de un proceso judicial tras la interposición de una demanda colectiva contra la empresa por considerar que su vacuna, desarrollada en colaboración con la Universidad de Oxford, ha causado la muerte y lesiones graves en docenas de casos.

El primer caso fue presentado el año pasado por Jamie Scott, padre de dos hijos, que quedó con una lesión cerebral permanente después de desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia en el cerebro que le impidió trabajar después de recibir la vacuna en abril de 2021. De hecho, el hospital llamó a su esposa tres veces para decirle que su marido iba a morir. En total se han presentado 51 casos ante el Tribunal Superior británico, y las víctimas y sus familiares piden daños y perjuicios por un valor estimado de hasta 100 millones de libras esterlinas.

La historia de las vacunas es un testimonio del ingenio humano y el progreso científico en la lucha contra las enfermedades infecciosas que siempre están al acecho. Se imagina estimado lector ¿Cómo nos hubiera ido sin las vacunas contra el SARS-CoV-2?

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Un 40% de las empresas mexicanas invierten en tech inclusiva

Progress, proveedor confiable de software de infraestructura, presentó un informe, con datos locales de México sobre cómo cada vez más empresas mexicanas invierten en tecnología inclusiva. Se trata de la creación de aplicaciones y sitios web accesibles a una comunidad diversa de usuarios, incluyendo personas con diferentes tipos de discapacidades.

Una investigación, impulsada por Progress en la que se encuestó a profesionales de la tecnología de México y el mundo, analiza la creciente importancia del desarrollo de aplicaciones con enfoque “human centric” como medio para impulsar prácticas comerciales inclusivas.

Progress, el proveedor confiable de software de infraestructura, anunció  los resultados de su encuesta global, «Diseño de Software Centrado en las Personas: Informe sobre el Estado del Mercado».

 Patrocinada por Progress y realizada por la firma de investigación independiente Insight Avenue, la encuesta se basa en entrevistas con más de 700 desarrolladores de aplicaciones y tomadores de decisiones de tecnología de la información en todo el mundo.

El propósito de la encuesta es ofrecer información sobre los enfoques de las empresas y los niveles de madurez en la creación de aplicaciones centradas en las personas en medio de la creciente importancia que tomó la accesibilidad. El informe completo y las conclusiones se pueden encontrar aquí.

El desarrollo de aplicaciones centrado en las personas se refiere a la creación de aplicaciones y sitios web que son fáciles y cómodos en su navegación para una comunidad diversa de usuarios. Estos deben abordar las necesidades específicas de las personas, incluidas aquellas con diferentes habilidades, datos demográficos y de personalidad, así como diversos antecedentes de lenguaje y cultura y más.

 En un contexto en el cual la Unión Europea y los Estados Unidos están introduciendo legislaciones para que las empresas brinden el mismo acceso a los servicios digitales para todos y una cultura socioeconómica impulsada por las mejores prácticas inclusivas, la falta de acción ya no es una opción.

Aunque casi todas las organizaciones que participan en la investigación reconocieron la importancia del desarrollo de aplicaciones centradas en el ser humano, existe una gran disparidad entre la intención y la acción. Si bien el 92% de los encuestados mexicanos declaró que es importante, solo el 36% está abordando el problema a través de herramientas, capacitaciones y políticas empresariales. Como barreras, los encuestados mencionaron la velocidad de desarrollo al mismo tiempo que tratan de cumplir las demandas de los clientes (40%), complejidad y falta de agilidad (36%) y falta de habilidades internas en sus organizaciones (30%).

Los resultados de la encuesta también muestran que: 1) El 86% de los encuestados mexicanos considera que la creación de aplicaciones centradas en las personas es más importante que hace dos años, impulsada por una combinación de consideraciones comerciales y cambios culturales; 2) el 26% afirmó que es una necesidad importante y planea invertir en aplicaciones centradas en las personas en los próximos 12 a 18 meses; 3) el 62% dijo que era más difícil adaptar la inclusión y la accesibilidad a las aplicaciones existentes que incorporarlas en nuevas aplicaciones desde el principio; 4) se estima que un promedio del 69% de las aplicaciones actuales en las organizaciones encuestadas cumplen con los requisitos de accesibilidad; 5) el 94% de los encuestados están experimentando desafíos de adopción centrados en las personas.

Los resultados de la encuesta también muestran que las organizaciones están perdiendo terreno frente a la competencia debido a la confusión en torno a las herramientas y procesos necesarios para crear de manera proactiva un diseño centrado en las personas.

Los encuestados hicieron referencia a varias soluciones de herramientas, incluida la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, chatbots, tecnología de asistencia para discapacidades motorices, verificación de contraste de color y más. Además, para lograr mayores avances, las organizaciones necesitan capacitación, mejor colaboración y enfoques rentables. Necesitan identificar y trabajar con socios y proveedores que prioricen protocolos y métricas esenciales en torno a la inclusión y la accesibilidad.

“Para crear experiencias digitales centradas en las personas debemos personalizarlas y adaptarlas tanto a los usuarios como a su contexto. Esto significa hacer que esas experiencias deben ser accesibles para una gran variedad de personas con una amplia gama de necesidades y habilidades”, afirmó Francisco Larez, vicepresidente de Progress para América Latina y el Caribe. «Los resultados de la encuesta en México indican que hay mucho camino por recorrer y en Progress estamos comprometidos a ayudar a las organizaciones del país y del todo el mundo a invertir de manera proactiva para crear productos digitales más inclusivos y personalizados».

La encuesta «Diseño de Software Centrado en las Personas: Informe sobre el Estado del Mercado» se llevó a cabo en 13 países de América Latina, América del Norte, Europa y Asia. CH

Macron advierte que Europa afronta un peligro inminente

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, advirtió  que Europa se enfrenta a un peligro inminente en materia de seguridad a raíz de la invasión de Rusia a Ucrania, en un artículo divulgado por la revista británica The Economist.

El jefe del Estado francés detalló una visión apocalíptica, según la publicación, acerca del futuro de ese continente y argumenta que la actual situación en materia de seguridad en Europa «puede venirse abajo muy rápidamente», al tiempo que alude a la cantidad de trabajo que queda por hacer para lograr que este continente esté «seguro».

Detrás  de la advertencia de Macron está la invasión rusa a Ucrania, según The Economist  y, en este sentido, el político comentó que la guerra ha cambiado a Rusia, que se ha saltado la legislación internacional, ha emitido amenazas nucleares, ha invertido fuertemente en armamento y en tácticas híbridas, y ha dado la bienvenida a «una agresión en todos los dominios conocidos del conflicto».

«Ahora rusia no conoce límites», observa Macron bajo el argumento de que Moldavia, Lituania, Polonia, Rumanía o cualquier otro país vecino podría convertirse en su objetivo.

El mandatario alertó  de que si Rusia gana su conflicto con Ucrania, la seguridad europea quedará en ruinas. Macron cree que Europa debe despertar ante este nuevo peligro y no se retracta sobre una declaración que hizo el pasado febrero en la que indicaba que Europa no debería descartar un despliegue de tropas en Ucrania. Sobre este asunto sostuvo que «sin duda hemos sido demasiado dubitativos al definir los límites de nuestras acciones con alguien que ya no tiene ninguno y que es el agresor».

El mandatario francés afirmó  que independientemente de quién gane las próximas elecciones en Estados Unidos en 2025, Europa debe sacudirse décadas de «dependencia militar» del país norteamericano: «Mi responsabilidad es no poner nunca a Estados Unidos en un dilema estratégico que implicaría escoger entre los europeos y sus propios intereses ante China”.

En la entrevista, Macron también abordó el hecho de que se haya abierto una «alarmante brecha industrial» en la que Europa ha quedado situada por detrás de Estados Unidos y China, lo que en su opinión forma parte de una «dependencia más amplia» en materia de energía y tecnología, especialmente en renovables e inteligencia artificial.

El político dijo que Europa debe responder ahora o nunca se pondrá a la par con esos países. Mencionó, además, la «fragilidad de la política europea», ante  los nacionalistas populistas. CH

El déficit del sistema de pensiones supera a toda la administración pública

El sistema público de pensiones español tiene dos fuentes de financiación. La principal son los ingresos por cotizaciones sociales que pagan los trabajadores y los empresarios y que sirven para costear las pensiones actuales. Por eso es un sistema “contributivo”, porque se costea fundamentalmente con las aportaciones de los ocupados en activo y “de reparto”, porque los jubilados actuales reciben sus pensiones en función de lo que han contribuido en el pasado y son pagadas por las aportaciones de los trabajadores en activo. Sin embargo, estas contribuciones no son suficientes para pagar la nómina de las pensiones y por eso el sistema necesita de la segunda de otras fuentes de financiación, que son los impuestos generales. Y en este punto llega el debate sobre el hecho de que el creciente abono de pensiones con impuestos detrae que estos se destinen a otros usos.

Partiendo del diseño del sistema de pensiones, el investigador de Fedea y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, Miguel Ángel García, llama la atención sobre los números rojos que representa la parte exclusivamente contributiva del sistema de pensiones (ingresos por cotizaciones menos pagos por pensiones contributivas), sin contar la parte que se paga con los impuestos. Dicho saldo negativo habría escalado en 2023 a 55.919 millones de euros, lo que equivale a 3,8 puntos de PIB, algo superior al déficit con el que cerraron las administraciones públicas (3,7%).

Para llegar a esta cifra García parte de los resultados oficiales del Sistema de Seguridad Social, que finalizó 2023 con un déficit equivalente al 0,6% del PIB, una cifra muy similar a la del año anterior. Si bien precisa este porcentaje aumentaría en dos décimas, hasta el 0,8% del PIB, si se excluye de los ingresos corrientes las cotizaciones destinadas al Mecanismo de Equidad Intergeneracional, “porque estas son un ingreso no disponible para pagar las pensiones actuales puesto que se ingresa en el fondo de reserva que sólo estará disponible a partir de 2032″.

Dicho esto, este economista explica que para pagar toda la factura de las pensiones la Seguridad Social ha dispuesto, además de los ingresos netos ordinarios de las cotizaciones sociales, de otras dos transferencias específicas del Estado por valor de 27.231 millones de euros (un 1,9% de PIB): una para el pago de los complementos por mínimos de pensiones (7.345 millones de euros), y la segunda, muy superior en cuantía, destinada al pago de los que García considera “mal denominados” gastos impropios (19.886 millones de euros).

De esta forma, si no se contabilizan estas transferencias de impuestos, lo que este investigador denomina “saldo contributivo del sistema de la Seguridad Social”, se situaría casi en el 2,7% del PIB. Y a esto añade otros 1,2 puntos de PIB en transferencias del Estado (también de impuestos) para el pago de las pensiones de clases pasivas de los funcionarios jubilados. Con todo se llega al citado déficit contributivo de 3,8 puntos de PIB que se tiene que financiar con deuda y con impuestos generales.

El Gobierno, a través del Ministerio de Seguridad Social, rechaza esta contabilidad, argumentando que el recurso de pagar parte del sistema de pensiones con impuestos es legítimo y muy común en otros países del entorno comunitario. Si bien, García y otros muchos investigadores en materia de pensiones defienden que es precisamente esta radiografía financiera del sistema la que permite analizar más correctamente su funcionamiento para tomar las medidas necesarias para garantizar su sostenibilidad.

Por tanto, para los defensores de esta contabilidad, es importante que la situación financiera de solo la parte contributiva del sistema de pensiones —cuyo gasto absorbe el 13,1% del PIB y casi 30% del gasto público total— sea objeto de debate en la sociedad porque cuantos más recursos de impuestos requiera la financiación de las pensiones, menos financiación habrá para otros posibles usos del gasto público, alerta García.