viernes, abril 17, 2026
Inicio Blog Página 143

Iberia envía suministros humanitarios de UNICEF a ALyC

Iberia, empresa aliada estratégica de UNICEF España desde hace más de una década, ha realizado tres nuevos envíos de suministros humanitarios de UNICEF, con el apoyo de IAG Cargo como facilitador logístico.

En estos últimos envíos se han transportado más de seis toneladas de materiales sanitarios y medicinas para mejorar la salud y el bienestar de niños y niñas y sus familias, en previsión a posibles futuras emergencias humanitarias en Latinoamérica y el Caribe. La mayor parte de estos materiales se han destinado y preposicionado en el centro de operaciones de UNICEF en Panamá, el hub desde el que la organización distribuye los materiales humanitarios a toda la región. De este modo, en caso de que se produzcan nuevas situaciones de emergencia, como desastres naturales, UNICEF responderá en tiempo récord, llegando a los niños y niñas que más lo necesitan en cada momento.

Desde hace más de dos años, la alianza que mantienen Iberia y UNICEF España aprovecha las bodegas de la flota de la aerolínea para trasladar la ayuda humanitaria. Un ámbito de colaboración que pone de relieve las diferentes vías de involucración del sector empresarial con UNICEF para apoyar a los niños y niñas más vulnerables, en este caso con Iberia poniendo su conocimiento y experiencia logística al servicio de la infancia.

“Es inspirador ver cómo nuestra alianza con Iberia transforma realidades cada día, también a través de la propia actividad y equipos de trabajo de la empresa. En emergencias humanitarias una respuesta rápida es fundamental, y por eso son tan importantes estos envíos de suministros a centros de operaciones. Así, si se produce una situación de emergencia, tener esta ayuda ya disponible nos permite estar preparados para poder apoyar la supervivencia de niños y niñas de manera ágil y efectiva. Un ejemplo de cómo desde UNICEF trabajamos con el sector privado para salvar, proteger e impulsar a cada niño, a cada niña”, ha destacado Marta López Fesser, responsable de Alianzas Corporativas de UNICEF España.

“Esta alianza con UNICEF se enmarca en la estrategia de Iberia de impacto social y responde a nuestro propósito, que es ‘generar prosperidad conectando personas con el mundo’. En Iberia creemos que existe una nueva forma de volar desde el propósito y colaborar con organizaciones como UNICEF que ayudan a mejorar la sociedad; en este caso, la vida de los más pequeños. Gracias a estos suministros humanitarios que llevamos en nuestras bodegas, conseguimos lo que se conoce como preposicionamiento, que es la forma más eficiente y sostenible de responder a una emergencia”, ha asegurado Teresa Parejo, directora de Sostenibilidad de Iberia.

Hasta la fecha, a través de estos envíos, Iberia ha apoyado a UNICEF, entre otros, en la emergencia humanitaria de Haití o en la emergencia por sequía en la región argentina de Salta.

“Desde IAG Cargo estamos muy orgullosos de poder seguir apoyando el trabajo de UNICEF mediante el transporte de artículos de primera necesidad en momentos de crisis para quienes más lo necesitan. Nuestros equipos de especialistas están capacitados para trasladar medicinas que salvan vidas, ayuda y alimentos por todo el mundo, garantizando su llegada al destino final de forma rápida y segura”, ha indicado Idoia Martínez, gerente Comercial de IAG Cargo para España y Portugal.

Además del envío de material humanitario, desde el comienzo de la alianza entre UNICEF España e Iberia en 2013, la aerolínea ha apoyado los programas de inmunización infantil de la organización, consiguiendo asegurar la vacunación de rutina de más de 1,3 millones de niños y niñas gracias a los fondos recaudados entre sus pasajeros y empleados.

Durante los últimos diez años, la aerolínea ha apoyado a UNICEF en los programas nacionales de inmunización infantil de Afganistán, Angola, Chad, Cuba, República Democrática del Congo, Nigeria, Pakistán, Sudán del Sur y Yemen.

Iberia fue la primera aerolínea a nivel global en activar el sistema de micro donativos a favor de UNICEF en la compra online de los billetes de avión. De este modo, los clientes de Iberia que compran un billete a través de iberia.com tienen la posibilidad de apoyar la labor de UNICEF en materia de vacunación infantil de niños y niñas vulnerables. Los donativos (de entre 3 y 20 euros) se realizan mediante la plataforma de reserva y pago de billetes desarrollada por Amadeus en el marco de su alianza global con UNICEF. CH

Sanitas abrirá su propio Campus de formación

La compañía de seguros médicos y atención sanitaria Sanitas cerró el año pasado con unos ingresos de 2.637 millones de euros (+12%) y un beneficio operativo (antes de gastos financieros e impuestos), de 210 millones (+2%).

 La filial del grupo británico mutualista Bupa se encuentra en plena fase de crecimiento, con la construcción de su quinto hospital, en el barrio madrileño de Valdebebas; la apertura de 6 centros médicos (desde los 24 actuales), cinco nuevas residencias de mayores (partiendo de 43), además de la apertura de una nueva línea de negocio educativo con Sanitas Campus, que aspira a ser un referente universitario. “Ha sido un buen año, pero sobre todo podemos decir que estamos sembrando para el futuro”, ha explicado Iñaki Peralta, consejero delegado de Sanitas y de la división de Bupa para Europa y Latinoamérica.

El grupo Sanitas ya cuenta en España con 10.700 empleados, lo que supone un crecimiento del 6,3%. En cuanto a los clientes, tan solo en el ámbito asegurador, la compañía ha superado los 2,7 millones, gracias en parte a los acuerdos para dar servicio a los clientes de Generali, y la cartera de asegurados de Asefa. Parte del crecimiento de los últimos años se ha basado en alianzas con bancos, como Sabadell, BBVA, y aseguradoras como Santalucía.

“En 2023 hemos puesto en marcha muchas iniciativas, probablemente la más importante es el inicio de la construcción del nuevo hospital de Valdebebas, que será un referente en la medicina digital, con los máximos estándares de calidad”, ha detallado Peralta.

El hospital se sumará a los otros tres que el grupo ya tiene en Madrid y al de Barcelona. La compañía completa su servicio de prestación propia con 24 centros médicos por toda España y prevé abrir otros seis más en Sabadell, Bilbao, A Coruña, Barcelona, Alicante y Palma. El año pasado atendieron a 780.000 pacientes También está creciendo en su negocio de residencias para personas mayores: de 43 se pasará a 48 y se subirá a 6.500 plazas para residentes.

Otro de los pilares de crecimiento de los últimos años ha sido el despliegue de una amplia red de clínicas dentales, que ya llega a 206 centros. Esta rama ha registrado un incremento del 12% en ingresos y ya supera los 550.000 pacientes.

Además de la aseguradora de salud, la atención sanitaria y dental, y las residencias para mayores, Sanitas decidió en 2023 entrar en un nuevo negocio, el de educación. Sanitas Campus registró sus primeros alumnos, 31 personas, que se forman como auxiliares de enfermería y técnicos de salud bucodental. “Es una primera piedra, pero estamos convencidos de que en los próximos años Sanitas Campus va a seguir creciendo y va a ser importante para el grupo”, apunta Peralta. En unos años, Sanitas ofrecerá 4.000-5.000 plazas en formación profesional sanitarias y otras 4.000-5.000 plazas de grados universitarios ligados a la salud. “Para nosotros será una forma natural para tener a estudiantes que hagan prácticas con nosotros”, apunta el directivo.

Sanitas está valorando la mejor fórmula para dar este salto definitivo como proveedor de estudios universitarios, pero “en una década queremos ser un referente, al menos en al ámbito de la formación de profesiones ligadas a la salud”, vaticina Peralta. El único grupo que ha dado un paso similar es Clínica Universidad de Navarra, que tiene un hospital de prestigio y también formación universitaria.

Uno de los retos de Sanitas en 2023 ha sido la gestión de las carteras en un entorno inflacionario, que hace que se encarezcan todos los gastos del grupo. “Este efecto, unido al progresivo envejecimiento de nuestra cartera de clientes, ha hecho que tengamos que subir las primas el año pasado cercad del 7%”, explica el máximo responsable.

Este incremento de los precios de las pólizas ha permitido que la aseguradora mantenga el ratio combinado controlado. En otros ramos, especialmente el de autos, este incremento de costes ha hecho que varias compañías entren en pérdidas en 2023.

Los directivos de Sanitas en Madrid son también responsables del negocio de Bupa en Latinoamérica, Europa y Oriente Medio, con presencia en Chile, Brasil, México, Polonia, Turquía. Esta unidad de negocio liderada por Sanitas facturó el año pasado 5.845 millones de euros, un 12% más que el año anterior, y generó al grupo un beneficio de 408 millones de euros, un 17% más. Dos tercios de esta división corresponden al negocio en España.

En esta división parte del crecimiento también se explica por operaciones inorgánicas, como la adquisición de la compañía CompuGroup para crecer en Turquía (4 millones de clientes finales); dos compras en Brasil, Inpao Dental y Centro de Vacunación Vacinar; y han firmado un acuerdo con Mapfre para desarrollar un negocio en Latinoamérica de seguros internacionales.

Brasil halla petróleo en aguas profundas de la región del Margen Ecuatorial

Plataforma de Petrobras Maritima
Plataforma de Petrobras Maritima

Brasil se está convirtiendo en una de las mayores potencias petroleras del mundo. Desde el año 2000, Brasil ha multiplicado por más de tres su producción de petróleo hasta superar los 3,5 millones de barriles diarios (daría casi para abastecer la demanda de tres ‘Españas’). Pues un nuevo descubrimiento de crudo va a ayudar al país sudamericano a seguir por este camino.

 La petrolera brasileña Petrobras ha anunciado hace unas horas que el descubrimiento de una acumulación de hidrocarburos en un pozo que perfora en aguas muy profundas de la cuenca marina Potiguar, en el extremo sur de la prometedora región conocida como Margen Ecuatorial.

El yacimiento fue descubierto por el pozo exploratorio Anhangá en el bloque POT-M-762-R15 (la foto que ilustra esta noticia pertenece a dicho pozo, cedida por Petrobras), un área marina frente al litoral del nordeste brasileño en la que Petrobras tiene la concesión para explorar y explotar individualmente con un 100% de participación. La empresa ha asegurado que este es su segundo hallazgo de acumulaciones de hidrocarburos en la cuenca Potiguar tras haber descubierto este mismo año un yacimiento en otro pozo, de otra concesión, a unos 24 kilómetros de Anhangá, según ha confirmado la empresa brasileña en un comunicado difundido solo en portugués.

«Los descubrimientos aún necesitan evaluaciones complementarias», explicó la mayor empresa de Brasil al aclarar que se desconoce el volumen de los yacimientos descubiertos. El pozo Anhangá «está situado próximo a la frontera entre los estados de Ceará y Río Grande do Norte, a unos 190 kilómetros de la ciudad de Fortaleza y unos 250 kilómetros de la ciudad de Natal, en un área en que la profundidad del agua alcanza 2.196 metros en el Margen Ecuatorial brasileño», informó la empresa en un comunicado.

No obstante, desde Petrobras se muestran muy confiados en su capacidad para seguir explotando este crudo: «La empresa tiene una trayectoria de casi 3.000 pozos perforados en ambientes de aguas profundas y ultraprofundas, sin ningún tipo de complicación o impacto al medio ambiente, lo que sumado a la capacidad técnica y experiencia acumulada durante casi 70 años, permite a la empresa abrir nuevas fronteras y gestionar sus operaciones en el Margen Ecuatorial con total seguridad», ha asegurado el presidente de Petrobras, Jean Paul Prates.

La firma brasileña explica que para evaluar los descubrimientos, Petrobras aplica soluciones tecnológicas de geología y geofísica, sumadas a la experiencia y excelencia del personal técnico de la empresa, así como a su liderazgo global en operaciones en aguas profundas y ultraprofundas. La perforación de este segundo pozo exploratorio también se completó con seguridad, dentro de los más rigurosos protocolos de operación en aguas profundas, lo que reafirma que Petrobras está preparada para realizar actividades en la Margen Ecuatorial con total responsabilidad. Esto revela que la intención de la empresa brasileña es explotar esa zona al máximo, una zona muy prometedora para el mercado de petróleo.

El Margen Ecuatorial es un amplio horizonte de explotación en el océano Atlántico, frente a la costa norte de Brasil, en el que Petrobras calcula que existen enormes reservas de hidrocarburos dados los enormes hallazgos hechos enla misma región por Guyana y Surinam.

Pero el área considerada como más prometedora es la región norte del Margen Ecuatorial, frente a la desembocadura del río Amazonas, cuya posible explotación genera una amplia polémica en Brasil debido a su vulnerabilidad ambiental y social. Petrobras estima que la explotación frente a la boca del Amazonas puede rendir 14.000 millones de barriles de petróleo y alega que el pozo más cercano a la desembocadura del río se sitúa a unos 500 kilómetros y a 2.880 metros de profundidad.

El volumen de reservas previsto en esa región es siete veces superior al calculado en la cuenca Potiguar. «Las actividades exploratorias en el Margen Ecuatorial representan otro paso en el compromiso de Petrobras de reponer sus reservas y desarrollar nuevas fronteras exploratorias que garanticen atender la demanda global de energía durante la transición energética», afirmó la empresa.

El plan quinquenal de Petrobras prevé inversiones por 7.500 millones de dólares (unos 6.907 millones de euros) en exploración, de los que 3.100 millones de dólares en el Margen Ecuatorial, en donde la empresa planea perforar al menos 16 pozos hasta 2028. «Si Brasil mantiene la demanda de petróleo en los actuales niveles y no incorpora nuevas reservas, el país podrá convertirse en importador de crudo», agregó el comunicado. 

El FMI pide a los gobiernos no apostar todo a la política industrial

Producción en una planta industrial
Producción en una planta industrial

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido  que no se debe apostar únicamente por la política industrial para revertir la baja productividad y mejorar las perspectivas de expansión.

En cambio, el organismo ha pedido impulsar políticas generalistas que incidan de manera positiva en todos los sectores económicos. El organismo considera «fundamentales» estos objetivos, con el fin de afrontar de forma más efectiva los altos niveles de deuda pública y la necesidad de ir hacia modelos climáticos positivos.

«El reciente giro hacia políticas industriales para apoyar la innovación en sectores y tecnologías específicos no es una panacea para un mayor crecimiento de la productividad» asegura el FMI, al considerar que estas políticas son aconsejables solo cuando los beneficios sociales son fácilmente identificables y existe una capacidad administrativa suficiente.

«Muchas economías importantes han recurrido a un enfoque más directo motivado por preocupaciones sobre la seguridad económica y nacional, utilizando políticas industriales para favorecer la innovación en sectores específicos y limitando la difusión internacional de tecnologías», defiende el organismo. Según el fondo, ahora se presentan preguntas importantes sobre el valor y los costes de productividad derivados de la política industrial.

Nuevas regulaciones como la Ley CHIPS y la Ley de Reducción de la Inflación en Estados Unidos, el Plan Industrial del Pacto Verde en la Unión Europea, la Nueva Dirección de la Economía y la Política Industrial en Japón y la Ley K-Chips en Corea, «comparten un fuerte énfasis en la innovación en sectores específicos».

La mayoría de los paquetes incluyen incentivos fiscales para la innovación en sectores de tecnología verde y avanzada (como la IA y los semiconductores), con una gran dependencia de costosos subsidios», informa la institución.

El FMI considera que si bien una mayor legislación en sectores concretos puede aumentar la productividad de algunas empresas, corre el riesgo de producir una asignación ineficiente de recursos, recordando que «la abundancia de programas fallidos» en países institucionalmente estables prueba que es difícil evitar errores políticos.

El organismo también avisa que aunque puedan lograr una transformación industrial, como Airbus en la UE o los vehículos eléctricos en China, se puede incurrir en altos costes fiscales y, en ocasiones, producir efectos transfronterizos negativos. El FMI recomienda que si se decide aplicar políticas industriales, los gobiernos supervisores deben ser capaces de mejorar su capacidad administrativa, recalibrar el apoyo a medida que las condiciones cambian y fomentar la competencia.

«Se necesitan políticas estructurales, de competencia, comerciales y financieras complementarias para proporcionar igualdad de condiciones, evitar la concentración del poder de mercado y garantizar un acceso adecuado a la financiación a lo largo del ciclo de innovación, en particular para proyectos de energía verde a largo plazo», consideran.

 De acuerdo el organismo, se necesita aplicar una combinación de políticas fiscales bien planteadas que apoyen la innovación de manera más amplia en todos los sectores e influyan en la financiación pública para la investigación fundamental para impulsar el crecimiento de las economías a largo plazo en el sector tecnológico.

 Las investigaciones confirman que el uso múltiple de políticas innovadoras generan crecimiento y dividendos fiscales importantes, incrementando el PIB entre 3 y 4 dólares por cada dólar de coste fiscal. Esto supone que aumentar el I+D en 0,5 puntos porcentuales del PIB anual, o alrededor del 50% del nivel actual en las economías de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDÉ), puede derivar en un aumento del PIB en torno al 2%, y reducir la relación deuda/PIB para la economía en 8 años. Si bien es un plan ideal para las economías con amplio espacio fiscal, el FMI asegura que la financiación puede resultar problemática para los países con restricciones fiscales directas y entiende que pueden necesitar limitar más el gasto o mejorar la movilización de ingresos. CH

El derecho internacional por los suelos

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

La peor noticia que como seres humanos y ciudadanos de un mundo globalizado podemos tener es que impere la ley del más fuerte y sean pisoteados el derecho internacional, los tratados, los acuerdos, las convenciones y sean ninguneados los organismos multilaterales.

            Un futuro que ignore la arquitectura del derecho internacional y del multilateralismo abre la puerta a la ley del viejo oeste: el matón del barrio impondrá sus reglas y sus condiciones. ¡Peligroso!

            El allanamiento a las instalaciones de la Embajada de México en Ecuador por parte de las fuerzas de seguridad de Quito para detener al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glass es una flagrante vulneración del derecho internacional y de la Convención de Viena que regula la inviolabilidad de las sedes diplomáticas extranjeras.

            Signada en 1961 por representantes de 81 estados, la Conferencia de Viena sobre Relaciones Diplomáticas es un marco común en el ejercicio de la diplomacia entre los países; sienta las bases del funcionamiento de la misión diplomática y establece los privilegios y derechos de los respectivos embajadores en los países de destino.

            Cada embajada es un pedacito de la soberanía en el extranjero de su respectivo país. No solo dentro de ese marco de inmunidad están los consulados o el edifico que alberga la embajada también sucede con la casa del embajador.

Con toda razón el Gobierno de México ha retirado a todo el personal de su delegación diplomática en Ecuador y está llevando a cabo las instancias y procedimientos internacionales correspondientes para elevar una queja a las más altas instancias a fin de que el Gobierno del presidente Daniel Noboa reciba alguna sanción. Es más, el país azteca debería cancelar cualquier acuerdo comercial o económico con Quito.

            Lo cierto es que ésta no será una grieta pequeña en las relaciones internacionales en la región y muy seguramente tendrá consecuencias en las reuniones multilaterales en el marco de la OEA; la CELAC y de otros organismos. Será trascendental el posicionamiento que tomen los países latinoamericanos al respecto.

            Como relevante será la respuesta que se dé desde la ONU, la Corte Internacional de Justicia y en el seno de la OEA; lo que no puede suceder es que este atropello quede sin consecuencias.

            El riesgo de que no suceda un castigo duro contra Ecuador es que en los tiempos actuales que corren esto pueda convertirse en una espiral de sucesos que se repitan en otros países por agravios; por represalias; por roces; por terrorismo o por simple provocación.

A COLACIÓN

            No tenemos la arquitectura en derecho internacional y en multilateralismo perfecta pero es perfectible. El mundo ha cambiado vorazmente con la Era Digital y las amenazas cibernéticas más las guerras híbridas representan una realidad que no se contemplaba en dicho marco teórico-conceptual de décadas atrás.

            Sin embargo, lo tenemos y es loable. El problema más grave es que la erosión es acuciante. El derecho es un acuerdo entre caballeros basta con que ambas partes lo reconozcan, lo respeten y lo practiquen para que éste exista.

            El meollo es cuando uno no lo respeta y el otro lo secunda. Consumatum est. Entonces, cada uno toma la ley en sus manos y hace lo que se le venga en gana.

            Atacar una embajada debería ser un casus belli. Curioso pero hasta el momento nadie se ha atrevido. Ni siquiera Estados Unidos que el 4 de noviembre de 1979 sufrió el secuestro de 66 diplomáticos y ciudadanos norteamericanos por parte de un grupo de estudiantes que entraron al consulado y a la embajada norteamericana en Teherán.

            Ha sido la crisis más larga que se tenga memoria: concluyó el 20 de enero de 1981 y le costó la reelección al entonces presidente Jimmy Carter. Y no, no le declaró la guerra a Irán.

            Hay otros hechos igualmente dramáticos. El 27 de septiembre de 1975, militantes de extrema izquierda prendieron fuego a la Embajada de España en Lisboa como protesta por los cinco fusilamientos anunciados por el dictador   Francisco Franco; y también España vivió otro hecho terrible esta vez en Guatemala.

            Aconteció el 31 de enero de 1980 cuando la policía guatemalteca entró a la Embajada de España que estaba invadida por un grupo de campesinos; en ese rifirrafe murieron 37 personas uno de esos campesinos era el padre de la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú.

            Volvimos a saber de incidentes diplomáticos a raíz de Julián Assange, fundador de Wikileaks y buscado por la justicia americana tras filtrar cientos de documentos clasificados por Internet.

            El 19 de junio de 2012, Assange pidió asilo político en la Embajada de Ecuador en Londres para evitar ser extraditado a Estados Unidos; en dicha legación pasó casi siete años hasta que el presidente Lenin Moreno dijo que Assange era una molestia diplomática para su país: le retiraron la nacionalidad ecuatoriana que le habían concedido en 2017 y fue finalmente detenido por las autoridades británicas dentro de la Embajada de Ecuador. Estos incidentes nos hablan del papel vital que ejercen las legaciones diplomáticas, por ende, su protección en el marco del derecho internacional debe ser blindada.

El World Athletics quiere dar 50 mil dólares a los ganadores olímpicos

Aros Olímpicos
Aros Olímpicos

Sebastian Coe, presidente del World Athletics, anunció que la federación que él preside está de acuerdo en dar 50 mil dólares en efectivo a los ganadores de medallas de oro en los próximos Olímpicos de París.

Sin embargo, la decisión claramente tomó por sorpresa al Comité Olímpico Internacional, que nunca ha otorgado dinero por participar o ganar una medalla, ya que cree que competir en unos Juegos es suficiente recompensa.

«Vengo de una época en la que, para competir por el Reino Unido, era un billete de tren de segunda clase, o una asignación de 5 peniques por milla, y te decantabas por el que tenía el mejor margen, y un vale de comida de 75 peniques», añadió. «Mi opinión es que el mundo ha cambiado. Es muy importante que, en la medida de lo posible, creemos un deporte que sea financieramente viable para nuestros competidores. Este es el comienzo de eso».

Si bien algunas federaciones nacionales y patrocinadores han ofrecido bonificaciones olímpicas durante décadas, es la primera vez desde la fundación de los Juegos modernos en 1896 que una medalla de oro vendrá automáticamente con un premio monetario garantizado por parte del organismo rector de un deporte.

«Si pensara que los atletas solo compiten porque hay un fondo financiero al final del día, entonces podría tener una visión muy diferente, pero no es así», dijo Coe. «Creo que esto les da un poco más de piel en el juego».

Coe, que ganó el oro en los 1.500 metros en 1980 y 1984 antes de liderar la candidatura olímpica de Londres 2012, admitió que no había hablado con el presidente del COI, Thomas Bach, antes de tomar la decisión. Sin embargo, dijo que su director ejecutivo, Jon Ridgeon, había hablado brevemente con el departamento de juegos del COI. «No estoy al otro lado de la conversación», dijo. «Pero espero que le den la bienvenida a eso».

Dijo que los 2,4 millones de dólares en premios provendrían de parte del dinero que World Athletics recibe del COI cada cuatro años para recompensar a los atletas.

Entre 2017 y 2021, el COI obtuvo 7.600 millones de dólares en ingresos por los Juegos Olímpicos. Pero en un escueto comunicado en respuesta a la decisión de World Athletics, el COI dijo que invirtió casi todo el dinero que gana en el deporte.

«El COI redistribuye el 90% de todos sus ingresos, en particular a los Comités Olímpicos Nacionales y a las Federaciones Internacionales», dijo. «Esto significa que, cada día, el equivalente a 4,2 millones de dólares se destina a ayudar a atletas y organizaciones deportivas de todos los niveles en todo el mundo.

World Athletics también ha prometido extender los premios en efectivo a los ganadores de medallas olímpicas de plata y bronce en los Juegos de Los Ángeles 2028. Coe dijo que el costo de 2,4 millones de dólares provendría de parte de los ingresos de transmisión que recibe del COI cada cuatro años.

Es probable que la medida cuente con el apoyo de los atletas. El mes pasado, el británico Josh Kerr calificó de «locura» la falta de recompensa financiera por convertirse en doble campeón mundial en un deporte global como el atletismo y durante mucho tiempo ha habido demandas para que el COI permita a los atletas relajar sus reglas sobre el dinero de los premios y cuánto pueden hacer los atletas para promover a sus patrocinadores durante los Juegos.

La medida fue bien recibida por el ex plusmarquista mundial de 110 metros Colin Jackson, quien ganó la plata para Gran Bretaña en los Juegos Olímpicos de 1988. «Los mejores atletas ayudan a nuestro deporte y esta es una forma de que el atletismo diga gracias por hacerlo», dijo. «Los Juegos Olímpicos siempre serán grandiosos. Y el dinero viene de World Athletics. Mantiene cierta pureza en ese sentido. CH

Dos oligarcas rusos ganan fallo judicial sobre sanciones de la UE

Tribunal de justicia de la Unión Europea
Tribunal de justicia de la Unión Europea

Dos oligarcas rusos han obtenido una sorpresiva victoria contra las sanciones de la UE por la guerra de Moscú contra Ucrania. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el Consejo Europeo no había presentado pruebas suficientes para establecer que Petr Aven y Mikhail Fridman estuvieran implicados en esfuerzos que «socavan o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania».

Aven y Fridman fueron incluidos en la lista de sanciones de la UE poco después de que Rusia invadiera Ucrania. Al anunciar las sanciones en febrero de 2022, el Consejo Europeo calificó a Aven como «uno de los oligarcas más cercanos a Vladimir Putin» y afirmó que Fridman «ha logrado cultivar fuertes lazos con la administración de Vladimir Putin, y se le ha referido como un importante financiero ruso y facilitador del círculo íntimo de Putin».

Junto con docenas de otros oligarcas rusos, Aven y Fridman impugnaron las sanciones en los tribunales de la UE, describiéndolas como «espurias e infundadas».

El Tribunal de Justicia dictaminó el miércoles que los multimillonarios no deberían haber sido incluidos en la lista entre febrero de 2022 y marzo de 2023. El fallo será visto como un importante revés para el régimen de sanciones de la UE contra Moscú. El Consejo Europeo puede recurrir.

Una decisión de la UE de marzo de 2023 volvió a imponer las medidas restrictivas a los dos hombres y siguen sancionados. Es probable que el fallo del miércoles allane el camino para que se levanten las sanciones de los multimillonarios en una apelación separada contra la acción de marzo de 2023.

Petr Aven y Mikhail Fridman.
Petr Aven y Mikhail Fridman.

Los dos empresarios, que hicieron su dinero en Rusia con el petróleo, la banca y el comercio minorista, son los rusos de más alto perfil que han tenido un fallo de la Corte Suprema en contra de su inclusión en la lista de sanciones de la UE.

Siguen en la lista de sanciones del Reino Unido, donde los dos hombres residían antes de la guerra. Aven, que tiene una fortuna estimada en 4.300 millones de libras esterlinas, es propietaria de Ingliston House, en un terreno de 8,5 acres en una finca cerrada junto al campo de golf de Wentworth en Surrey.

Fridman, nacido en Ucrania, que fue catalogado como la undécima persona más rica del Reino Unido en la lista de ricos del Sunday Times con una fortuna estimada en 11.000 millones de libras, es propietario de Athlone House, una mansión de 65 millones de libras esterlinas en Highgate, al norte de Londres.

Ambos hombres han dado lo que se ha visto como críticas limitadas a la guerra de Putin en Ucrania, y Fridman dijo en las primeras semanas del conflicto que era una «tragedia» y que la guerra «nunca puede ser la respuesta». Aven ha dicho al Financial Times que sintió compasión por la difícil situación de los ucranianos desde el comienzo de los combates, pero no ha abordado directamente la guerra.

Figuras de la oposición rusa criticaron la decisión del tribunal y argumentaron que los dos oligarcas no habían sido lo suficientemente vocales sobre la invasión de Ucrania por parte de Moscú.

«Me gustaría preguntar a los políticos europeos: ¿qué ha cambiado desde que sancionaron a los oligarcas rusos?», escribió Yulia Navalnaya, la viuda de Alexei Navalny, en X. Ni Fridman ni Aven se han pronunciado en contra de la guerra ni han hecho ningún esfuerzo para detenerla, simplemente han contratado abogados caros y cabilderos influyentes».

Maria Pevchikh, una estrecha colaboradora de Navalny que ha presionado por la introducción de sanciones contra individuos rusos cercanos a Putin, dijo: «La fecha de hoy debería marcarse como el día en que la política de sanciones europea colapsó por completo. Es un día de declaración de impunidad e irresponsabilidad por la guerra. También podemos designarlo como el ‘Día del Triunfo de los Oligárquicos’. CH

LA UE tiene un nuevo pacto migratorio que es controvertido

Migrantes cruzando el mediterráneo en una barcaza
Migrantes cruzando el mediterráneo en una barcaza

Los eurodiputados votaron más de 10 proyectos de ley diferentes destinados a reformar las leyes migratorias en todo el bloque, en medio de críticas de extrema derecha, extrema izquierda y verdes.

El Pacto Europeo sobre Migración y Asilo ha entrado en su fase final. El miércoles 10 de abril, los eurodiputados en Bruselas  han aprobado la reforma de la política migratoria europea. Este pacto migratorio prevé en particular un control más estricto de las llegadas de migrantes a la Unión Europea (UE) y la introducción de un mecanismo de solidaridad entre los Estados miembros de la UE en relación con la distribución de los refugiados.

Presentado en 2020, este proyecto de reforma ha sido objeto de intensas negociaciones entre los 27 Estados miembros de la UE, que han estado profundamente divididos sobre el tema desde la crisis de refugiados de 2015. Finalmente, sin embargo, los representantes de los Estados miembros y del Parlamento Europeo alcanzaron un acuerdo decisivo a finales de 2023, allanando el camino para su adopción definitiva hoy, dos meses antes de las elecciones europeas.

Presentado el 23 de septiembre de 2020 por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el Pacto Europeo de Asilo y Migración tiene como objetivo reformar a fondo la política migratoria de Europa, que fue seriamente cuestionada durante la crisis migratoria de 2015. La afluencia masiva de migrantes (1,8 millones de llegadas en un año) desestabilizó en gran medida la cooperación entre los Estados miembros e ilustró el fracaso de Europa en el ámbito del asilo y la inmigración.

Hoy en día, la UE se enfrenta a un nuevo aumento de las solicitudes de asilo. Han alcanzado el nivel más alto desde la crisis migratoria de 2015, con 1,14 millones de solicitudes en 2023. La Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, Frontex, también ha informado de que en 2023 se produjo el mayor aumento de entradas irregulares en la Unión Europea desde 2016.

El pacto migratorio, respaldado por Francia, tiene como objetivo reformar el controvertido Reglamento de Dublín (conocido como «Dublín III»), que ha sido foco de mucha tensión. Adoptado en 2013, este Reglamento delega el examen de las solicitudes de asilo en el primer país de la UE al que llegan los migrantes (Italia, Grecia, Malta, etc.), por lo que concentra gran parte de la presión migratoria en estos países. La crisis de 2015 puso de manifiesto la ineficacia de este proceso, las debilidades de los sistemas nacionales de asilo y la falta de solidaridad dentro de la UE; ya que los países a la vanguardia, como Grecia, se vieron desbordados e incapaces de procesar adecuadamente las solicitudes de asilo.

Desde entonces, los países de primera entrada han pedido un mecanismo de solidaridad más eficaz, pero ha sido en vano. A raíz de la crisis migratoria, se elaboró una propuesta de cuotas y distribución obligatorias de refugiados, pero no ha tenido el efecto deseado; ya que no fue aplicado por algunos Estados miembros como Polonia y Hungría. Por lo tanto, se propuso un nuevo pacto para remediar estas dificultades y deficiencias.

Se trata de un conjunto de diez instrumentos (6 reglamentos, 3 recomendaciones y una directiva) diseñados para lograr un equilibrio entre el control de las fronteras y la solidaridad en la acogida de refugiados en suelo europeo. «Si bien el pacto tiene como objetivo tratar de controlar mejor las fronteras, la filosofía general sigue siendo la misma que la de ‘Dublín III’, y los países de entrada siguen siendo responsables de la mayor parte de la recepción», dijo Camille Le Coz, directora asociada del centro de investigación del Instituto de Política Migratoria de Europa.

¿Qué incluye el nuevo pacto migratorio? Tramitación más rápida en las fronteras de la UE. El pacto prevé «nuevos procedimientos para establecer el estatus rápidamente a la llegada». Los migrantes averiguarían más rápidamente, en un plazo de cinco días, si pueden permanecer en Europa o tienen que irse, a través de un procedimiento de «control» a la entrada (controles de identidad, seguridad y salud, así como toma de huellas dactilares).

También habrá una  cooperación más estrecha con los países de origen y tránsito (como los de los Balcanes) para limitar las llegadas de migrantes y luchar contra las redes de tráfico ilícito de personas. En particular, Bruselas tiene como objetivo cambiar la forma en que se forjan las asociaciones de migración internacional con países extranjeros, y establecer un marco más voluntario para la política de migración laboral de Europa.

Así como un nuevo mecanismo de solidaridad más flexible. Cada país tendría que contribuir al mecanismo de solidaridad, pero de una manera menos restrictiva. Mientras que las reubicaciones (traslados de solicitantes de asilo entre Estados miembros de la UE) solían ser obligatorias, ahora serán voluntarias. De este modo, los países tendrían varias opciones: reubicaciones, contribuciones financieras u otras medidas de solidaridad (despliegue de personal o asistencia logística a otros países, etc.). Cada año, para hacer un mejor balance de los flujos migratorios, la Comisión elaborará un informe y propondrá recomendaciones.

Este nuevo sistema ha sido criticado por la extrema derecha, en particular por el partido francés Rassemblement National (RN). Sin embargo, contrariamente a lo que ha afirmado el partido de Jordan Bardella, la reubicación de refugiados no sería obligatoria. Todos los Estados miembros estarían obligados a contribuir al mecanismo de solidaridad, preferiblemente en forma de reubicaciones, pero se han propuesto otras opciones para los países que se niegan a acoger a los solicitantes de asilo. Por otro lado, los Verdes, la izquierda radical y algunos socialistas (como el candidato francés Raphaël Glucksmann) han denunciado lo que consideran una «externalización de nuestras fronteras», en la que los solicitantes son devueltos a terceros países «seguros». Sin embargo, el pacto cuenta con el apoyo de los tres principales bloques políticos europeos: el Partido Popular Europeo (PPE, derecha), los Socialistas y Demócratas (S&D, centroizquierda) y Renovar Europa (centristas y liberales). La votación final sobre el pacto migratorio tendrá lugar el 10 de abril en el Parlamento Europeo en Bruselas, después de más de tres años de negociaciones. La presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, que ha hecho de esta reforma un elemento clave de su mandato, teme desde hace tiempo que no llegue a buen puerto antes de las elecciones europeas, previstas para junio. «Este pacto se retrasó porque las negociaciones estaban muy politizadas y el tema migratorio sigue siendo el tema por el que Europa todavía se está desgarrando», analizó Le Coz, «dado que el texto también resultó extremadamente complejo de negociar».

Después de dos años de parálisis política, las negociaciones lograron avances significativos en 2023. El 20 de abril, el Parlamento Europeo anunció su posición negociadora en apoyo de cuatro regulaciones fundamentales, incluida la medida relativa al «cribado» y el texto esencial relativo a las «situaciones de crisis».

Dos meses después, el 8 de junio de 2023, los Estados miembros de la UE alcanzaron un compromiso sobre dos proyectos de ley clave, en particular el que establece el nuevo mecanismo de solidaridad obligatorio. «Un acuerdo sobre el pacto nunca ha estado tan cerca», incluso había aclamado Von der Leyen, en su discurso anual sobre el estado de la Unión, el 13 de septiembre de 2023. A continuación, instó a los eurodiputados y a los 27 Estados miembros de la UE a adoptar el pacto: «Demostremos que Europa puede gestionar la migración de forma eficaz y con compasión. ¡Hagámoslo!». Sin embargo, persistieron profundas divisiones entre los Estados miembros: Polonia y Hungría se opusieron a ambos proyectos de ley, mientras que Bulgaria, Lituania y Eslovaquia se abstuvieron. CH

China propone una conferencia de paz sobre Ucrania

Xi Jiping con Lavrov
Xi Jiping con Lavrov

El presidente chino, Xi Jinping, se reunió  con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en una muestra de apoyo mutuo y oposición consensuada a las democracias occidentales, y transmitiendo a otros mandatarios el mensaje de que sus esfuerzos por aislar a Moscú de los combates en Ucrania están fracasando. Ambas potencias encuentran aliento en su resistencia frente a la creciente presión occidental, respaldados por el apoyo tácito de los «Estados pendulares» geopolíticos del Sur Global.

El jefe de la diplomacia rusa aterrizó en Pekín para una visita de dos días, durante la cual se reunió con el líder chino y con su homólogo, Wang Yi, para tratar «una amplia gama de asuntos relacionados con la cooperación bilateral, así como la cooperación en el ámbito internacional». El periplo está precedido por la sugerencia del presidente ruso, Vladimir Putin, el mes pasado, de que estaba considerando China para su primer viaje al extranjero tras su victoria en las elecciones del mes pasado. Un logro muy elogiado por el régimen comunista chino.

«Nuestras relaciones diplomáticas, que se prolongan desde hace 75 años, no sólo han beneficiado a sus pueblos, sino que también han desempeñado un papel constructivo para garantizar la justicia y la imparcialidad internacionales», declaró Xi tras la inesperada reunión.

Se trata del primer encuentro entre Lavrov y Xi en seis años y resulta destacable, ya que los jefes de Estado no suelen reunirse habitualmente con los ministros desplazados. Precisamente, su último encuentro, en 2018, se produjo semanas antes de una visita de Estado de Putin a China, su primer viaje de este tipo tras ganar otras presidenciales rusas. A partir de entonces, las dos naciones han intensificado sus relaciones económicas, comerciales y diplomáticas, incluso tras el inicio de la guerra.

Aunque Pekín se proclama neutral en la contienda, se ha convertido en un salvavidas económico clave para una aislada economía rusa y en un firme socio diplomático, ya que ambos se oponen a lo que consideran una contención por parte de Occidente. Por su parte, China niega con vehemencia haber suministrado apoyo militar directo a Rusia, pero la ha respaldado diplomáticamente al culpar a Occidente de provocar la decisión de Putin de lanzar la guerra, absteniéndose de calificarla de invasión en deferencia al Kremlin.

El ministro de exteriores chino comunicó a su ilustre invitado que apoyan la celebración de una conferencia de paz internacional «reconocida tanto por Rusia como por Ucrania», en la que «participen por igual todas las partes y en la que todos los planes se discutan de forma justa». Unas declaraciones que se producen en un momento en que siguen aumentando los interrogantes sobre cómo poner fin a la devastadora guerra.

Las anteriores rondas de conferencias internacionales de paz han contado con el respaldo de Kiev y no han incluido a Moscú, ya que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, busca un amplio apoyo para su fórmula de paz, que exige la retirada completa de las tropas rusas. Unas conferencias que tanto el Oso como el Dragón consideran “ineficaces”, argumentando la necesidad de tener en cuenta las preocupaciones de todas las partes implicadas y “no perseguir exclusivamente la fórmula de paz apoyada por el supuesto presidente Zelenskyi”.

Pekín, en voz de Wang, espera que «el fuego cese lo antes posible». Por otro lado, Lavrov reiteró la responsabilidad de Kiev en los ataques contra la central nuclear de Zaporiyia. «Dudo que esta vez eludan su responsabilidad. Buscamos la cooperación tanto con el OIEA como con el Consejo de Seguridad de la ONU y sin duda les presionaremos para que reconozcan honestamente lo que está ocurriendo, no sólo en torno a la central, sino en toda Ucrania.»

“Agradecemos a China su postura objetiva y equilibrada, su voluntad de desempeñar un papel positivo en la cuestión de la solución política y diplomática. Los conocidos 12 puntos que presentó el año pasado expresan claramente la necesidad de considerar las causas profundas de este conflicto y los esfuerzos por resolverlo, tanto en el contexto de garantizar una seguridad justa e indivisible en Europa, como en el mundo», subrayó Lavrov.

El canciller ruso destacó la determinación de ambos países “de contrarrestar los intentos de frenar la formación de un mundo multipolar, de frenar los procesos de democratización y justicia que desde hace mucho tiempo están llamando a la puerta del orden mundial moderno, y de detener el hecho de que Washington y sus aliados intenten perpetuar su injusta posición en el sistema internacional”.

Tras agradecer a China sus condolencias por el atentado contra el Crocus Hall del 22 de marzo, Lavrov subrayó su compromiso de unir fuerzas para luchar contra el terrorismo a través de mecanismos multilaterales. Al mismo tiempo atacó a Occidente, y transmitió junto a su anfitrión una enérgica condena sobre las sanciones unilaterales contra Rusia. «Son un típico acto de intimidación, que viola el derecho internacional, un orden internacional justo y legítimo, y que además va en contra de la tendencia del desarrollo y el progreso mundial».

El funcionario chino comunicó que esta visita forma parte de las «actividades diplomáticas habituales», y que otros gobiernos no deben «infringir los derechos e intereses legítimos del país asiático o de sus empresas. Menos aún instigar un enfrentamiento entre bloques».

En palabras de Wang, “los lazos bilaterales deben basarse en la no alianza, la no confrontación y el no ataque a terceros”. Ambos abogan por “la búsqueda del diálogo en lugar de la confrontación, y se oponen a cualquier hegemonía o mentalidad de guerra fría promoviendo la construcción de una comunidad global de futuro compartido”.

A su vez reiteraron la necesidad de promover un mundo multipolar igualitario y ordenado. Wang señaló que las voces del Sur Global se están alzando, afirmó que creen que todos los países deben ser tratados por igual, al tiempo que rechazan el hegemonismo y la política de poder, promoviendo la democracia en las relaciones internacionales.

Las reuniones se produjeron después de que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, advirtiera de nuevo a los aliados en la sede de la OTAN en Bruselas de que China «sigue proporcionando materiales para apoyar la base industrial de defensa de Rusia”. Según informó Bloomberg recientemente, el apoyo de China a Rusia se ha intensificado en los últimos meses, en el ámbito del intercambio de datos por satélite, pero también en el suministro de componentes de microelectrónica y maquinaria para la fabricación de tanques, e incluso combustible para misiles.

 

HSBC vende su negocio en Argentina al Grupo Financiero Galicia

HSBC Latin America, filial de HSBC Holdings, ha suscrito un acuerdo vinculante para vender al Grupo Financiero Galicia todo su negocio en Argentina, que abarca banca, gestión de activos y seguros, junto con 100 millones de dólares (92 millones de euros) de deuda subordinada, por un importe de unos 550 millones de dólares (507 millones de euros), sujeto a ajustes en función de los resultados del negocio.

En un comunicado, HSBC ha explicado que espera recibir la contraprestación de compra en una combinación de efectivo, pagarés de préstamo y certificados de depósito americanos (ADR) de Galicia, el grupo financiero privado más grande de Argentina.

La entidad británica estima que asumirá un impacto adverso antes de impuestos de 1.000 millones de dólares (922 millones de euros) tras la reclasificación del negocio como mantenido para la venta en el primer trimestre de 2024.

Asimismo, la transacción llevará a HSBC al reconocimiento de aproximadamente 4.900 millones de dólares (4.519 millones de euros) en pérdidas históricas de reservas por conversión de moneda extranjera que se han acumulado durante años y surgen de la conversión acumulada del valor contable denominado en pesos argentinos de HSBC Argentina a dólares estadounidenses.

En este sentido, durante 2023, como resultado de la devaluación en Argentina, las pérdidas de reservas por conversión de moneda extranjera crecieron en 1.800 millones de dólares (1.660 millones de euros) y ya han sido reconocidas en el capital, por lo que su reconocimiento en la cuenta de resultados no tendrá impacto en el CET1 ni en el valor liquidativo tangible.

“Esta transacción es otro paso importante en la ejecución de nuestra estrategia y nos permite enfocar nuestros recursos en oportunidades de mayor valor en toda nuestra red internacional”, ha declarado Noel Quinn, consejero delegado de HSBC. “Seguimos comprometidos con México y Estados Unidos, y con servir a nuestros clientes internacionales a través de nuestra red global con nuestras capacidades líderes en banca de transacciones”, ha apostillado.