Google desafía a OpenAI: estrena Gemini Ultra 1.0

Por

-

08/02/2024

Google se rearma para dar la batalla en la carrera de la inteligencia artificial. El gigante estadounidense ha puesto en marcha hoy una ofensiva frente a OpenAI, creador de ChatGPT, y su aliado Microsoft, al lanzar Gemini Ultra, su modelo de IA más potente, por 22 euros al mes.

La compañía lo estrena con Gemini Advanced, la versión más avanzada de su conocido bot conversacional Bard, que a partir de ahora se llamará simplemente Gemini. Según ha aclarado la tecnológica, a partir de ahora los usuarios podrán utilizar Gemini (la versión gratuita) como hasta ahora o Gemini Advanced pagando 21,99 euros. Esta última versión, con el que la empresa se apunta a la moda de los chatbots por suscripción, está disponible en 150 países, entre ellos España, pero solo en inglés.

Gemini fue presentado el pasado diciembre como una plataforma de IA multimodal que puede procesar y generar texto, código, imágenes, audio y vídeo desde distintas fuentes de datos. Google ya avanzó entonces que la versión Ultra, la más avanzada, no llegaría hasta principios de 2024 y, a partir de ahora, los usuarios de 150 países, incluidos los españoles, ya pueden acceder a ella (en inglés por el momento) pagando 21,99 euros. La compañía planea lanzarlo próximamente en más idiomas.

Sundar Pichai, CEO de Google y Alphabet, destaca hoy en un post que esta nueva versión de su asistente de IA ofrece “una nueva experiencia mucho más capaz en tareas como razonar, seguir instrucciones, desarrollar código y colaborar de forma creativa”. “Por ejemplo, puede ser tu tutor personal y adaptarse a tu estilo de aprendizaje. O puede ser un socio creativo y ayudarte a planificar una estrategia de contenidos o a crear un plan de negocio”, apunta.

Con este movimiento, Google empieza a monetizar su IA, en una estrategia similar a la puesta en marcha por Microsoft con Copilot. El gigante del software lanzó el pasado enero Copilot Pro, una versión de pago para particulares de su asistente, con un precio de 22 euros al mes por usuario, que da acceso prioritario a los últimos modelos de lenguaje grande de OpenAI, GPT-4 y GPT-4 Turbo. Esta estrategia de lanzar una versión de Gemini de pago podría dar rédito a la compañía en Bolsa, pues el mercado empieza a reclamar a las grandes tecnológicas que rentabilicen sus negocios de IA.

Para utilizar Gemini Advanced, los usuarios deberán suscribirse al nuevo plan Google One AI Premium, que cuesta los apuntados 21,99 euros al mes. En la suscripción se incluye 2 TB de almacenamiento (en Fotos, Gmail y Drive que el usuario puede compartir con hasta cinco personas más) y pronto, los usuarios, podrán utilizar Gemini como asistente inteligente en aplicaciones de productividad como Gmail, Docs, Sheets, Slides y Meet y para ayudarles a redactar, crear imágenes en presentaciones o mejorar la calidad de vídeo en Meet.

El plan incluye igualmente otras ventajas como más funciones en Google Meet con videollamadas en grupo más largas (sin suscripción, se limitan a una hora) y en Google Calendar, como el calendario de citas mejorado.

Google, que quiere convertir Gemini en el buscador y asistente de referencia para competir codo con codo con ChatGPT, ha anunciado más novedades. Ha lanzado la versión móvil de Gemini a través de una app para Android y la aplicación de Google en iOS, pero, de momento, solo está disponible en Estados Unidos y en inglés. La próxima semana llegará a nuevos países como Japón y Corea del Sur. La compañía espera lanzar pronto la versión móvil en la UE, después de asegurarse con los reguladores europeos de que cumple la normativa comunitaria.

El gigante tecnológico asegura que Gemini “ayudará a las empresas a aumentar la productividad, a los desarrolladores a crear código más rápido y a las organizaciones a protegerse de los ciberataques”, entre otras cosas. Google añade que la próxima semana darán detalles sobre lo que está por llegar para los desarrolladores y los clientes de Cloud.

Google ha unificado bajo la marca Gemini diferentes productos con su IA. Quieren simplificar su mensaje y reflejar “la avanzada tecnología de su núcleo”, según remarca Pichai en su post. Así, además de desaparecer Bard, la compañía convertirá su solución Duet AI en Gemini para Workspace. Con información de Cinco Días/Marimar Jiménez.

Renfe inicia una jornada de huelgas

Por

Redaccion CH

-

08/02/2024

Renfe ha cancelado 310 trenes de larga y media distancia y Cercanías, incluidos AVE, durante la jornada del viernes debido a las huelgas convocadas por Comisiones Obreras (CC OO).

El sindicato ferroviario exige que se eliminen las categorías de ingreso que se crearon en 2016 para cubrir puestos temporales, pero con un menor rango salarial. Al mismo tiempo, reclama que se permita la implementación de la jornada de 35 horas en Adif, un acuerdo al que habían llegado la empresa y la representación legal de los trabajadores, pero que ha sido anulado por el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible.

De acuerdo con la resolución de servicios mínimos fijada por el departamento que dirige Óscar Puente, un total de 89 trenes del servicio de larga distancia serán cancelados durante toda la jornada. Quedarán en circulación 241 de un total de 330, lo que supone un 73% de servicios mínimos. Por su parte, en media distancia, de los 641 trenes afectados por la huelga, se propone la circulación en servicios mínimos de 420, lo que equivale a la cancelación de 221 y servicios del 65%. En Cercanías, a excepción de Cataluña, los servicios mínimos serán del 75% en hora punta (de 6.30 a 9.30, de 13.30 a 15.30 y de 18.30 a 20.30) y del 50% el resto de la jornada. En Rodalies, ha explicado Renfe, debe fijarlos el Departamento de Empresa y Trabajo de la Generalitat.

La huelga también afecta al transporte de mercancías. Se cancelarán 202 trenes de este tipo, puesto que de 268 trenes afectados por la huelga, circularán en servicios mínimos 66, lo que supone el 25%.

CC OO, sindicato mayoritario en Renfe, mantiene la convocatoria de esta jornada de huelga en protesta por el bloqueo del Ministerio de Hacienda al acuerdo alcanzado con la dirección de la operadora para la eliminación de las categorías de ingreso.

Patricia Moreno, responsable de comunicaciones del sindicato, explica que estas categorías se crearon dentro del plan de empleo en 2016 para poder atraer a nuevos trabajadores. Este conllevaba un periodo de permanencia y un porcentaje de disminución del salario con respecto a la categoría de entrada, con unas retribuciones un 30% menores que la categoría de inicio de entonces en la empresa. Estas no se equiparaban a las retribuciones de ingreso habituales hasta los cinco años de permanencia.

En 2018, con la firma del II Convenio Colectivo de Renfe, se consiguió reducirlas a 2,5 años y en el III convenio (noviembre de 2022) se redujeron a 2 años con el compromiso acordado en julio de 2023 de pedir al ministerio su eliminación definitiva. Ese acuerdo de julio de 2023 es el que está todavía pendiente de la autorización de Función Pública. “Queremos su eliminación porque el escenario ha cambiado y suponen una doble escala salarial”, aclara Moreno.

La causa de esta demora es que no ha llegado la autorización por parte de Función pública o Hacienda para poder aplicar el acuerdo a los trabajadores afectados, ha defendido por su lado Renfe.

Otro motivo para la protesta es la implementación de la jornada de 35 horas en Adif, acuerdo alcanzado entre la empresa y la representación legal de las personas trabajadoras que ha sido anulado por el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. “De nada sirve pactar con las empresas si luego alguna administración bloquea los acuerdos”, dice Víctor de la Cruz, responsable del sector de CC OO en Cataluña.

UGT también ha convocado paros parciales, a escala estatal, de dos horas para todos los lunes de febrero, además de convocar junto a CC OO otra huelga en Cataluña los días 16 y 19 del mismo mes para reclamar más interventores y personal comercial en Rodalies, el servicio ferroviario de cercanías de la comunidad. “No tenemos la capacidad suficiente para ofrecer un servicio de calidad a los usuarios. La falta de trabajadores en el Centro de Gestión de Cercanías de Cataluña ha provocado un grave empeoramiento en los servicios”, afirma José Bravo, responsable de UGT. Los paros de las líneas de Rodalies en los días 16 y 19 se producirán entre las 7.00 y las 9.00, y de 15.00 a 17.00. Ninguno de los sindicatos ha descartado nuevas iniciativas para que, tanto Renfe como Adif, cumplan los acuerdos alcanzados.

El traspaso de la gestión de Rodalies sigue su curso, que cerró su mejor año desde 2006, con 130 millones de pasajeros, pese al cúmulo de incidencias. Las conversaciones entre la Generalitat y el Gobierno para la transferencia, que se hará de forma progresiva, “van por buen camino”, según los sindicatos.

“Denunciamos la situación de vulnerabilidad a la que nos enfrentamos las organizaciones sindicales y, por tanto, las personas trabajadoras, a la hora de negociar y alcanzar acuerdos que mejoren sus condiciones laborales, que o se paralizan o se revocan en estamentos gubernamentales externos a las propias empresas, vaciando de contenido el derecho a la negociación colectiva”, resume CC OO.

Los gremios han compartido que el diálogo con las compañías son “constantes” y se están haciendo “gestiones” con los ministerios implicados, lo que podría llevar a la desconvocatoria de la huelga. Renfe ha comunicado que ofrecerá a los viajeros de AVE/larga distancia y media distancia cuyo tren se vea afectado viajar en otro tren en el horario más aproximado al adquirido. Si no pueden hacer el viaje, podrán anular o cambiar para otra fecha su billete sin ningún coste. Las operaciones de anulación o cambio se pueden realizar en todos los canales de venta de Renfe, ha explicado la compañía pública de transporte. Con información de Cinco Días.

Real Madrid pierde demanda contra Le Monde

Por

Redaccion CH

-

08/02/2024

Florentino Pérez, presidente del Real Madrid

La indemnización exigida por la justicia española a Le Monde y a uno de sus periodistas por vincular al Real Madrid y al Barcelona con el sistema de dopaje del doctor Eufemiano Fuentes es “irrazonable”, según las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) asignado al caso.

En sus conclusiones, el jurista señala que exigir una compensación de 390.000 euros a la sociedad editora de Le Monde y de 33.000 euros a esta última y su periodista solidariamente, como dictaminaron los tribunales españoles, puede poner en peligro la libertad de prensa.

“Una condena al pago de una indemnización por daños y perjuicios de cuantía manifiestamente irrazonable genera un efecto disuasorio que afecta tanto a la libertad de prensa como a la libertad de información”, afirma el abogado general, Maciej Szpunar. Las conclusiones del abogado general no son vinculantes, pero en la mayoría de ocasiones suelen orientar la decisión final del tribunal.

El jurista opina que “el riesgo de un efecto disuasorio que transcienda la situación de la persona directamente afectada justifica que se deniegue el reconocimiento y la ejecución por constituir una vulneración manifiesta y desproporcionada de la libertad de prensa en el Estado miembro de se trate”, informó la corte con sede en Luxemburgo. ”La vulneración manifiesta de la libertad de expresión puede constituir un motivo de denegación del exequatur”, señala Szpunar, que se inclina así por la tesis de los tribunales franceses frente a los españoles.

El caso se remonta a 2006, cuando Le Monde publicó en portada una información que relacionaba al médico Eufemiano Fuentes, vinculado entonces a escándalos por dopaje en el ciclismo, con el Real Madrid y al Barça. El diario francés tituló esa información “El Real Madrid y el Barça vinculados al doctor Fuentes” y añadía una entrevista con el médico, después de que se hubiera destapado que dirigía una red de dopaje sanguíneo en el ámbito del ciclismo, y numerosos medios españoles se hicieron eco de la información.

El Real Madrid y un miembro de su equipo médico denunció los hechos ante un juzgado madrileño por vulneración de su honor, y tras un largo recorrido judicial, los tribunales dieron la razón al club en 2014 y exigieron las citadas indemnizaciones al periódico y al periodista. Pidieron la ejecución de la sentencia a través de los tribunales franceses, que en primera instancia accedieron. Pero en un recurso, el Tribunal de Apelación de París anuló en 2020 el pago al considerar que las resoluciones españolas no podían ser ejecutadas en Francia por ser manifiestamente contrarias al orden público internacional francés.

En concreto, la corte parisina consideró que los tribunales españoles habían impuesto las penas sin que el Real Madrid alegara daño patrimonial alguno. Añadía que la única cuestión controvertida ante el juez español era el impacto mediático del artículo publicado en el sitio de Internet del periódico Le Monde, que fue limitado porque los medios de comunicación españoles no aceptaron la veracidad de la noticia, sino que la pusieron en tela de juicio y porque se publicó un desmentido.

El tribunal francés también sostenía que la cuantía de las indemnizaciones es insólita y excesiva, tanto para la sociedad editora como para el periodista, y que la legislación francesa solo castiga la difamación respecto de particulares con una multa de un máximo de 12.000 euros.

Por último, y en línea con las conclusiones del abogado general del TJUE publicadas este jueves, el Tribunal de Apelación de París entendía que esas condenas de excepcional cuantía impuestas a un periodista y a un medio de comunicación tendrían un efecto disuasorio en su participación en el debate público sobre temas de interés general, pudiendo impedir que los medios de comunicación desempeñen su función de información y control.

El Real Madrid y su equipo médico recurrieron al Tribunal de Casación de Francia y alegaron que la cuantía es adecuada porque se trata de una indemnización, no de una multa, y que el tribunal francés no podía revisar la sentencia española, sólo ejecutarla, y que en su relectura no apreció todos los “actos dañosos confirmados” por el juez español.

Y el Tribunal de Casación pidió aclaraciones al TJUE sobre las consecuencias de la ejecución de la sentencia para la libertad de prensa, asunto sobre el que ahora se ha pronunciado el abogado general, a falta aún de la sentencia de la corte europea. Con información de EFE.

Bakan: el restaurante mexicano que triunfa en Madrid

Por

Redaccion CH

-

07/02/2024

“Se come la comida que se come los domingos en casa de mi suegra”, dice Clemente, jefe de sala de Bakan, flamante apertura en plena Puerta de Alcalá. Y la frase se cree entender –hasta hace un día no sabía quién era Clemente y por supuesto no conozco a su suegra– cuando se prueban las enmoladas o cuando se ve la presentación de los tacos de res.

Bakan, lo dice el titular, viene de triunfar en Miami. Concretamente en Wynwood, algo así como el Malasaña de Florida. Su éxito en Miami es bastante significativo: si triunfa en una zona en la que hay un cuarto de millón de mexicanos, ¿qué no hará en Madrid? Clemente lo dice: cuando viene alguien le pregunta cuánto tiempo lleva sin ir a México y luego asegura que los sabores le trasladarán a su país. Otra cosa que dice Clemente es que Bakan se estructura en base a tres ejes: el mezcal, el maíz y la leña.

Si bien es cierto que el destilado que entró por la puerta de España fue el tequila, no es menos cierto que el mezcal lleva camino de consolidarse en Europa. Ya lo ha hecho en Estados Unidos. Hay marcas de mezcal que fabrican su producto para llevarlo directamente a Estados Unidos.

El mezcal, que se diferencia del tequila en la complejidad –el tequila se produce a partir de un único agave, mientras que el mezcal puede hacerse a partir de 12 variedades–, es uno de los grandes neones que invitan a pasarse por Bakan: 250 de referencias: 250 mezcales distintos. “Es como un vino”, dice Clemente para dar a entender al oído europeo cómo es posible tanta variedad entre un mismo tipo de destilado.

El mezcal se sirve en ricajas (pequeños cuencos de madera) con sal de gusano y rodajas de naranja. Se bebe a besitos, no como un chupo, advierte también Clemente.

En cuanto a las tortillas, se han traído toneladas de maíz chalqueño. Se trata de una de las razas más productivas de maíz y también de las que menos han sido modificadas por la mano del ser humano.

¿Y qué hacen con todas esas toneladas? Principalmente tortillas de maíz. En la propia cocina de Bakan es donde hacen la nixtamalización, donde abren el grano, donde lo preparan siguiendo todo el ritual ancestral. La voluntad de innovar no existe en Bakan: si un restaurante puede ser reaccionario, Bakan lo es. La tradición es lo primero, lo segundo y lo tercero.

El tercer eje a partir del que se puede entender el concepto de Bakan también parte de la tradición. Es la leña y su importancia para la cocina del nuevo restaurante mexicano de plaza Independencia. Los troncos de encina son una parte fundamental en el toque final de la comida de Bakan.

Sirva a modo de ejemplo los ya mencionados tacos de costilla de res. La costilla se cocina a fuego lento, pero el último toque no se lo da un grill ni un asador de carbón, sino que lo aporta el humo de la encina. El taco también merece otra mención aparte por ser un plato de elaboración do it yourself: en la mesa se recibe una pizarra que alberga guacamole, la propia carne, las tortillas y otra serie de complementos.

Bien podría decirse que hay un cuarto eje que no entra por las papilas gustativas: la decoración. Se trata de un trabajo que ha corrido a cargo del estudio de interiorismo Cousi. La voluntad decorativa ha tenido y conseguido el propósito de evocar México en cada centímetro cúbico. Desde los centenares de cactus que se distribuyen por el local hasta las recreaciones de agave inspiradas en el arte Huichol y que cuelgan del techo. Todo ello contribuye, como decimos, a que se cumpla lo que nos dice Clemente cuando termina de tomar nota de lo que vamos a tomar “Bienvenidos a México: no tomaron el avión, pero ya están en México”. CH

BAKAN MADRID

Plaza de la Independencia, 5, 28001 Madrid.

HORARIO DE APERTURA:

Domingo a Miércoles 13:00H – 00:00H

Jueves 13:00H – 01:00H

Viernes y sábado 13:00H – 02:00H

Mobil: (+34) 911 382 684

La UE actuará contra la ley de «soberanía» de Hungría

Por

Redaccion CH

-

07/02/2024

La Comisión Europea anunció que está dando el primer paso en acciones legales contra Hungría por una nueva ley que, según dice, viola el principio de democracia, aumentando las tensiones con Budapest mientras el continente entra en una tensa temporada electoral.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, se ha enfrentado durante años con Bruselas por las normas democráticas. En los últimos meses, la relación se ha agriado aún más en medio de preocupaciones de que un gobierno húngaro cada vez más aislado esté llevando a cabo una política exterior amigable con Rusia y socavando la unidad occidental.

Si bien Budapest ha argumentado que está llevando a cabo reformas en línea con las solicitudes de la UE, los críticos dicen que Orbán se está moviendo para consolidar aún más su poder en casa.

En diciembre, el Parlamento húngaro aprobó una ley que crea una nueva oficina de protección de la soberanía con amplios poderes para investigar a los húngaros activos en la vida pública.

La nueva oficina, que está dirigida por una figura con estrechos vínculos con el partido gobernante Fidesz, puede solicitar a los servicios de inteligencia húngaros información sobre personas y organizaciones, todo ello sin supervisión judicial. En un comunicado, la Comisión Europea dijo que había decidido enviar una carta de emplazamiento a Hungría por violaciones de la legislación de la UE.

«La Comisión considera que la legislación húngara en cuestión viola varias disposiciones del Derecho primario y secundario de la UE y llevará a cabo una investigación”, dijo la Comisión.

Además proporcionó una larga lista de normas de la UE que, en su opinión, socava la nueva ley, entre ellas «el principio de la democracia y los derechos electorales de los ciudadanos de la UE», así como «el derecho a la protección de los datos personales, la libertad de expresión e información, la libertad de asociación, los derechos electorales de los ciudadanos de la UE, el derecho a un recurso efectivo y a un juicio justo».

La medida se produce en un momento tenso en la compleja relación de Bruselas con Budapest, ya que una parte de la financiación de Hungría en la UE sigue congelada por preocupaciones sobre el estado de derecho y mientras el bloque se prepara para las elecciones al Parlamento Europeo en junio.

Han habido críticas significativas a la nueva ley dentro y fuera de Hungría. Los medios de comunicación húngaros independientes han advertido de que la ley es «capaz de restringir gravemente la libertad de prensa», mientras que los principales grupos de la sociedad civil han advertido de que es «parte del intento del gobierno de silenciar todas las voces críticas».

El gobierno de Estados Unidos también ha criticado la ley. En una entrevista con The Guardian el mes pasado, el embajador de Estados Unidos en Budapest, David Pressman, dijo que la creación de la nueva oficina de protección de la soberanía representaba «un serio paso atrás en la democracia húngara». CH

Sanidad ordena la retirada de una crema hidratante peligrosa

Por

Redaccion CH

-

07/02/2024

Sanidad ordena la retirada de una crema hidratante peligrosa

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), dependiente del Ministerio de Sanidad, ha ordenado el cese de comercialización y la retirada del mercado de varios lotes de una conocida crema hidratante. En concreto, se trata del producto Nuky Soft, y están afectados los lotes 211125, 211001, 210726. Este aviso ha sido notificado por el Servicio de Control Farmacéutico y Productos Sanitarios de Cataluña.

En la lista de ingredientes de los lotes afectados por este producto cosmético se indica que contiene butylphenyl methylpropional. Esta sustancia está incluida en el Anexo II (lista de sustancias prohibidas en productos cosméticos) del Reglamento (CE) 1223/2009. La empresa comercializadora de los lotes afectados es Arom SA.

El butylphenyl methylpropional o el Lilial es un compuesto químico orgánico del grupo de los aldehídos aromáticos. Se caracteriza por su aroma floral, que recuerda al olor del ciclamen o al lirio de los valles, y ha sido muy utilizado en productos cosméticos hasta su prohibición, según recoge la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

nuky soft — Foto: Crema hidratante Nuky Soft.

El Lilial como ingrediente para cosméticos está prohibido en la UE desde el 1 de marzo de 2022 al ser considerado un potente alérgeno que puede causar sensibilización de la piel, pero también como una de las sustancias CMR, carcinógenas, mutagénicas y con efectos en el sistema reproductivo, pues puede a llegar a dañar la salud del feto.

Esta sustancia peligrosa puede aparecer en el etiquetado de los productos con otros tres nombres distintos: buthylphenyl methylpropional, p-BMHCA o 2- (4-terc-butilbencil) propionaldehyde.

Se recomienda a los usuarios que puedan tener esta crema en sus hogares que dejen de utilizarla de forma inmediata. A los distribuidores y establecimientos de venta se pide que inmovilicen y cesen la comercialización de la misma.

La semana pasada, la AEMPS alertó de la presencia de dos sustancia prohibidas en la UE en casi 30 lotes de esmaltes de uñas de la marca Gelàze China Glaze. El organismo ordenó el cese de la comercialización del producto y su retirada del mercado. Con información de La Razón.

El despacho Frank R. Cruz anuncia una demanda a Banco Santander

Por

Redaccion CH

-

07/02/2024

El despacho estadounidense Frank R. Cruz, especializado en demandas colectivas de accionistas contra compañías cotizadas, ha anunciado el inicio de una investigación sobre Banco Santander y las cuentas del banco que Irán habría empleado para evadir sanciones.

El bufete informa en su web que lo hará en nombre de inversores por posibles violaciones de las leyes federales. Y señala que el Financial Times publicó esta semana un artículo advirtiendo que Irán utilizó a Santander para mover dinero encubiertamente por todo el mundo como parte de un vasto plan de evasión de sanciones respaldado por los servicios de inteligencia de Teherán.

El bufete estadounidense recuerda que las acciones de Santander cayeron más de un 5% tras la publicación de la noticia perjudicando así a los inversores.

El 4 de febrero de 2024, el Financial Times publicó un artículo alegando, entre otras cosas, que Irán utilizó a Santander para “mover dinero encubiertamente por todo el mundo como parte de un vasto plan de evasión de sanciones respaldado por los servicios de inteligencia de Teherán”.

Ante esta noticia, el precio de las acciones de Santander cayó 0,24 dólares, o un 5,7%, para cerrar en 3,94 dólares por acción el 5 de febrero de 2024, perjudicando así a los inversores.

“Si compró valores de Santander, tiene información o desea obtener más información sobre estas reclamaciones, o tiene alguna pregunta sobre este anuncio o derechos o intereses con respecto a estos asuntos, comuníquese con Frank R. Cruz, de las Oficinas Legales de Frank R. Cruz”, anuncia el despacho.

La oposición en el exilio al régimen iraní, a través del portal wikiran, publicó en abril de 2022 el empleo de una cuenta en Santander UK por parte de una empresa domiciliada en Londres, Pisco UK, que estaría en realidad controlada por la petrolera Petrochemical Commercial Company Iran (PCC), utilizada para evadir sanciones impuestas por Estados Unidos.

La entidad presidida por Ana Botín aseguró que no ha incumplido la normativa estadounidense “de acuerdo con nuestra investigación”. El banco indicó que cuenta con “políticas y procedimientos para asegurar que se cumplen los requisitos relativos a las sanciones” y añadió que continuará “colaborando proactivamente con las autoridades británicas y estadounidenses pertinentes”.

Apple y Amazon no pagarán la multa millonaria impuesta por la CNMC

Por

Redaccion CH

-

07/02/2024

Apple y Amazon no pagarán la multa millonaria impuesta por la CNMC

La Audiencia Nacional ha suspendido cautelarmente la multa de 194 millones de euros impuesta el pasado 12 de julio por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a varias sociedades de las tecnológicas Amazon y Apple.

El regulador determinó entonces que ambas compañías llegaron a acuerdos que restringieron la competencia en la venta por internet a través de la tienda online de Amazon, y que esos pactos afectaron tanto a terceros revendedores de productos Apple como a competidores de la firma de la manzana. Los tribunales, sin embargo, en un auto fechado el pasado diciembre, han atendido el recurso presentado por las dos multinacionales estadounidenses, lo cual deja en el aire la imposición final de la multa.

Concretamente, Competencia constató la existencia de un acuerdo entre ambos grupos para impedir que otras compañías pudieran vender productos de Apple como ordenadores (Mac), teléfonos móviles (iPhone), tabletas (iPad) y otros (Apple Watch y AirPods) en la página web de Amazon en España. Además, se limitaron los espacios publicitarios donde pueden anunciarse productos competidores de Apple en la web de Amazon España, según detalló entonces la CNMC.

La sanción las afectaba de manera desigual. Apple debía abonar 143 millones, divididos en los 128,64 millones con que se castigó a Apple Distribution International Ltd, y los 15 millones a Apple, Inc. La resolución de la CNMC multaba a Amazon con algo menos, 50,51 millones. La cantidad requerida conjuntamente era la segunda más alta impuesta nunca por la CNMC, solo por detrás de la sanción de 203,6 millones de euros que recibieron en julio de 2022 las seis principales constructoras españolas (Acciona, ACS, FCC, Ferrovial, OHLA y Sacyr) por haber concertado durante 25 años miles de licitaciones públicas.

El organismo judicial también ha suspendido de forma cautelar la prohibición a ambas empresas de contratar con la administración pública, una medida que figuraba en la resolución de la CNMC. La Audiencia Nacional, sin embargo, insiste en que tanto Apple como Amazon deben cesar las conductas que provocaron la multa impuesta por la CNMC.

En su recurso, Amazon alega que el pago íntegro de las sanciones supondría el compromiso inmediato de “casi el 25% de los activos líquidos a 31 de diciembre de 2022 de las sociedades” afectadas. “Se trata de sumas que se destinan tanto a gastos corrientes de la empresa (tales como pago a proveedores, salarios, etc.), como a inversiones de capital ya previstas y en curso en toda Europa, incluyendo la apertura de nuevos centros de distribución y almacenamiento, lo que redunda en aproximación de la distribución a los clientes y, por tanto, a una distribución más sostenible”, recoge el auto.

Amazon esgrime además que la multa causaría ingentes pérdidas a sus sociedades Amazon Services Europe, Amazon Europe Core; Amazon EU; y Amazon Online Spain. “La situación contable de las empresas sancionadas en su conjunto daría como resultado unas pérdidas que ascienden a 720.446.350 euros. A 31 de diciembre de 2022, ASE, AEC y AEU mantienen deudas con la Hacienda Pública, la Seguridad Social y terceros que, en total, ascienden a 3.295.988.782 euros”.

Por su parte, Apple argumenta en su recurso que la sanción amenaza sus inversiones en España. “El pago de la multa podría poner en riesgo la habilidad, incentivos y/o capacidad de las recurrentes para realizar inversiones en el mercado supuestamente afectado, y en particular en el market place de Amazon en España”, apunta el auto. Y considera la cantidad demandada por la CNMC “completamente desproporcionada en comparación con el volumen de negocios y beneficios obtenidos por estas sociedades en España”. Con información de Cinco Días/A.Sánchez.

La inmigración como arma de guerra

Por

Claudia Luna Palencia

-

07/02/2024

El periódico británico The Guardian aborda a la inmigración ilegal como un gran negocio y también como una potencial arma de guerra para desestabilizar, en este caso, a Europa. En un análisis, el prestigioso periódico aborda el impacto que ha tenido en Europa las diversas corrientes migratorias en momentos en que los países de África y de Oriente Medio han experimentado diversos conflictos.

“En el caso de Libia, cuando gobernaba Gadafi él no renunció a sus amenazas e insistía en que Europa sería invadida por migrantes; de hecho, sus tropas trataron de cumplir su amenaza, obligando a los trabajadores africanos a abordar embarcaciones no aptas para navegar a punta de pistola”, de acuerdo con el diario.

En dicho artículo se menciona que diversos señores de la guerra han mantenido esta tradición combatiendo y facilitando simultáneamente la migración, recibiendo generosas recompensas mientras amenazaban a Europa con nuevas invasiones.

Ya van varios quinquenios que van hilándose, unos tras de otros, en que la UE está atrapada en una política de chantaje no solo por parte del gobierno turco, sino de otros países, en este caso africanos que piden más recursos para contener las oleadas migratorias que terminan siendo utilizadas como “armas de migración masiva” cuyo objetivo esencial es romper la unidad europea, erosionar los sistemas sanitarios europeos y confrontar a la población entre sí. Y estos flujos no están exentos de las presiones geopolíticas, ni geoeconómicas, porque detrás habrían intereses de Rusia o de Irán por socavar la capacidad de entendimiento y de unidad de los europeos de la UE.

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, habla de la necesidad de contar con los mecanismos para agilizar que las personas ilegales que incluso se niegan a cooperar con las respectivas autoridades, al negarles información esencial, y que no cumplan con los requisitos de asilo, puedan ser expulsadas más rápidamente.

El año pasado, a las costas italianas, que son la principal puerta de entrada a Europa llegaron casi 200 mil inmigrantes. Solo en tres días, durante los meses de septiembre, Italia recibió 10 mil personas desde ultramar.

Meloni señala una crisis migratoria que amenaza con colapsar los servicios sanitarios y asistenciales: los centros de acogida tienen capacidad promedio para alojar a 400 personas, por ende, las autoridades italianas han debido recurrir a utilizar hoteles para el alojamiento temporal.

Llegan a Lampedusa, desde Túnez, una distancia de 150 kilómetros por el mar, la primera ministra Meloni declaró el estado de emergencia ante la presión migratoria y se ha mostrado interesada en frenar las salidas en los propios países de origen a través de sinergias con los países expulsores.

A España, lo hicieron 56 mil 852 inmigrantes irregulares, según datos de Frontex siendo las islas canarias el principal punto de llegada por la vía marítima por su ubicación en el Atlántico, frente a la costa noroeste de África. Se trata sobre todo de personas que salen de Senegal, de Marruecos, Gambia y Guinea muchos son menores no acompañados.

Mientras que a Grecia arribaron 27 mil personas el año pasado. Atendiendo a sus propias necesidades internas, el pasado 19 de diciembre, el Parlamento de Grecia, aprobó una enmienda presentada por el gobierno conservador para conceder sendos permisos de residencia y de trabajo a 30 mil inmigrantes irregulares aduciendo “una enorme escasez de mano de obra” sobre todo en el campo griego. El Parlamento votó una legislación que permite trabajar de forma legal en Grecia tras haber residido al menos tres años en el país (en lugar de siete) y no tener antecedentes penales.

A COLACIÓN

Desde hace años, varios países europeos han logrado acuerdos casi siempre económicos con Turquía, Libia, Túnez, Ruanda o Albania para que detengan en sus territorios a los potenciales migrantes y persigan más a los tratantes de personas y a las mafias.

Este semestre entrará en vigor en la UE, el nuevo Pacto sobre Migración y Asilo será supervisado por Hungría, Polonia y Dinamarca en sus respectivas presidencias de la UE; nada menos que tres países que se han resistido a la solidaridad y al reparto de cupos.

¿Se hace más difícil el derecho de asilo dentro de la UE? Digamos que más bien facilita su regulación y lo hace más eficiente para que, verdaderamente llegue a las personas que realmente lo necesitan.

El texto del pacto sigue consagrando el derecho de asilo y permite que los solicitantes sean tratados de acuerdo con lo que sigue siendo uno de los más altos estándares de protección en todo el mundo.

El bloque en su conjunto quiere frenar las llegadas masivas de inmigrantes ilegales en este punto todos están de acuerdo. Ya hay quienes avizoran que si el nuevo Pacto no las frena podría la impaciencia de varios países europeos minar la capacidad del nuevo acuerdo bajo la tentación de la autorregulación y de normas más estrictas.

UE emitirá un 90% menos de gases de efecto invernadero

Por

Redaccion CH

-

06/02/2024

La UE tiene como objetivo reducir su contaminación neta de gases de efecto invernadero en un 90% para 2040 como parte de su impulso para convertirse en el primer continente climáticamente neutro del mundo, anunció la Comisión Europea antes de las elecciones de junio.

Según una propuesta histórica presentada por su órgano ejecutivo, el bloque tendrá que emitir un 90% menos de gases que calientan el planeta antes de 2040.

El objetivo se encuentra en el extremo inferior de los recortes netos del 90-95% que el organismo de control científico de la UE recomendó en junio, y cumplirlo requeriría un cambio mucho más rápido hacia una economía limpia. En las tres décadas transcurridas entre 1990 y 2021, los 27 Estados miembros de la UE redujeron sus emisiones en solo un 30%, según la Agencia Europea de Medio Ambiente, lo que les deja la mitad de tiempo para hacer el doble de trabajo.

Wopke Hoekstra, comisario de clima de la UE, dijo que el objetivo envía un mensaje al mundo de que Europa «sigue liderando el camino» en la acción climática: «Abordar la crisis climática es un maratón, no un sprint. Tenemos que asegurarnos de que todos crucen la línea de meta y que nadie se quede atrás», dijo.

El objetivo, que es una recomendación para la próxima comisión después de las elecciones europeas de junio, es parte de un intento por evitar que el clima extremo se vuelva más violento. Pero algunos de los objetivos individuales fueron eliminados en el último minuto debido a las protestas de los agricultores que han hecho que los políticos de la UE y sus estados miembros den marcha atrás en sus planes para hacer que las granjas contaminen menos.

El documento final ya no se refiere a la reducción de las emisiones agrícolas de metano, un poderoso gas de efecto invernadero expulsado por las vacas, o nitrógeno, un contaminante en los fertilizantes y el estiércol que reacciona para formar gases que atrapan el calor. En cambio, el texto afirma que su propósito es iniciar el debate político. «No propone nuevas medidas políticas ni establece nuevos objetivos sectoriales».

El objetivo agrícola desechado es la tercera concesión a los agricultores en la última semana, después de que Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijera a los legisladores el martes por la mañana que retiraría una propuesta para usar menos pesticidas. La semana pasada pidió a los Estados miembros que retrasaran una norma clave para salvar la vida silvestre y proteger los suelos.

La UE ha acelerado su transición energética en los últimos años mediante la construcción de fuentes de electricidad limpia, como turbinas eólicas y paneles solares, a un ritmo más rápido. Según la nueva propuesta, planea utilizar un 80% menos de combustibles fósiles en el sector energético para 2040 que en 2021.

Pero ha avanzado poco en la limpieza de sectores como la alimentación y el transporte. Mantener la exención en el sector agrícola «sienta un precedente preocupante a medida que comienzan las negociaciones sobre la ambición climática», dijo De Pous. CH