miércoles, abril 29, 2026
Inicio Blog Página 156

Hay planes para mejorar el acceso a la jubilación a los fijos discontinuos

Foto: Pensionista en Parque del Retiro.
Foto: Pensionista en Parque del Retiro.

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones estudia cambios para mejorar el acceso a la jubilación de los trabajadores fijos discontinuos, según han avanzado los sindicatos CCOO y UGT tras la mesa de diálogo social mantenida este lunes.

En declaraciones a los medios tras la reunión sobre seguridad social y pensiones, el secretario confederal de Políticas Públicas y Protección Social de CCOO, Carlos Bravo, ha explicado que el Gobierno se ha mostrado dispuesto a equiparar las condiciones de acceso a la jubilación de los trabajadores fijos discontinuos periódicos, que trabajan unos meses al año y otros no, a las que tienen los empleados a tiempo parcial.

«El Ministerio ha encontrado alguna solución (…) en cuanto a la eliminación del coeficiente de parcialidad que se aplica a las jubilaciones de los fijos discontinuos», ha añadido la secretaria de Política Institucional y Políticas Territoriales de UGT, Cristina Estévez.

En la última reforma de pensiones ya se equiparó el trabajo a tiempo parcial con el trabajo a tiempo completo a efectos del cómputo de los períodos cotizados para el reconocimiento de las pensiones de jubilación.

Junto a este tema -del que los sindicatos esperan una propuesta concreta y por escrito en próximos días- la mesa ha abordado otros asuntos, como la jubilación activa, la colaboración de las mutuas, el desarrollo reglamentario del mecanismo para reconocer los coeficientes reductores de la edad de jubilación para trabajos tóxicos, penosos, insalubres o peligrosos, o la jubilación parcial.

En la jubilación parcial, tanto las organizaciones sindicales como las patronales, ha explicado Bravo, han insistido en la necesidad de que el Gobierno «ponga encima de la mesa una propuesta de acceso a la jubilación parcial de manera generalizada».

Bravo ha recordado que la reforma de pensiones recogió el compromiso de desarrollar este tema antes del 30 de junio del año pasado, un plazo que se vio alterado por el adelanto electoral.

Estévez también ha urgido al Gobierno a llevar un documento sobre jubilación parcial y contrato ante relevo y ha afeado que se haya priorizado presentar una propuesta sobre jubilación activa. «Para nosotros es esencial antes de que sigamos avanzando en el resto de las materias», ha incidido la representante de UGT. Desde el Ministerio de Inclusión han señalado que ha sido «una reunión muy fructífera en la que se han realizado importantes avances». 

España propone una reunión de la UE con Israel

El ministro de Asuntos Exteriores, Cooperación y Unión Europea, José Manuel Albares, ha anunciado que España solicitará al resto de Estados miembros de la UE convocar una reunión con Israel para tratar la crisis humanitaria en la Franja de Gaza, en el primer debate desde que España e Irlanda solicitaran a la Comisión Europea revisar si Tel Aviv viola aspectos humanitarios del acuerdo de asociación.

«Espero un debate y una de las cosas que indicaré es que es necesario que la reflexión, que permite el Consejo de Asociación UE-Israel sobre el respeto de los Derechos Humanos se lleve a cabo», ha señalado Albares a su llegada a la reunión de ministros de Exteriores de la UE.

Esta cita llega después de que España diera un plazo de un mes al Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, para presentar sus conclusiones y abordar un debate a nivel europeo sobre si hay fundamento para revisar el acuerdo de asociación con Israel por la situación en la Franja. Albares aboga porque «pueda haber una reunión en la que participe Israel para tener un intercambio sobre este punto», siguiendo la iniciativa de España e Irlanda y ha indicado que es una opción que permite el consejo de asociación.

Borrell llevará la cuestión a la mesa de los ministros de Exteriores, ya que son los Estados miembros los que deben decidir si aprecian que hay fundamento para suspender el acuerdo de asociación. «Pediré a los ministros debatir sobre esto, habrá un debate de orientación y según el resultado procederemos de una forma o de otra», ha explicado Albares en declaraciones antes de la reunión. En todo caso, ha aclarado que la idea no es suspender las relaciones con Tel Aviv en su totalidad, sino de la «dimensión política» en base al respeto a los principios humanitarios que recoge el acuerdo de asociación.

Entretanto, el Alto Representante ha insistido en que con la ofensiva israelí sobre Gaza, el enclave palestino se ha convertido en el mayor «cementerio al aire libre» del mundo, tanto de decenas de miles de personas como de «los principios del Derecho Humanitario». España planteó esta revisión como un método para elevar la presión contra Israel en un momento en el que se suceden ataques contra convoyes humanitarios, el paso fronterizo está bloqueado y la comunidad internacional se ha visto obligada a suministrar ayuda por vía aérea y marítima.

Durante el encuentro de Exteriores, los ministros europeos del ramo esperan desbloquear las sanciones contra colonos responsables de episodios violentos en Cisjordania, unas medidas paralizadas durante semanas por Hungría y República Checa, además de las dudas de Alemania. Frente a la inacción a nivel de la UE, España decidió dar pasos por su cuenta y aprobar sanciones nacionales, al igual que Francia o Bélgica. Borrell ha subrayado que espera un acuerdo de los 27 para dar pasos tanto contra los colonos radicales como contra Hamás por casos de violencia sexual en el marco de los atentados del 7 de octubre.

«Será una buena noticia que hoy podamos hacerlo», ha afirmado Albares, tras recordar que España ya ha tomado medidas para sancionar a doce colonos después de que Hungría vetara hace un mes la decisión a nivel de la UE. En la misma situación está Bélgica que tomó medidas a finales del año pasado pero que, como ha recordado su ministra, «para que sean efectivas, también es necesario que haya una posición común entre los 27».

Respecto a la ayuda humanitaria a Gaza y la apertura del corredor marítimo desde Chipre, el ministro de Exteriores chipriota, Constantinos Kombos, ha señalado que el proyecto se prevé a largo plazo y debe tener una financiación firme detrás. Asimismo, ha indicado que el puerto temporal que construirá Estados Unidos frente a la Franja, que Washington programó para cinco meses podrá culminarse antes.

«Es importante porque permitirá un flujo más sistemático de ayuda. Cambiará la situación», ha explicado. Sin querer concretar cuál será el volumen de ayuda que llegue desde el puerto de Larnaca, Kombos ha indicado que espera un «flujo consistente» pero dependerá de los medios con los que cuente el corredor y de la red de distribución en la Franja para suministrar la ayuda de forma eficiente.

Trump advierte que no puede pagar 464 mdd de fianza

Los abogados de Donald Trump aducen que el expresidente de Estados Unidos no ha sido capaz de encontrar una compañía de seguros que avale su fianza para recurrir la sentencia del caso del fraude civil emitida por el tribunal de apelaciones de Nueva York. El juez Arthur Engoron condenó en febrero a Trump a pagar un montante de 454 millones de dólares por inflar el valor de sus activos para obtener ventajas en préstamos y garantías por parte de bancos y aseguradoras.

El candidato republicano a la Casa Blanca debe una cantidad total de 456,8 millones de dólares, contando con los intereses, y tendría que depositar una garantía por valor de 557 millones de dólares para evitar que las autoridades del estado de Nueva York confisquen sus propiedades mientras apela la sentencia dictada por Engoron.

El equipo legal de Trump, sin embargo, considera que la cantidad es excesiva y ha pedido este lunes a un tribunal de apelaciones que retrase la ejecución de la sentencia, que vence el próximo 25 de marzo, con el argumento de que el valor de las propiedades del magnate supera con creces el montante exigido.

El problema, explican, es que las aseguradoras solicitan dinero en efectivo para avalar la fianza, no propiedades. “El importe de la sentencia, con intereses, supera los 464 millones de dólares, y muy pocas compañías de fianzas considerarán una fianza de algo que se acerque a esa magnitud”, señalan los abogados de Trump, que dicen haber consultado hasta la fecha con 30 compañías de fianzas a través de cuatro corredores distintos para obtener un aval que cubra la fianza, sin éxito.

“Hacer cumplir un requisito de fianza imposible como condición para la apelación infligiría un perjuicio irreparable manifiesto a los demandados”, subrayan. En su lugar, los abogados del magnate han pedido que se le permitiera depositar una fianza de 100 millones de dólares mientras recurre la sentencia.

Una compañía de fianzas se haría cargo de cualquier pago en caso de que Trump pierda su apelación y no pueda asumir la cuantía. El equipo jurídico del expresidente ha incluido una declaración de Gary Giulietti, un ejecutivo de la correduría de seguros Lockton Companies que testificó a favor de Trump durante el juicio por fraude civil y que ha sido contratado por él para ayudar a conseguir una fianza, quien escribió que una fianza de esta naturaleza “no es posible en las circunstancias actuales”.

5 mil millones de euros de la UE para armas para Ucrania

Los ministros de Exteriores de los 27 han dado el visto bueno a una inyección de 5.000 millones al instrumento con el que la UE sufraga parte de la asistencia militar que sus Estados miembros entregan a Ucrania para hacer frente a la invasión rusa. Con esta decisión, el bloque europeo aumenta el techo de este fondo, dotado inicialmente de 5.000 millones en 2021, para que cuente con hasta 17.000 millones.

El Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, ha valorado que con este paso la UE «cumple sus compromisos» con Ucrania y los fondos adicionales a este instrumento «convierten las palabras en hechos». «Seguiremos apoyando a Ucrania para que se defienda de la guerra de agresión de Rusia con lo que haga falta y durante el tiempo que haga falta», ha recalcado.

La UE reforma el mecanismo para promover las adquisiciones conjuntas a nivel de la Agencia Europea de la Defensa de armamento fabricado en Europa al tiempo que «se permite la flexibilidad en las cadenas de suministro, que pueden incluir operadores establecidos o con instalaciones de producción fuera de la UE o Noruega».

El objetivo es permitir la compra fuera de la industria europea de Defensa para enviarla en el corto plazo a Ucrania, mientras que una parte de la dotación del fondo se reservará para adquisiciones conjuntas a la industria europea.

El principal obstáculo para flexibilizar el mecanismo lo representaba la posición de Francia, quien junto a Grecia y Chipre, defendían que los fondos europeos se usaran para adquirir material exclusivamente proveniente de la industria europea. Ahora se permitan las compras fuera de la UE en el corto plazo para atender las necesidades de Kiev, mientras se fija que el sector de la Defensa europeo se priorice en el largo plazo, aunque hay un periodo de transición que no establece una fecha concreta.

El acuerdo tampoco prevé una cláusula sobre a qué terceros países se podrán comprar armas, algo que preocupaba a Grecia y Chipre por que los fondos europeos vayan a parar a compras de armamento de Turquía.

Ante la petición de Alemania para que se consideren la ayuda bilateral que cada Estado miembro envía a Ucrania, la UE crea un mecanismo para fijar un importe de contribución para cada Estado miembro por lo que cada socio europeo puede contribuir integrando reembolsos ya acordados.

OTAN: armados hasta los dientes

Por La Espiral - Claudia Luna Palencia
Por La Espiral - Claudia Luna Palencia

No es de extrañar que, ante el panorama actual, los treintaidós países miembros de la OTAN respondan a los desafíos con más gasto  militar. Hoy la Alianza Trasatlántica, presenta su informe anual.

Si ya venía aumentando el gasto en defensa, el retorno de la guerra a Europa, con la invasión de las tropas rusas a Ucrania ha implicado que la prioridad fundamental sea tener mejor armamento y un ejército más modernizado. La seguridad y la disuasión son prioritarias.

          Ya en 2022,  los aliados europeos y Canadá, dieron más apoyo a la partida de Defensa por octavo año consecutivo. De 2021 a 2022 el gasto militar incrementó 2.2% en términos reales y en dinero implicó 350 mil millones de dólares en dicho lapso.

          A la espera de saber cuánto fue el gasto en defensa en 2023 que figura en el informe que hoy se dará a conocer, ya hay algunos países como Polonia que están armándose hasta los dientes y están gastando el 4% del PIB en defensa y más armamento.

          Ni Trump con sus amenazas a la OTAN ha logrado lo que Putin: que los aliados saquen la chatarra militar, modernicen sus ejércitos y gasten más y más en armamento. Hasta Alemania, está planteándose restablecer el servicio militar.

          Vimos una era marcial que, lamentablemente no va a terminar pasado mañana. Será larga, se nos acabó la luna de miel con una paz abigarrada, casi detenida con alfileres.

Ya en 2022, siete aliados cumplieron con su compromiso de gastar 2% de su PIB en defensa. En 2014, solo tres lo hicieron. Tan solo Estados Unidos destina para el rubro militar 54% del Producto Interno Bruto (PIB) combinado de los aliados y 70% del gasto combinado de defensa.

          Las amenazas hacen que los gobiernos hagan a un lado gastar más en educación o en vivienda o en infraestructuras y eso lo resiente la población que ve esfumarse sus impuestos en armas que están en algún lado.

          A la espera de actualizar el dato que hoy dará la OTAN, Estados Unidos sigue siendo el país del mundo con el mayor gasto militar: en 2022 ascendió a  821 mil 830 millones de dólares. La Unión Americana gasta en defensa casi cuatro veces el presupuesto de China y 18 veces el gasto militar del Kremlin.

A COLACIÓN

En 2021, nada más  el gasto militar total de la OTAN fue superior al billón de dólares pero el compromiso de sus países miembros pasa por una mayor capacidad de defensa y disuasión.

Y desde entonces ha ido a más porque la prioridad pasa por ayudar a Ucrania. Desde que inició la invasión los aliados han proporcionado un apoyo sin precedentes a Ucrania: “Con alrededor de 120 mil millones de dólares en asistencia militar, humanitaria y financiera tan solo en 2022”.

Si bien Estados Unidos es el mayor contribuyente individual, Europa y Canadá proporcionaron más de la mitad de la asistencia general. Los europeos también dieron la bienvenida a casi cinco millones de refugiados de Ucrania.

Los países que otrora no querían gastar ni media décima del PIB en defensa están sacudiéndole el polvo a su arsenal militar, rebasado por los avances tecnológicos.

La invasión rusa a Ucrania ha sido una vitamina para la OTAN. Los países del este de Europa presionan para que la Alianza Trasatlántica tenga más presencia e implicación en reforzar el flanco oriental.

Al incremento en el gasto militar se ha sumado un cambio en el paradigma de la seguridad colectiva, gracias al nuevo Concepto Estratégico que identifica a Rusia como la amenaza más significativa y directa para la seguridad aliada e incluye, por vez primera, como alto riesgo a la República Popular China; y otros desafíos tales como las amenazas derivadas de las cibertecnologías; las amenazas híbridas y hasta las implicaciones del cambio climático ante la seguridad de las fronteras.

Putin en elecciones se quedará hasta 2030

Durante unas semanas en 2022, el mundo de Vladimir Putin se estaba desmoronando rápidamente. Las tropas rusas no habían logrado tomar Kiev y Occidente se estaba uniendo en torno a Volodímir Zelenski, congelando los activos rusos en el extranjero e imponiendo sanciones sin precedentes. El propio Putin parecía desquiciado, despotricando contra Lenin o apelando a los ucranianos para derrocar a su «banda de drogadictos y neonazis».

Mientras los rusos acuden a las urnas  en unas elecciones con un solo resultado posible, el Kremlin reclamará un mandato para esa guerra, consagrando la apuesta más sangrienta de Putin como el mejor momento del país.

El líder ruso a menudo ha tenido éxito presentando a sus oponentes solo opciones malas y peores; Estas elecciones no son diferentes. Ahora convencido de que puede sobrevivir a Occidente, Putin está tratando de casar el futuro de Rusia, incluida una élite y una sociedad que parecen resignadas a su gobierno de toda la vida, con el destino de su larga guerra en Ucrania.

«Se trata de la persona que inició esta guerra; ya ha cometido un error de tal magnitud que nunca podrá admitirlo ante sí mismo», dijo un ex alto funcionario ruso a The Guardian. «Y tampoco puede perder esa guerra. Para él eso sería el fin del mundo.

«Todos, gracias a Putin, hemos sido llevados a un espectáculo de tal que no hay un buen resultado. Las únicas opciones van de muy malas a catastróficas», agregó. Y si Putin comienza a perder, agregó la persona, entonces «todos podemos ver las estrellas en el cielo», lo que sugiere una posible guerra nuclear.

La campaña de reelección de Putin, que ha incluido un impulso propagandístico de más de 1.000 millones de libras esterlinas, según documentos filtrados obtenidos por el medio estonio Delfi y revisados por The Guardian, ha puesto la guerra en primer plano, ya que prevé una sociedad militarizada despojada de sus adornos liberales.

Los informantes dijeron que, si bien su equipo había insistido en que se centrara en una agenda positiva de gasto social o logros culturales, optó por declarar su candidatura mientras hablaba con veteranos de la guerra, a quienes ha dicho que deberían ayudar a formar una nueva «clase gerencial» para reemplazar a la vieja élite deshonrada.

«Sería ridículo que comenzáramos a negociar con Ucrania solo porque se está quedando sin municiones», dijo Putin en una entrevista esta semana con el propagandista Dmitry Kiselev.

Uno de los objetivos de Putin en estas elecciones es «privar a la mayoría de los rusos de la capacidad de imaginar un futuro sin él», escribieron Michael Kimmage y Maria Lipman en Foreign Affairs. Y las perspectivas para su próximo mandato, o incluso dos mandatos hasta 2036, parecen claras: una guerra eterna, una sociedad cada vez más militarizada y una economía dominada por el Estado y el gasto militar.

En mayo de 2022, Boris Bondarev, consejero de la misión rusa ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, dimitió en protesta por la guerra. En ese momento, acusó al Ministerio de Relaciones Exteriores de «belicismo, mentiras y odio» y escribió: «nunca he estado tan avergonzado de mi país».

Dos años después, Bondarev sigue siendo el único diplomático ruso que ha desertado públicamente a Occidente desde febrero de 2022. Cuando se le preguntó por qué, dijo: «Porque soy el único tal vez sin una mente sana», y agregó: «Todos los demás están sentados en casa, probablemente sintiéndose bastante bien, incluso mejor ahora. Reciben sus salarios, pueden seguir viajando y no están movilizados para la guerra. Ahora piensan, pronto ganaremos y podremos viajar a Occidente de nuevo una vez que se levanten las sanciones». Dijo que había estado buscando trabajo desde que desertó.

Solo un puñado de empresarios importantes, incluido el banquero multimillonario Oleg Tinkov y Arkady Volozh de Yandex, se han pronunciado en contra de la guerra, y lo han hecho desde una relativa seguridad fuera del país. Ambos ya no tienen negocios en Rusia.

Hubo un momento en que otros podrían haber sido arrancados del Kremlin, creen los observadores. Pero a medida que Rusia ha estabilizado su posición en el campo de batalla y su economía, y el apoyo occidental a Ucrania se ha visto empantanado en luchas políticas internas, el cambiante equilibrio de poder ha desalentado nuevas deserciones.

Cada vez más, Rusia ha tratado de atraer de vuelta a más de medio millón de personas que huyeron del país después de que comenzó la guerra, incluidos algunos de sus ciudadanos más educados y ricos.

«No creo que haya deserciones públicas», dijo el empresario que ha recibido sanciones. «¿Y para qué? Claramente, no ha funcionado muy bien para los que se fueron. Aquellos que dicen que debería ser fácil hablar [en contra de la guerra] no entienden las realidades y las consecuencias».

Aunque los planificadores de guerra de Putin preveían un ataque relámpago que tomaría Kiev en cuestión de días, diplomáticos, expertos, observadores y activistas creen en gran medida que Putin está listo para un conflicto mucho más largo que podría llevar años, si no décadas.

«Putin parece haberse atrincherado; no detendrá la guerra a menos que se vea obligado a hacerlo», dijo un alto diplomático occidental en Moscú. «No creemos que se tome en serio las conversaciones de paz y, de todos modos, correspondería a Ucrania decidirlas. A partir de mis escasas reuniones con diplomáticos rusos, tengo la sensación de que se sienten más seguros de sí mismos que después del comienzo de la guerra».

Rusia está dedicando aproximadamente el 7,5% de su PIB al gasto militar, la proporción más alta desde la Guerra Fría, y el gasto suntuoso del gobierno ha significado que las fábricas que fabrican armas, municiones y equipos militares están trabajando en patrones de doble o triple turno, y los soldadores que cobran horas extras pueden ganar tanto como los trabajadores de cuello blanco. Un experto en defensa predijo que los niveles de gasto solo continuarían aumentando, dijo, calificando el cambio como una «nueva fase permanente» que podría durar «muchos años». CH

Modernizar a Pemex es la propuesta de Xóchitl Gálvez

Xóchitl Gálvez Ruíz, candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México respondió a Claudia Sheinbaum Pardo que su intención no es privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) sino modernizar la paraestatal para que deje de contaminar.

“Claro que podemos tener un Pemex con una visión de futuro. Nadie y escuche bien señora Sheinbaum, yo se lo digo desde aquí para que me oiga, ¡nadie quiere privatizar Pemex! Lo que queremos es modernizar a Pemex para que deje de contaminar, para que le apueste a energías renovables, para que deje de perder dinero”, dijo Gálvez el miércoles 13 de marzo, durante su visita en Tijuana, Baja California.

La candidata remarcó, a través de X, que su objetivo es un Pemex moderno, “que no contamine y que gane dinero para los mexicanos en lugar de perderlo como sucede ahora”.

Ello, luego de que la candidata de la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia’ criticara a Gálvez Ruíz ante su propuesta de cerrar las refinerías de Ciudad Madero, en Tamaulipas y Cadereyta, en Nuevo León por emitir altas cantidades de contaminantes al medio ambiente.

“Ya andan diciendo que van a cerrar refinerías, y entonces vamos a cerrar todas las fábricas porque todas contaminan. No, el medio ambiente, claro que tiene que haber menos emisiones, pero hay tecnología para eso. Lo que pasa es que ellos esconden que quieren privatizar Pemex”, dijo durante su visita en el municipio de Yautepec, Morelos.

Además, la candidata de Morena criticó a Gálvez por su propuesta para revivir el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM) ya que la zona del Lago de Texcoco, donde se planeaba construir el aeropuerto, ya fue declarada Área Natural Protegida (ANP) “no tienen ninguna posibilidad”, aseguró.

“Eso que ya fue decretado área natural protegida y que ha recuperado en muy buena parte lagos, que ha regresado biodiversidad de manera muy importante a la zona y que logró, a través de la ciencia por cierto y el desarrollo tecnológico vinculado con la agroforestería, la posibilidad de que ahí crecieran ciertas especies de árboles porque es una tierra muy salina. Pensar regresar a ese lugar el aeropuerto sería un absurdo ecológico”, sostuvo.

Blinken llama al mundo a luchar contra el fentanilo

blinken
blinken

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, instó este a la comunidad internacional a unirse en la lucha contra el fentanilo, la droga sintética que causa estragos en Estados Unidos, durante una conferencia de la ONU sobre estupefacientes en Viena.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, instó este viernes a la comunidad internacional a unirse en la lucha contra el fentanilo, la droga sintética que causa estragos en Estados Unidos, durante una conferencia de la ONU sobre estupefacientes en Viena.

«Mi mensaje a esta asamblea es urgente: si queremos cambiar la trayectoria de esta crisis, sólo hay una manera de hacerlo, y es juntos», afirmó Blinken ante delegados de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDC por sus siglas en inglés), reunidos durante diez días en la capital austriaca.

«Más del 40% de los estadounidenses conocen a alguien que ha muerto de una sobredosis» de drogas sintéticas, «la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años» en ese país, agregó.

El fentanilo es un potente opiáceo sintético, concebido para aplicaciones médicas pero usado también como droga. Es 50 veces más potente que la heroína, pero mucho más fácil y barato de producir.

Estados Unidos acusa a laboratorios chinos de suministrar a narcotraficantes, sobre todo mexicanos, las sustancias necesarias para fabricarlo.

El presidente Joe Biden, en campaña para su reelección en noviembre, ha hecho de este asunto una de sus prioridades, y Blinken prometió el viernes 175 millones de dólares para la lucha internacional contra el fentanilo.

«Las drogas sintéticas han cambiado la situación, abaratando y facilitando la producción y el contrabando de sustancias extremadamente potentes y a menudo mortales», afirmó la directora ejecutiva de la ONUDC, Ghada Waly.

Este fenómeno se suma a la amenaza de las drogas tradicionales a base de plantas, pero no la sustituye», declaró el jueves, en la inauguración de la conferencia.

Blinken formó una coalición de 151 países para combatir los estragos del fentanilo. Estados Unidos presiona especialmente a China para que luche contra esta droga sintética que mata a decenas de miles de estadounidenses cada año.

Una delegación estadounidense viajó a China a principios de febrero para negociar la aplicación de compromisos alcanzados durante una reunión de Biden y su homólogo chino Xi Jinping en California en noviembre.

Sin embargo, según una fuente diplomática estadounidense, no se prevé ninguna reunión bilateral entre Estados Unidos y China en Viena; y Washington reprocha a Pekín no hacer lo suficiente para combatir la producción y exportación ilegal de los componentes utilizados para fabricar esta droga. CH

OCU advierte de los aparatos en stand by que consumen demasiada luz

enchufes
enchufes

La Unión Europea estima que los consumidores podrían ahorrar al año 530 millones de euros en la factura de la luz apagando los aparatos electrónicos en stand by. Televisores, microondas, despertadores… todos aquellos aparatos que permanecen semiencendidos (con un piloto luminoso o mostrando la hora) preparados para funcionar en cualquier momento, generan un consumo de energía residual que, día a día, ensancha nuestro gasto.

Además de los grandes electrodomésticos, otros de última generación que están diseñados para consumir poco, como un router wifi o un altavoz inteligente, también tienen un consumo considerable. «Para que te hagas una idea, un router wifi consume de media unos 88 kWh anuales, y un altavoz tipo Alexa o Google, unos 26 kWh, según nuestros datos. Solamente estos dos aparatos ya suponen un gasto anual alrededor de los 30 euros a los precios actuales de la electricidad», indica la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

En este sentido, la organización ha analizado los consumos eléctricos de una gran serie de electrodomésticos, con el fin de averiguar cuáles son los que consumen más y, por tanto, conviene usar de forma eficiente.

Según su listado, el aparato doméstico que más electricidad consume en stand by es la impresora, con un consumo anual de 52,6 kWh. Le siguen tanto el router wifi como la cadena de música, ambos con un consumo anual de 35 kWh si permanecen constantemente semiencendidos. Por debajo, aparece la caldera de gas, con 27,2 kWh y los altavoces inteligentes tipo Alexa o Google, con 26,3 kWh.

«En total, según datos de OCU, se estima que al año se superen los 400 kWh de consumo en reposo, lo cual representa entre el 10 y 15% del consumo total en España. Esto se traduce en un gasto que es fácil que supere los 100 euros al año en consumos sin utilizar», corrobora la organización.

Para reducir este gasto adicional, OCU ofrece algunos consejos con los que poder ahorrar en la factura de la luz. El más evidente consiste en desenchufar de la corriente aparatos como la televisión, el ordenador de mesa, los cargadores o el robot de cocina una vez hemos acabado de usarlos. En este sentido, también puede ayudar en comodidad colocar regletas con interruptor o enchufes inteligentes, que se desconectan automáticamente cuando finalizan su tarea.

Apagar ciertos aparatos, como la nevera o el congelador, acarrea muchos más problemas; por ello, es recomendable escoger electrodomésticos eficientes. “Invertir en un equipo con buena calificación ayudará a ahorrar no solo en su consumo total, sino también en el reposo», añade la organización. Por último, es recomendable desconectar todos los aparatos (incluyendo el router o la nevera) cuando nos vamos de vacaciones o por un largo periodo. CH

Denuncian inconstitucionalidad en el impuesto sobre sociedades

Ministerio de Hacienda
Ministerio de Hacienda

Los fiscalistas denuncian que las dos nuevas leyes que prepara el Ejecutivo para endurecer el Impuesto de Sociedades son inconstitucionales. De un lado, avisan que la enmienda al Proyecto de Ley anticrisis para aprobar los cambios en Sociedades que sacó adelante el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en 2016 y que anuló el Tribunal Constitucional en enero dará lugar a una norma confiscatoria y que vulnera el principio de retroctividad. De otro lado, aseguran que el futuro impuesto para garantizar una tributación mínima del 15% de multinacionales y las grandes compañías españolas infringe también la capacidad económica y el principio de reserva de ley que la Carta Magna otorga al legislador.

La Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF) ha celebrado este jueves la XVII Jornada Nacional de Estudio en el que, entre otros asuntos, han valorado estas dos futuras normas. Desde la comisión directiva de la asociación apuntan respecto a la intención del Gobierno de volver a sacar adelante unas medidas fiscales que acaba de anular la Justicia por su inconstitucionalidad que «como mínimo, es inapropiado». La enmienda número 196 introducida por el PSOE al Proyecto de Ley anticrisis además señala literalmente que el objetivo de modificar el Impuesto de Sociedades es contrarrestar la sentencia del Constitucional. «Aparte del desacierto de tener una legislación proactiva a un procedimiento judicial, la norma que meten no es adecuada desde un punto de vista técnico», indican las mismas fuentes.

El TC tumbó los cambios en Sociedades de Montoro (limitó la compensación de pérdidas, obligó a pagar las deducciones que registraban las compañías por el deterioro de sus participaciones y restringió las deducciones para evitar la doble imposición) por una cuestión de forma, ya que se utilizó la figura del Real Decreto-ley para sacar adelante la reforma en vez de hacerlo por ley. Sin embargo, no entró a valorar otras cuestiones de fondo ya denunciadas como que vulneraba el principio de capacidad económica. Ahora, el Gobierno quiere sacar adelante estos mismos cambios con efectos desde el 1 de enero de 2024.

«El principio de la capacidad económica se basa en la base imponible, la base imponible es la manifestación numérica de la capacidad económica. En el momento que a los grupos se les limita la base imponible, creemos que tiene mucho sentido impugnarla porque se atenta a la capacidad económica del grupo fiscal», aseveran desde AEDAF.