El Banco de España en pérdidas por primera vez en su historia

Por

-

27/03/2024

El Banco de España cerró el ejercicio 2023 con un beneficio cero, un resultado sin precedentes motivado en parte por el incremento de los tipos con los que remunera a los bancos comerciales, por lo que la entidad no ha hecho su habitual contribución a las arcas públicas.

Las cuentas anuales divulgadas este miércoles muestran que el año pasado la brecha entre gastos e ingresos fue de 6.612 millones de euros, lo que ha llevado al banco central a aplicar provisiones por ese importe para que el resultado del ejercicio sea nulo.

El Banco de España anticipa que la ausencia de beneficios, una situación que atraviesan asimismo el Banco Central Europeo (BCE) y otras entidades centrales de la eurozona, se prolongará durante «algún ejercicio más».

El escenario no compromete el margen de maniobra para cumplir sus funciones, ha recalcado el gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, en un escrito en la página web de la entidad, que en 2022 acumulaba una provisión de 33.000 millones de euros. Ese colchón servirá para «cubrir con holgura el desfase temporal entre ingresos y gastos financieros», ha afirmado el gobernador.

Las políticas monetarias no convencionales de la última década, en combinación con las subidas de tipos de interés iniciadas en 2022 para combatir la inflación explican la nueva situación, que pone fin a un ciclo expansionista en el que el Banco de España ha generado unos beneficios medios de 2.116 millones anuales, entre 2014 y 2022.

La cuenta de resultados de 2023 refleja que los ingresos netos por intereses de la entidad han pasado de 4.190,30 millones de euros el ejercicio anterior, una cifra negativa de 8.900,69 millones el año pasado. En conjunto, el total de ingresos netos ha pasado de 2.982,27 millones de euros en 2022. un ejercicio que se cerró con un beneficio neto de 2.402,60 millones, a 624,17 millones en 2023. Los depósitos en euros mantenidos por entidades de crédito de la eurozona crecieron a su vez, desde 247.502,15 millones hasta 257.755,85 millones.

El desfase entre ingresos y gastos financieros del Banco de España es similar al que están registrando bancos centrales en todo el mundo ante un entorno de tipos altos que ha desequilibrado sus balanzas.

El propio BCE recurrió a 1.600 millones de sus provisiones de riesgos financieros para dejar a cero su resultado neto en 2022 y ha incurrido en 1.266 millones de pérdidas en 2023 tras ejecutar la totalidad de las provisiones que tenía para riesgos financieros (6.620 millones).

En España, los bancos comerciales utilizan la facilidad de depósito de la entidad central para obtener una remuneración a un tipo de interés establecido por el BCE que ha pasado de un 0,50% negativo a mediados de 2022 el 4%, lo que ha afectado a las cuentas del Banco de España. El propio BCE recurrió a 1.600 millones de sus provisiones de riesgos financieros para dejar a cero su resultado neto en 2022

Ante la ausencia de beneficios, el Banco de España no hará aportación alguna al Tesoro Público, un ingreso que suele alcanzar el 90% del beneficio. El año pasado, el banco central ingresó 2.162 millones de euros a las arcas públicas, la mayor cifra desde 2014 (2.267 millones en aquel ejercicio). Esa aportación registró su nivel mínimo en 2016, cuando fue de 1.462,19 millones y un pico de 3.460,71 millones en 2012.

La OTAN podría derribar misiles rusos que violen espacio de los aliados

Por

Redaccion CH

-

27/03/2024

La OTAN baraja la posibilidad de derribar los misiles rusos que se aproximen a sus fronteras. La Alianza cierra filas con Polonia y estudia responder a la próxima violación del espacio aéreo por parte de Moscú

Varsovia no quiere quedarse de brazos cruzados ante este tipo de situaciones. El viceministro de Asuntos Exteriores polaco, Andrzej Szejna, declaró a la emisora de radio local RMF24 que la OTAN estudia la posibilidad de derribar los misiles rusos que se aproximen demasiado a sus fronteras.

Es una de las respuestas que se están debatiendo en el seno de la Alianza tras el incidente del pasado domingo, cuando un misil de crucero ruso sobrevoló el espacio aéreo de Polonia durante 39 segundos. “Pero esto solo podría hacerse con el acuerdo de la parte ucraniana y teniendo en cuenta las consecuencias internacionales”, matizó Szejna en la entrevista.

El ministro de Defensa polaco, Władysław Kosiniak-Kamysz, aseguró que sus Fuerzas Armadas habían activado todos sus sistemas antiaéreos, y que el misil habría sido derribado si hubiera habido el menor indicio de que se dirigía a un objetivo en territorio polaco. En esta línea, Szejna apuntó que Rusia sabía que si el misil se adentraba más en Polonia, sería derribado. Habría un contraataque.

Polonia ya había informado a finales de diciembre de que un misil ruso había entrado en su espacio aéreo antes de abandonarlo unos minutos después, en dirección a Ucrania. Un año antes, en diciembre de 2022, otro misil de crucero ruso KH-55, capaz de transportar cabezas nucleares, había caído en territorio polaco, pero sus restos no fueron encontrados hasta abril de 2023 por un transeúnte en un bosque cerca de Bydgoszcz, en el norte, a unos 500 km de la frontera oriental del país.

Ya en noviembre de 2022, dos personas murieron al caer un misil antiaéreo ucraniano en la localidad polaca de Przewodow, cerca de la frontera con Ucrania.

El Gobierno de Donald Tusk convocó al embajador ruso en Varsovia, Serguéi Andreyev, en respuesta al incidente del domingo. Pero el diplomático ignoró la citación. El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, dijo haber tratado este asunto con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conversación telefónica en la que Stoltenberg reiteró que la Alianza había aumentado considerablemente su vigilancia y reforzado sus posiciones en el flanco oriental de la Alianza, en particular en Polonia.

México interesa en Europa por el nearshoring

Por

Redaccion CH

-

26/03/2024

México se encuentra en un lugar privilegiado para las multinacionales que buscan acercar sus operaciones a sus principales mercados. Pero la esperada ola de empresas de nearshoring aún no se ha materializado debido al aumento de los costos, el deterioro de la infraestructura y la incertidumbre política, al igual que el prometido auge económico.

La noción de nearshoring pasó a primer plano durante la pandemia. A medida que la emergencia sanitaria casi paralizó las cadenas de suministro Este-Oeste, los directores ejecutivos comenzaron a hablar de invertir en sitios de fabricación más cercanos a sus clientes.

Las interrupciones de la era de la pandemia agravaron las preocupaciones de las empresas sobre el comercio global que habían sido provocadas por la imposición de sanciones por parte de Estados Unidos contra China en 2018. Más recientemente, la invasión rusa de Ucrania en 2022 y las crecientes tensiones entre Washington y Beijing han dificultado el nearshoring, una prioridad aún mayor en las salas de juntas de todo el mundo.

Eric Martel, director ejecutivo del fabricante de aviones Bombardier, habló de los beneficios del nearshoring en 2022 cuando anunció planes para ampliar la capacidad de fabricación de la empresa en México. Mientras tanto, La directora ejecutiva de Citi, Jane Fraser, dijo en noviembre que el mundo empresarial estaba alcanzando “un punto de inflexión” al revertir los esfuerzos de décadas de las empresas por reducir costos mediante el abastecimiento y el transporte de productos manufacturados lo más baratos posible.

A primera vista, México tiene muchos de los ingredientes que buscan las empresas internacionales. Para empezar, comparte frontera terrestre con Estados Unidos y se beneficia de las exenciones arancelarias otorgadas por el Tratado Estados Unidos-México-Canadá (TMEC), la zona de libre comercio que estableció en 2020 con Estados Unidos y Canadá.

También es accesible por mar desde Europa y Asia. Esas rutas son menos vulnerables a los problemas geopolíticos y los desastres relacionados con el clima que actualmente afectan a otros dos corredores comerciales clave, el Canal de Suez de Egipto y el Canal de Panamá.

En los últimos años, México ciertamente se ha vuelto más central para el comercio global. Las importaciones estadounidenses desde México totalizaron 455,000 millones de dólares en 2022, casi un 19% más que el año anterior y un 64% más que en 2012. Al mismo tiempo, la participación de las importaciones de México desde China pasó del 1% en 1994 al 20% en 2022, según un estudio reciente de los académicos Laura Alfaro y Davin Chor, una señal del deseo de Beijing de evitar las tensiones comerciales.

Si esto continúa, los beneficios económicos del nearshoring podrían transformar a México. Una avalancha de nuevas plantas de fabricación podría añadir un 3% adicional al PIB del país durante los próximos cinco años, así como más de 1 millón de puestos de trabajo, según un estudio reciente de Deloitte.

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha tratado de aprovechar la ola del nearshoring. En octubre pasado, por ejemplo, anunció que los fabricantes internacionales de vehículos eléctricos podrían reclamar una deducción fiscal del 86% sobre las inversiones en el país. Con descuentos tan generosos que se ofrecen también en otras industrias, más empresas pueden verse tentadas a unirse a Tesla, Unilever, Bombardier y Dell Technologies, al anunciar planes para establecerse en México. Irónicamente, las empresas chinas también están llegando en masa, incluido el fabricante de equipos de construcción Lingong Heavy Machinery y el rival de Tesla, BYD.

Pero México aún no está cosechando los beneficios. Aunque la inversión extranjera directa se ha mantenido estable en alrededor del 3% del PIB durante gran parte de la última década, sólo una minoría de las empresas con sede en México informan haber visto un aumento en la demanda de sus productos debido al nearshoring, encontró Deloitte.

Esto es preocupante porque las ventajas percibidas de México se están desvaneciendo rápidamente. La lucha por el espacio industrial está elevando los costos que ya estaban aumentando. Según la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, el precio del cemento y el acero reforzado aumentó hasta un 25% desde finales de 2021 hasta mediados de 2022. Mientras tanto, los precios de la tierra se están disparando.

En Santa Catarina, Nuevo León, el costo del terreno ha aumentado un 25% desde que Tesla anunció que construirá una fábrica allí en marzo de 2023. También se está volviendo más caro contratar personal. En enero, el salario mínimo aumentó un 20% a casi 22 dólares para la zona libre cerca de la frontera norte y 14,50 dólares para el resto del país. Y el aumento del peso mexicano, que fue la moneda de mejor desempeño del mundo el año pasado, según Trading View, también está elevando los costos locales. El peligro para el gobierno mexicano es que estos factores pronto puedan comenzar a disuadir a las empresas.

La frágil infraestructura de México también es un problema. En octubre pasado, el gigante naviero Hapag Lloyd, advirtió a los clientes sobre retrasos en el importante puerto mexicano de Lázaro Cárdenas, que ya había sufrido tres meses de retrasos. Los crecientes desafíos hacen que a México le resulte más difícil competir con sus rivales. Ese es un problema dado que el país aún no ha experimentado una ganancia económica inesperada considerable a pesar de todos los rumores sobre el nearshoring.

Por ejemplo, la manufactura como porcentaje del PIB solo aumentó al 21% en el primer semestre del año pasado, un pequeño aumento con respecto a los niveles prepandémicos del 20%. Los cárteles de la droga mexicanos también representan un riesgo para la seguridad de la fuerza laboral y aumentan los costos de los seguros.

Mientras tanto, las empresas se han apresurado a anunciar planes para nuevas manufacturas, pero son mucho más lentas a la hora de tomar medidas. Tesla aún no ha comenzado la construcción de su fábrica en Nuevo León. En octubre pasado, Elon Musk dijo que no estaba listo para ir “a toda máquina” con México porque le preocupan las altas tasas de interés y la salud de la economía global.

Otras cuatro empresas también han anunciado planes, pero aún tienen que establecer nuevos sitios de fabricación en México, según una fuente bien ubicada. Otros destinos de nearshoring enfrentan desafíos similares.

Se espera que Vietnam, Canadá, Alemania e India experimenten aumentos dramáticos en la fabricación gracias a la reconfiguración de las empresas de sus cadenas de suministro. Esto puede tardar algún tiempo en materializarse. A las empresas les gusta hablar de “eliminar riesgos” en sus cadenas de suministro para tranquilizar a los accionistas, pero a menudo tardan en iniciar la construcción de nuevas plantas debido a problemas logísticos y de costos.

Y si Donald Trump gana las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre, podría tomar medidas contra las importaciones extranjeras. Recientemente prometió imponer un arancel de importación del 100% a los automóviles chinos fabricados en México si regresa a la Casa Blanca. Sin duda, las cosas también podrían cambiar para mejor, al menos en México.

A pesar de las exenciones fiscales, la administración de López Obrador no es universalmente amada por las empresas. Las elecciones de junio podrían dar lugar a un candidato más favorable a las empresas. Claudia Sheinbaum, que se postula con el apoyo de López Obrador, es la candidata puntera a ganar la presidencia. Se espera que ella sea más pragmática que su mentor a la hora de recurrir al capital privado una vez que esté en el poder. Pero a menos que México pueda asegurar a las empresas internacionales que es un socio confiable, su auge del nearshoring se extinguirá en el mar.

El gobierno mexicano espera que el nearshoring (la tendencia a ubicar la capacidad de fabricación más cerca del mercado estadounidense que en Asia) sume 1.2 puntos porcentuales al crecimiento del PIB, que se espera que alcance el 3.5% en 2023. En los primeros seis meses de 2023, México recibió alrededor de 29,000 millones de dólares en inversión extranjera directa, un 5.6% más que en el mismo período de 2022. Más de la mitad de esa cifra correspondió al sector industria.

Orange y MásMóvil ya operan en conjunto

Por

Redaccion CH

-

26/03/2024

Pistoletazo de salida para la fusión de Orange y MásMóvil. Ambas compañías han informado que han completado su proceso de unión en una entidad legal única y que han comenzado desde esta mañana a operar en conjunto, lo que crea el operador líder en España por número de clientes. El anuncio llega solo 14 días después de que el Gobierno autorizara formalmente la operación, valorada en unos 16.800 millones de euros.

“Orange y MásMóvil han anunciado hoy la creación de su nueva joint venture completando así el acuerdo para combinar sus operaciones en España. Los accionistas de Orange y MásMóvil poseen cada uno una participación del 50% de la joint venture, con los mismos derechos de gobernanza en la entidad combinada”, han señalado en un comunicado conjunto.

En particular, el comunicado de prensa remitido por la nueva firma indica que las cuentas de Orange España y MásMóvil ya son consolidados por una nueva entidad legal ya registrada, aunque evita hacer comentarios sobre la denominación de dicho vehículo, que está operativo desde esta jornada. El periódico El Economista avanzó este martes que el nuevo gigante de las comunicaciones combinaría los nombres de sus partes y se llamaría MásOrange, pero está información no ha sido confirmada de manera oficial.

Según las estimaciones revisadas proporcionadas por ambas firmas, se espera que la nueva Compañía genere unas sinergias de más de 490 millones de euros al año a partir del cuarto año posterior al cierre. Según las cuentas de cierre preliminares, los respectivos ingresos al cierre serán aproximadamente de 4.400 millones para Orange y aproximadamente de 1.650 para los accionistas de MásMóvil.

El Consejo de Administración de la Joint-Venture sí ha confirmado también el nombramiento como CEO de Meinrad Spenger, consejero delegado de Másmóvil desde 2006, y de Alberto Castañeda, como secretario del Consejo de Administración. Ludovic Pech y Germán López también han sido confirmados como director financiero (CFO) y director de operaciones (COO), respectivamente. Por su parte, Jean François Fallacher, que ejerció como máximo directivo de Orange España entre septiembre de 2020 y abril de 2023, fue ratificado como presidente no ejecutivo de la nueva compañía.

Spenger, responsable por el nuevo gigante de las telecomunicaciones, ha manifestado que el mercado español ahora “cuenta ahora con una compañía más fuerte, con capacidad de innovar e invertir y de convertirse en el socio de confianza para nuestros clientes particulares y empresas”.

Los asesores que han participado en la operación son, en calidad de principales, Goldman Sachs Bank Europe SE para MásMóvil y Lazard Frères para Orange. Como asesor de financiación principal ha estado BNP Paribas y conjuntos de rating, también BNP Paribas, además de Société Générale. En cuanto a M&A, Freshfields trabajó para MásMóvil y Jones Day para Orange; y en competencia: Freshfields, Latham and Watkins, Perez Llorca y Gide.

Además, Simpson Thacher & Bartlett, junto con Evergreen Legal, fueron asesores legales de los prestatarios para todos los asuntos financieros relacionados con la transacción, y Linklaters como asesor legal de los prestamistas. En Due Diligence, PWC estuvo para MásMóvil y EY para Orange.

También han actuado como asesores financieros de MásMóvil, BNP Paribas, Evercore, JP Morgan y Santander y, finalmente, de como asesor de financiación conjunto participó Rothschild & Co.

España logra un PIB de 2,5% en 2023

Por

Redaccion CH

-

26/03/2024

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado los datos sobre la evolución de la economía española en 2023 que ya adelantó a finales de enero. El PIB, como avanzó entonces, cerró el pasado ejercicio con un avance del 2,5%, con una mejora del 0,6% en el último trimestre del año respecto al anterior, dos décimas mejor que en el trimestre previo. De este modo, la economía española encadenó su tercer crecimiento anual consecutivo, aunque el de 2023 ha sido el más moderado de dicho periodo: en 2021, el PIB avanzó un 6,4%, en 2022 creció un 5,8% y ahora ha suavizado su impulso hasta el 2,5%, según los datos de Contabilidad Nacional.

El crecimiento, como ya avanzó también el INE, se sustentó en el consumo interno. Mientras que la demanda nacional -consumo e inversión- contribuyó en 1,7 puntos al crecimiento del PIB de 2023, la externa lo hizo en 0,8 puntos. En ambos casos, supone retrocesos de 1,2 y 2,1 puntos, respectivamente.

Igualmente, el INE pone de manifiesto que el gasto público fue determinante para mantener a la economía española en marcha. En el conjunto del año, el consumo de los hogares creció el 1,8% y el de las administraciones públicas, el 3,8%. En el último trimestre del año, el gasto en consumo final se aceleró 1,4 puntos respecto al mismo trimestre de 2022 al crecer un 2,9% interanual. El de los hogares aumentó un 2,3%, tasa 1,9 puntos mayor que el mismo trimestre del año anterior; y el de las Administraciones Públicas se incrementó un 4,4%, dos décimas menos. Por su parte, la formación bruta de capital -inversión- registró una variación del -0,4%, inferior en 1,2 puntos. Respecto al tercer trimestre, el gasto de los hogares se incrementó un 0,3%, mientras que el de las Administraciones Públicas se mantuvo en el 1,4%. Por su parte, la formación bruta de capital registró una variación del 0,2%; el valor del PIB a precios corrientes para el conjunto del año 2023 se situó en 1.462.070 millones de euros, un 8,6% superior al de 2022.

Junto al avance del PIB, el año pasado se registró un recorte del déficit, que se situó en el 3,7%, frente al 4,7% registrado en el ejercicio 2022. La inflación, además, se redujo de forma notable, 8 puntos en un año y medio, tras el pico alcanzado en el verano de 2022, gracias en buena medida a la moderación de los costes de la energía, especialmente por la caída del gas en los mercados internacionales.

A pesar de la pérdida de impulso evidente de la economía española, desde el Ministerio de Economía consideran que el comportamiento de la economía española en 2023 fue más que reseñable. El titular de la cartera, Carlos Cuerpo, ha destacado que el crecimiento ha sido más de cinco veces superior al de la media de la zona euro y el más elevado entre las principales economías europeas.

Cuerpo también ha destacado que la afiliación a la Seguridad Social ha marcado un récord y roza ya los 21 millones, lo que, según ha asegurado, significa que 4 de cada 10 empleos creados en la zona euro en 2023 fueron en España.

El ministro de Economía también ha destacado que la capacidad de financiación de la economía española frente al exterior alcanzó los 51.000 millones de euros en 2023, su máximo histórico, lo que, según ha dicho, significa que «nuestro crecimiento ya no es dependiente de la financiación del exterior». A ello, ha añadido, se suman 4.751 proyectos de inversión nuevos en España en los últimos 5 años, lo que, según Economía, sitúan a España como el cuarto país del mundo que ha recibido más proyectos de nueva inversión.

A pesar de todas las críticas de organizaciones independientes sobre la ejecución de los fondos europeos, Cuerpo también ha asegurado que cerca de la mitad de los fondos asignados en la primera fase del Plan de Recuperación, unos 32.300 millones de euros, ya han llegado a la economía real.

Netanyahu ignora a la ONU y lleva semanas sin tomarle la llamada a Biden

Por

Sara Marin

-

26/03/2024

Las relaciones entre Estados Unidos e Israel echan chispas. Ni la mediación de Anthony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, ha logrado en todos sus viajes a Israel, apaciguar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu y hacerle entender, que deben cesar los bombardeos indiscriminados contra civiles de la Franja de Gaza y los acosos contra palestinos en Cisjordania.

Netanyahu lleva semanas sin tomarle la llamada al presidente norteamericano, Joe Biden. Y después de que Estados Unidos hiciera mutis ante la resolución del Consejo de Seguridad, de un alto al fuego en la Franja de Gaza, la situación de las relaciones entre Tel Aviv y Washington es completamente gélida.
A Netanyahu que tiene vetada a la ONU y a sus agencias, poco le ha importado dicha resolución: no va a detener los bombardeos; de hecho, los ha recrudecido. Está ensoberbecido y solo habla de aniquilar a los gazatíes y dejarlos que mueran de hambre ya nada de rescatar con vida a los rehenes que llevan ya cinco meses en condiciones que nadie conoce.

Si bien Netanyahu, que se ha enfrentado a la caída en picado de los índices de aprobación pública desde el ataque sorpresa de Hamás el 7 de octubre en el sur de Israel, ha sido durante mucho tiempo un objetivo para una gran parte de los comentaristas israelíes, el tono en algunos sectores después de la inusual abstención de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad rayó en la burla y el desprecio.

Lo que impulsa este sentimiento es la viva conciencia dentro de la sociedad israelí de la enorme importancia de la relación entre Estados Unidos e Israel en términos de ayuda financiera, venta de armas y apoyo diplomático de Washington, incluido su veto frecuentemente utilizado en nombre de Israel en el Consejo de Seguridad.

La decisión de Washington de no usar su veto se produjo después de un fin de semana en el que los funcionarios estadounidenses dicen que hablaron sin parar con sus homólogos israelíes advirtiéndoles de antemano, lo que sugiere que la decisión de Netanyahu de cancelar una visita de una delegación estadounidense después de la votación fue más un teatro calculado que el resultado de la sorpresa.

En el periódico en hebreo Ma’ariv, Ben Caspit describió el enfoque del primer ministro israelí como «delirante», «locura» y «aterrador», y agregó: «Este hombre nos está poniendo a todos en riesgo: nuestro futuro, el futuro de nuestros hijos, la alianza estratégica que es la piedra angular de la seguridad nacional israelí».

Igualmente condenatorio fue el editorial principal del periódico israelí de tendencia izquierdista Haaretz, que describió a Netanyahu como «el agente de destrucción de Israel» que «se ha convertido en una carga para Israel».

«Lo está exponiendo a riesgos estratégicos que podrían cobrar un precio muy alto. Por el bien de su propia supervivencia política, está dañando deliberadamente a los ciudadanos de Israel. Debe dimitir y dar a Israel la oportunidad de rescatarse del daño que ha causado».

El centroderechista Yedioth Ahronoth no fue menos mordaz, presentando una caricatura de un diminuto brazo de Netanyahu luchando contra un Biden mucho más grande, en la que el puño de Netanyahu apenas rodea el dedo de Biden.

En el mismo periódico, el columnista Nahum Barnea pintó una escena imaginaria en la que se veía a funcionarios estadounidenses riéndose de la cancelación por parte de Netanyahu de una delegación a Washington en protesta.

«Netanyahu», continuó, «ha estado lidiando con Estados Unidos de la misma manera que un adolescente malcriado trata con sus padres: con rebelión perpetua, insultos perpetuos y escándalos perpetuos».

Fuera de los medios de comunicación, los renovados llamamientos a la renuncia de Netanyahu fueron repetidos por otros, incluido Gershon Baskin, quien participó en las negociaciones para asegurar la liberación del soldado israelí secuestrado Gilad Shalit hace más de una década. «Netanyahu está descarrilado», escribió Baskin en X. «Es un peligro existencial para Israel. Debe haberse ido de nuestras vidas».

Muchos de los que critican a Netanyahu ofrecen el mismo análisis mordaz. Frente a los pésimos números de las encuestas, la impopularidad generalizada después del 7 de octubre -de los que se le culpan a él de los fallos de seguridad- y una crisis política sobre el servicio militar obligatorio ultraortodoxo, sugieren que Netanyahu ha tratado de pelearse con Biden para parecer «fuerte».

Las crecientes críticas a los cálculos de Netanyahu se producen en medio de advertencias de que la aprobación unánime de la resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU, con la abstención de Estados Unidos, presagia medidas más fuertes contra Israel en medio de crecientes llamados a nuevas sanciones y restricciones a las transferencias de armas.

Si bien las resoluciones de la ONU son en teoría vinculantes para los Estados miembros, la realidad es que es probable que la aprobación de la resolución sea más importante para reforzar los movimientos más allá del Consejo de Seguridad.

Como explicó el lunes el exembajador de Estados Unidos en Israel, Daniel Kurtzer, la administración Biden «está sopesando si Israel cumple con el Memorándum de Seguridad Nacional-20 que (…) exige a los receptores de armas estadounidenses que proporcionen garantías de que las armas estadounidenses se utilizarán de conformidad con el derecho internacional y que no impedirán ni restringirán la entrega de asistencia humanitaria estadounidense».

La resolución también puede influir indirectamente en los casos legales ante organismos internacionales, como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, así como en las deliberaciones de países y organismos individuales como la UE sobre posibles medidas punitivas.

En un intento de explicar el pensamiento detrás de la abstención de Estados Unidos el lunes, Frank Lowenstein, un ex funcionario del Departamento de Estado que ayudó a liderar las negociaciones entre israelíes y palestinos en 2014, le dijo al Washington Post que creía que tres factores principales impulsaron la medida.

Incluyen profundos desacuerdos entre Washington e Israel sobre una invasión a gran escala de Rafah, la catastrófica situación humanitaria en Gaza y los anuncios de Israel de nuevos asentamientos mientras el secretario de Estado, Anthony Blinken, visitaba el país el viernes.

«Biden hizo todo lo que pudo durante meses para evitar una gran pelea pública. Refleja un cambio muy serio en la posición de la Casa Blanca sobre cómo manejar a los israelíes durante el resto de esta guerra. Los israelíes van a prestar atención ahora o es probable que sigamos por este camino”. CH

Descartan terrorismo en el colapso del puente en Baltimore

Por

Alejandro González

-

26/03/2024

El choque de madrugada de un enorme carguero en uno de los pilares del puente Francis Scott Key, en Baltimore, no ha sido motivado por un atentado terrorista sino por un problema técnico en el propio carguero que se quedó sin energía. La tripulación de hecho emitió una alerta de mayday al percartarse de lo sucedido y eso permitió que se cortase el tráfico del puente.

Sin embargo, ocho trabajadores de la construcción de Baltimore cayeron al agua, según las autoridades, y dos fueron rescatados y uno resultó gravemente herido en el hospital. Todos estaban realizando las labores cotidianas de reforzamiento de la infraestructura.

Inmediatamente después del colapso del puente, los influencers de extrema derecha ya han comenzado a cuestionar si el accidente fue intencional o parte de un complot nefasto.

Hasta ahora, las autoridades han dicho que el accidente parece ser un accidente: el FBI ha dicho que «no hay información específica y creíble que sugiera ningún vínculo con el terrorismo en este momento», mientras que el secretario de Seguridad Nacional dijo que «no hay indicios de que este haya sido un acto intencional». Un informe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad dijo que el barco estaba en contacto con las autoridades de transporte antes de la colisión porque había «perdido propulsión».

Las teorías que se han difundido hasta ahora no están unificadas bajo una narrativa en particular, sino que caen en el territorio de la especulación de «solo hacer preguntas».

Mike Flynn, el exasesor de seguridad nacional de Donald Trump y frecuente colaborador de teorías de conspiración, publicó en X en este sentido, calificando la colisión como un «evento extraño para distraer la atención», un tipo de evento imprevisible que causa una gran agitación. Lara Logan, la personalidad de los medios de comunicación que a menudo difunde este tipo de rumores, hizo afirmaciones de un ataque cibernético sin pruebas, diciendo en X que «van a tener dificultades para vender esto como un accidente a aquellos que saben cómo se hacen estas cosas».

El paso a la especulación y los rumores justo después de una tragedia es ahora un sello distintivo de Internet, donde esta rápida desinformación se dispara en línea mucho antes de que las investigaciones sobre los hechos tengan tiempo de ponerse al día. Se agudiza especialmente durante los años electorales, cuando eventos no relacionados se vinculan a las narrativas políticas y electorales. CH

El Pompidou Málaga celebra nueve años de arte

Por

Alejandro González

-

26/03/2024

El Centre Pompidou Málaga celebrará su noveno aniversario el próximo 28 de marzo con una jornada de puertas abiertas para conmemorar su llegada a la capital malagueña en 2015 como la primera sede fuera de Francia del Centre Pompidou. Habrá visitas guiadas a las 12:30 horas para la exposición semipermanente y a las 18:00 horas para la temporal, así como mediación en sala.

Durante ese día, los visitantes accederán de manera gratuita a la colección semipermanente ‘Place-ness. Habitar un lugar’, que se divide en seis secciones para ofrecer formas diferentes de analizar la manera en que los seres humanos habitan un lugar. Con este objetivo, la muestra incluye piezas de todas las disciplinas y soportes, que abarcan un amplio periodo histórico, desde principios del siglo XX hasta nuestros días.

También podrán conocer la recién inaugurada exposición temporal ‘Cruz-Diez: El color en movimiento’, que destaca la contribución del artista venezolano, afincado en París hasta su fallecimiento en 2019, al mundo del arte óptico-cinético. El trabajo de Cruz-Diez se organiza en grandes series, cada una de ellas dedicada a un aspecto específico de la vida del color. Destacan dos efectos ópticos principales: la inducción cromática, que corresponde a todas las alteraciones de tonalidad y claridad que experimenta el ojo al ver simultáneamente diferentes colores, y la «postimagen», atribuida a la aparición de colores que se produce tras haber contemplado otros.

En el centro se exhibe, además, ‘Fósiles futuros: explorando ámbitos virtuales’, donde los significados y las distinciones entre el pasado y el futuro, lo físico y lo virtual y los hechos y la ficción son objeto de examen, alteración y reinvención.

Los asistentes también descubrirán ‘Interferencias intersticiales’, una iniciativa que forma parte de BIENALSUR, la Bienal Internacional de Arte Contemporáneo del Sur, y la nueva intervención ‘Hay un tiempo grande y hay un tiempo pequeño’ de Javier de Juan.

Por último, en el Espacio Joven el público infantil disfrutará de la nueva exposición taller ‘Inside Matisse’, que busca estimular la curiosidad y creatividad mediante el desarrollo de proyectos en común. ‘Inside Matisse’ invita a los participantes a crear sus propios decorados utilizando telas de colores, organizando tejidos por tonalidades o contrastes para lograr armonía. Durante el día 28 de marzo, el espacio estará abierto por la mañana y por la tarde, en horario de 12:30 a 14:00 y de 17:00 a 19:30 horas.

Gestionado por la Agencia Pública para la Gestión de la Casa Natal de Pablo Ruiz Picasso y Otros Equipamientos Museísticos y Culturales, dependiente del Ayuntamiento de Málaga, el Centre Pompidou Málaga ha organizado numerosas actividades, ciclos temáticos y actuaciones de música y danza contemporánea desde su apertura. Su programa de mediación incluye talleres relacionados con las exposiciones que se muestran en sus salas durante todo el año, así como visitas especiales.

Asimismo, el espacio participa en eventos de la ciudad como el Festival de Cine, el Festival de Cine Francés, el Octubre Picassiano, La Noche en Blanco o Málaga de Festival (MaF), y se involucra en efemérides como el Día de los Museos o el Día del Turismo. Tan solo el pasado año sumó un total de 70 acciones propias y 18 eventos externos.

A lo largo de estos años, el Centre Pompidou Málaga ha exhibido obras de renombrados artistas como Joan Miró, Henri Matisse, Dubuffet, Brancusi, André Derain, Pablo Picasso, Max Ernst, Fernand Léger, Jean Arp, así como las trayectorias de creadores de la talla de Vilató, Sophie Calle, Lucio Fontana, Sheila Hicks y Ettore Sottsass, entre otros destacados creadores. CH

Listo el Tianguis Turístico de México 2024

Por

Flor Rubio

-

26/03/2024

La Secretaría de Turismo (Sectur), informa que, como parte de la recuperación del puerto de Acapulco, todo se encuentra preparado para celebrar la edición 48 del Tianguis Turístico México, que llevará a cabo del 8 al 12 de abril.

En la antesala de la celebración de la feria turística más importante de América Latina, el Comité Organizador del Tianguis Turístico México 2024 sostuvo un productivo encuentro donde se atendieron los últimos detalles de este importante evento.

Se dio a conocer que, en este sentido, el Tianguis Turístico contará con un importante programa complementario a las citas de negocios, en el que destaca la realización de Conferencias Magistrales, la Entrega de Reconocimientos a la Innovación del Producto y Premios lo Mejor de México, encuentros con la comunidad académica, el pase de estafeta al estado de Baja California, entre otros.

Así mismo se dio a conocer que, hasta el 22 de marzo, se tiene confirmada la participación de 682 empresas, mil 162 compradores y la presencia de 41 países, incluyendo México y sus 32 entidades; así como mil 625 expositores de 930 empresas.

Se recordó que, en el marco de la fiesta más importante del turismo en México, se tendrá un nutrido programa académico, pensado en el renacimiento de un destino turístico después de un desastre natural.

También se recordó que, con el objetivo de promover y sensibilizar la inserción laboral de personas con discapacidad en el sector turismo, el Tianguis Turístico México 2024 será el cuarto con carácter inclusivo. CH

Cuidado. El Bank Of America nos está avisando…

Por

Javier Rueda / Asimetric Consultores

-

26/03/2024

Creo que es bueno que tengamos un ojo puesto en cómo va la economía, en general. Y creo que tú también lo crees. Por eso te cuento esto.

Los que saben dicen que EEUU se adelanta a Europa.

Que lo que pasa allí se repite aquí, un poco después.

Así que supongo que esto nos afectará también.

De hecho creo que ya lo está haciendo.

Me refiero a unas declaraciones de Brian Moynihan, CEO de Bank of America. Ha dicho que los datos muestran una tendencia clara en familias de ingresos medios a gastar más de lo que ingresan…

Y que esto puede indicar que estemos empezando una etapa de crecimiento bajo (menos ventas).

Mi opinión: puede que sí o puede que no. No me fio de los economistas. Pero sí me fio de los datos. Lo que hacen las familias no lo vas a poder controlar, pero lo que haces tú en tu empresa sí.

¿Cual es exactamente el margen de tus ventas?

¿Tienes una estructura de gastos adecuada?

¿Qué rentabilidad tiene tu empresa?

¿A dónde va el beneficio que tienes si no está en el banco?

Si a día de hoy no sabes responder a estas preguntas, ¿vas a esperar a que bajen tus ventas para empezar a preocuparte?

Hazme (o mejor dicho «Hazte») un favor. Coge a tu asesor, siéntante con él y analiza tus números cuanto antes. Y si tu asesor no hace eso, no tienes excusa porque ya sabes que nosotros sí.

PD: si te gusta esto que escribo, te recomiendo que entres en el enlace del final. Envío emails todas las semanas. Si te apuntas te van a llegar los actuales (aquí cuelgo los antiguos) directos a tu correo electrónico.

Además de una info más actual tendrás acceso a un primer email que mando (explicando algo que te puede hacer ahorrar bastante dinero en impuestos)…

Y (además) te doy acceso a unos emails con información interesante si eres empresario (emails ocultos, les llamo yo). Párate a leer bien cuando te suscribas, para saber cómo conseguirlos.

Entra aqui.